Miksi feministit ovat hiljaa Axl Smithin casessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevän tolkun ihmisen ei tarvitse olla mikään isti tai kuulua ismiin, erottaakseen oikean väärästä.

Järkevä tolkun ihminen, joka erottaa oikean väärästä, on automaattisesti feministi. Koska kuka sellainen vastustaa sitä, että naisilla ja miehillä olisi tasavertaiset oikeudet? Feminismi ei ole miesvihaa nähnytkään. Se, että jotkut miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, ei sitä heistä tee. Feministit haluavat miehen ja naisen samalle viivalle kaikkine eroineen päivineen.

Milloinkohan miesasiamiehet vihdoin ymmärtävät, että ne asiat, joita he väittävät ajavansa, ovat se kolikon toinen puoli feminismistä? Juuri ne miesten vaikeudet huoltajuuskiistoissa ja oletukset maksamisesta yms, katoaisivat, jos naiset olisivat työmarkkinoillakin tasa-arvoisia.

Lisäksi, mikä on tämä ihmeellinen muslimien yhdistys feministeihin? Feministit eivät katso islaminuskoa hyvällä, koska se alistaa naista ja pahasti. Samoin tekee kristinusko, mutta ei onneksi enää yhtä pahasti. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan kohtelee muita kunnioittavasti ja tasaveroisena. Ne kristinuskoiset papit, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa eivät näin tee, eivätkä ne muslimit, jotka alistavat naisia.

Onneksi iso osa suomalaisista miehistä on feministejä. Hienoja, miehekkäitä miehiä, jotka arvostavat naisia ja uskovat että naiset ovat samalla tasolla heidän kanssaan. 

Vain feministi erottaa oikean väärästä? Jep. Mikä sinä muuten olet puhumaan suomalaisten miesten puolesta? Et mikään.

Tasa-arvoa voi ajaa ilman feministiksi esittäytymistä, miksi roikut miesvihaajiin leimaavalla nimikkeellä kynsin ja hampain?

Mitä sinä olet tehnyt suomalaisen miehen tai naisen tasa-arvon eteen, muuta kun lässyttänyt av-palstalla?

Entäpä tukenut tai ajanut Intian naisten asemaa?

Miten niin ovat? Joka ikinen lööppi täynnä akkojen vinkumista siitä kuinka heidän jakamatonta oikeutta lutkailuun on näemmä taas kerran loukattu. Todella yksipuolista akkojen marmatusta asian tiimoilta. Olen kyllä tiennyt että suomalaisista naisista n. 90% on aivan sekaisin, mutta aina sen tosiasian toteaminen masentaa.

En minä ainakaan ole ollut hiljaa. Olen kommentoinut aika raa'asti moneen täällä olevaan ketjuun. Olen myös feministi, muttan en tiennyt, että se asia olisi pitänyt tuoda esille?

En kyllä ees tiiä miks avasin tän keskustelun.

Naurattaa että jotkut luulevat tietävänsä paremmin mitä mieltä feministit ovat, kuin feministit itse. Näissäkin ketjuissa feministit kertovat mitä mieltä ovat asiasta X mutta miesasiamiehet vaan ulisee päälle ettei feministit ole tuota mieltä vaan TÄTÄ mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a) miten jonkun yksittäisen miehen tekemät rikokset vaikuttaa naisten asemaan?

b) feministit eivät vihaa miehiä.

c) axlin ihonvärillä tai sukupuolella ei ole tekemistä rikoksen kanssa. Yhtä sairaana pervona mä sitä pitäisin jos se olis nainen.

d) en syytä kokonaista sukupuolta yhden ihmisen tekemän rikoksen takia. Vain rikoksen tekijää.

Feministit on miesvihaajia, ainoat miehet jota puolustelette teki he mitä tahansa on muslimit. 

Miksi helvetissä yksikään feministi puolustaisi muslimia, kun muslimit pitävät naista alempiarvoisempana.

Siinähän se feminismin järjettömyys piileekin.

Siis missä? Minä olen feministi, samoin aviomieheni ja kaikki ystäväni. Kukaan ei hyväksy keneltäkään naista alentavaa käytöstä. Näyttäisitkö jonkun luotettavan tilaston, jossa kerrotaan feministien hyväksyvän muslimien harjoittaman naisten alistamisen?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ovat? Joka ikinen lööppi täynnä akkojen vinkumista siitä kuinka heidän jakamatonta oikeutta lutkailuun on näemmä taas kerran loukattu. Todella yksipuolista akkojen marmatusta asian tiimoilta. Olen kyllä tiennyt että suomalaisista naisista n. 90% on aivan sekaisin, mutta aina sen tosiasian toteaminen masentaa.

Mihin ihmeen lutkailuun? Annatko ihan määritelmän.

Ja millä tavalla rikoksen tuomitseminen kertoo, että 90% suomalaisista naisista on sekaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevän tolkun ihmisen ei tarvitse olla mikään isti tai kuulua ismiin, erottaakseen oikean väärästä.

Järkevä tolkun ihminen, joka erottaa oikean väärästä, on automaattisesti feministi. Koska kuka sellainen vastustaa sitä, että naisilla ja miehillä olisi tasavertaiset oikeudet? Feminismi ei ole miesvihaa nähnytkään. Se, että jotkut miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, ei sitä heistä tee. Feministit haluavat miehen ja naisen samalle viivalle kaikkine eroineen päivineen.

Milloinkohan miesasiamiehet vihdoin ymmärtävät, että ne asiat, joita he väittävät ajavansa, ovat se kolikon toinen puoli feminismistä? Juuri ne miesten vaikeudet huoltajuuskiistoissa ja oletukset maksamisesta yms, katoaisivat, jos naiset olisivat työmarkkinoillakin tasa-arvoisia.

Lisäksi, mikä on tämä ihmeellinen muslimien yhdistys feministeihin? Feministit eivät katso islaminuskoa hyvällä, koska se alistaa naista ja pahasti. Samoin tekee kristinusko, mutta ei onneksi enää yhtä pahasti. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan kohtelee muita kunnioittavasti ja tasaveroisena. Ne kristinuskoiset papit, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa eivät näin tee, eivätkä ne muslimit, jotka alistavat naisia.

Onneksi iso osa suomalaisista miehistä on feministejä. Hienoja, miehekkäitä miehiä, jotka arvostavat naisia ja uskovat että naiset ovat samalla tasolla heidän kanssaan. 

Vain feministi erottaa oikean väärästä? Jep. Mikä sinä muuten olet puhumaan suomalaisten miesten puolesta? Et mikään.

Tasa-arvoa voi ajaa ilman feministiksi esittäytymistä, miksi roikut miesvihaajiin leimaavalla nimikkeellä kynsin ja hampain?

Mitä sinä olet tehnyt suomalaisen miehen tai naisen tasa-arvon eteen, muuta kun lässyttänyt av-palstalla?

Entäpä tukenut tai ajanut Intian naisten asemaa?

Onko sinusta sitten oikein, että naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa, vaikka siellä Intiassa? Ei. Tämä tekee sinusta feministin. 

Feministi ajaa nimenomaan tasa-arvoa. Se, että miesasiamiehet yms. liittävät nimitykseen omia mielikuviaan, ei ole feminismin vika. Feminismi ei ole miesvihaa.

Miksi minun pitäisi olla tehnyt muuta kuin "lässyttänyt av-palstalla"? Onko siis niin, että jos ei ole tekemässä konkreettista työtä (muuta kuin valistamassa suositulla foorumilla), niin asiasta ei saa puhua? 

Ja jos haluat tietää mitä konkreettista olen tehnyt? Olen lahjoittanut merkittäviä summia rahaa ns. naisten pankkeihin ja tyttöjen koulutukseen (myös poikien), auttanut paikallisessa (ei suomalaisessa, mutta länsimaisessa) turvatalossa ja päivystänyt raiskauslinjalla. Olen ollut tukena hakemassa tavaroita väkivaltaisen exän luona. Olen käynyt kouluissa järjestämässä naisten työesittelyitä ja käynyt puhumassa ala-asteikäisten kanssa naisten kuvasta ja asemasta nyky-yhteiskunnassa. Olen valinnut aviomiehen, joka pitää huolen siitä, että hänen firmassaan naiset ja miehet ovat tasaveroisia. Olen pyytänyt hänen firmaansa osallistumaan erilaisiin keräyksiin ja isännöimään varainkeruusiltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ovat? Joka ikinen lööppi täynnä akkojen vinkumista siitä kuinka heidän jakamatonta oikeutta lutkailuun on näemmä taas kerran loukattu. Todella yksipuolista akkojen marmatusta asian tiimoilta. Olen kyllä tiennyt että suomalaisista naisista n. 90% on aivan sekaisin, mutta aina sen tosiasian toteaminen masentaa.

Mihin ihmeen lutkailuun? Annatko ihan määritelmän.

Ja millä tavalla rikoksen tuomitseminen kertoo, että 90% suomalaisista naisista on sekaisin? 

Siihen lutkailuun, että joka paikassa naisasianaisiksi itsensä identifioivat akat rutisevat kuinka "naisia pitää kunnioittaa" ja "naisilla pitää olla oikeus panna salaa" yms. shaibaa. Jos akka on niin kevytkenkäinen että lähtee julkkiksen kämpille panetuttamaan itseään niin on vain oikeus ja kohtuus että ottaa vastuunkin teostaan. Käsittääkseni naiset arvostavat itseään sen takia että eivät kuulemma ole tahdottomia panoleluja; tämä keissi puhuu sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ovat? Joka ikinen lööppi täynnä akkojen vinkumista siitä kuinka heidän jakamatonta oikeutta lutkailuun on näemmä taas kerran loukattu. Todella yksipuolista akkojen marmatusta asian tiimoilta. Olen kyllä tiennyt että suomalaisista naisista n. 90% on aivan sekaisin, mutta aina sen tosiasian toteaminen masentaa.

Entä jos joku nainen olisi videoinut kaiken varalta seksikerrat, jos vaikka joku mies äityisi väkivaltaiseksi kesken kaiken? En kyllä usko, että miehillekään olisi ihan läpuhuutojuttu käydä poliisiasemalla katsomassa omaa sekstailuaan tietäen, että nauhan ovat nähneet useat nais- ja miespoliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevän tolkun ihmisen ei tarvitse olla mikään isti tai kuulua ismiin, erottaakseen oikean väärästä.

Järkevä tolkun ihminen, joka erottaa oikean väärästä, on automaattisesti feministi. Koska kuka sellainen vastustaa sitä, että naisilla ja miehillä olisi tasavertaiset oikeudet? Feminismi ei ole miesvihaa nähnytkään. Se, että jotkut miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, ei sitä heistä tee. Feministit haluavat miehen ja naisen samalle viivalle kaikkine eroineen päivineen.

Milloinkohan miesasiamiehet vihdoin ymmärtävät, että ne asiat, joita he väittävät ajavansa, ovat se kolikon toinen puoli feminismistä? Juuri ne miesten vaikeudet huoltajuuskiistoissa ja oletukset maksamisesta yms, katoaisivat, jos naiset olisivat työmarkkinoillakin tasa-arvoisia.

Lisäksi, mikä on tämä ihmeellinen muslimien yhdistys feministeihin? Feministit eivät katso islaminuskoa hyvällä, koska se alistaa naista ja pahasti. Samoin tekee kristinusko, mutta ei onneksi enää yhtä pahasti. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan kohtelee muita kunnioittavasti ja tasaveroisena. Ne kristinuskoiset papit, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa eivät näin tee, eivätkä ne muslimit, jotka alistavat naisia.

Onneksi iso osa suomalaisista miehistä on feministejä. Hienoja, miehekkäitä miehiä, jotka arvostavat naisia ja uskovat että naiset ovat samalla tasolla heidän kanssaan. 

Vain feministi erottaa oikean väärästä? Jep. Mikä sinä muuten olet puhumaan suomalaisten miesten puolesta? Et mikään.

Tasa-arvoa voi ajaa ilman feministiksi esittäytymistä, miksi roikut miesvihaajiin leimaavalla nimikkeellä kynsin ja hampain?

Mitä sinä olet tehnyt suomalaisen miehen tai naisen tasa-arvon eteen, muuta kun lässyttänyt av-palstalla?

Entäpä tukenut tai ajanut Intian naisten asemaa?

Onko sinusta sitten oikein, että naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa, vaikka siellä Intiassa? Ei. Tämä tekee sinusta feministin. 

Feministi ajaa nimenomaan tasa-arvoa. Se, että miesasiamiehet yms. liittävät nimitykseen omia mielikuviaan, ei ole feminismin vika. Feminismi ei ole miesvihaa.

Miksi minun pitäisi olla tehnyt muuta kuin "lässyttänyt av-palstalla"? Onko siis niin, että jos ei ole tekemässä konkreettista työtä (muuta kuin valistamassa suositulla foorumilla), niin asiasta ei saa puhua? 

Ja jos haluat tietää mitä konkreettista olen tehnyt? Olen lahjoittanut merkittäviä summia rahaa ns. naisten pankkeihin ja tyttöjen koulutukseen (myös poikien), auttanut paikallisessa (ei suomalaisessa, mutta länsimaisessa) turvatalossa ja päivystänyt raiskauslinjalla. Olen ollut tukena hakemassa tavaroita väkivaltaisen exän luona. Olen käynyt kouluissa järjestämässä naisten työesittelyitä ja käynyt puhumassa ala-asteikäisten kanssa naisten kuvasta ja asemasta nyky-yhteiskunnassa. Olen valinnut aviomiehen, joka pitää huolen siitä, että hänen firmassaan naiset ja miehet ovat tasaveroisia. Olen pyytänyt hänen firmaansa osallistumaan erilaisiin keräyksiin ja isännöimään varainkeruusiltoja.

En ole edelleenkään feministi, eikä ole suurin osa suomalaisista miehistäkään vaikka kuinka jankuttaisit.

Lopputarinasi on ihan kiva feministin satu. Miksi muuten et ole itse perustanut firmaa?  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevän tolkun ihmisen ei tarvitse olla mikään isti tai kuulua ismiin, erottaakseen oikean väärästä.

Järkevä tolkun ihminen, joka erottaa oikean väärästä, on automaattisesti feministi. Koska kuka sellainen vastustaa sitä, että naisilla ja miehillä olisi tasavertaiset oikeudet? Feminismi ei ole miesvihaa nähnytkään. Se, että jotkut miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, ei sitä heistä tee. Feministit haluavat miehen ja naisen samalle viivalle kaikkine eroineen päivineen.

Milloinkohan miesasiamiehet vihdoin ymmärtävät, että ne asiat, joita he väittävät ajavansa, ovat se kolikon toinen puoli feminismistä? Juuri ne miesten vaikeudet huoltajuuskiistoissa ja oletukset maksamisesta yms, katoaisivat, jos naiset olisivat työmarkkinoillakin tasa-arvoisia.

Lisäksi, mikä on tämä ihmeellinen muslimien yhdistys feministeihin? Feministit eivät katso islaminuskoa hyvällä, koska se alistaa naista ja pahasti. Samoin tekee kristinusko, mutta ei onneksi enää yhtä pahasti. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan kohtelee muita kunnioittavasti ja tasaveroisena. Ne kristinuskoiset papit, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa eivät näin tee, eivätkä ne muslimit, jotka alistavat naisia.

Onneksi iso osa suomalaisista miehistä on feministejä. Hienoja, miehekkäitä miehiä, jotka arvostavat naisia ja uskovat että naiset ovat samalla tasolla heidän kanssaan. 

Vain feministi erottaa oikean väärästä? Jep. Mikä sinä muuten olet puhumaan suomalaisten miesten puolesta? Et mikään.

Tasa-arvoa voi ajaa ilman feministiksi esittäytymistä, miksi roikut miesvihaajiin leimaavalla nimikkeellä kynsin ja hampain?

Mitä sinä olet tehnyt suomalaisen miehen tai naisen tasa-arvon eteen, muuta kun lässyttänyt av-palstalla?

Entäpä tukenut tai ajanut Intian naisten asemaa?

Onko sinusta sitten oikein, että naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa, vaikka siellä Intiassa? Ei. Tämä tekee sinusta feministin. 

Feministi ajaa nimenomaan tasa-arvoa. Se, että miesasiamiehet yms. liittävät nimitykseen omia mielikuviaan, ei ole feminismin vika. Feminismi ei ole miesvihaa.

Miksi minun pitäisi olla tehnyt muuta kuin "lässyttänyt av-palstalla"? Onko siis niin, että jos ei ole tekemässä konkreettista työtä (muuta kuin valistamassa suositulla foorumilla), niin asiasta ei saa puhua? 

Ja jos haluat tietää mitä konkreettista olen tehnyt? Olen lahjoittanut merkittäviä summia rahaa ns. naisten pankkeihin ja tyttöjen koulutukseen (myös poikien), auttanut paikallisessa (ei suomalaisessa, mutta länsimaisessa) turvatalossa ja päivystänyt raiskauslinjalla. Olen ollut tukena hakemassa tavaroita väkivaltaisen exän luona. Olen käynyt kouluissa järjestämässä naisten työesittelyitä ja käynyt puhumassa ala-asteikäisten kanssa naisten kuvasta ja asemasta nyky-yhteiskunnassa. Olen valinnut aviomiehen, joka pitää huolen siitä, että hänen firmassaan naiset ja miehet ovat tasaveroisia. Olen pyytänyt hänen firmaansa osallistumaan erilaisiin keräyksiin ja isännöimään varainkeruusiltoja.

En ole edelleenkään feministi, eikä ole suurin osa suomalaisista miehistäkään vaikka kuinka jankuttaisit.

Lopputarinasi on ihan kiva feministin satu. Miksi muuten et ole itse perustanut firmaa?  ;)

Miksi olet tasa-arvoa vastaan? Feministi ajaa tasa-arvoa. Se on ihan sama, mitä lisämerkityksiä sovinistit yrittävät sille nimikkeelle laittaa, se edelleen kuvaa ihmistä, joka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miksi sinä olet sitä vastaan?

Kiva, että pidät normaalia elämää satuna. Voin kertoa, että sadunhohtoisuus on ollut monessakin noissa paikassa kaukana. En ole perustanut firmaa, koska minulla ei ole siihen tarvittavaa kunnianhimoa. Ei kaikilla ole. Minä olen kotiäiti kahdelle pienelle lapselleni, teen hyväntekeväisyystyötä vapaa-ajallani. Pidän kuitenkin siitä kiinni, että minulla on oikeus perustaa firma sukupuolestani riippumatta. Samoin, kuin miehelläni pitää olla oikeus jäädä koti-isäksi, jos se olisi jotain mitä hän haluaisi. Sukupuolesta riippumatta = feminismin pääaate.

Ei tarvitse sanoa yhtään mitään kun mies itse puhuu itsensä työttömäksi ja linnaan.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ovat? Joka ikinen lööppi täynnä akkojen vinkumista siitä kuinka heidän jakamatonta oikeutta lutkailuun on näemmä taas kerran loukattu. Todella yksipuolista akkojen marmatusta asian tiimoilta. Olen kyllä tiennyt että suomalaisista naisista n. 90% on aivan sekaisin, mutta aina sen tosiasian toteaminen masentaa.

Mihin ihmeen lutkailuun? Annatko ihan määritelmän.

Ja millä tavalla rikoksen tuomitseminen kertoo, että 90% suomalaisista naisista on sekaisin? 

Siihen lutkailuun, että joka paikassa naisasianaisiksi itsensä identifioivat akat rutisevat kuinka "naisia pitää kunnioittaa" ja "naisilla pitää olla oikeus panna salaa" yms. shaibaa. Jos akka on niin kevytkenkäinen että lähtee julkkiksen kämpille panetuttamaan itseään niin on vain oikeus ja kohtuus että ottaa vastuunkin teostaan. Käsittääkseni naiset arvostavat itseään sen takia että eivät kuulemma ole tahdottomia panoleluja; tämä keissi puhuu sitä vastaan.

Miksi nainen, joka omasta halustaan haluaa harrastaa seksiä, on nyt tahdoton panolelu tai lutka? Miksei mies ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevän tolkun ihmisen ei tarvitse olla mikään isti tai kuulua ismiin, erottaakseen oikean väärästä.

Järkevä tolkun ihminen, joka erottaa oikean väärästä, on automaattisesti feministi. Koska kuka sellainen vastustaa sitä, että naisilla ja miehillä olisi tasavertaiset oikeudet? Feminismi ei ole miesvihaa nähnytkään. Se, että jotkut miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, ei sitä heistä tee. Feministit haluavat miehen ja naisen samalle viivalle kaikkine eroineen päivineen.

Milloinkohan miesasiamiehet vihdoin ymmärtävät, että ne asiat, joita he väittävät ajavansa, ovat se kolikon toinen puoli feminismistä? Juuri ne miesten vaikeudet huoltajuuskiistoissa ja oletukset maksamisesta yms, katoaisivat, jos naiset olisivat työmarkkinoillakin tasa-arvoisia.

Lisäksi, mikä on tämä ihmeellinen muslimien yhdistys feministeihin? Feministit eivät katso islaminuskoa hyvällä, koska se alistaa naista ja pahasti. Samoin tekee kristinusko, mutta ei onneksi enää yhtä pahasti. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan kohtelee muita kunnioittavasti ja tasaveroisena. Ne kristinuskoiset papit, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa eivät näin tee, eivätkä ne muslimit, jotka alistavat naisia.

Onneksi iso osa suomalaisista miehistä on feministejä. Hienoja, miehekkäitä miehiä, jotka arvostavat naisia ja uskovat että naiset ovat samalla tasolla heidän kanssaan. 

Vain feministi erottaa oikean väärästä? Jep. Mikä sinä muuten olet puhumaan suomalaisten miesten puolesta? Et mikään.

Tasa-arvoa voi ajaa ilman feministiksi esittäytymistä, miksi roikut miesvihaajiin leimaavalla nimikkeellä kynsin ja hampain?

Mitä sinä olet tehnyt suomalaisen miehen tai naisen tasa-arvon eteen, muuta kun lässyttänyt av-palstalla?

Entäpä tukenut tai ajanut Intian naisten asemaa?

Onko sinusta sitten oikein, että naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa, vaikka siellä Intiassa? Ei. Tämä tekee sinusta feministin. 

Feministi ajaa nimenomaan tasa-arvoa. Se, että miesasiamiehet yms. liittävät nimitykseen omia mielikuviaan, ei ole feminismin vika. Feminismi ei ole miesvihaa.

Miksi minun pitäisi olla tehnyt muuta kuin "lässyttänyt av-palstalla"? Onko siis niin, että jos ei ole tekemässä konkreettista työtä (muuta kuin valistamassa suositulla foorumilla), niin asiasta ei saa puhua? 

Ja jos haluat tietää mitä konkreettista olen tehnyt? Olen lahjoittanut merkittäviä summia rahaa ns. naisten pankkeihin ja tyttöjen koulutukseen (myös poikien), auttanut paikallisessa (ei suomalaisessa, mutta länsimaisessa) turvatalossa ja päivystänyt raiskauslinjalla. Olen ollut tukena hakemassa tavaroita väkivaltaisen exän luona. Olen käynyt kouluissa järjestämässä naisten työesittelyitä ja käynyt puhumassa ala-asteikäisten kanssa naisten kuvasta ja asemasta nyky-yhteiskunnassa. Olen valinnut aviomiehen, joka pitää huolen siitä, että hänen firmassaan naiset ja miehet ovat tasaveroisia. Olen pyytänyt hänen firmaansa osallistumaan erilaisiin keräyksiin ja isännöimään varainkeruusiltoja.

En ole edelleenkään feministi, eikä ole suurin osa suomalaisista miehistäkään vaikka kuinka jankuttaisit.

Lopputarinasi on ihan kiva feministin satu. Miksi muuten et ole itse perustanut firmaa?  ;)

Miksi olet tasa-arvoa vastaan? Feministi ajaa tasa-arvoa. Se on ihan sama, mitä lisämerkityksiä sovinistit yrittävät sille nimikkeelle laittaa, se edelleen kuvaa ihmistä, joka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miksi sinä olet sitä vastaan?

Kiva, että pidät normaalia elämää satuna. Voin kertoa, että sadunhohtoisuus on ollut monessakin noissa paikassa kaukana. En ole perustanut firmaa, koska minulla ei ole siihen tarvittavaa kunnianhimoa. Ei kaikilla ole. Minä olen kotiäiti kahdelle pienelle lapselleni, teen hyväntekeväisyystyötä vapaa-ajallani. Pidän kuitenkin siitä kiinni, että minulla on oikeus perustaa firma sukupuolestani riippumatta. Samoin, kuin miehelläni pitää olla oikeus jäädä koti-isäksi, jos se olisi jotain mitä hän haluaisi. Sukupuolesta riippumatta = feminismin pääaate.

Edelleenkään sinä et määrittele kuka on feministi ja kuka on sovinisti. Itsesi voit määritellä vaikka yksisarviseksi. Feministit ei todellakaan aja taa-arvoa, lopeta valehtelusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevän tolkun ihmisen ei tarvitse olla mikään isti tai kuulua ismiin, erottaakseen oikean väärästä.

Järkevä tolkun ihminen, joka erottaa oikean väärästä, on automaattisesti feministi. Koska kuka sellainen vastustaa sitä, että naisilla ja miehillä olisi tasavertaiset oikeudet? Feminismi ei ole miesvihaa nähnytkään. Se, että jotkut miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, ei sitä heistä tee. Feministit haluavat miehen ja naisen samalle viivalle kaikkine eroineen päivineen.

Milloinkohan miesasiamiehet vihdoin ymmärtävät, että ne asiat, joita he väittävät ajavansa, ovat se kolikon toinen puoli feminismistä? Juuri ne miesten vaikeudet huoltajuuskiistoissa ja oletukset maksamisesta yms, katoaisivat, jos naiset olisivat työmarkkinoillakin tasa-arvoisia.

Lisäksi, mikä on tämä ihmeellinen muslimien yhdistys feministeihin? Feministit eivät katso islaminuskoa hyvällä, koska se alistaa naista ja pahasti. Samoin tekee kristinusko, mutta ei onneksi enää yhtä pahasti. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan kohtelee muita kunnioittavasti ja tasaveroisena. Ne kristinuskoiset papit, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa eivät näin tee, eivätkä ne muslimit, jotka alistavat naisia.

Onneksi iso osa suomalaisista miehistä on feministejä. Hienoja, miehekkäitä miehiä, jotka arvostavat naisia ja uskovat että naiset ovat samalla tasolla heidän kanssaan. 

Vain feministi erottaa oikean väärästä? Jep. Mikä sinä muuten olet puhumaan suomalaisten miesten puolesta? Et mikään.

Tasa-arvoa voi ajaa ilman feministiksi esittäytymistä, miksi roikut miesvihaajiin leimaavalla nimikkeellä kynsin ja hampain?

Mitä sinä olet tehnyt suomalaisen miehen tai naisen tasa-arvon eteen, muuta kun lässyttänyt av-palstalla?

Entäpä tukenut tai ajanut Intian naisten asemaa?

Onko sinusta sitten oikein, että naiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa, vaikka siellä Intiassa? Ei. Tämä tekee sinusta feministin. 

Feministi ajaa nimenomaan tasa-arvoa. Se, että miesasiamiehet yms. liittävät nimitykseen omia mielikuviaan, ei ole feminismin vika. Feminismi ei ole miesvihaa.

Miksi minun pitäisi olla tehnyt muuta kuin "lässyttänyt av-palstalla"? Onko siis niin, että jos ei ole tekemässä konkreettista työtä (muuta kuin valistamassa suositulla foorumilla), niin asiasta ei saa puhua? 

Ja jos haluat tietää mitä konkreettista olen tehnyt? Olen lahjoittanut merkittäviä summia rahaa ns. naisten pankkeihin ja tyttöjen koulutukseen (myös poikien), auttanut paikallisessa (ei suomalaisessa, mutta länsimaisessa) turvatalossa ja päivystänyt raiskauslinjalla. Olen ollut tukena hakemassa tavaroita väkivaltaisen exän luona. Olen käynyt kouluissa järjestämässä naisten työesittelyitä ja käynyt puhumassa ala-asteikäisten kanssa naisten kuvasta ja asemasta nyky-yhteiskunnassa. Olen valinnut aviomiehen, joka pitää huolen siitä, että hänen firmassaan naiset ja miehet ovat tasaveroisia. Olen pyytänyt hänen firmaansa osallistumaan erilaisiin keräyksiin ja isännöimään varainkeruusiltoja.

En ole edelleenkään feministi, eikä ole suurin osa suomalaisista miehistäkään vaikka kuinka jankuttaisit.

Lopputarinasi on ihan kiva feministin satu. Miksi muuten et ole itse perustanut firmaa?  ;)

Miksi olet tasa-arvoa vastaan? Feministi ajaa tasa-arvoa. Se on ihan sama, mitä lisämerkityksiä sovinistit yrittävät sille nimikkeelle laittaa, se edelleen kuvaa ihmistä, joka ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miksi sinä olet sitä vastaan?

Kiva, että pidät normaalia elämää satuna. Voin kertoa, että sadunhohtoisuus on ollut monessakin noissa paikassa kaukana. En ole perustanut firmaa, koska minulla ei ole siihen tarvittavaa kunnianhimoa. Ei kaikilla ole. Minä olen kotiäiti kahdelle pienelle lapselleni, teen hyväntekeväisyystyötä vapaa-ajallani. Pidän kuitenkin siitä kiinni, että minulla on oikeus perustaa firma sukupuolestani riippumatta. Samoin, kuin miehelläni pitää olla oikeus jäädä koti-isäksi, jos se olisi jotain mitä hän haluaisi. Sukupuolesta riippumatta = feminismin pääaate.

Edelleenkään sinä et määrittele kuka on feministi ja kuka on sovinisti. Itsesi voit määritellä vaikka yksisarviseksi. Feministit ei todellakaan aja taa-arvoa, lopeta valehtelusi.

Vai että oikein valehtelu. Feministit todellakin ajaa tasa-arvoa. Jos sinä olet tarpeeksi tyhmä hukkuaksesi sovinistien propagandaan, niin siitä vaan. Se ei vähennä tosiasioita. Kivasti vastaat kysymyksiin :D 

Sinä et määrittele feminismiä. Ja minä voin määritellä kaikessa rauhassa oletko sinä feministi tai sovinisti. Ilmeisesti sovinisti, koska olet tasa-arvovastainen. Et ole ainakaan muuta antanut ymmärtää sovinistista propagandaa levittäessäsi. Joskus se aito mediakrittisyys aukeaa teille MV-lehden uskovaisillekin.