Lue keskustelun säännöt.
Kiva kun ihmiset ei ota ruokarajoitteita tosissaan.
11.03.2016 |
Ihan ensiksi täsmennän että minua ei tarvitse kutsua kylään, ja voin vallanmainiosti ottaa omat eväät mukaan. Ehdotan omia eväitä aina, poikkeuksetta etten olisi vaivaksi.
Tänään kävin kahvilla ja tarkistin kaikki ruokarajoitteeni kysymällä erikseen onko tässä pähkinää, gluteenia, kiiviä, sitrusta tai omenaa ennenkuin otin juustokakkua, nyt makaan sängyssä vatsaa pidellen, kouristelee niin että oikeasti itken, maha on kuralla ja oksettaa.
Miksi ihminen sanoo että on käyttänyt gluteenitonta, jos ei ole? Miksi ruokarajoitteita ei oteta tosissaan?
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös sulla olekaan keliakiaa?"
"On on mut voin mä kato tän kerran ku tää näyttää ni hyvältä kato"
...kiva.Meidän sukulaisperheen rouva on tuollainen. Ikinä sillä ei ole keliakiaa todettu, mutta haluaa syödä gluteenittomasti
Tämähän selittää paljon.
Toisaalta voi olla ihan diagnosoidullekin keliaakikolle alkuun vaikea hyväsyä, ettei saa syödä kaikkea mitä haluaa, varsinkin jos oireet eivät ole pahoja. Entinen työkaverini oli tällainen diagnoosin saatuaan: "Kun kerran ennenkin voin ottaa eikä tule sen kummempia oireitakaan"... Ajan kanssa sitten sopeutui ja alistui kohtaloonsa.
Tämä.
Mun siskolla on maitoallergia, sellainen viiveellä ja epätyypillisesti oireileva. Jos saa maitoproteiinia, alkaa flunssaoireet, silmien kirvely, vatsan kramppaaminen ja löystyminen aina ruokaillessa jne. Välillä saa oireita jo ihan vähästä, välillä kestää enemmän. Aika kauan meni ennen kuin sai diagnoosin.
Alkuun temppuili sen maidon kanssa sitten, kun jäätelö ja maitosuklaa nyt vain ovat niin hyviä ja kun ei aina tullut oireita... Mutta pahin vahinko oli jo tapahtunut: suolisto jatkuvassa tulehdustilassa eivätkä vitamiinit ja hivenaineet imeydy. Tämän kanssa nyt sitten elää eikä enää tarkoituksella maitotuotteisiin koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisen huonosti ihmiset vieläkään ymmärtävät, mikä ero on maitoallergialla ja laktoosi-intoleranssilla. Kysyessäni täysin maidotonta (esim. kahvilassa) minulle jankataan vain sitkeästi, että "joo kaikki on tehty hylaan, ei ole laktoosia". Millään ei mene jakeluun, että ongelmana on maitoproteiini, ei laktoosi.
Toisaalta enpä näitä varmaan itsekään osaisi ajatella, ellei oma lapsi olisi maitoallergikko.
Maitoallergia varsinkin aikuisella ihmisellä on niin paljon harvinaisempi kuin laktoosi-intoleranssi, että maidottoman pyytäminen herättää mielikuvan laktoosittoman toivojasta.
Näin minullakin, vaikka tiedän varsin hyvin eron.
No sinä varmaan viimeistään siinä vaiheessa hoksaat mistä on kyse, kun se maitoallergikko sanoo, että edes laktoositon ei käy vaan pitää olla maidotonta?
Niin, aivan, tämähän pitäisikin tietää ilman kertomatta, ajatusten lukemisella!
Kuka tässä ajatusten lukemista on vaatinut?? Tuossahan mainittiin esimerkki, että kahvilassa maidotonta tuotetta kysyttäessä sitkeästi tarjotaan hylaa. Ei siinä tarjoilijan todella tarvitse ajatuksia osata lukea, kun hänelle selkokielisesti kerrotaan että halutaan maidoton tuote.
Tiedän erään oikeastikin keliakiaa sairastavan, joka ei noudata ruokavaliotaan. Ei ole siis pystynyt hyväksymään sitä, että ei voi enää syödä pastaa jne. Syö sitten koko ajan riskillä normaalia ruokaa, kärsii jatkuvista vatsaoireista, puutostiloista jne. Kaiken lisäksi näyttää ikäistään 10 vuotta vanhemmalle! Mutta epäilen ettei hänellä ole kaikki henkiselläkään puolella ihan kunnossa. Koska tiedän että diagnoosi on ihan tähystyksellä varmistettu ja varmasti on lääkärit yms kertoneet kaikki riskit siitä mitä tapahtuu jos ei noudata ruokavaliota aivan pilkun tarkasti.
Tuo ihminen on aivan itse valinnut tiensä, älkää rankaisko meitä muita ruokavammaisia jonkun muun valinnoista. Me allergisetkin ollaan heterogeenistä sakkia. Ja itsellänikin oireet vaihtelevat esimerkiksi siitepölyjen mukaan, välillä pystyn syömään jotain ja välillä taas en edes vahvan allergialääkityksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään oikeastikin keliakiaa sairastavan, joka ei noudata ruokavaliotaan. Ei ole siis pystynyt hyväksymään sitä, että ei voi enää syödä pastaa jne. Syö sitten koko ajan riskillä normaalia ruokaa, kärsii jatkuvista vatsaoireista, puutostiloista jne. Kaiken lisäksi näyttää ikäistään 10 vuotta vanhemmalle! Mutta epäilen ettei hänellä ole kaikki henkiselläkään puolella ihan kunnossa. Koska tiedän että diagnoosi on ihan tähystyksellä varmistettu ja varmasti on lääkärit yms kertoneet kaikki riskit siitä mitä tapahtuu jos ei noudata ruokavaliota aivan pilkun tarkasti.
Tuo ihminen on aivan itse valinnut tiensä, älkää rankaisko meitä muita ruokavammaisia jonkun muun valinnoista. Me allergisetkin ollaan heterogeenistä sakkia. Ja itsellänikin oireet vaihtelevat esimerkiksi siitepölyjen mukaan, välillä pystyn syömään jotain ja välillä taas en edes vahvan allergialääkityksen kanssa.
Ystävättären veli ei pystynyt hyväksymään diabeteksen aiheuttamia rajoituksia ja sokeutui jo noin 25 vuotiaana, en sitten kyllä ole asiantuntija tässä asiassa, mutta minulla on vakaa usko, että jos olisi noudattanut ruokavaliota ja hoito-ohjeita niin noin nopea sokeutuminen ei olisi tapahtunut. Tosin koko tautikin diagnositoitiin vasta kun oli parikymppinen, onhan se voinut vaikuttaa jo pitkään aikaisemminkin. En siis edes tiedä oliko kyseessä1 vai 2 tyypin diagnoosi, veikkaan 1 tyyppiä vaikka diagnoosi tuli vasta aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu joutui ensiapuun, kun hänen ruokansa oli paistettu samassa uunissa kalaruoan kanssa. Siis itse ruoassa ei edes ollut kalaa, mutta oli jostain syystä paistettu samassa uunissa. Tiedän myös erään kananmuna-allergikon joka on lähtenyt paristakin juhlista ambulanssilla. Mutta onhan se niin mukava pelleillä muiden terveydellä <3
Itse en ole onneksi saanut koskaan mistään ruoka-aineesta hengenvaarallista reaktiota. Mutta parhaimmillaan reaktiot ovat silti kestäneet useita päiviä altistumisen jälkeen.
Aatella, ei ole omaa uunia kalalle?
Oletko vähä-älyinen? Kala-allergikon ruoka paistetaan tietysti ennen kalaruokaa. Eräs ravintoloitsijana toimiva tuttavani kertoi, että heillä jopa pestään uuni aina ennen kun siellä tehdään ruokaa jollekin vakavasti allergiselle. Eivät halua ottaa pienintäkään riskiä, että jonkun asiakkaan terveys olisi vaarassa. Olisipa kaikki ravintola-alalla työskentelevät yhtä huolellisia ja ammattiylpeitä!
Täytyy myöntää, että minä olen niin tyhmä, etten välttämättä olisi osannut ottaa tuollaista huomioon. Tiedän, että osa kala-allergisista reagoi niin voimakkaasti, etteivät voi olla samassa huoneessakaan kalan kanssa, ja tällöin toki jättäisin kalan tarjoamatta kokonaan. Silti olisi hölmöydessäni saattanut valmistaa samana päivänä perheellemme ruoaksi kalaa ja myöhemmin tehdä tarjoiluja juhliin samassa uunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, jouduin eilen nesteytykseen sairaalaan sillä oksentelin ja ripuloin niin rajusti että olo meni heikoksi. Kysyin suoraan tältä kestitsijältä että sisälsikö se juustokakku kotimaisia viljoja niin hän sanoi että oli ajatellut että hömpötän muodin mukana. Oli kovin pahoillaan. En antanut anteeksi. -ap
Rikosilmoitus!
Tietoisesti on valehdellut tarjoiltavista. Eli tuo on ollut täysin tahallinen teko. Ehkä oppi, ehkä ei. Itse en olisi enää missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa.
Samaa sanon minäkin. Koita ap ensin saada tekstiviestillä todiste siitä, että teko oli tahallinen eikä vahinko.
Kyllähän tuosta pahoinpitelysyyte voi helpostikin rapsahtaa. Ja se sitten näkyy rikostaustaotteissa, joten riippuen missä työskentelee, niin voi olla todella iso vaikutus elämään.
Joten kannattaa nyt jokaisen testailijan tosissaan miettiä, mitä tekee. Vakavasti allergisen kohdalla kyseessä voi olla jopa tapon yritys.
Tapon yritys, heh, heh...
Linkkaa nyt joku oikeustapaus tämän tiimoilta, niin joku voi uskoakin. Jokainen on viime kädessä vastuussa itse siitä, mitä suuhunsa laittaa yksityskodissa. Näin, jos tarjottava on yleisesti ihmisille sopivaa. Tietysti arseniikit ja muut myrkyt ovat asia erikseen.
Sinun logiikallasi minäkin voisin antaa myrkytettyä ruokaa, on ihan syöjän oma vastuu viimekädessä siitä mitä suuhunsa laittaa ;)
No ei. Jos joku sanoo olevansa hengenvaarallisen allerginen pähkinöille ja sinä hullunkiilto silmissä tarjoat jotain, jossa pähkinää on ja väität ettei ole, niin selvä pelihän se oikeudessa on. Olet tiennyt, mitä altistuksesta voi käydä ja silti tarjoat salaa hänelle tätä allergeenia. Mitenkä tämä eroaa tavallisesta myrkytysmurhasta?
Luettuani kai kaikki Agatha Christien kirjat allegiamurhat tunnettiin jo viime vuosituhannella. En tiedä tuomittiinko ketään oikeasti allergiamurhasta, paitsi salapoliisi kirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on anafylaksiaa ja rajuja reaktioita aiheuttavaa allergiaa jotakin yleistä ruoka-ainetta kohtaan niin vieraissa ei voi syödä. Itselläni lievempi allergia ja syön vain sellaista, josta joko näen paketin tuoteselosteen tai voin olla varma tekijän aidosta halusta vastata oikein kysymyksiin. Opin tähän kun ulkomailla yritin saada muuta kieltä kuin englantia puhuvien kanssa allergeenit selville ja muutamaan kertaan sitten vietin unettomia öitä vatsakipuneni.
höpö höpö. Kyllä vakavasti allerginenkin voi syödä vieraissa, ulkomailla jne. Olisi aika ahdistava ajatus, jos shokkipelon takia syöminen rajoittuisi omaan kotiin. Meillä esikoinen on allergikko (pähkinät), muutaman kerran olemme olleet päivystyksessä anafylaktisen shokin takia. EpiPen ja muu lääkearsenaali seuraa aina mukana. Reissaamme paljon, mutta olemme varovaisia. Jos pienikin epäilys, esikoinen ei syö. Etnisiin ravintoloihin emme uskalla, samoin Aasian maissa täytyy olla todella tarkkana. Hotellin aamiaisilla leivät tuodaan erikseen hänelle, murot annetaan avaamattomasta paketista. Buffetpöydissä saa olla erityisen tarkkana, koska ottimilla otetaan välillä sekaisin - useimmiten kannattaa tilata keittiössä erillinen annos.
Olisi aika kamala ajatus, jos esikoisen elämää pitäisi vielä enemmän rajoittaa - jos nyt välillä harmittelee, että joutuu paljon rajoittamaan ja jättämään väliin. Ja onhan se rasittavaa joka kerta varmistaa ja kysellä, mutta pakko. Ja silti ei voi olla täysin varma, siksi EpiPen aina mukana (ja useampi EpiPen, jos olemme kaukana sairaaloista (Lappi, saaristo).
Viestini ajatus: vakavasti allerginenkin voi elää ja matkustaa, tarkkana toki täytyy olla.
Isäni tuttu kuoli bussiretkellä Viipuriin. Ampiasen pisto oli syy. Siellä nyt vain ei ensiapu ole kovin tasokasta ja vaikeaa saada ajoissa paikalle.
Irwin Goodman sai kai sydärin sillä sillä puolella rajaa. Piti jonottaa ja kaikki vielä tarkistettiin moneen kertaan.
Abulanssikin soitettiin kun Suomen puolelle päästiin ja se ei kai ehtinyt paikalle vaikka ajettiin vastaan.
Vaksavasti allergisen ei todellakaan kannatsa matkailla normaalien ihmisten tavoin, vastuuton vanhempi on sellainen joka vie allergisen sairaan lapsen maahan jossa ensiapu on Venäjän tai Turkin tasolla Kreikkakin on mennyt niin paljon alaspäin.
Vanhemmat jotka matkustelevat noissa maissa, toki riskit tietäen, mutta eivät silti ymmärrä, pitäisi tuomita kuolemantuottamuksesta mikäli lapsi kuolee.
Inhottaa vanhemmat jotka ovat sitä mieltä että lapsella on kaikki syyt normaaliin elämään, vaikka lapsen sairaudet on luokkaa boy in the bublle.
Sellaisessa leikitään lapsen hengellä, lainaamani kirjoittaja edustaa tätä kantaa ilmeisesti, yhtä huono ääripää on äitien ylisuojelevuus, jota esiintyy usein ilman että lapsella olisi mitään vikaa saati allergiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kun päiväkodin ruoka muuttui maksulliseksi, niin muksujen ruokarajoitteista poistui 90 %. Ihmeparanemisia?
Entä ne 10%? Eikö heidän ruokarajoitteitaan tarvitse ottaa tosissaan, kun kerran osa keksii allergioita ihan huvikseen?
Mä olisin huolissani, eikö nuo 90% vanhemmat halua maksaa allergiselle lapselleen sopivasta ruoasta.
Tottakai allergioita on joka puolella maailmaa, mutta ei siina mittakaavassa mita Suomessa. Ja se muka allegisten maara Suomessa on valtava. Ja allergioitten hypettaminen on Suomessa jotain uskomatonta. Keski-Euroopassa pidin lastenkutsut ja kysyin onko kenellekaan ruokarajoitteita, muut vanhemmat naurahtaen ihmetteli miksi ihmeessa tuollaista kysyn. Ihan oikeasti! Suomessa jos et kysy saat vihat paallesi, kun et huomioi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran tehtiin yhdelle nirsolle kaverille källi, että laitettiin vähän kalaa sen kinkkupiiraaseen (oikeasti ei tykkää kalasta, vaikka ei suostu edes maistamaan). Ilmeisesti sai vihiä asiasta, kun ensin muka huomaamattaan söi menemään, mutta sitten teeskentelikin jonkun sairaskohtauksen :D Veti sen kyllä niin tunteella, että kannattais alkaa jo näyttelijäksi. Taisi suuttua, kun ei mennyt läpi, vaan naurettiin ihan kippurassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonkun tutun ruoka-allergiat, laktoosi-intoleranssi tai keliakia epäilyttää, niin sehän on helppo testata tarjoamalla ruokaa, jotka sisältävät piilotetusti näitä aineita.
Eli näin ei enää tarvitse ihmetellä onko syytä ottaa huomioon jonkun rajoitteet vai ei.
Tarkennan, että teen näin vain, jos minulla on jo tosi vahva epäilys valehtelusta tai harhaluulosta. Koskaan nimittäin ei kukaan ole mitään oireita saanut, joten oikeassa olen ollut.
On ihmisryhmä (eikä edes kovin pieni), jotka vain keksivät jonkin vatsaviruksen tai nokkosrokon jälkeen olevansa sille ja tälle yliherkkiä. Kyllä ne psykologisesti taitava tunnistaa.
Ne, jotka oikeasti ovat hengenvaarassa eivät tietenkään edes syö kuin omia ruokiaan. Söisittekö itse vain jonkun vakuuttamana yksityiskodissa, että juuu... ei ja vaarinhousut tässä mitään kananmunaa ole. Jos seurauksena erehdyksestä voisi olla äkkikuolema?
Jos joku kuolee sun sapuskoista, ajattelet vaan, että mitäs läksi. Sulla on murhaajan mieli. Oletko psykopaatti?
Hah, suhteellisuudentaju kukkii taas tällä palstalla.
Suomessa kuolee allergisen reaktion seurauksena ihminen noin joka toinen vuosi. Ja nämä ovat aina hyönteisen pistoja lähes poikkeuksetta. Vertaa nyt vaikka samalla ajanjaksolla auto-onnettomuuksissa kuolleita n 700 henkeä.
Eli ei kuole, sen takaan. Sinähän tässä kuoleman ajatuksella mässäillet syyttä suotta, en minä.
Jyväskylässä kuoli nainen juotuaan toisen drinkkiä, drinkki sisälsi maitoa. Tästä on muutama vuosi aikaa.
Tämä oli todella kamala juttu, oli luokkatoverin isosisko :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, jouduin eilen nesteytykseen sairaalaan sillä oksentelin ja ripuloin niin rajusti että olo meni heikoksi. Kysyin suoraan tältä kestitsijältä että sisälsikö se juustokakku kotimaisia viljoja niin hän sanoi että oli ajatellut että hömpötän muodin mukana. Oli kovin pahoillaan. En antanut anteeksi. -ap
Rikosilmoitus!
Tietoisesti on valehdellut tarjoiltavista. Eli tuo on ollut täysin tahallinen teko. Ehkä oppi, ehkä ei. Itse en olisi enää missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa.
Samaa sanon minäkin. Koita ap ensin saada tekstiviestillä todiste siitä, että teko oli tahallinen eikä vahinko.
Kyllähän tuosta pahoinpitelysyyte voi helpostikin rapsahtaa. Ja se sitten näkyy rikostaustaotteissa, joten riippuen missä työskentelee, niin voi olla todella iso vaikutus elämään.
Joten kannattaa nyt jokaisen testailijan tosissaan miettiä, mitä tekee. Vakavasti allergisen kohdalla kyseessä voi olla jopa tapon yritys.
Tapon yritys, heh, heh...
Linkkaa nyt joku oikeustapaus tämän tiimoilta, niin joku voi uskoakin. Jokainen on viime kädessä vastuussa itse siitä, mitä suuhunsa laittaa yksityskodissa. Näin, jos tarjottava on yleisesti ihmisille sopivaa. Tietysti arseniikit ja muut myrkyt ovat asia erikseen.
Sinun logiikallasi minäkin voisin antaa myrkytettyä ruokaa, on ihan syöjän oma vastuu viimekädessä siitä mitä suuhunsa laittaa ;)
No ei. Jos joku sanoo olevansa hengenvaarallisen allerginen pähkinöille ja sinä hullunkiilto silmissä tarjoat jotain, jossa pähkinää on ja väität ettei ole, niin selvä pelihän se oikeudessa on. Olet tiennyt, mitä altistuksesta voi käydä ja silti tarjoat salaa hänelle tätä allergeenia. Mitenkä tämä eroaa tavallisesta myrkytysmurhasta?
Luettuani kai kaikki Agatha Christien kirjat allegiamurhat tunnettiin jo viime vuosituhannella. En tiedä tuomittiinko ketään oikeasti allergiamurhasta, paitsi salapoliisi kirjoissa.
Mitä! Agatha on ollut suomessa! Eihän ulkomailla mitään allergioita ole olemassakaan. Ai niin, ne ovat mielikuvituksen tuotetta. Itse asiassa, allergiamurha on helppo toteuttaa ja vaikea todistaa, välttämättä ei edes "diagnosoida" murhaksi, vaan tapaturmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kerran tehtiin yhdelle nirsolle kaverille källi, että laitettiin vähän kalaa sen kinkkupiiraaseen (oikeasti ei tykkää kalasta, vaikka ei suostu edes maistamaan). Ilmeisesti sai vihiä asiasta, kun ensin muka huomaamattaan söi menemään, mutta sitten teeskentelikin jonkun sairaskohtauksen :D Veti sen kyllä niin tunteella, että kannattais alkaa jo näyttelijäksi. Taisi suuttua, kun ei mennyt läpi, vaan naurettiin ihan kippurassa :D
Joo, munkin kaverille oli tarjottu chiliä. Hän teeskenteli jalkojensa sekä huuliensa turpoamisen ja hengenahdistuksen, on kato niin hyvä näyttelijä, että osaa turvotakin tahdonvoimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu joutui ensiapuun, kun hänen ruokansa oli paistettu samassa uunissa kalaruoan kanssa. Siis itse ruoassa ei edes ollut kalaa, mutta oli jostain syystä paistettu samassa uunissa. Tiedän myös erään kananmuna-allergikon joka on lähtenyt paristakin juhlista ambulanssilla. Mutta onhan se niin mukava pelleillä muiden terveydellä <3
Itse en ole onneksi saanut koskaan mistään ruoka-aineesta hengenvaarallista reaktiota. Mutta parhaimmillaan reaktiot ovat silti kestäneet useita päiviä altistumisen jälkeen.
Ei sitten ollut isännöivällä perheellä kahta uunia. Mokomat ajattelemattomat sijat. Talokin varmaan hometalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään oikeastikin keliakiaa sairastavan, joka ei noudata ruokavaliotaan. Ei ole siis pystynyt hyväksymään sitä, että ei voi enää syödä pastaa jne. Syö sitten koko ajan riskillä normaalia ruokaa, kärsii jatkuvista vatsaoireista, puutostiloista jne. Kaiken lisäksi näyttää ikäistään 10 vuotta vanhemmalle! Mutta epäilen ettei hänellä ole kaikki henkiselläkään puolella ihan kunnossa. Koska tiedän että diagnoosi on ihan tähystyksellä varmistettu ja varmasti on lääkärit yms kertoneet kaikki riskit siitä mitä tapahtuu jos ei noudata ruokavaliota aivan pilkun tarkasti.
Tuo ihminen on aivan itse valinnut tiensä, älkää rankaisko meitä muita ruokavammaisia jonkun muun valinnoista. Me allergisetkin ollaan heterogeenistä sakkia. Ja itsellänikin oireet vaihtelevat esimerkiksi siitepölyjen mukaan, välillä pystyn syömään jotain ja välillä taas en edes vahvan allergialääkityksen kanssa.
Ystävättären veli ei pystynyt hyväksymään diabeteksen aiheuttamia rajoituksia ja sokeutui jo noin 25 vuotiaana, en sitten kyllä ole asiantuntija tässä asiassa, mutta minulla on vakaa usko, että jos olisi noudattanut ruokavaliota ja hoito-ohjeita niin noin nopea sokeutuminen ei olisi tapahtunut. Tosin koko tautikin diagnositoitiin vasta kun oli parikymppinen, onhan se voinut vaikuttaa jo pitkään aikaisemminkin. En siis edes tiedä oliko kyseessä1 vai 2 tyypin diagnoosi, veikkaan 1 tyyppiä vaikka diagnoosi tuli vasta aikuisena.
Kirjoitat, ettet ole asiantuntija, ja sinulla on vakaa usko. 1 tyypin diabeetikon sokeutmisella ei ole mitään tekemistä ruokavalion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ruokavammaiset pysyköön kotona. Jos ei käytännössä voi syödä mitään normaalia, niin pysyköön erossa niissä tarjoiluista. Ketään normaali-ihmistä kiinnosta pysyä selvillä onko tässä leivonnaisessa nyt pähkinään vai ei.
Eikö esim pähkinöille allerginen ole mielestäsi normaali ihminen ?! Mulla ei ole omaa kokemusta allergioista, mutta esim serkkuni oli vauvasta kouluikään hengenvaarallisesti allerginen todella monelle ruoka-aineelle, joten ruokavalio oli hyvin suppea ja sukujuhliin/kouluun/vaikka mihin piti aina järjestää hänelle omat tarjoilut. Eikä kukaan ajatellut, että hän olisi allerginen tahallaan tai jotenkin nauttisi tilanteesta.. Tuskin kukaan väkisin tahtoo olla "ruokavammainen". Eihän ihminen voi vaikuttaa siihen kestääkö kroppa jotain ruoka-ainetta vai ei.. Valoja päälle!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään oikeastikin keliakiaa sairastavan, joka ei noudata ruokavaliotaan. Ei ole siis pystynyt hyväksymään sitä, että ei voi enää syödä pastaa jne. Syö sitten koko ajan riskillä normaalia ruokaa, kärsii jatkuvista vatsaoireista, puutostiloista jne. Kaiken lisäksi näyttää ikäistään 10 vuotta vanhemmalle! Mutta epäilen ettei hänellä ole kaikki henkiselläkään puolella ihan kunnossa. Koska tiedän että diagnoosi on ihan tähystyksellä varmistettu ja varmasti on lääkärit yms kertoneet kaikki riskit siitä mitä tapahtuu jos ei noudata ruokavaliota aivan pilkun tarkasti.
Tuo ihminen on aivan itse valinnut tiensä, älkää rankaisko meitä muita ruokavammaisia jonkun muun valinnoista. Me allergisetkin ollaan heterogeenistä sakkia. Ja itsellänikin oireet vaihtelevat esimerkiksi siitepölyjen mukaan, välillä pystyn syömään jotain ja välillä taas en edes vahvan allergialääkityksen kanssa.
Ystävättären veli ei pystynyt hyväksymään diabeteksen aiheuttamia rajoituksia ja sokeutui jo noin 25 vuotiaana, en sitten kyllä ole asiantuntija tässä asiassa, mutta minulla on vakaa usko, että jos olisi noudattanut ruokavaliota ja hoito-ohjeita niin noin nopea sokeutuminen ei olisi tapahtunut. Tosin koko tautikin diagnositoitiin vasta kun oli parikymppinen, onhan se voinut vaikuttaa jo pitkään aikaisemminkin. En siis edes tiedä oliko kyseessä1 vai 2 tyypin diagnoosi, veikkaan 1 tyyppiä vaikka diagnoosi tuli vasta aikuisena.
Kirjoitat, ettet ole asiantuntija, ja sinulla on vakaa usko. 1 tyypin diabeetikon sokeutmisella ei ole mitään tekemistä ruokavalion kanssa.
Käypäs päivittämässä tietosi osoitteessa http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Itsekin laktoosiongelmaisena kannan mukanani aina tabletteja, simppeliä eikä tarvitse hakea huomiota ko asialla, on kuitenkin hoidettavissa toisin kuin keliaakikoilla. Eräs tuttu ei ostanut laktoositabletteja kun ovat niin kalliita, kaikkeen muuhun turhaankin varaa on, kyseessä henkilö jonka joka paikassa tarvitsee saada huomiota jollain ruokarajoitteellaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai allergioita on joka puolella maailmaa, mutta ei siina mittakaavassa mita Suomessa. Ja se muka allegisten maara Suomessa on valtava. Ja allergioitten hypettaminen on Suomessa jotain uskomatonta. Keski-Euroopassa pidin lastenkutsut ja kysyin onko kenellekaan ruokarajoitteita, muut vanhemmat naurahtaen ihmetteli miksi ihmeessa tuollaista kysyn. Ihan oikeasti! Suomessa jos et kysy saat vihat paallesi, kun et huomioi jne.
Ja miksiköhän Suomessa näitä allergioita esiintyy niin paljon?
Miettikääpä kaupassa kuinka vähän siellä on oikeaa ruokaa tarjolla? Verrattuna kaikkeen teolliseen mukaruokaan.
Ja tuo suuttumusko sitten oikeuttaa mielestäsi sen, että valehtelet vieraallesi, kun hän kysyy sisältääkö tarjoamasi ruoka gluteenia? Sinä siis tahallasi riskeeraat vieraidesi terveyden vain siksi, että sua suututtaa gluteenitrendeilevät??