Lue keskustelun säännöt.
Kiva kun ihmiset ei ota ruokarajoitteita tosissaan.
11.03.2016 |
Ihan ensiksi täsmennän että minua ei tarvitse kutsua kylään, ja voin vallanmainiosti ottaa omat eväät mukaan. Ehdotan omia eväitä aina, poikkeuksetta etten olisi vaivaksi.
Tänään kävin kahvilla ja tarkistin kaikki ruokarajoitteeni kysymällä erikseen onko tässä pähkinää, gluteenia, kiiviä, sitrusta tai omenaa ennenkuin otin juustokakkua, nyt makaan sängyssä vatsaa pidellen, kouristelee niin että oikeasti itken, maha on kuralla ja oksettaa.
Miksi ihminen sanoo että on käyttänyt gluteenitonta, jos ei ole? Miksi ruokarajoitteita ei oteta tosissaan?
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Eikä sitä tähystystäkään saa kovin helposti ilman nukutustakaan.
Eiköhän se diagnisointi aloiteta verikokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä sitä tähystystäkään saa kovin helposti ilman nukutustakaan.
Jos sinulla ei ole mitään oireita, niin mihin sitä tähystystä tarvitaan.
Mihellä on tehty pariin kertaan paksusuolen tähystys, eikä kyllä ole jäänyt tunnetta että oli vaikea päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai allergioita on joka puolella maailmaa, mutta ei siina mittakaavassa mita Suomessa. Ja se muka allegisten maara Suomessa on valtava. Ja allergioitten hypettaminen on Suomessa jotain uskomatonta. Keski-Euroopassa pidin lastenkutsut ja kysyin onko kenellekaan ruokarajoitteita, muut vanhemmat naurahtaen ihmetteli miksi ihmeessa tuollaista kysyn. Ihan oikeasti! Suomessa jos et kysy saat vihat paallesi, kun et huomioi jne.
Ja miksiköhän Suomessa näitä allergioita esiintyy niin paljon?
Miettikääpä kaupassa kuinka vähän siellä on oikeaa ruokaa tarjolla? Verrattuna kaikkeen teolliseen mukaruokaan.
Näinpä, maitotuote- rasva- leipä- liha- ym. hyllyt melkeinpä tuunattua kamaa. Oikeata ruokaa on vaikea löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä sitä tähystystäkään saa kovin helposti ilman nukutustakaan.
Jos sinulla ei ole mitään oireita, niin mihin sitä tähystystä tarvitaan.
Mihellä on tehty pariin kertaan paksusuolen tähystys, eikä kyllä ole jäänyt tunnetta että oli vaikea päästä.
Pojalle ei suostuttu tekemään. Oireet on voimakkaat, mutta kun löytyi lievä allergia, tutkimukset loppuivat siihen.
Lapsi on allerginen parille tavalliselle ruoka-aineelle. Saa suolisto-ja iho-oireita. Ikäviä mutta ei hengenvaarallisia. Oireet tulevat viiveellä. Vältämme näitä aineita mutta joskus saa vähän. Välillä kokeillaan miten sietää, välillä saa vähän kylässä jos ei ole sopivaa syötävää jos ei ole mitään tärkeää seuraavana päivänä. Toisesta aineesta mistä saa pahemmat oireet olemme tarkempia,toista voi useammin kokeilla. (jos itse haluaa,ymmärtää jo itse asian &seuraukset) Usein ei kokeilla, kun oireet pahempia mitä useammin syö.Nykyään kehotetaan siedättäämän ja kokeilemaan jos ei tule pahoja oireita, mekin kokeillaan mutta jatkuva siedätys on jätetty pois kun jatkuvat oireet ovat ikäviä vaikka eivät pienillä annoksilla vakavia.
Sama on varmasti monella. Se että joskus voi maistaa vähän ei tarkoita että voi syödä paljon ja usein.
Päiväkodissa on kokonaan ilman,koska kokeilujen täytyy olla vähäisiä ja harvoja,ei jatkuvia ja päivittäisiä. Muuten lapsi olisi koko ajan kipeä.Jos annettaisiin lupa syödä päiväkodissa niin sitten saisi joka päivä näitä aineita ja olisi kipeä. Tai,no ei menisi kauan että joutuisi pitämään kotona toipumassa.
Hän on allerginen vaikka voi joskus maistaa. Se on ilmeisesti joillekin vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä sitä tähystystäkään saa kovin helposti ilman nukutustakaan.
Eiköhän se diagnisointi aloiteta verikokeella.
Aloitetaan verikokeella nykyisin, mutta edes siihen ei ole välttämättä nykyisen säästölinjan aikana helppo päästä, eikä se tietysti sulje keliakiaa 100% pois.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on allerginen parille tavalliselle ruoka-aineelle. Saa suolisto-ja iho-oireita. Ikäviä mutta ei hengenvaarallisia. Oireet tulevat viiveellä. Vältämme näitä aineita mutta joskus saa vähän. Välillä kokeillaan miten sietää, välillä saa vähän kylässä jos ei ole sopivaa syötävää jos ei ole mitään tärkeää seuraavana päivänä. Toisesta aineesta mistä saa pahemmat oireet olemme tarkempia,toista voi useammin kokeilla. (jos itse haluaa,ymmärtää jo itse asian &seuraukset) Usein ei kokeilla, kun oireet pahempia mitä useammin syö.Nykyään kehotetaan siedättäämän ja kokeilemaan jos ei tule pahoja oireita, mekin kokeillaan mutta jatkuva siedätys on jätetty pois kun jatkuvat oireet ovat ikäviä vaikka eivät pienillä annoksilla vakavia.
Sama on varmasti monella. Se että joskus voi maistaa vähän ei tarkoita että voi syödä paljon ja usein.
Päiväkodissa on kokonaan ilman,koska kokeilujen täytyy olla vähäisiä ja harvoja,ei jatkuvia ja päivittäisiä. Muuten lapsi olisi koko ajan kipeä.Jos annettaisiin lupa syödä päiväkodissa niin sitten saisi joka päivä näitä aineita ja olisi kipeä. Tai,no ei menisi kauan että joutuisi pitämään kotona toipumassa.
Hän on allerginen vaikka voi joskus maistaa. Se on ilmeisesti joillekin vaikea ymmärtää.
Siedätystähän suositellaankin, jottei allergia pääsisi huomaamatta pahenemaan. Mutta toisaalta liikaa allergeenia ei saisi syödä, jottei elimistö ole koko ajan rasituksen alla. Varsinkin laitosruokailuissa tämä on vaikea yhdistelmä. Ja varsinkin maidon kanssa Suomessa, jossa niitä maidon ainesosia tungetaan IHAN KAIKKEEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, jouduin eilen nesteytykseen sairaalaan sillä oksentelin ja ripuloin niin rajusti että olo meni heikoksi. Kysyin suoraan tältä kestitsijältä että sisälsikö se juustokakku kotimaisia viljoja niin hän sanoi että oli ajatellut että hömpötän muodin mukana. Oli kovin pahoillaan. En antanut anteeksi. -ap
Rikosilmoitus!
Tietoisesti on valehdellut tarjoiltavista. Eli tuo on ollut täysin tahallinen teko. Ehkä oppi, ehkä ei. Itse en olisi enää missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa.
Samaa sanon minäkin. Koita ap ensin saada tekstiviestillä todiste siitä, että teko oli tahallinen eikä vahinko.
Kyllähän tuosta pahoinpitelysyyte voi helpostikin rapsahtaa. Ja se sitten näkyy rikostaustaotteissa, joten riippuen missä työskentelee, niin voi olla todella iso vaikutus elämään.
Joten kannattaa nyt jokaisen testailijan tosissaan miettiä, mitä tekee. Vakavasti allergisen kohdalla kyseessä voi olla jopa tapon yritys.
Tapon yritys, heh, heh...
Linkkaa nyt joku oikeustapaus tämän tiimoilta, niin joku voi uskoakin. Jokainen on viime kädessä vastuussa itse siitä, mitä suuhunsa laittaa yksityskodissa. Näin, jos tarjottava on yleisesti ihmisille sopivaa. Tietysti arseniikit ja muut myrkyt ovat asia erikseen.
Sinun logiikallasi minäkin voisin antaa myrkytettyä ruokaa, on ihan syöjän oma vastuu viimekädessä siitä mitä suuhunsa laittaa ;)
No ei. Jos joku sanoo olevansa hengenvaarallisen allerginen pähkinöille ja sinä hullunkiilto silmissä tarjoat jotain, jossa pähkinää on ja väität ettei ole, niin selvä pelihän se oikeudessa on. Olet tiennyt, mitä altistuksesta voi käydä ja silti tarjoat salaa hänelle tätä allergeenia. Mitenkä tämä eroaa tavallisesta myrkytysmurhasta?
Luettuani kai kaikki Agatha Christien kirjat allegiamurhat tunnettiin jo viime vuosituhannella. En tiedä tuomittiinko ketään oikeasti allergiamurhasta, paitsi salapoliisi kirjoissa.
Tuskin sitä salapoliisiakaan salapoliisikirjoissakaan tuomittiin.... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on allerginen parille tavalliselle ruoka-aineelle. Saa suolisto-ja iho-oireita. Ikäviä mutta ei hengenvaarallisia. Oireet tulevat viiveellä. Vältämme näitä aineita mutta joskus saa vähän. Välillä kokeillaan miten sietää, välillä saa vähän kylässä jos ei ole sopivaa syötävää jos ei ole mitään tärkeää seuraavana päivänä. Toisesta aineesta mistä saa pahemmat oireet olemme tarkempia,toista voi useammin kokeilla. (jos itse haluaa,ymmärtää jo itse asian &seuraukset) Usein ei kokeilla, kun oireet pahempia mitä useammin syö.Nykyään kehotetaan siedättäämän ja kokeilemaan jos ei tule pahoja oireita, mekin kokeillaan mutta jatkuva siedätys on jätetty pois kun jatkuvat oireet ovat ikäviä vaikka eivät pienillä annoksilla vakavia.
Sama on varmasti monella. Se että joskus voi maistaa vähän ei tarkoita että voi syödä paljon ja usein.
Päiväkodissa on kokonaan ilman,koska kokeilujen täytyy olla vähäisiä ja harvoja,ei jatkuvia ja päivittäisiä. Muuten lapsi olisi koko ajan kipeä.Jos annettaisiin lupa syödä päiväkodissa niin sitten saisi joka päivä näitä aineita ja olisi kipeä. Tai,no ei menisi kauan että joutuisi pitämään kotona toipumassa.
Hän on allerginen vaikka voi joskus maistaa. Se on ilmeisesti joillekin vaikea ymmärtää.Siedätystähän suositellaankin, jottei allergia pääsisi huomaamatta pahenemaan. Mutta toisaalta liikaa allergeenia ei saisi syödä, jottei elimistö ole koko ajan rasituksen alla. Varsinkin laitosruokailuissa tämä on vaikea yhdistelmä. Ja varsinkin maidon kanssa Suomessa, jossa niitä maidon ainesosia tungetaan IHAN KAIKKEEN.
Just näin! Meillä esim. maito-oireilevan pojan ruokavalio päiväkodissa on maidoton, koska ei ole mitenkään mahdollista mihinkään maltilliseen maidon saantiin, kun sitä tosiaan voi olla joka aterialla ja paljon! Kotona sitten voi säädellä maidon määrää! Toisaalta harmillista, että ei voi koskaan saada esim. sitä pientä jäätelöä, kun saa tilalle kuuraisen mehujään, kun se on niin vaikeaa! Onhan se, jos siitä tekee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina äärettömän tarkka ihmisten allergioista tarjottavia valmistaessa. Eräs vammailutapaus on kyllä jäänyt mieleen. Yksi (entiseen) ystäväpiiriin kuulunut nainen oli olevinaan moniallerginen ja "keliakia" löytyi kuulemma myös. Kerran unohdin hanskat hänen luokseen ja menin iltalenkin yhteydessä samalla niitä hakemaan. Hänen miehensä oli tekemässä lumitöitä ja sanoi että ovi on auki, mene vain hakemaan siitä eteisen pöydältä. Menin eteiseen ja huhuilin tätä tyyppiä että tulin vain hakemaan hanskani. Kurkkasin olohuoneeseen ja rouva veti siellä tavallista patonkia tomaattitäytteellä. Oli muuten hieman punainen jäätyään kiinni. Että se siitä keliakiasta ja tomaatti-yliherkkyydestä.
Tuon ihmisen takia tuhlasin aikaani aivan turhaan hankkimalla kaiken maailman erikoisruokia moniin juhliin enkä ollut ainoa.
Mistä tiesit, että kyseessä oli tavallinen patonki? Kysyitkö, vai otitko patongista näytteen, jonka analysoit laboratoriossasi?
Vatsavaivoista kärsiville ja keliakiaa tai laktoosi-intoleranssia epäileville tiedoksi; tiedon siitä oletko altis taudille saa nykyään ihan tavallisesta verikokeesta. Jos koe näyttää ei, niin silloin sinulla ei ole kumpaakaan tautia, ja vaivat johtuvat jostain muusta.
Jos taas testi on positiivinen, keliakian osalta vaaditaan jatkotutkimuksia viralliseen diagnoosiin.
Itselläni on ns. toiminnallinen vatsavaiva, eli maha turpoaa ja tulee kipeäksi kun syön esim. sipulia. En siihen kuole eikä siitä ole muuta haittaa kuin että se on epämukavaa. Vältän sipulia mahdollisuuksien mukaan. Jos taas minulla olisi todettu keliakia-alttius en todellakaan uskaltaisi syödä mitään missä on gluteenia, ja kylässä tuskin söisin mitään muuta kuin omia eväitä tai jotain selkeästi gluteenitonta (esim. kokonaisia hedelmiä tai marjoja).
Eikä sitä tähystystäkään saa kovin helposti ilman nukutustakaan.