Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Satakunnan ammattikorkeakoulun outo opinnäytetyö
11.03.2016 |
Niille jotka sanovat AMK:n olevan haastavaa, selittäkääpä tämä:
http://yle.fi/uutiset/outo_opinnaytetyo_saa_rehtorilta_tuomion__il_uuti…
Kyseisen opinnäytetyön voi lukea täältä:
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/59869/sami_korve…
Hieman naurattaa SAMKin reaktio asiaan. Nyt ollaan olevinaan niin kauhuissan, mutta kolme vuotta sitten tuo työ on kuitenkin koulussa hyväksytty opinnäytetyöksi. Työ on kaikin puolin aivan ala-arvoinen. Se ei sisällä yhtään ainoaa lähdettä, tiivistelmät, johdannot ovat liian typistettyjä ja aihekin on hyvin kyseenalainen.
Mielestäni tämä kiteyttää hyvin nykyisen AMK-kulttuurin. Mitä tahansa paskaa päästetään läpi, tärkeintä on että opiskelijat valmistuvat ja koulu saa rahansa. Kai SAMK nyt pahoittelee asiaa ja lupaa olla jatkossa tarkempi, eikä saa edes mitään rangaistusta asiasta.
Jos koulutuksesta pitäisi leikata, niin eikö leikkaus kannattaisi aloittaa siitä periaatteesta että kaikki nenänkaivelijat eivät koulua läpäise?
Kommentit (78)
Esim. amk:eissa hoitotieteen opettajat eivät 99÷ koskaan ole maistereita vaan tohtoreita ja alan professorejakin mahdollisesti, koska monet ovat opettaneet myös yliopistossa ja heillä voi olla siellä professuuri. Kyllä siellä on taitoa tuottaa laadukkaita opinnäytteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä löytyy graduja, joissa kesken käsitteiden määrittelyä ja aihepiirin esittelyä lauseita "Oman kokemukseni mukaan...", "Mielestäni"... Loppua en lukenut. Että se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma opparini on jo nyt 95-sivuinen ja vielä hieman kesken, lähdeluettelossa on jo nyt 80 eri lähdettä...
Ei se määrä vaan se laatu. Opiskelin koko tutkintoni ulkomailla ja meille annettiin sanarajat graduille, sekä kehoitettiin kirjoittamaan tiivis ja hyvälaatuinen työ ja jättämään kaikki epäolennaiset jaaritukset pois.
Sisältöä nyt vaan on paljon, eikä kukaan toivottavasti saa """tiivistettyä""" asiaansa esim. 50 sivuun. Ei siinä ehdi juuri käsitellä itse asiaa, ehkä esitellä sen, sitten onkin aika jo kirjoittaa tiivistelmä.
Jos sisältöä on niin paljon, että lähes 100 sivua on kasassa ja vielä puuttuu sivuja, kyse on siitä, että: a) et osaa tiivistää, b) työssäsi ei ole suorana menevää punaista lankaa vaan poukkoilet sinne tänne ottaen mukaan asioita joilla ei työssäsi ole mitään olennaista osaa. Jompi kumpi tai molemmat on syynä tuollaiseen sivumäärään. Taitava kirjoittaja jolla on aihe hallussa, kykenee kyllä sanomaan kaiken olennaisen asiasta vaikkapa siinä 50 sivussa.
Käy lukemassa historian graduja...
Mita ihmetta. Omassa yliopistossani kurssien osana, ei siis edes lopputyona vaan tyyliin 30-40% viidesta opintopisteesta, pitaa tehda miljoona kertaa enemman. Ryhmatoina olemme pyorayttaneet tuommoisiin kursseihin pari 100-150 sivun analyysikirjaa ja normaalit itsenaiset kurssityot ovat 10-15 sivun mittaisia ja tuommoisilla skeidareporteilla lentaisi ulos kursseilta.
Miten tuollaisilla "toilla" voi saada mitaan tutkintoa?!
Vierailija kirjoitti:
Mita ihmetta. Omassa yliopistossani kurssien osana, ei siis edes lopputyona vaan tyyliin 30-40% viidesta opintopisteesta, pitaa tehda miljoona kertaa enemman. Ryhmatoina olemme pyorayttaneet tuommoisiin kursseihin pari 100-150 sivun analyysikirjaa ja normaalit itsenaiset kurssityot ovat 10-15 sivun mittaisia ja tuommoisilla skeidareporteilla lentaisi ulos kursseilta.
Miten tuollaisilla "toilla" voi saada mitaan tutkintoa?!
No eihän niillä saakaan, ja siksi tästä on noussut häly. Käypä kuule katsomassa muita opinnäytetöitä, esim. Diakonia-ammattikorkeakoulusta Helsingistä. Ihan yliopiston kandia vastaavia töitä ovat, ja monet laajempia sekä paremmin tehtyjäkin (vrt. HY:ssä kandin työ on usein vain kirjallisuuskatsaus ja amk:eissa opinnäyte toteutetaan työelämäyhteistyössä eli yksityinen firma tilaa sen). T. amk-tutkinnon, kandin tutkinnon ja maisterin suorittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja saanen huomauttaa, että kaikissa amk:eissa ja yliopistoissa on ihmisiä, jotka saavat opinnäytetyöstä/kandista/gradusta sen huonoimman mahdollisen arvosanan. Ja vain amk:it julkaisevat kaikki opinnäytetyöt aina.
Onko tää työ itsessään jotain taidetta? Vai miksi muuten taidealalta voisi valmistua tuollainen työ? En ymmärrä. En halua uskoa, että tuollaista päästetään tosissaan läpi, tän on pakko olla joku omalaatuinen "taideteos".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja saanen huomauttaa, että kaikissa amk:eissa ja yliopistoissa on ihmisiä, jotka saavat opinnäytetyöstä/kandista/gradusta sen huonoimman mahdollisen arvosanan. Ja vain amk:it julkaisevat kaikki opinnäytetyöt aina.
Niinpä. Huvittavaa, että eri oppilaitosten opiskelijat nyt tulevat tänne julistamaan kuinka huono tuo oli, ei meillä vaan tuollainen pääsisi ikinä läpi!
No sehän se tämän keskusteluavauksen pointti juuri onkin. Että onpas huono. Siinä ei ole paljon leuhottamisen aihetta, jos on onnistunut paremman väsäämään.
Kyllä SAMKissa on tehty ja tehdään tasokkaitakin opinnäytetöitä, tosin ei ehkä Kankaanpäässä. Ei nyt kannata koko laitosta lytätä aivan täysin. Joissakin yksiköissä vaaditaan erinomaisia suorituksia, eikä tuollaisia foliohattuvirityksiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan kun omaa opparia kirjoitin, tutkin huvikseni muiden oppilaitosten opinnäytetöitä.
Eräs, mikä jäi muistiini, liittyi "Merenkulun merkitys romanttisessa kirjallisuudessa ja runoudessa". Joku tämän tyylinen, liittyi merimiehiin, jotka purjehtivat merellä ja poikkeavat satamissa ja ihastuvat tyttöihin, jotka jäävät sitten kaihoisasti odottamaan sitä merimiestään. Mukana myös iskelmämusiikkilyriikkaa ym.
Oli aika shaibaa. Enkä muista edes mikä ala oli kyseessä, ei kyllä liittynyt aiheeseen, senkin huomasin. Sivujakin ehkä joku Akkarin verran.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SAMKissa on tehty ja tehdään tasokkaitakin opinnäytetöitä, tosin ei ehkä Kankaanpäässä. Ei nyt kannata koko laitosta lytätä aivan täysin. Joissakin yksiköissä vaaditaan erinomaisia suorituksia, eikä tuollaisia foliohattuvirityksiä...
Kyllä minä lyttäisin silti. SAMK on nostanut tuosta työstä valtiolta avustuksia valmistuneesta opettajasta. Kyseessä on niin luokaton työ, että jo yläasteikäinen nuori tunnistaa ettei kyseessä ole hyvä työ. Silti vain raha kelpasi SAMKille. Tuo työ on niin huono, että ei ole oikeastaan enää väliä miltä ne parhaat näyttävät, jos tuollaisellakin lävitse pääsee. SAMK voisi nyt tehdä ryhtiliikkeen ja kantaa vastuun omista hölmöilyistään, eikä vain vierittää niitä opiskelijan syyksi.
Vähän surullista kyllä miten tämäkin juttu kasvoi lopulta aika isoksi. Tämäkin työ lähti ilmeisesti eräältä foorumilta liikkeelle, kun joku SAMKin käynyt heitti tuon esimerkkinä paskasta työstä. Sitten työ jo lähtikin pyörimään ympäri nettiä kulovalkean tavoin, ja lopulta tavoitti mediat ja SAMKin johdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän tuota on joku voinut opponoida. Ja miten se on esitetty seminaarissa...?
Vierailija kirjoitti:
:D Siis mitä mä just luin?!
Palautin juuri oman n. 80 sivua pitkän kasvatustieteellisen graduni, jossa analysoin omaa haastatteluaineistoani. Lähteitä kertyi liki 60kpl, joista 15 englanniksi. Mutta hei, opparihan on melkein kuin gradu, eihän tuostakaan työstä puutu enää kuin... öö... sisältö. :D
Ei opinnäytetyö AMK:ssa ole kuin gradu vaan vastaa ns. kandin työtä. Tämä kyseinen oppari ei tosin vastaa sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metropoliassa oli viime vuonna jollain linjalla plagioitu opinnäytetyö. Koulu totesi, että on ollut vahinko:D oli hasstateltu jtn asiantuntijoita, jotka sanoivat, että selvä plagiaatti. Siihen mennessä metropolia ei ollu mitenkään valvonut onko oppareita kopioitu, oli opiskelijoiden "omalla" vastuulla...
Aika kummallista, ettei käytetä urkundia vai mikä olikaan. Sen läpi pitää käsittääkseni jokaisen opinnäytetyö ajaa juuri plagioinnin takia.
Tuota se tarkoittaa kun halutaan, että opiskelijat valmistuu määräajassa ja koulu saa rahaa.
Tuon tarkastaja ei ole lukenut edes tiivistelmää. Tai sitten hän on itse aatteen ylipappi...
Iltalukemiseksi tuo ei ollut parhaimpia, kun kokoajan nauratti, mitä tyyppi on keksinyt tai lainannut joltain fiksummalta.
Kai tuon työn voi vieläkin hylätä. En ymmärrä miten rehtori näkee sen ongelmana, menisikö jotkut rahoitukset takaisinmaksuun?
Mua ärsyttää, että itse olen nähnyt kamalan vaivan opinnäytetyöni eteen ja sitten tuollainen tekele on verrttavissa omaan työhöni. Tästä huomaa, ettei arvostelu opinnäytetöiden suhteen ole ollenkaan tasapuolinen; jossain syrjäseudun AMK:ssa on helpompi päästä läpi ja muutenkin saada parempi arvosana kuin esimerkiksi isojen kaupunkien kouluissa, joissa on tarkempi seula monessa mielessä.
Tuskinpa tuota työtä on kukaan opettaja edes lukenut. Se on vaan hyväksytty jotta on saatu opiskelija valmistumaan ja tilastot näyttämään hyviltä.
Vierailija kirjoitti:
Siis Häh?! Mun opparissa oli pelkästään lähdeluettelot ja tiivistelmät sen 19 sivua. Toivottavasti tuon opparin ohjaajat ja opponentit tajuavat hävetä. Ei meidän AMK koulussa ikinä(!) olisi tuollaisella päässyt läpi, ei edes tavallisen 5op:n kurssista!
Ilmeisesti opinnäytetyöhösi ei mahtunut muuta kuin lainauksia eri puolilta?
Meillä ainakin ohjaajat osaavat myös vihjaista että hommaa voi tiivistää.
Alue: Aihe vapaa
Ihan oikeasti kerro nyt minulle miksi opparini ei olisi laadukas? Alapeukuttelet kyllä, mutta syytä et ilmeisesti osaa kertoa?!