Lue keskustelun säännöt.
Tradenomi, missä olet töissä?
11.03.2016 |
Mitä tän palstan tradenomit tekevät? Myös ne voi kommentoida, jotka eivät ole oman alansa hommissa tai ovat työttömiä.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Valmistuttuani HSO-tradenomiksi työskentelin tiimiassistenttina yksityispuoöeööa. Opiskelin lisää ja tein eri pituisia pätkiä markkinointiassistenttina niin julkisella kuin yksityisellä. Valmistumisestani on nyt kymmenen vuotta ja sain vihdoin vakityön markkinoinnin ja viestinnän asiantuntijana.
Jos opiskelet sihteeriksi ja teet sihteerin töitä niin tietenkin siitä on vaikea muuhun edetä. Sun olisi kannattanut tehdä täydentävä uusi tutkinto. Olisit todennäköisesti saanut muita töitä huomattavasti nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei takaa hyvää duunia, oma osaaminen ja motivaatio työssä merkitsee eniten. Toiset vain ovat parempia työelämässä ja verkostoitumisessa. Motivoitunut ja ketterä tradenomi on parempi kuin kehno ja hidas ktm. Tradenomi on hyvä tutkinto, joka avaa ovia. Itse vain pitää osata astua ovesta sisään. Ne jotka tarvitsee jonkun työntämään kaikessa karsiutuu aina työnhaussa, vaikka olis mikä tahansa masterofeverything-tutkinto.
Olen hieman erimieltä tuosta ovien avautumisesta traden tutkinnolla. Kuten aiemmin tuolla jo tuotiinkin esille, työnantajilla on mahdollisuus valita ylitarjonnasta. Toki riippuu paikasta mihin hakee. Ja eihän sitä traden tutkintoa ole tarkoitettukaan korkeimpaan johtoon tai vaativimpaan asiantuntijuuteen.
Mitään "yleispätevää" koulutusta ei ole tarkoitettu johonkin tiettyyn titteliin tai tasoon. Kuten sanottu koulutus ei tarkoita, että olisi automaattisesti oikeutettu siihen ja siihen tehtävään ja palkkatasoon. Missään ei lue etteikö tradenomi voi työskennellä korkeimassa johdossa tai vaativissa asiantuntijatehtävässä. Fakta nyt vaan on, että noita paikkoja ei voi kaikki saada. Kaikki ei vaan voi johtaa oli koulutus mitä hyvänsä. Jostain pitää aloittaa ja saada näyttöjä. Eli syy tähän ei ole tradenomin tutkinto. Mikään kouluttautuminen ei ole ikinä turhaa. Koulutus avaa aina ovia.
Olen erimieltä. Luonnollisesti esimerkiksi se ekonomin tutkinto on tarkoitettu "korkeampiin" tehtäviin, kuin tradenomin. Koska se on yksinkertaisesti vaativampi ja koulutuksellisestikorkeampi. Kuten sanoit, että mikään koulutus ei ole turhaa, mutta on hyvä arvioida sitä mitä työelämältä haluaa, kun valitsee tutkintoa. Ylipäätänsä mikään AMK tutkinto ei ole tarkoitettu näihin kaikista vaativimpiin tehtäviin.
Voi sua koulutususkovaista. Kun työuraa on riittävästi takana ja työkokemusta sekä osaamista on kertynyt riittävästi niin kukaan ei enää kysele tutkinnon perään. Korkeintaan todetaan että ahaa, olet käynyt koulujakin. Eli suoritettu tutkinto on vain yksi osatekijä mutta väitän, että työkokemus ja osaaminen ovat tärkeämpiä. Pässi on aina pässi vaikka olisi viisi ylempää korkeakoulututkintoa. Koulutus on aina hyvä pohja ja antaa valmiudet osallistua työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei takaa hyvää duunia, oma osaaminen ja motivaatio työssä merkitsee eniten. Toiset vain ovat parempia työelämässä ja verkostoitumisessa. Motivoitunut ja ketterä tradenomi on parempi kuin kehno ja hidas ktm. Tradenomi on hyvä tutkinto, joka avaa ovia. Itse vain pitää osata astua ovesta sisään. Ne jotka tarvitsee jonkun työntämään kaikessa karsiutuu aina työnhaussa, vaikka olis mikä tahansa masterofeverything-tutkinto.
Olen hieman erimieltä tuosta ovien avautumisesta traden tutkinnolla. Kuten aiemmin tuolla jo tuotiinkin esille, työnantajilla on mahdollisuus valita ylitarjonnasta. Toki riippuu paikasta mihin hakee. Ja eihän sitä traden tutkintoa ole tarkoitettukaan korkeimpaan johtoon tai vaativimpaan asiantuntijuuteen.
Mitään "yleispätevää" koulutusta ei ole tarkoitettu johonkin tiettyyn titteliin tai tasoon. Kuten sanottu koulutus ei tarkoita, että olisi automaattisesti oikeutettu siihen ja siihen tehtävään ja palkkatasoon. Missään ei lue etteikö tradenomi voi työskennellä korkeimassa johdossa tai vaativissa asiantuntijatehtävässä. Fakta nyt vaan on, että noita paikkoja ei voi kaikki saada. Kaikki ei vaan voi johtaa oli koulutus mitä hyvänsä. Jostain pitää aloittaa ja saada näyttöjä. Eli syy tähän ei ole tradenomin tutkinto. Mikään kouluttautuminen ei ole ikinä turhaa. Koulutus avaa aina ovia.
Olen erimieltä. Luonnollisesti esimerkiksi se ekonomin tutkinto on tarkoitettu "korkeampiin" tehtäviin, kuin tradenomin. Koska se on yksinkertaisesti vaativampi ja koulutuksellisestikorkeampi. Kuten sanoit, että mikään koulutus ei ole turhaa, mutta on hyvä arvioida sitä mitä työelämältä haluaa, kun valitsee tutkintoa. Ylipäätänsä mikään AMK tutkinto ei ole tarkoitettu näihin kaikista vaativimpiin tehtäviin.
Voi sua koulutususkovaista. Kun työuraa on riittävästi takana ja työkokemusta sekä osaamista on kertynyt riittävästi niin kukaan ei enää kysele tutkinnon perään. Korkeintaan todetaan että ahaa, olet käynyt koulujakin. Eli suoritettu tutkinto on vain yksi osatekijä mutta väitän, että työkokemus ja osaaminen ovat tärkeämpiä. Pässi on aina pässi vaikka olisi viisi ylempää korkeakoulututkintoa. Koulutus on aina hyvä pohja ja antaa valmiudet osallistua työelämään.
No ei se AMK valmista lääkäreitä tai vaikka kemistejä, juristeja yms. missä tarvitaan nimenomaan (pitkällä) koulutuksella hankittu osaaminen. Itse olen julkisella sektorilla hallinnossa, johon vaaditaan oikeustieteellinen tausta. Yritys puolella yms. bisnesmaailmassa ei välttämättä ole niin paljon tälläistä, ja edetä voi ilman mitään tiettyä syvää formaalia osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistuttuani HSO-tradenomiksi työskentelin tiimiassistenttina yksityispuoöeööa. Opiskelin lisää ja tein eri pituisia pätkiä markkinointiassistenttina niin julkisella kuin yksityisellä. Valmistumisestani on nyt kymmenen vuotta ja sain vihdoin vakityön markkinoinnin ja viestinnän asiantuntijana.
Jos opiskelet sihteeriksi ja teet sihteerin töitä niin tietenkin siitä on vaikea muuhun edetä. Sun olisi kannattanut tehdä täydentävä uusi tutkinto. Olisit todennäköisesti saanut muita töitä huomattavasti nopeammin.
Juuri näin. Menemällä opiskelemaan esim. tuon HSO-traden tutkinnon, niin ensin kannattaa tutustua siihen mistä tutkinnossa on kyse. Ja tuolla tutkinnolla on pitkät perinteet jo ennen sen muuttumista traden tutkiinnoksi.
Vakuutusyhtiössä esimiehenä. Tätä ennen olin vakuutuskäsittelijänä samassa firmassa ja samalla täydensin tradenomin tutkintoa maisterivaiheeseen. Sitä ennen olin eräässä teollisuusalan yhtiössä assarina (paikan sain, kun opinnot oli vielä kesken) ja myöhemmin ostajana. Valmistumisesta vähän reilu 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelen vielä. En halua 8-16 toimistötyötä. Toivon että löydän itselleni mielenkiintoisen urasuuntautumisen, niin voin etsiä hyvän harjottelupaikan. Vähän jännittää mitä käy valmistumisen jälkeen (vuosi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistuttuani HSO-tradenomiksi työskentelin tiimiassistenttina yksityispuoöeööa. Opiskelin lisää ja tein eri pituisia pätkiä markkinointiassistenttina niin julkisella kuin yksityisellä. Valmistumisestani on nyt kymmenen vuotta ja sain vihdoin vakityön markkinoinnin ja viestinnän asiantuntijana.
Jos opiskelet sihteeriksi ja teet sihteerin töitä niin tietenkin siitä on vaikea muuhun edetä. Sun olisi kannattanut tehdä täydentävä uusi tutkinto. Olisit todennäköisesti saanut muita töitä huomattavasti nopeammin.
Jengi opiskelee sihteeriksi ja työllistyy sihteeriksi. Tämä ei kuitenkaan kelpaa. En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työtön, enkä ole tehnyt päivääkään koulutusta vastaavaa palkkatyötä. Varmaan joudun opiskelemaan vielä sote-alan tutkinnon työllistymisen toivossa.
Tottahan se on, että monesti työpaikat ja erityisesti ne hyvät duunit on tuurista kiinni. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne. Itselläkin se tilanne, ettei oman alan töitä ole löytynyt parin vuoden työttömyyden aikana. Olen It-tradenomi. Mulla varmaan suurin tekijä on ikä, en ole haluttua työvoimaa. Asiakaspalvelu yms. kouluttamattomille sopivat työt ei nappaa ollenkaan. Ei sillä, eipä niihin rupsahtanutta vanhusta edes haluta XD
Mulla kävi tuuri ja loppusyksystä sain määräaikasen työpaikan teollisuudesta. Ei lähelläkään aiempaa työkokemusta ja palkka on naurettava. Työ itse on useimmiten tylsää, tuntuu että hukkaan vain aikaani. Olen kuitenkin tuhat kertaa mieluummin nykyisessä työpaikassani kuin työttömänä. Suosittelen tutustumaan oman paikkakunnan teollisuuden työpaikkoihin. Samalla voi jatkaa työnhakua.