Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kävin Helsingin keskustassa - järkyttävä läävä!
10.03.2016 |
Kävin hiljattain pitkästä aikaa maamme pääkaupungissa, ja mitä todistinkaan? Narkkeja, alkkiksia, epämääräisiä mamujengejä, suunnattomasti roskia, kerjäläisiä joka kadunkulmassa ja töykeitä ihmisiä. Myyjät eivät tervehdi kaupoissa, Kampin keskuksessa vessat törkyisiä unisex-kopperoita, rakennukset rapistuneita eikä nähtävyyksiä ole juuri nimeksikään. Stokkan ympärillä on luksusliikkeitä, joissa ei näkynyt ristinsieluakaan. Laskin siinä kulmilla kolme Marimekon myymälää - ei ketään! Ilmeisesti turistejakaan ei kiinnosta? Kyllä ihmettelen, jos joku moisessa persereiässä haluaa asua. Itse en muuttaisi, vaikka maksettaisiin.
Kommentit (293)
Kaikki suomen kaupungit näyttävät karmeilta silloin kuin lumet alkavat sulaa ja ympärillä näkyy vain likaista lunta. Kaikki on kuin mustavalkoisessa elokuvassa. Myös Helsinki, Turku, Tampere jne...
Jotenkin tyhmää verrata kaupungin keskustaa omaan kotiin jossain lähempänä luontoa. Helsingin keskusta on kiva ja eläväinen paikka varsinkin lämpimänä kesäiltana Kiasman ja Kampin seutu ja toki myös Espa. Käykääpäs silloin siellä ja rautatieaseman kulmilla ei kannata notkua.
Ja en asu Helsingissä, käyn siellä max. kerran kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki alkaa enemmän ja enemmän muistuttaa jotain Vladivostokia lieveilmiöineen. Kaupungin kehitys laahaa pahasti jäljessä; mitään uusia vetonauloja ei ole tullut vuosikausiin (paitsi ehkä Musiikkitalo, mutta onko se ns. "nähtävyys?). Painitaan kyllä kehitysmaakaupunkien sarjassa näillä spekseillä kohta... Verrattuna esim. muihin Pohjoismaiden pääkaupunkeihin!
Itse juuri parasta aikaa hesas, ja hotellissa aivan tässä paratiisin ytimessä. Saman laittanut merkille kuin aloittaja. Kyllä tuolla asematunnelissa kun katselee, ja sen ulkopuolella, niin ymmärtää, että miksi palkastani lähtee niin iso osa veroja...
Eihän tuossa rautatieasemalla muita pyörikään kuin joutilaita ja poliiseja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itse Helsingin keskustassa ja rakastan tätä paikkaa. Aina välillä, kun tulee käytyä jossain Helsingin lähiöissä tai Vantaalla tai Espoossa, niin osaa arvostaa enemmän tätä aluetta. Ihanan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, meren ja palveluiden läheisyyttä. Nautin myös siitä että ihmisiä on ympärillä, ahdistaisi asua jossain talossa pellon keskellä, jossain huitsin nevadassa, jossa ei ihmisiä eikä sivistystä lähimaillakaan.
Sitä vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran. Meren läheisyys tarkoittaa rantateiden liikenteen melua, telakoita ja satama alueita. Itse ne ole koskaan pitänyt likaisista, hikisista, haisevista, tungeksivista, meluavista ihmisjoukoista. Kesällä keskustassa mieleenpainuva oli ilmassa leijuva virtsan haju. Eikö niitä kivijalkoja ja porttikongeja voisi pestä välillä. Sivistyskin eli muutama museo on äkkiä nähty.
Eivät näyttelyt kovin usein vaihdu. Ainoa ovat Musiikkitalo ja Ooppera mutta ei niissä poiketakseen tarvitse asua kivikylässä. Ja mitä ne palvelut ovat mitä muualta ei saa. Tuskin asioit Luiskan liikkessä joka päivä. Suomessa saa kauppakeskuksista joka puolella maata kaikkea mitä Helsingin keskustakin. Stokka oli jotain hienoa ehkä vielä 70-luvulla mutta nyt aika on ajanut siitä ohi jo kauan sitten.
Ai vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran :D Oletko koskaan käynyt Katajanokalla, Kruununhaassa, Eirassa, Punavuoressa, Ullanlinnassa, Töölössä? Ne luetaan myös kantakaupungin alueisiin ;)
Hyvä ettei ihan kaikki tykkää, kun muutenkin on asunnoista pulaa täällä! Itse tykkään juuri siitä, että on paljon ihmisiä ja siksi paljon erilaisia ravintoloita ja baareja ja tapahtumia. Voi olla että vanhempana kyllästyn, mutta näin 25-vuotiaana sinkkuna aivan mahtavaa. Keskustaan ei kyllä minuakaan usein saa kun viihdyn enemmän Kalliossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli järkyttävä läävä siellä stadissa? Läävä tarkoittaa ap hyvä huonokuntoista, likaista asuntoa. Ei kokonaista kaupunkikeskustaa.
Kielitoimiston sanakirja: läävä10 murt. navetta.
Halv. sekaisesta, likaisesta asunnosta tms. Pitäisi kai siivota tämä läävä.
Oletko ap kenties itse maahanmuuttaja, kun et suomea osaa?
Taisit muutenkin pyörähtää vain siinä rautatieaseman edustalla. Kun siinä on kumminkin noin kilometrin säteellä mm. nämä nähtävyydet: Ateneum, Amos Andersonin taidemuseo, Ham eli Helsingin taidemuseo, Kiasma, Kansallismuseo, Yliopistomuseo, Kansalliskirjasto, Luonnontieteellinen museo, Taidehalli, Senaatintori, Kauppatori, Kauppahalli, Esplanadi, saaristoristeilyt, Uspenskin katedraali....
Jos löydät jostakin Suomesta muka enemmän ja parempia nähtävyyksiä noin tiheässä, niin olen kiinnostunut kuulemaan. Ei muuten löydy.
Mutta tietenkin kun katselee sillä perssilmällä, niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itse Helsingin keskustassa ja rakastan tätä paikkaa. Aina välillä, kun tulee käytyä jossain Helsingin lähiöissä tai Vantaalla tai Espoossa, niin osaa arvostaa enemmän tätä aluetta. Ihanan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, meren ja palveluiden läheisyyttä. Nautin myös siitä että ihmisiä on ympärillä, ahdistaisi asua jossain talossa pellon keskellä, jossain huitsin nevadassa, jossa ei ihmisiä eikä sivistystä lähimaillakaan.
Sitä vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran. Meren läheisyys tarkoittaa rantateiden liikenteen melua, telakoita ja satama alueita. Itse ne ole koskaan pitänyt likaisista, hikisista, haisevista, tungeksivista, meluavista ihmisjoukoista. Kesällä keskustassa mieleenpainuva oli ilmassa leijuva virtsan haju. Eikö niitä kivijalkoja ja porttikongeja voisi pestä välillä. Sivistyskin eli muutama museo on äkkiä nähty.
Eivät näyttelyt kovin usein vaihdu. Ainoa ovat Musiikkitalo ja Ooppera mutta ei niissä poiketakseen tarvitse asua kivikylässä. Ja mitä ne palvelut ovat mitä muualta ei saa. Tuskin asioit Luiskan liikkessä joka päivä. Suomessa saa kauppakeskuksista joka puolella maata kaikkea mitä Helsingin keskustakin. Stokka oli jotain hienoa ehkä vielä 70-luvulla mutta nyt aika on ajanut siitä ohi jo kauan sitten.
Ai vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran :D Oletko koskaan käynyt Katajanokalla, Kruununhaassa, Eirassa, Punavuoressa, Ullanlinnassa, Töölössä? Ne luetaan myös kantakaupungin alueisiin ;)
Olen käynyt lukuisia kertoja. Kantakaupunki ei todella montaa korttelia käsitä. Itse en laskisi enää Töölöä mihinkään arkkitehtuurin helmiin. Helsingin keskusta on niin pieni että se on helposti nähnyt kävelemälläkin. Kun miettii mitä turisteille näytetään niin ei sitä nähtävää todellakaan paljoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei keskustassa kukaan asu.
Pusu pusi.
Asuu. Terkut täältä O/
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli järkyttävä läävä siellä stadissa? Läävä tarkoittaa ap hyvä huonokuntoista, likaista asuntoa. Ei kokonaista kaupunkikeskustaa.
Kielitoimiston sanakirja: läävä10 murt. navetta.
Halv. sekaisesta, likaisesta asunnosta tms. Pitäisi kai siivota tämä läävä.Oletko ap kenties itse maahanmuuttaja, kun et suomea osaa?
Taisit muutenkin pyörähtää vain siinä rautatieaseman edustalla. Kun siinä on kumminkin noin kilometrin säteellä mm. nämä nähtävyydet: Ateneum, Amos Andersonin taidemuseo, Ham eli Helsingin taidemuseo, Kiasma, Kansallismuseo, Yliopistomuseo, Kansalliskirjasto, Luonnontieteellinen museo, Taidehalli, Senaatintori, Kauppatori, Kauppahalli, Esplanadi, saaristoristeilyt, Uspenskin katedraali....
Jos löydät jostakin Suomesta muka enemmän ja parempia nähtävyyksiä noin tiheässä, niin olen kiinnostunut kuulemaan. Ei muuten löydy.
Mutta tietenkin kun katselee sillä perssilmällä, niin...
Tampereelta löytyy. Museoita, korkeakulttuuria, kauppahalli ja vesistön ääressä oleva keskusta puleerattuine vanhoine rakennuksineen on varsinkin kesäisin erittäin kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itse Helsingin keskustassa ja rakastan tätä paikkaa. Aina välillä, kun tulee käytyä jossain Helsingin lähiöissä tai Vantaalla tai Espoossa, niin osaa arvostaa enemmän tätä aluetta. Ihanan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, meren ja palveluiden läheisyyttä. Nautin myös siitä että ihmisiä on ympärillä, ahdistaisi asua jossain talossa pellon keskellä, jossain huitsin nevadassa, jossa ei ihmisiä eikä sivistystä lähimaillakaan.
Sitä vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran. Meren läheisyys tarkoittaa rantateiden liikenteen melua, telakoita ja satama alueita. Itse ne ole koskaan pitänyt likaisista, hikisista, haisevista, tungeksivista, meluavista ihmisjoukoista. Kesällä keskustassa mieleenpainuva oli ilmassa leijuva virtsan haju. Eikö niitä kivijalkoja ja porttikongeja voisi pestä välillä. Sivistyskin eli muutama museo on äkkiä nähty.
Eivät näyttelyt kovin usein vaihdu. Ainoa ovat Musiikkitalo ja Ooppera mutta ei niissä poiketakseen tarvitse asua kivikylässä. Ja mitä ne palvelut ovat mitä muualta ei saa. Tuskin asioit Luiskan liikkessä joka päivä. Suomessa saa kauppakeskuksista joka puolella maata kaikkea mitä Helsingin keskustakin. Stokka oli jotain hienoa ehkä vielä 70-luvulla mutta nyt aika on ajanut siitä ohi jo kauan sitten.
Vielä tohon meluun liittyen täytyy sanoa, että ei pidä paikkaansa. Monissa Espoon lähiöissä on enemmän liikenteen melua kuin Etelä-Helsingin merenranta-alueilla. Niin ja satama on nykyään Vuosaaressa, jos et tiennyt? Ja ilmanlaatukin on merenrannalla parempi kuin lähiöissä kehien lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli järkyttävä läävä siellä stadissa? Läävä tarkoittaa ap hyvä huonokuntoista, likaista asuntoa. Ei kokonaista kaupunkikeskustaa.
Kielitoimiston sanakirja: läävä10 murt. navetta.
Halv. sekaisesta, likaisesta asunnosta tms. Pitäisi kai siivota tämä läävä.Oletko ap kenties itse maahanmuuttaja, kun et suomea osaa?
Taisit muutenkin pyörähtää vain siinä rautatieaseman edustalla. Kun siinä on kumminkin noin kilometrin säteellä mm. nämä nähtävyydet: Ateneum, Amos Andersonin taidemuseo, Ham eli Helsingin taidemuseo, Kiasma, Kansallismuseo, Yliopistomuseo, Kansalliskirjasto, Luonnontieteellinen museo, Taidehalli, Senaatintori, Kauppatori, Kauppahalli, Esplanadi, saaristoristeilyt, Uspenskin katedraali....
Jos löydät jostakin Suomesta muka enemmän ja parempia nähtävyyksiä noin tiheässä, niin olen kiinnostunut kuulemaan. Ei muuten löydy.
Mutta tietenkin kun katselee sillä perssilmällä, niin...
No kävin juurikin taide-elämöimässä Helsingin taidelainaamossa ja Ateneumissa. Siksi tulinkin. Tietysti myös Stokkalla ja muissa liikkeissä siinä parjaamassani keskustassa, muuhun ei aikaa tällä kertaa riittänyt. Tietysti arvostan Helsingin kulttuuria ja taide-elämää, tuo eka viesti olikin vähän sellainen provotarkoituksessa tehty keskustelunavaus - tietyt epäkohdat nyt vain löivät näin "maalaisen" silmille. : D Näköjään moni on kyllä samaa mieltä... T. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
19: Vallasnaisia ja raharikkaita varmaan tevehditäänkin, kun saapuvat minkkiturkin helmat lepattaen Stokkalle tai muihin ylellisiin liikeisiin. Alepat ja muut halpahallit eivät kuulukaan heidän valikoimiinsa. Mutta entäs me tavikset toppatakkeinemme (ei Joutsenta eikä Kanaatan hanhea)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itse Helsingin keskustassa ja rakastan tätä paikkaa. Aina välillä, kun tulee käytyä jossain Helsingin lähiöissä tai Vantaalla tai Espoossa, niin osaa arvostaa enemmän tätä aluetta. Ihanan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, meren ja palveluiden läheisyyttä. Nautin myös siitä että ihmisiä on ympärillä, ahdistaisi asua jossain talossa pellon keskellä, jossain huitsin nevadassa, jossa ei ihmisiä eikä sivistystä lähimaillakaan.
Sitä vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran. Meren läheisyys tarkoittaa rantateiden liikenteen melua, telakoita ja satama alueita. Itse ne ole koskaan pitänyt likaisista, hikisista, haisevista, tungeksivista, meluavista ihmisjoukoista. Kesällä keskustassa mieleenpainuva oli ilmassa leijuva virtsan haju. Eikö niitä kivijalkoja ja porttikongeja voisi pestä välillä. Sivistyskin eli muutama museo on äkkiä nähty.
Eivät näyttelyt kovin usein vaihdu. Ainoa ovat Musiikkitalo ja Ooppera mutta ei niissä poiketakseen tarvitse asua kivikylässä. Ja mitä ne palvelut ovat mitä muualta ei saa. Tuskin asioit Luiskan liikkessä joka päivä. Suomessa saa kauppakeskuksista joka puolella maata kaikkea mitä Helsingin keskustakin. Stokka oli jotain hienoa ehkä vielä 70-luvulla mutta nyt aika on ajanut siitä ohi jo kauan sitten.
Vielä tohon meluun liittyen täytyy sanoa, että ei pidä paikkaansa. Monissa Espoon lähiöissä on enemmän liikenteen melua kuin Etelä-Helsingin merenranta-alueilla. Niin ja satama on nykyään Vuosaaressa, jos et tiennyt? Ja ilmanlaatukin on merenrannalla parempi kuin lähiöissä kehien lähellä.
Missä vaiheessa Vikingin ja Tallinkin terminaalit on siirretty Vuosaareen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ihan ydinkeskusta (ostoskeskukset, asema) onkin ihan karsea. Harvemmin tulee käytyä kun miellyttävämpiäkin alueita löytyy. Mutta kun muualta tuleville usein Helsinki = Kamppi ja rautatieasema ja niiden ympäristö. Harva Helsingissä asuvakaan noista erityisemmin välittää.
Tulipa käytyä, pitkän tauon jälkeen, ei mitään nähtävää, kerjäläisiä joka puolella, Kampin seudulla ahdisti iltasella (bussi lähti myöhään), epämääräisiä pummivia mamuja, jne. kesällä varmaan enemmän nähtävää. Ja vielä: Asemalla "rantarosvon" näköistä porukkaa ja tupakan pummijoita (tuolla ei kannata polttaa normitupakkaakaan julkisesti). Lyhyt reissu, kulttuuritarjonta varmaan olisi ollut jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itse Helsingin keskustassa ja rakastan tätä paikkaa. Aina välillä, kun tulee käytyä jossain Helsingin lähiöissä tai Vantaalla tai Espoossa, niin osaa arvostaa enemmän tätä aluetta. Ihanan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, meren ja palveluiden läheisyyttä. Nautin myös siitä että ihmisiä on ympärillä, ahdistaisi asua jossain talossa pellon keskellä, jossain huitsin nevadassa, jossa ei ihmisiä eikä sivistystä lähimaillakaan.
Sitä vanhaa arkkitehtuuria on parin korttelin verran. Meren läheisyys tarkoittaa rantateiden liikenteen melua, telakoita ja satama alueita. Itse ne ole koskaan pitänyt likaisista, hikisista, haisevista, tungeksivista, meluavista ihmisjoukoista. Kesällä keskustassa mieleenpainuva oli ilmassa leijuva virtsan haju. Eikö niitä kivijalkoja ja porttikongeja voisi pestä välillä. Sivistyskin eli muutama museo on äkkiä nähty.
Eivät näyttelyt kovin usein vaihdu. Ainoa ovat Musiikkitalo ja Ooppera mutta ei niissä poiketakseen tarvitse asua kivikylässä. Ja mitä ne palvelut ovat mitä muualta ei saa. Tuskin asioit Luiskan liikkessä joka päivä. Suomessa saa kauppakeskuksista joka puolella maata kaikkea mitä Helsingin keskustakin. Stokka oli jotain hienoa ehkä vielä 70-luvulla mutta nyt aika on ajanut siitä ohi jo kauan sitten.
Vielä tohon meluun liittyen täytyy sanoa, että ei pidä paikkaansa. Monissa Espoon lähiöissä on enemmän liikenteen melua kuin Etelä-Helsingin merenranta-alueilla. Niin ja satama on nykyään Vuosaaressa, jos et tiennyt? Ja ilmanlaatukin on merenrannalla parempi kuin lähiöissä kehien lähellä.
Missä vaiheessa Vikingin ja Tallinkin terminaalit on siirretty Vuosaareen?
Aiheutuuko niistä melua? Mielestäni ei.
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri parasta aikaa hesas, ja hotellissa aivan tässä paratiisin ytimessä. Saman laittanut merkille kuin aloittaja. Kyllä tuolla asematunnelissa kun katselee, ja sen ulkopuolella, niin ymmärtää, että miksi palkastani lähtee niin iso osa veroja...
Eihän tuossa rautatieasemalla muita pyörikään kuin joutilaita ja poliiseja..
Tähän tartun aina. Pk-seutu rahoittaa muuta maata. Että kiittele vaan infrasta.
Se on ruma ja ahdistava läävä.
Ainoastaan jossain Eirassa voi olla jotain henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan ydinkeskusta (ostoskeskukset, asema) onkin ihan karsea. Harvemmin tulee käytyä kun miellyttävämpiäkin alueita löytyy. Mutta kun muualta tuleville usein Helsinki = Kamppi ja rautatieasema ja niiden ympäristö. Harva Helsingissä asuvakaan noista erityisemmin välittää.
Tulipa käytyä, pitkän tauon jälkeen, ei mitään nähtävää, kerjäläisiä joka puolella, Kampin seudulla ahdisti iltasella (bussi lähti myöhään), epämääräisiä pummivia mamuja, jne. kesällä varmaan enemmän nähtävää. Ja vielä: Asemalla "rantarosvon" näköistä porukkaa ja tupakan pummijoita (tuolla ei kannata polttaa normitupakkaakaan julkisesti). Lyhyt reissu, kulttuuritarjonta varmaan olisi ollut jees.
Helsinki on ainoa pääkaupunki maailmassa, missä näitä ilmiöitä löytyy keskustasta. Taas me suomalaiset ollaan huonoja. :(
Alue: Aihe vapaa
Musta Helsingissä on kiva vierailla, varsinkin kesäisin. Tosin kesäisin kivalla säällä on hienoa ja kivaa lähes kaikkialla. Mutta en haluisi siellä asua, liian iso ja meluisa paikka. Tykkään kyllä siis vierailla, kaunista vanhaa arkkitrhtuuria, kulttuuria, ihania ja tunnelmallisia pieniä ravintoloita ja kahviloita... Onnekso Suomesta löytyy erilsia paikkoja asua, niin löytyy jokaiselle jotain. Ja jos ei löydy, varsinkin muualle Eurooppaan on helppo muuttaa. Ei siis tarvi tapella siitä mikä on paras ja mikä p*ska, jokainen arvostaa eriasioita asuinpaikassaan.. :-)
Kaupoissa mua on aina tervehditty, mut bussikuskit ollut yrmyjä.