Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn

Vierailija kirjoitti:

Sehän on juontaja, eikä mikään julkisuuden henkilö.

Jos ei olisi julkisuuden henkilö, asia ei kiinnostaisi ketään.

Kuka toi Peter on kenestä Axl puhuu? Joku musatv:lta, mutta kuka tarkalleen? 

Vierailija kirjoitti:

Olet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta. Oon aina pitänyt Axlista. Nyt loppu kyllä fanitus.

Suurin syy miksi olen niin järkyttynyt on se, että Roosh V aka. raiskauksen laillistamisesta puhunut, redpill-ideologian äänekäs puolestapuhuja, jonka meetingin Helsingissä poliisi esti, on kehottanut miehiä kuvaamaan seksijuttunsa.

Toi kielii paljon syvemmästä naisvihasta. Axl on satavarmuudella lukenut redpill-juttuja, myöskin sen olettaminen, että naiset tehtailisivat rikosilmoituksia ilman syytä on hyvin syvää naisvihaa. Jos ei raiskaa, ei ole mitään pelättävää.

Järkyttävää, kuvottavaa, säälittävää. Vankilaan kuuluisi.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viide…

Joillekin naisille tuo on helppoa rahaa, varsinkin kun kyseessä on julkkis. Euronsymbolit vilisee silmissä seksin aikana.

Oletko vajaaälyinen vai saastuttanut aivosi jenkkien naisvihalla?

ITSE LINKKAAMASI linkin heti alussa lukee, etteivät perättömät raiskaussyytteet johda tutkintaan tai oikeudenkäyntiin. Selitä miten tosta saa rahaa, vitun jälkeenjäänyt lässyttäjä?

Ja JOS asia johtaa tutkintaan, on vielä pienempi mahdollisuus, että se menee oikeudenkäynniksi asti. JOS asia käsitellään oikeudessa, korvaukset liikkuvat naurettavan pienissä summissa, raiskaajat pääsevät useimmiten ehdollisella JOS tuomio tulee, mitä USEIMMITEN EI TULE. Sana sanaa vastaan tilanteissa mies voittaa oikeastaan aina.

Suomen tapa käsitellä naisten seksuaaliväkivaltaa aina poliisitutkinnoista oikeudenkäyntiin ja "tuomioon" on meidän maan suurin häpeäpilkku. Tuomiot on Euroopan lievimpiä, oikeudenkäynnit nöyryyttäviä ja traumaattisia. Naisten väkivaltaan suhtaudutaan juuri sinunkaltaisellasi tavalla.

Ulise sitä vitun säälittävää runkkaripillunpuutettasi niin paljon kun haluat, mutta jotain kunnioitusta Suomen suurimmalle tasa-arvo ongelmalle ja asialle joka rikkoo tuhanaien naisten mielenterveyden!!! Turpaan ansaitsisit, pikku paska.

Tämä on tyypillistä naispuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka toi Peter on kenestä Axl puhuu? Joku musatv:lta, mutta kuka tarkalleen? 

Hänen mentori ja ystävä joka joi itsensä hengiltä. Oli ollut jossain paskassa suhteessa se Peter, joka päättyi siihen, että istui jonkin aikaa vankilassa raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toi Peter on kenestä Axl puhuu? Joku musatv:lta, mutta kuka tarkalleen? 

Hänen mentori ja ystävä joka joi itsensä hengiltä. Oli ollut jossain paskassa suhteessa se Peter, joka päättyi siihen, että istui jonkin aikaa vankilassa raiskauksesta.

Sukunimi? Joku ruotsalainen julkkis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on juontaja, eikä mikään julkisuuden henkilö.

Jos ei olisi julkisuuden henkilö, asia ei kiinnostaisi ketään.

Itehän se teki varta vasten jonkun nyyhkyvideon.

Ihme selittelyä, etteikö tuo video yrittäisi muka olla mitään muuta kuin imagon puhdistusta. Melkoista kalastelua puhua suoraan videon katsojalle ja sinutella.

Vesa Keskisen ceissi? Kaksi ämmää yritti pistää Vesan kuseen, mutta videonauhat pelasti kauppiaan.

Julkkismiesten kannattaa olla varuillaan, kuten Julian Assange. Häntäkin jotkut ämmät syyttää raiskauksesta, mutta kas kummaa, monen vuoden jälkeen väitetystä tapahtumasta!

Ällöttää. Ihanku Barney Stinson....

Vierailija kirjoitti:

Vesa Keskisen ceissi? Kaksi ämmää yritti pistää Vesan kuseen, mutta videonauhat pelasti kauppiaan.

Julkkismiesten kannattaa olla varuillaan, kuten Julian Assange. Häntäkin jotkut ämmät syyttää raiskauksesta, mutta kas kummaa, monen vuoden jälkeen väitetystä tapahtumasta!

Nyt ei ole kyse raiskauksesta vaan on kuvannut naisia kotona ja se on Suomessa laitonta salakuvata ihmisiä ilman heidän suostumusta. 

Saakohan se nyt potkut Voffista? Tuntuu oudolta.

Oonko mä tyhmä kun uskoin ton selityksen, eikä se saanut mitään inhoja kyseistä henkilöä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä tyhmä kun uskoin ton selityksen, eikä se saanut mitään inhoja kyseistä henkilöä kohtaan?

Et ole, virheen on tehnyt ja myöntää sen. Ehkä oppii jotain, ei tuo ihminen minustakaan miltään hirviöltä vaikuta. Toki tämäkin saa tuhat alapeukkua kun ei lähde tämän ketjun hysteriaan mukaan.

Mäkin uskon selityksen. Tyyppi onkin vaikuttanut aina vähän perfektionistiselta, neuroottiselta kontrollifriikiltä, mutta ei se pahaa kenestäkään tee. 

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä tyhmä kun uskoin ton selityksen, eikä se saanut mitään inhoja kyseistä henkilöä kohtaan?

Mielestäni ihan sama onko selitys totta vai ei, Axl on joka tapauksessa rikkonut naisten yksityisyyttä. Ei olisi kivaa elää pelossa että jonakin päivänä Axl pimahtaa ja julkaisee videot. Jos hän olisi oikeasti halunnut pelata reilusti olisi hän kertonut seksipartnereilleen etukäteen, jotta nämä olisivat saaneet päättää haluavatko tulla kuvatuksi vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä tyhmä kun uskoin ton selityksen, eikä se saanut mitään inhoja kyseistä henkilöä kohtaan?

No eihän hän ole tiettävästi raiskannut ketään, ja myöntää olevansa syyllinen siihen mistä häntä syytetään, joten ei tässä ole mitään uskottavaa. Silti seksin salakuvaaminen turvallisuussyistä ei ole tervettä toimintaa ja en usko, etteikö olisi tiennyt ettei se ole laillista. Ja tuo Peterin juttuun vetoaminen on aika noloa. Ei Axl kuitenkaan mikään gold diggereitä vetävä miljonääri superjulkkis ole ja Suomessa oikeusjärjestelmä toimii, joten huolet ovat liioiteltuja.

Hyi yökötys. Jos alkaa kuvailemaan ihmisiä tulee ottaa selvää lainsäädännöstä ensin, ihan perusasioita.

Ylipäänsä jos syy tallentamiselle olisi tuo miten ihmeessä ei voisi olla tietoinen lainsäädännöstä ja yksilönsuojasta jos kerta on varma siitäkin, että tallenne edes hyväksyttäisiin todisteeksi kun epäiltäisiin raiskausta?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000973478.html

Herra täysin viattomana ensin tuohtumassa Aamulypsun Juha Perälän vitsistä, kun samaan aikaan itse on ilman lupaa kuvannut naisia seksin aikana. Oksettaa tuollainen tekopyhyys.

On totta, että vääriä ilmoituksia tehdään. Se täytyy nyt jokaisen täällä pystyä myöntämään. Sellainen toiminta on hyvin vahingollista ja ymmärrän, että miehet joutuvat joskus tuollaistakin asiaa pohtimaan ja pelkäämään. Se kun on joillekin todella tapahtunut. (eikä ilmeisesti kovin harvinaistakaan)

MUTTA: tuo toiminta (toisen salakuvaaminen ja nauhojen pitäminen) oli todella rumaa ja väärin. Eikä mikään oikeuta tuollaiseen tekoon. Onneksi nainen teki ilmoituksen asiasta, niin saadaan muillekin salakuvaajille tämä viesti välitettyä.