Opintotukiuudistus on itse asiassa parannus nykytilanteeseen

Kadun kyllä suuresti, kun aloin opiskelemaan opettajaksi. Nykyisellään opintolainan ja -tuen suuruus on mielestäni kohtuullinen, kipurajoilla mutta siedettävällä tasolla kuitenkin. Mikäli lainaosuutta suurennetaan, niin mitä järkeä minun on luokanopettajaksi opiskella? Ammattikoulun tutkinnolla saisin melkein yhtä hyvää palkkaa - verotus, halvemmat päivähoitomaksut.. nyt erotus eli hyöty menee opintolainan lyhentämiseen. Minäkin haluan säästää omaan kotiin ja elää tavallista, melko vaatimatonta elämää. Olisi pitänyt lähteä oikikseen tai kauppikseen - päätä riittäisi, mutta tuo kutsumus... no, turha tässä vaiheessa itkeä. Nuoria kehotan kyllä tarkoin miettimään valintoja!

Joo, toki voi saada 40% anteeksi mutta entä opiskelija, jonka läheinen sairastuu vakavasti ja menehtyy opiskeluvuosien aikana? Eikä opiskeleva läheinen ole riittävän vahva surussaan selviytymään tavoiteajassa? Tästä minulla on omakohtaista kokemusta, enkä ole ainoa.. opiskelijakin on ihminen, elämän kolhuineen päivineen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon, että uudistus tulee karsimaan korkeakouluista löysät pois. Eli sen aineksen, joka ei suorita opintojaan tehokkaasti.

Näin ollen lainan avulla vakavissaan opiskelevat kohtaavat vähemmän kilpailua ja heillä on myös parempi työllisyystilanne. Markkinat tasapainottuvat, kun korkeakoulutettujen ja työpaikkojen määrät vastaavat toisiaan.

Kokoomuksen äänestäjä

Eli sun mielestä rikkaiden kakarat pärjää yliopistossa ja köyhempien perheiden muksut on sitten sitä löysempää sakkia joka ei anyways suorittaisi opintojaan kunnolla? Koska niin siinä tulee käymään, köyhempien perheiden lapset eivät enää mene yliopistoon, kun vanhemmat eivät voi tukea taloudellisesti ja takeita työpaikasta opintojen jälkeen ei ole. Kuka ottaa valtavan lainan, jos ei ole varmuutta, että pystyy sen maksamaan takaisin?

En näe mitään syytä sille, miksei se köyhien muksu voisi rahoittaa opintojaan lainalla, jos kyvyt kerran riittävät yliopistoon. Siitähän tässä koko aloituksessa oli kyse. Tehokkaasti opiskelevalla näkymät työpaikan saamiseen opintojen jälkeen ovat joka tapauksessa paremmat kuin ilman koulutusta jättäytyvällä.

Kokoomuksen äänestäjä

Arvon Kokomuksen äänestäjä on ilmeisesti matematiikassa yhtä taitava kuin valtiovarainministerimme. Jos tietyn alan työpaikkoja on Suomessa sanotaanko sata (otetaan helpot luvut), ja tälle kyseiselle alalle kouluttautuneita on tuhat, niin laskepa, kuinka moni jää silloin ilman työpaikkaa? No, autan vähän: tällöin 1/10 eli sata ihmistä saa työpaikan, loput jäävät työttömiksi. Mitä nämä työttömät tekevät? Miten heidän yliopistokoulutuksensa auttaa heitä siinä vaiheessa, kun töitä ei vain riitä kaikille kyseisen alan työntekijöille? Millä nämä työttömät maksavat valtavan suuren opintolainansa?

Tämä sama ongelmahan on lähes kaikilla aloilla: työpaikkoja ei ole yhtä paljon, kuin on työttömiä ihmisiä.

Niin tai vaikka ala jolla on ~10% työttömyys, mutta ala on voimakkaasti verkostoitunutta. Se köyhän lapsi on jo taustansa vuoksi altavastaava, koska ei saa kivoja kesätyö- ja harjoittelupaikkoja suhteilla. Sitten jos ei halua ottaa lainaa ja tekee töitä on se lisävuosi lisää miinusta verrattuna pappa betalar-vuosikurssikaveriin nähden. Jotkut osaa laskea omia todennäköisyyksiä kuulua sinne työttömäksi jäävien porukkaan (vaikka se opiskelu lisää töiden saannin todennäköisyyksiä hurjasti)

Aiemmin kirjoittanut N23