Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Naiset tykkää jännämiehistä
08.03.2016 |
"Naisten ihannemies on tutkimuksen mukaan aggressiivinen ja epärehellinen narsisti
Tutkimuksessa otettiin selvää naisten miesmausta ja tulokset kääntyivät rehellisiä, kilttejä ja kunnioittavia herroja vastaan."
http://www.voice.fi/daami/suhteet/naisten-ihannemies-on-tutkimuksen-muk…
Näinhän sitä on täälläkin monesti sanottu, mutta naiset yrittää inttää vastaan. Nyt se on tutkittu ja todeksi todettu. Mitäs tähän sanotte?
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysikö joku kuvat mitä kokeessa käytettiin? En jaksanut selata koko ketjua läpi.
Epäilen, että kuva-asetelma on nopean googletustulokseni tyylinen, eli:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/50/45/19/504519686cbf6f82e3b3…
Vai
http://www.moviepilot.de/files/images/0955/0010/KevinSussman_76645_3.jpg,kumman ottaisit ulkonäön perusteella puolisoksesi. Ahaa, jos toinen miehistä on narsisti ja/tai (henkisesti)väkivaltainen, niin kumman luulet näistä todennäköisesti olevan?
(Ihan helvetin vaikeaa muuten löytää miesmallin kuvaa, jossa hymyilee mutta olisi paita päällä! :D Ja ei-viehättävän näköistä 'nörttimiestä', kun itseäni kiinnosti paljon enemmän ns. älykkään ja kiltin näköiset kun noi miesmallit joiden läpi kahlasin...)Tämän saman voisi tehdä miehillä:
Onko
http://thumbs.dreamstime.com/x/smart-looking-crossed-arm-business-woman…
Vai
http://coolspotters.com/files/photos/366779/ashley-benson-profile.jpg
Mielestäsi viehättävämmän näköinen kumppani?
Ahaa, okei. No entä kumman näistä luulet olevan älykkäämpi? Okei, eli nyt voidaan TUTKIMUSTEN PERUSTEELLA olettaa, että miehet tykkäävät vain ryhmistä naisista ja on ihan oma vika kun on vaimon kanssa vaikeuksia kun on niin eri aaltopituudella.No ei tosiaan käytetty tuollaisia kuvia mitä sinä valikoit, ei nuo tutkijatkaan ihan täysiä idiootteja ole kumminkaan :P
Tietokoneella samoista kasvoista muokattuja kuvapareja, joista toisesta oli vähennetty narsistisia/psykopaattisia/machiavellistisiä piirteitä ja toiseen lisätty.
Käsittääkseni tämän Holtzmanin aineistoa eli samoja tai samantyyppisiä kuvia kuin tässä paperissa:
http://nickholtzman.com/Holtzman%202011%20Facing%20a%20psychopath.pdf
Pelkkiä kasvoja siis, tietysti, kun ei oltu kiinnostuneita siitä pitävätkö naiset rintalihaksista enemmän kuin kravatista vaan päinvastoin koittavat tietysti minimoida kaikki muut tekijät kuin sen mitä tutkitaan.
Eli tuossa on lähinnä vähätestoiset ja testoiset kasvot, miehillä ja naisilla. Mun silmääni nuo 'pahikset' on älykkäämmän ja komeamman näköisiä, ei ole mitään kaulasta tatuoidut lihaksikkaat kaljut miehet vs. kiltit laihat nörtit mitä näissä jännämiesjutuissa yritetään aina rinnastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tais nämä bileet olla jossain mielisairaalassa ja kaikki pahasti huume/pillerihuuruissa:D Ei normaalit ihmiset toimi noin. Hieroi naisten pilluja......mitä houreita joku höpisee.:DD Aina vaan menee hupaisammaksi tämän tyypin puheet. Luuletko todella,että joku uskoo näitä sinun juttuja. Melkein sääliksi käy. Ja mitäpä meitä kiinnostaaa jos et sinä tykkää naisten käyttäytymisestä. Sinunko mieliksi niiden pitäisi käyttäytyä niin sitten olisit tyytyväinen.
Tämä viesti on kyllä ihan hyvää trollaamista. Ensin on väite, että kertomani asia ei voi olla totta... väite, jolla yritetään trollata minut kertomaan täällä lisää yksityisasioistani. Sitten on perään esitetty, että jos asia onkin totta, niin en saa puhua siitä, tai omata siitä minkäänlaista mielipidettä.
Ei ole kovin kannattavaa vastata näihin vaatimuksiin todistella kokemusteni paikkaansapitävyyttä, kun löit jo kaikki kortit tiskiin ja osoitit, että jos asia onkin totta, niin tein väärin, että kerroin siitä.
Muistetaan tässä vielä sekin, että kerroin asiasta tässä ketjussa alunperin sen vuoksi, että sinä tivasit(trollasit) perusteita käsityksilleni naisten käyttäytymisestä.
Kun tässä ketjussa puhutaan narsisteista ja psykopaateista, niin tuon tyyppisille ihmisillehän on kaikki kaikessa vallankäyttö ja kontrollointi.
Tiedätkö sinä, mitä trollaaminen on? Tiedätkö, mitä on pyrkimys trollata toista kirjoittajaa kertomaan asioitaan ja sitten kertomisesta syyllistäminen? Voin paljastaa sinulle, että se on vallankäyttöä ja kontrollointia.
Sinä ainakin annat tässä ketjussa itsestäsi kuvan mahdollisesti persoonallisuushäiriöisenä henkilönä. Saan sinusta kuvan, että joko olet sanoman palkkalistoilla ja yrität trollata ihmisiä kirjoittamaan palstalle, tai sitten olet päihdeongelmainen trolli, joka asuu palstalla.
Kun kirjoitit tuossa, että bileet, joissa olin, olisivat olleet jotkin huumebileet, niin yritätköhän sinä nyt mahdollisesti projisoida omaa huumeidenkäyttöäsi minuun. Joku mies tuolla toisessa ketjussa viittasi viestissään, että olet huumeriippuvainen ja sinä taasen kerroit tavanneesi miehiä palstalta...
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässäkin asiassa ole kyse jostain primitiivisestä biologiasta, naiset haluavat "vahvan" ja itsevarman miehen, joka kykenee heitä puolustamaan ja jolla on korkea testosteronitaso, eli hyvät geenit.
Juntti-Einari kirjoitti:
No tämähän oli taas varsinainen valopilkku. Huffington Post on jälleen kerran "vahingossa" raportoinut jonkun tutkimuksen väärin, Voicekin siihen tarttunut ja joukko oman elämänsä epäonnistujia ottaa nyt siitä ilon irti ja löytää jälleen kerran omalle ankealle olemassaololleen syntipukin jota syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Eli tuossa on lähinnä vähätestoiset ja testoiset kasvot, miehillä ja naisilla. Mun silmääni nuo 'pahikset' on älykkäämmän ja komeamman näköisiä, ei ole mitään kaulasta tatuoidut lihaksikkaat kaljut miehet vs. kiltit laihat nörtit mitä näissä jännämiesjutuissa yritetään aina rinnastaa.
Siinä vaiheessa ollaan kyllä väärillä jäljillä, jos väitetään, että suurempi testosteronin määrä olisi jotenkin yhteydessä persoonallisuushäiriöihin. Joskus kymmenen vuotta sitten lueskelin tuosta asiasta ja tulin siihen käsitykseen, että persoonallisuushäiriöisillä saattaa olla jopa pienemmät testosteronitasot, kuin normaaleilla miehillä. Persoonallisuushäiriöissä, kun ihmiseltä puuttuu päästä ne tietyt prikat, jotka rajoittavat mm. omaa seksuaalisuutta, niin he voivat toimia tavallista seksuaalisemmin jopa pienemmällä kaasulla.
Niin, siis kuten jo aikaisemmin toin tässä ketjussa esiin... persoonallisuushäiriöisten pariutumisen tehokkuus johtuu ensisijaisesti heidän impulsiivisuudestaan ja impulssikontrollin puutteestaan.
Kaksi ensimmäistä lainausta tässä viestissä sisältää taas tätä tuttua kokoomuslaista matskua: "parhaimmat geenit lisääntyvät", "elämässään epäonnistuneet miehet".
Tämä on tätä, mitä miehet joutuvat kohtaamaan arkipäiväisesti, puhuttaessa pariutumisesta... jokainen on oman onnensa seppä, parhaimmat geenit lisääntyvät... liikemaailman lainalaisuudet pätevät luontoon ja ihmisten pariutumiseen...
Kysynkin näiltä kokoomuksen oppien kannattajilta, että oliko Jammu-sedällä parhaat geenit ja oliko hän vahvin yksilö? Jammu-sedällä, kun sattumoisin oli naisia. Jos asiat olisivat niin, että parhaimmat geenit lisääntyvät, niin pitäisikö meidän saman tien siitätyttää kaikki naiset Jammu-sedillä ja kaasuttaa muut miehet elävältä?
Itse en ainakaan pysty luokittelemaan mitään geenejä paremmiksi, kuin toisia. On olemassa ihmisiä, jotka ovat keskittyneet pariutumiseen ja ehkä sosiaaliseen menestymiseen ja sitten on olemassa toisenlaisia ihmisiä. Huonoja geenejä lienee ihmisillä, joilla on perinnöllisiä sairauksia, mutta naisia kaatavalla narsistilla voi olla perinnöllisiä sairauksia ja narsismi yhdistettynä perinnöllisiin sairauksiin tarkoittaa helposti sitä, että ympäri Suomea on 18 lehtolasta, joilla on kaikilla synnynnäinen sydänvika, jotka kuolevat alle 30-vuotiaana. Onko tämä hyvä asia? Onko siinä kyse siitä, että "parhaimmat geenit lisääntyvät"?
Ihmisen vahvuus lajina on yhteistyökyky ja kommunikointi. Persoonallisuushäiriöt ovat syöpä tässä lajissa ja persoonallisuushäiriöiset ihmiset käyttävät kommunikointia, huijatakseen toisia yksilöitä edesauttamaan omien primitiivisten viettiensä toteuttamisessa... oli kyse sitten lapsen houkuttelemisesta autoon jäätelön avulla, tai satojen naisten kaataminen joillain keinoilla, jotka ovat jääneet itselleni epäselviksi. Jokatapauksessa persoonallisuushäiriöiset heikentävät ihmistä lajina ja, jos näiden toimintaa perusteellaan näillä kokoomuslaisilla opeilla, siinä kehitetään vain pseudoteoriaa, joka oikeuttaa koko lajin tuhoamisen ja uhraamisen jollekin saatanalliselle.
Vierailija kirjoitti:
Voi ristus, no saakeli voi tää jännämies -jutut voi jo loppua. Luette tota tutkimusta kuin kkk porukka raamattua. Joo, tutkittiin millaiset ULKOISET piirteet viehättää ja tottakai tumma ja huoliteltu viehättää, mutta ei "jännämiestä" useimmat jaksa kauaa katsoa jos naisella itsellä ei oo itsetunto murskana. Eli joo, yhden illan juttuna voivat olla enemmistönä, mutta kyllä ne muut ovat enemmistössä avioliitoissa.
Että teidän "naiset on niin ilkeitä" nillityksiä, ettekö te tajua et tuo asenne paistaa teidän puheistanne läpi puhuessanne naisille, jos edes uskallatte puhua meille? Tuttava mies justiinsa tuommonen itsesäälissä pyöriskelijä, kuin koira paskakasassa, se löyhkää kilometrien päähän. Ei auta murheiden kuuntelut, tsemppaamiset eikä edes mukaviin naisiin tutustuttamiset, hommat kaatuu siihen, kun ei kuitenkaan se musta tykkäisi rypemiseen.
Aviomieheni ei ollut kauneusihanteeni kaltainen, ei sinne päinkään. Tuli iloisella ja vitsikkään flirttailevalla asenteella juttelemaan ja niin aikanaan pistettiin hynttyyt yhteen. On lirkuttelemassa ollut noita jännämiehiä, jotka on kauniita silmille, mutta raastavaa korville, joten ne ovat saaneet kääntyä kannoillaan. Ja on ollut noita ihan normi miehiä, jotka myös ovat saaneet rukkaset, koska kemiat eivät kohdanneet.
Eli ihan turha nassuttaa miten jännämiehet tai jännänaiset vaan kelpaa, kyse oin joko susta tai yhteisten kemioiden puutteista. Ei aina vaan onnistu, turha jäädä vellomaan.
Miksi te naiset väitätte aina, että hyvä ulkonäkö korreloisi sen kanssa, että mies on "jännämies"? Oman kokemukseni mukaan naisia saavat jännämiehet ovat ulkonäöltään juuri sieltä rumimmasta päästä. Tämän kokemukseni tueksi on olemassa tutkimuksiakin. Naiset uskovat, että jos mies on ruma, niin se tarkoittaa automaattisesti, että hän on sellainen turvallinen perheenisä. Totuus on kuitenkin päinvastainen.
Tutkimuksilla on osoitettu, että hyvä ulkonäkö kulkee käsikädessä älykyyden kanssa, eli noin yleisellä tasolla miehen komeus kertoo lähinnä vain älykkyydestä. Persoonallisuushäiriöiset ovat harvemmin huippuälykkäitä ja he ovat älykkyydeltään useimmiten lähellä keskitasoa.
Persoonallisuushäiriöiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa, mutta miehen hyvällä ulkonäöllä ei tutkimusten mukaan ole mitään merkitystä naisten kiinnostuksen kannalta, kuten ei myöskään miehen älykkyydellä.
Sen sijaan naisten ulkonäöllä ja naisten älykkyydellä on merkitystä pariutumisessa... Yhteenvetona voidaan sanoa, että miehet haluavat mahdollisimman kauniita naisia ja naiset haluavat persoonallisuushäiriöisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysikö joku kuvat mitä kokeessa käytettiin? En jaksanut selata koko ketjua läpi.
Epäilen, että kuva-asetelma on nopean googletustulokseni tyylinen, eli:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/50/45/19/504519686cbf6f82e3b3…
Vai
http://www.moviepilot.de/files/images/0955/0010/KevinSussman_76645_3.jpg,kumman ottaisit ulkonäön perusteella puolisoksesi. Ahaa, jos toinen miehistä on narsisti ja/tai (henkisesti)väkivaltainen, niin kumman luulet näistä todennäköisesti olevan?
(Ihan helvetin vaikeaa muuten löytää miesmallin kuvaa, jossa hymyilee mutta olisi paita päällä! :D Ja ei-viehättävän näköistä 'nörttimiestä', kun itseäni kiinnosti paljon enemmän ns. älykkään ja kiltin näköiset kun noi miesmallit joiden läpi kahlasin...)Tämän saman voisi tehdä miehillä:
Onko
http://thumbs.dreamstime.com/x/smart-looking-crossed-arm-business-woman…
Vai
http://coolspotters.com/files/photos/366779/ashley-benson-profile.jpg
Mielestäsi viehättävämmän näköinen kumppani?
Ahaa, okei. No entä kumman näistä luulet olevan älykkäämpi? Okei, eli nyt voidaan TUTKIMUSTEN PERUSTEELLA olettaa, että miehet tykkäävät vain ryhmistä naisista ja on ihan oma vika kun on vaimon kanssa vaikeuksia kun on niin eri aaltopituudella.No ei tosiaan käytetty tuollaisia kuvia mitä sinä valikoit, ei nuo tutkijatkaan ihan täysiä idiootteja ole kumminkaan :P
Tietokoneella samoista kasvoista muokattuja kuvapareja, joista toisesta oli vähennetty narsistisia/psykopaattisia/machiavellistisiä piirteitä ja toiseen lisätty.
Käsittääkseni tämän Holtzmanin aineistoa eli samoja tai samantyyppisiä kuvia kuin tässä paperissa:
http://nickholtzman.com/Holtzman%202011%20Facing%20a%20psychopath.pdf
Pelkkiä kasvoja siis, tietysti, kun ei oltu kiinnostuneita siitä pitävätkö naiset rintalihaksista enemmän kuin kravatista vaan päinvastoin koittavat tietysti minimoida kaikki muut tekijät kuin sen mitä tutkitaan.
Eli tuossa on lähinnä vähätestoiset ja testoiset kasvot, miehillä ja naisilla. Mun silmääni nuo 'pahikset' on älykkäämmän ja komeamman näköisiä, ei ole mitään kaulasta tatuoidut lihaksikkaat kaljut miehet vs. kiltit laihat nörtit mitä näissä jännämiesjutuissa yritetään aina rinnastaa.
Nuo piirteet voidaan kyllä erottaa myös maskuliinisuudesta, johon ilmeisesti "testoisuudella" viittaat. Noista kolmesta persoonallisuustyypistä narsismi korreloi vahviten maskuliinisten piirteiden kanssa, mutta kaikki ja erityisesti psykopaattisuus ja machiavellismi ovat vähemmän viehättäviä kuin maskuliinisuus. Kannattaa muistaa, että Voicen/HP:n juttu tosiaan on virheellinen. Vain vähemmistö naisista piti noita piirteitä alkuperäisessä tutkimuksessa viehättävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä1545 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ristus, no saakeli voi tää jännämies -jutut voi jo loppua. Luette tota tutkimusta kuin kkk porukka raamattua. Joo, tutkittiin millaiset ULKOISET piirteet viehättää ja tottakai tumma ja huoliteltu viehättää, mutta ei "jännämiestä" useimmat jaksa kauaa katsoa jos naisella itsellä ei oo itsetunto murskana. Eli joo, yhden illan juttuna voivat olla enemmistönä, mutta kyllä ne muut ovat enemmistössä avioliitoissa.
Että teidän "naiset on niin ilkeitä" nillityksiä, ettekö te tajua et tuo asenne paistaa teidän puheistanne läpi puhuessanne naisille, jos edes uskallatte puhua meille? Tuttava mies justiinsa tuommonen itsesäälissä pyöriskelijä, kuin koira paskakasassa, se löyhkää kilometrien päähän. Ei auta murheiden kuuntelut, tsemppaamiset eikä edes mukaviin naisiin tutustuttamiset, hommat kaatuu siihen, kun ei kuitenkaan se musta tykkäisi rypemiseen.
Aviomieheni ei ollut kauneusihanteeni kaltainen, ei sinne päinkään. Tuli iloisella ja vitsikkään flirttailevalla asenteella juttelemaan ja niin aikanaan pistettiin hynttyyt yhteen. On lirkuttelemassa ollut noita jännämiehiä, jotka on kauniita silmille, mutta raastavaa korville, joten ne ovat saaneet kääntyä kannoillaan. Ja on ollut noita ihan normi miehiä, jotka myös ovat saaneet rukkaset, koska kemiat eivät kohdanneet.
Eli ihan turha nassuttaa miten jännämiehet tai jännänaiset vaan kelpaa, kyse oin joko susta tai yhteisten kemioiden puutteista. Ei aina vaan onnistu, turha jäädä vellomaan.
Miksi te naiset väitätte aina, että hyvä ulkonäkö korreloisi sen kanssa, että mies on "jännämies"? Oman kokemukseni mukaan naisia saavat jännämiehet ovat ulkonäöltään juuri sieltä rumimmasta päästä. Tämän kokemukseni tueksi on olemassa tutkimuksiakin. Naiset uskovat, että jos mies on ruma, niin se tarkoittaa automaattisesti, että hän on sellainen turvallinen perheenisä. Totuus on kuitenkin päinvastainen.
Tutkimuksilla on osoitettu, että hyvä ulkonäkö kulkee käsikädessä älykyyden kanssa, eli noin yleisellä tasolla miehen komeus kertoo lähinnä vain älykkyydestä. Persoonallisuushäiriöiset ovat harvemmin huippuälykkäitä ja he ovat älykkyydeltään useimmiten lähellä keskitasoa.
Persoonallisuushäiriöiset miehet ovat suosittuja naisten keskuudessa, mutta miehen hyvällä ulkonäöllä ei tutkimusten mukaan ole mitään merkitystä naisten kiinnostuksen kannalta, kuten ei myöskään miehen älykkyydellä.
Sen sijaan naisten ulkonäöllä ja naisten älykkyydellä on merkitystä pariutumisessa... Yhteenvetona voidaan sanoa, että miehet haluavat mahdollisimman kauniita naisia ja naiset haluavat persoonallisuushäiriöisiä miehiä.
Vihjailevat moneen otteeseen tutkimuksista, mutta mitään viitteitä et laita. Ovatko nämäkin jotain mielikuvitustutkimuksia samaan tyyliin kuin ne sinun asiantuntijuutesi persoonallisuushäiriöistä validoineet mielikuvitusasiantuntijat aiemmin?
Alue: Aihe vapaa
Itse näköjään pidän noiden kuvien perusteella selkeästi enemmän jännänaisista.