Tutkimus: Naiset tykkää jännämiehistä

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa ei tultu siihen tulokseen, että aggressiivinen ja epärehellinen narsisti olisi naisten suosikki. Tutkimuksessa keskityttiin puhtaasti ulkonäköön. Kyllä minustakin kuvan "tumma ja uhkaavan näköinen" mies on komeampi kuin tanakka, hanakka ja punakka pottunenä taikinaposki, mutta puolisoni valitsin täysin muilla kriteereillä. 

http://www.madam.co.ke/the-secret-is-out-women-prefer-dark-brooding-men/

Aloitus taisi tällä kertaa tulla lassssukkatriomme siltä vähiten uliopistolla notkuneelta veikkoselta.

Ei hyvää päivää. Siis kauniit ihmiset on kauniita, olipa minkä värinen tahansa. Se on kait kasvojen sopusuhtaisuus, samoin ruumiin. Ei,ole sen vaikeampaa. Tiedän paljon suorastaan rumia pitkiä tummia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei ole hajuakaan mitä on paranoidi skitsofrenia.

On minulla siitä sen verran hajua, että jos henkilö osaa esittää tuollaisen väitteen ilman, että kirjoitin sanaakaan paranoidista skitsofreniasta, niin tuon väitteen esittäjä haiskahtaa paranoidille skitsofreenikolle.

tyhjä

Siitäkö tämä nyt taas kiikastaa,että jotkin naiset pitävät tummista miehistä?

Kyllä monet miehetkin pitävät tummista naisista,että jokaisen oma asia taas tämäkin,jos tumma mies nyt yhdistetään jännämieheen,on klassinen stereotypiatouhu menossa

yökyöpeli kirjoitti:

Vastaan nyt ilmiselvälle trollille sen verran, että tässä ketjussa monelta muultakin ilmiselvästi on hukassa se tosiasia, että ko. tutkimuksessa puhutaan persoonallisuuspiirteistä eikä persoonallisuushäiriöistä. Ts. lähinnä subkliinisestä psykopatiasta ja narsismista. Psykopatia, sen kummemmin kuin narsismikaan ei ole mikään joko/tai-ilmiö, vaan kyse on jatkumoista. Eli siis liukuva asteikko välillä "ei ollenkaan psykopaatttisia piirteitä" - "täysi psykopaatti". Suurin osa ihmisistä on siinä välissä. Diagnoosi (tosin psykopatia ei edes ole virallinen diagnoosi tällä hetkellä) on aina subjektiivinen, perustuen hoitavan lääkärin arvioon ja testeihin joissa kliinisen psykopatian tai narsismin raja on aina lähtökohtaisesti jossain määrin mielivaltaisesti asetettu.

Tämä sinun viesti on pahinta trollaamista ikinä. Tuohan todella typerä trolli alkaa väittämään, että olisi olemassa enemmän ja vähemmän psykopaattisia ihmisiä. Asiantuntijana esiintymällä johdat harhaan ihmisiä, jotka eivät tunne asiaa. Kyllä kyseessä on nimenomaan joko, tai- tila. Juurikin pystytään määrittämään, onko persoonallisuus psykoottinen, rajatilainen, neuroottinen, vai normaali. Ei ole mitään liukumaa, että henkilö on enemmän, tai vähemmän psykopaattinen. Toisilla ihmisillä on enemmän psykopaattisia piirteitä ja toisilla vähemmän, mutta tämä ei tarkoita liukumaa persoonallisuuden rakenteen suhteen.

Käytät termiä subkliininen, millä tarkoitetaan häiriötä, joka on, mutta minkä diagnosointiin diagnosointikriteerit eivät täyty. Eli subkliininen psykopaatti olisi psykopaatti, joka on psykopaatti, mutta jonka diagnosointi ei onnistu, koska diagnosointikriteerit eivät täyty. Jos henkilö omaa keskivertoa selvästi enemmän psykopaatisia piirteitä, tämä ei tarkoita, että henkilö olisi välttämättä psykopaatti, tai siis subkliininen psykopaatti.

Sen sijaan yhdessä asiassa osut viestissäsi oikeaan, eli siinä, että esim. narsistisen persoonallisuushäiriön ja psykopatian erottaminen toisistaan voi olla joskus haastavaa. On paljon persoonallisuushäiriöitä, joka siis voidaan määrittää olevan rajatilatasoinen persoonallisuushäiriö, mutta sen yksilöiminen esim. narsistiseksi, psykopaattiseksi, sosiopaattiseksi, histrioottiseksi, tai epävakaaksi voi olla vaikeaa. Määritteet ja kriteerit ovat kuitenkin aina teennäisiä ja sovittuja sääntöjä ja on olemassa välimuotopersoonallisuushäiriöitä, jossa henkilö näyttäisi olevan piirteiltään kahden persoonallisuushäiriön välimaastossa.

yökyöpeli kirjoitti:

Sinä et selvästi ole perehtynyt aiheeseen pätkääkään, vaikka pitkiä viestejä kirjoitatkin.

Sinä et esittänyt mitään perustetta väitteellesi. Olisi hyvä perustella tällaiset oksennukset. Olen kuitenkin keskustellut asioista alan asiantuntijoiden kanssa ja heidän mielestään olen perehtynyt aiheeseen ja tunnen sen hyvin.

Itse esität tuossa ensimmäisessä tähän viestiini ottamassa lainauksessa väitteitä, jotka osoittavat, että sinun oma asiantuntemuksesi on peräisin jostain city-lehden sivuilta.

Käsitän kirjoittelusi siten, että trollailet näillä jutuillasi ja yrität mustamaalata minua, jotta trollailusi menisi lukijoille helpommin läpi, tai jotta ärsyttäisit minua vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää jännämiehistä, koska jännämiehet tykkää naisista. Kilttimiehet taas vihaavat naisia, joten naisetkin vihaavat kilttimiehiä.

Ei vaan koska jännämiehet tykkäävät saada pillua jopa valheellisin keinoin ja koska naiset haluavat ensisijaisesti kokea olevansa haluttuja, ei rakastettuja. Siihen auttaa kun moni alfamainen uros haluaa kyntää naisen vakoa.

Tavallinen mies haluaisi rakastavaisen suhteen naisen kanssa mutta hankalaa se on kun niin harva nainen pohjimmiltaan tajuaa mitä on (ihmisen) rakastaminen. Nainen kun vaan rakastaa sitä tunnetta minkä saa, ei ihmistä.

Oletko nainen, kun noin tarkkaan tiedät mitä naiset haluaa ja tuntee? Minusta nyt tuntuu siltä,että sinä et ole kilttiä ja normaalia/tavallista miestä nähnytkään. Saati ,että tietäisit millainen on kiltti mies. Olet itse ihan jotakin muuta kuin kiltti. Olet päästäsi vialla oleva jännämies, eli luulisi silloin naisia riittävän. Mutta ei taida olla ensimmäistäkään? Niinpä,jännämiehet ei oiken tahdo naisille kelvata, kun ne haluaa vain sen kiltin ja turvallisen. Ja sinä et sellainen ole.

Luuserimies kirjoitti:

Luuserimies kirjoitti:

Kaikki varmaan tietävät myös, että monet naiset suorastaan rakastavat valittaa ja ulista miten huonosti mies kohtelee häntä. Asiaanhan olisi yksinkertainen ratkaisu, mutta eivät naiset tällaista huonosti kohtelevaa miestä yleensä jätä. Nämä naiset suorastaan janoavat sitä huonoa kohtelua.

Lisäksi tiedetään naisten usein palaavan nimenomaan väkivaltaisten miesten luo tai ylipäätään sinnittelevän yhdessä näiden kanssa koskaan edes lähtemättä.

Naisissa on ryhmä, joka tykkää tulla huonosti kohdelluksi - en toki väitä kaikkien naisten kuuluvan tähän ryhmään.

Ja jos alapeukuttajat muka eivät keksi esimerkkejä sieltä omasta elämänpiiristään niin otetaan taas julkkiksia avuksi: Nykäsen Mervi-mamma ja Tauskin muikit, Rihanna... tossa nyt ekana mieleen tulevia.

Nykäsen Mattihan on kilttimiehen näköinen. Varsinkin jos katsotaan  nuoruuskuvia. Todellinen maitonaama.Ja Tauski samoiten. Ei kyllä mitään jännämiehen näköisiä. Vai onko Matti jonkun mielestä muuta kuin söpö, esim. silloin parikymppisenä kun ei vielä elämän jäljet näkyneet. Eikös tämä esimerkki nyt kumoa AP:n jännämies teorian. Jännämieshän piti näkyä jo ulospäin?

Luuserimies kirjoitti:

Luuserimies kirjoitti:

Kertokaapa ulisijanaiset joku julkkisesimerkki kiltistä miehestä, jolla olisi naisia!

Oma esimerkkini kiltin näköisestä ja oloisesta, mutta varsin komeasta miehestä on Waltteri Torikka, joka on vielä kaiken lisäksi esiintynyt julkisuudessakin. Ja yllätys: ei sillä ole mitään haaremia. Ei taida olla ainuttakaan naista.

Sen sijaan joku yliajetun sammakon näköinen mestis-kiekkoilija pyörittää näitä maisatorppia sun muita.

Todistaa ketjussa esillä olleen teorian mielestäni varsin hyvin.

Naiset, teidät on haastettu ;)

Ellette sitten ole samaa mieltä teorian paikkansapitävyydestä...

Johtuisko siitä, että jos mies pyörittää haaremia, häntä ei enää voine sanoa kiltiksi. Jos pyörittää, on jännämies. Simple as that, mutta eihän nämä miehet tätä ihan ikiomaa ajatusrakennelmaansa voi ymmärtää.

Ja niin, tiedän runsaasti julkkismiehiä, joita ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa jännämiehen NÄKÖISIKSI. Jänniä heistä tekee vain se, että heillä on paljon naisia.

yökyöpeli kirjoitti:

Mitä tuohon seksikumppaneiden määrään tulee, niin ensinnäkin psykopaattiset ja narsistiset persoonallisuudet ovat varmasti herkempiä liioittelemaan seksikumppaneidensa määrää. Toisaalta erityisesti psykopaattiset persoonallisuudet saattavat helpommin käyttää seksin saamiseen valehtelua, painostusta tai jopa väkivaltaa. Mielestäni tällaisissa tapauksissa on hieman kyseenalaista puhua naisen "jännämies"-preferensseistä.

Persoonallisuushäiriöisten narsistien, mukaanlukien psykopaattien keskivertoa suurempi sukupuolinen aktiivisuus ja menestys johtuu pääasiassa impulsiivisuudesta. Tavallisella miehellä on jonkinasteista prikkaa päässä, mikä rajoittaa pyrkimystä ja keinoja sukupuolisessa toiminnassa. Psykopaatilla ei ole päässä mitään rajoitteita, eikä hän kärsi itsetunto-ongelmista. Psykopaatti ei ajattele, että "mä en kelpaa", vaan psykopaatti näkee naiset hyväksikäytetävinä ja huijattavina ja hän tietää keinot, miten saada naisia ja miten manipuloida naisia. Siellä on kone käynnissä kaiken aikaa, miten päästä tavoitteeseen ja hän myös uhraa enemmän ajatuksia naisen saamiselle. Mitään keinoja hän ei kaihda käyttää. Huijaamista ja valehtelua tapahtuu varmasti...

Jos psykopaatti ei saisi naisia, hän ei olisi yhtään mitään. Hän varmaan tappaisi jonkun ja lähtisi linnaan.

Toisaalta, kun nyt mietin tuntemaani psykopaattista henkilöä, niin naiset ovat myös aloitteellisempia häntä kohtaan, kuin muita miehiä kohtaan. Tässä on se juttu, että psykopaateilla on se panomiehen maine. Kun mies saa paljon naisia, niin naiset kiinnostuvat hänestä herkemmin. Naisten hankkiminen on lumipalloefekti - mitä enemmän naisia saat, sitä enemmän naisia saat ja taas päinvastoin homma menee, kuten tällä palstalla, eli jos et saa naisia, niin naiset diagnosoivat sinut psykopaatiksi, etkä pääse ollenkaan naisten kanssa tekemisiin. Psykopaatti on mestari tässä pelissä. Hän osaa asettaa itsensä alfaurokseksi, jonka kaikki haluavat.

Itse en ole nähnyt muiden, kuin tämän yhden psykopaatin vievän useaa naista kerralla treffeille. Eli tämä juoppo, pöhöttynyt äijä kuskasi montaa kaunista opiskelijanaista samalla kertaa treffeille, kun tuli päällekkäisbuukkauksia. Naiset ostivat miehelle ruuat ravintolassa ja ostivat lipun elokuviin... Manipulointitaidoista on paljon hyötyä naisten kanssa touhutessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset naisekin saa miehen, mutta yleensä se on myöskin rikollinen. Harva tavallinen mies seurustelee naisen kanssa joka on esim. vankilassa.

Olettamuksia, olettamuksia. Itseasiassa rikollinen nainen, kuten prostituoitu, haluaa mieluummin koulutetun miehen, kuin rikollisen. Sen sijaan koulutetut naiset haluavat mieluummin rikollisen, kuin koulutetun miehen.

 

Nyt kyllä oletat ihan itse. Annan nyt sinulle esim. eli itseni. Ihan oikeasta elämästä, eikä mistään epämääräisestä tutkimuksesta. Minä koulutettu nainen olen naimisissa tavallisen,ei rikollisen miehen kanssa. Kaikki naapurin naiset on naimisissa tavallisten miesten kanssa. Itse asiassa kaikki sisarukseni ovat naimisissa tavallisten miesten kanssa ja kaikki tuttavat ja ystävät ovat naimisissa tavallisten miesten kanssa. Teen työtä ihmisten parissa ja kaikki ne ovat pariutuneet tavallisen miehen kanssa. Kellään ei ole rikollista miestä. Mikä mättää? Tilastoharha? Eiköhän sun kannata lopettaa tää jankkaaminen ja antaa naisten (ja miestenkin) pariutua ihan sen kanssa jonka haluaa. Mitä se sulle kuuluu, ottaako joku jonkun "jännämiehen". 98prosentilla naisista on kuitenkin ihan tavalliset miehet, kun niitä nyt suurin osa suomalaisista miehistä on . Ongelma taitaakin olle se, että itse olet se "jännämies", mutta siitä huolimatta jäänyt ilman naista.

Ps. Täällä meilläpäin ei yksikään "kiltin" näköinen mies ole jäänyt ilman vaimoa, mutta sitten noi alkkarit näyttää olevan vaimoseuraa vailla.Onkohan ne niitä jännämiehiä?

Otantasi on aivan liian pieni. Kyllä ne jännämiehet vaan naisen sulattaa, kun on unelma siitä kiltiksi tekemisestä.

Puhut itsesi pussiin. Väität,että naiset ei halua kilttiä miestä vaan jännämiehen. Ja kuitenkin naiset sitten yrittää kesyttää sen jännämiehen kiltiksi , kun ne kuitenkin haluaa kiltin miehen ,eikä sitä jännämiestä? No, miksei ne sitten suoraan ota sitä kilttiä miestä?  Eli naiset haluaa kiltin miehen , mutta naiset ottaa kuitenkin jännämiehiä? Ja sitten ne haluaa niistä jännämiehistä kilttejä miehiä?  Mitähän ne naiset sitten oikein haluaa? Ehkä sun ei kannata sitä edes miettiä. Anna naisten ottaa sellaisia miehiä kuin haluavat. Mitä se oikeastaan sulle kuuluu. Ja ei sun tehtäväsi ole pelastaa naisia(joita tunnut halveksivan ) jännämiehiltä. Naiset on aikuisia ihmisiä ja saavat tehdä mitä haluavat.

Linkatkaa nyt palstan jankkaajamiehet tutkimus siitä, miten ulkonäön piirteistä voi päätellä luonteen ja persoonallisuushäiriön.

Olette varmaan lukeneet historiaa sen verran, että tiedätte ko. "tieteenalalla" olevan nimen eugeniikka. Se oli erityisesti natsien suosiossa 20-30-luvulla, mutta sen jälkeen hylätty naurettavana rotuoppina

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

Vierailija kirjoitti:

En tykkää. Haluaisin kiltin, kivannäköisen ja mukavan miehen. Suurempi todennäköisyys on ehkä voittaa lotossa.

Saat mun eksän! Mukana tulee ennenpitkää anteeksipyytelevä asenne, laukeaa nopeasti, valittaa ja surkuttelee elämäänsä yms yms. Pidä hyvänäsi. Kiltti kyl on eikä petä ja mukava mutta ei saa nauramaan. Minä petin.

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Naisten hankkiminen on lumipalloefekti - mitä enemmän naisia saat, sitä enemmän naisia saat

Vaatinee todella kiltin ja herttaisen miehen, jotta osaa suhtautua naisiin näin kauniisti yksilöinä ja inhimillisinä olentoina. Rakas kumppani on tietenkin esine, joka hankitaan, ja näitä rakkaita esineitä pitää tietenkin saada mahdollisimman paljon.

Syvästi ihmettelen, miten nämä esineet eivät ymmärrä lämmetä näin ihastuttaville miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää. Haluaisin kiltin, kivannäköisen ja mukavan miehen. Suurempi todennäköisyys on ehkä voittaa lotossa.

Saat mun eksän! Mukana tulee ennenpitkää anteeksipyytelevä asenne, laukeaa nopeasti, valittaa ja surkuttelee elämäänsä yms yms. Pidä hyvänäsi. Kiltti kyl on eikä petä ja mukava mutta ei saa nauramaan. Minä petin.

Menit sänkyyn Onni-klovnin kanssa. Varmaan mukavia nauruhetkiä.

Olen alan tutkija ja oli pakko puuttua tähän, vaikka ehkä tämä kaikki on jo käyty ketjussa läpi.

Kävin silmäilemässä läpi alkuperäisen artikkelin (julkaistu lehdessä Evolution and Human Behavior) ja mielestäni suurin osa täällä (ainakin ekojen sivujen perusteella) on käsittänyt tulokset väärin. Ei ihme, koska toimittajat ovat näköjään käyttäneet oikeuttaan kirjoittaa mahdollisimman raflaavasti ja harhaanjohtavasti.

Tutkimuksessa siis tutkijat ottivat aluksi valokuvia miehistä, jotka olivat arvioineet itsensä narsistisiksi*, ja miehistä, jotka olivat arvioineet itsensä ei-narsisteiksi. Sitten he tekivät tietokoneen avulla morphaamalla narsistien ja ei-narsistien kasvoista viidet "keskivertokasvot" kummistakin.

Sitten he näyttivät naisille näitä kasvoja pareittain (ei narsisti-narsisti) ja pyysivät naisia valitsemaan viehättävämmän.

Tuloksissa EI sanota, että naiset olisivat keskimäärin suosineet narsistisia kasvoja. On tutkittu vain sitä, saavatko ne naiset, jotka suosivat narsistisia kasvoja, enemmän lapsia (saavat, tämä on siis päätulos).

(Sitäpaitsi aiemmissa tutkimuksissa on todettu, että ensivaikutelman, esimerkiksi valokuvan perusteella kaikki pitävät narsisteja viehättävämpinä kuin muita - ja tämä selittyy sillä, että keskimäärin narsistit pitävät paremmin huolta ulkonäöstään kuin ei-narsistit. Eli mikäli naiset preferoisivat narsistien kasvoja, tämä todennäköisesti johtuisi siitä, että he ovat valokuvissa objektiivisesti komeampia).

*narsisti viittaa näissä tutkimuksissa henkilöön, joka saa korkeat pisteet narsismin itsearviomittarilla. Se ei viittaa kliiniseen narsismiin.

Yksi piirre, mikä tässä ketjussa on vallitsevana, on sellainen, että moni kirjoittaja väittää, että he eivät tiedä yhtään naisten suosimaa miestä, joka olisi psykopaatti, tai narsisti. Tämä on aika huvittavaa juttua. Ensinnäkään nämä kirjoittajat tuskin tietävät, millainen on psykopaatti, tai narsisti ja toisekseen noiden häiriöiden kohdalla on aika isossa osassa se niin kutsuttu Mask of sanity, eli tervejärkisyyden naamio. Psykopaatit ja narsistit ovat näiden kirjoittajien silmissä tervejärkisyyden perikuvia, heidän julkisivunsa on kunnossa. Yleensä psykopaattien ja narsistien naiset näyttävät hulluilta ennemmin, kuin psykopaatit ja narsistit. Sivulliset näkevät psykopaattien ja narsistien julkisivun, mikä on kunnossa. 

Julkisivun takana voi olla perheväkivaltaa, iltaisin harjoitettu ajelua pimeillä kujilla, tarkoituksena siepata alaikäisiä tyttöjä seksileikkeihin...

Näissä häiriöissä on keskeistä se vääristynyt minäkuva, mikä poikkeaa henkilön todellisesta luonteesta. Tämä minäkuva on se, minkä sivulliset näkevät, tai mikä heille näytetään.

Kun miettii ketjun kulkua, jossa jokainen mies, joka uskaltaa esittää näkemyksen, että naiset kiinnostuvat psykopaateista, leimataan psykopaateiksi, niin voi miettiä, kuinka helppoa psykopaattien on toimia. Nämä kirjoittajat eivät edes halua nähdä sen psykopaatin antaman julkisivun taakse, vaan he toimivat tämän julkisivun propagandatorvena myös täällä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Juurihan kerroin, että kun on ruma nainen saa silti vain jännämiehiä. Silti täällä ulistaan, että kiltti mies ei kelpaa kellekään naiselle. No, yrittäisitte niitä tavallisia myös, ei vain niitä kauneimpia joilla on varaa valita.

Itse olen ainakin vastannut tähän kysymykseen jo lukuisia kertoja, että olen ottanut itselleni niitä tavallisia, hieman ylipainoisia naisia ja huumeveikot ovat vieneet naiset käsistä.

Eli miksi ne tavalliset naiset eivät kelpuuta kilttiä miestä, vaan kääntävät katseensa näihin hörhöihin?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Naisten hankkiminen on lumipalloefekti - mitä enemmän naisia saat, sitä enemmän naisia saat

Vaatinee todella kiltin ja herttaisen miehen, jotta osaa suhtautua naisiin näin kauniisti yksilöinä ja inhimillisinä olentoina. Rakas kumppani on tietenkin esine, joka hankitaan, ja näitä rakkaita esineitä pitää tietenkin saada mahdollisimman paljon.

Syvästi ihmettelen, miten nämä esineet eivät ymmärrä lämmetä näin ihastuttaville miehille.

Minä en kohtele naisia esineenä, vaan totean, että naiset ovat omalla toiminnallaan alttiita miehille, jotka kohtelevat naisia esineinä.

Ainakin omasta mielestäni mies, jolla on mahdollisimman monta naista, kohtelee naisia esineenä ja saman kannan sinäkin tuossa esität. Kuitenkin väität, että naistasaamattomat miehet yrittäisivät hamuta itselleen mahdollisimman monta naista ja, että tuo on syy heidän saamattomuudelleen. Samalla esität epäsuoraan, että miehet, joilla on monta naista, eivät kohtele naisia esineinä. Käytännössä siis puhut itsesi täysin pussiin.

Omalla väitteelläsi sinä todistat lumipalloefektin paikkaansapitävyyttä.

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Yksi piirre, mikä tässä ketjussa on vallitsevana, on sellainen, että moni kirjoittaja väittää, että he eivät tiedä yhtään naisten suosimaa miestä, joka olisi psykopaatti, tai narsisti. Tämä on aika huvittavaa juttua. Ensinnäkään nämä kirjoittajat tuskin tietävät, millainen on psykopaatti, tai narsisti ja toisekseen noiden häiriöiden kohdalla on aika isossa osassa se niin kutsuttu Mask of sanity, eli tervejärkisyyden naamio. Psykopaatit ja narsistit ovat näiden kirjoittajien silmissä tervejärkisyyden perikuvia, heidän julkisivunsa on kunnossa. Yleensä psykopaattien ja narsistien naiset näyttävät hulluilta ennemmin, kuin psykopaatit ja narsistit. Sivulliset näkevät psykopaattien ja narsistien julkisivun, mikä on kunnossa. 

Julkisivun takana voi olla perheväkivaltaa, iltaisin harjoitettu ajelua pimeillä kujilla, tarkoituksena siepata alaikäisiä tyttöjä seksileikkeihin...

Näissä häiriöissä on keskeistä se vääristynyt minäkuva, mikä poikkeaa henkilön todellisesta luonteesta. Tämä minäkuva on se, minkä sivulliset näkevät, tai mikä heille näytetään.

Kun miettii ketjun kulkua, jossa jokainen mies, joka uskaltaa esittää näkemyksen, että naiset kiinnostuvat psykopaateista, leimataan psykopaateiksi, niin voi miettiä, kuinka helppoa psykopaattien on toimia. Nämä kirjoittajat eivät edes halua nähdä sen psykopaatin antaman julkisivun taakse, vaan he toimivat tämän julkisivun propagandatorvena myös täällä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Juurihan kerroin, että kun on ruma nainen saa silti vain jännämiehiä. Silti täällä ulistaan, että kiltti mies ei kelpaa kellekään naiselle. No, yrittäisitte niitä tavallisia myös, ei vain niitä kauneimpia joilla on varaa valita.

Itse olen ainakin vastannut tähän kysymykseen jo lukuisia kertoja, että olen ottanut itselleni niitä tavallisia, hieman ylipainoisia naisia ja huumeveikot ovat vieneet naiset käsistä.

Eli miksi ne tavalliset naiset eivät kelpuuta kilttiä miestä, vaan kääntävät katseensa näihin hörhöihin?

Siis narsistisuus tai psykopaattisuus ei näy päälle, mutta naisten pitäisi silti jotenkin automaattisesti tietää, että mies on narsisti tai psykopaatti. Mitenhän se mahtaa onnistua?

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Naisten hankkiminen on lumipalloefekti - mitä enemmän naisia saat, sitä enemmän naisia saat

Vaatinee todella kiltin ja herttaisen miehen, jotta osaa suhtautua naisiin näin kauniisti yksilöinä ja inhimillisinä olentoina. Rakas kumppani on tietenkin esine, joka hankitaan, ja näitä rakkaita esineitä pitää tietenkin saada mahdollisimman paljon.

Syvästi ihmettelen, miten nämä esineet eivät ymmärrä lämmetä näin ihastuttaville miehille.

Minä en kohtele naisia esineenä, vaan totean, että naiset ovat omalla toiminnallaan alttiita miehille, jotka kohtelevat naisia esineinä.

Ainakin omasta mielestäni mies, jolla on mahdollisimman monta naista, kohtelee naisia esineenä ja saman kannan sinäkin tuossa esität. Kuitenkin väität, että naistasaamattomat miehet yrittäisivät hamuta itselleen mahdollisimman monta naista ja, että tuo on syy heidän saamattomuudelleen. Samalla esität epäsuoraan, että miehet, joilla on monta naista, eivät kohtele naisia esineinä. Käytännössä siis puhut itsesi täysin pussiin.

Omalla väitteelläsi sinä todistat lumipalloefektin paikkaansapitävyyttä.

Sitten teitä on kaksi tuolla samalla käyttäjätunnuksella, sillä eilen joku "Käyttäjä 1545" juuri uhosi jotain naisen hankkimisesta. Ja aiemmin tuo samainen nikki (tässä tai jossakin toisessa ketjussa) kertoi, että käytetty nainen ei kelpaa hänelle. Aika paljon kuulostaa esineellistämiseltä mun korvaan.

Käyttäjä1545 kirjoitti:

Itse olen ainakin vastannut tähän kysymykseen jo lukuisia kertoja, että olen ottanut itselleni niitä tavallisia, hieman ylipainoisia naisia ja huumeveikot ovat vieneet naiset käsistä.

Etpä tokikaan esineellistä. Mitä nyt nainen on sinulle jotain mikä otetaan ja jonka joku sitten vie käsistä. Naisella itselläänhän ei ole minkäänlaista omaa tahtoa.