Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Naiset tykkää jännämiehistä
08.03.2016 |
"Naisten ihannemies on tutkimuksen mukaan aggressiivinen ja epärehellinen narsisti
Tutkimuksessa otettiin selvää naisten miesmausta ja tulokset kääntyivät rehellisiä, kilttejä ja kunnioittavia herroja vastaan."
http://www.voice.fi/daami/suhteet/naisten-ihannemies-on-tutkimuksen-muk…
Näinhän sitä on täälläkin monesti sanottu, mutta naiset yrittää inttää vastaan. Nyt se on tutkittu ja todeksi todettu. Mitäs tähän sanotte?
Kommentit (327)
Histrioottinen persoonallisuushäiriö - Naisilla yleinen huomionhakuinen persoonallisuushäiriö jaetaan kahteen keskeisesti erilaiseen persoonallisuuteen, histrioottiseen ja hysteeriseen. Hysteerinen on luonneneuroosi, eikä kuulu tähän aihealueeseen, mutta otan tässä esiin histrioottisen persoonallisuushäiriön.
Histrioottinen persoonallisuushäiriö muistuttaa paljolti miehillä yleistä sosiopaattista persoonallisuushäiriötä, mutta siinä, kun sosiopaatti on keskittynyt rikolliseen elämäntapaan ja päihteidenkäyttöön, histrioottinen nainen on keskittynyt pillunjakamiseen mahdollisimman monille miehille.
Häiriön kuva menee kevytkenkäisyydessä. Neitsyys lähtee yleensä nuorella iällä ja mielellään pyöritään vanhempien poikien seurassa jo ylä-asteikäisenä... ja näiden poikien kanssa harrastetaan seksiä.
Toisinaan häiriö voi jatkua siten, että naisesta tulee isona tyttönä prostituoitu.
Parisuhteessa ollessaan histrioottinen on patologisesti uskoton ja tyypillistä on valtava määrä parisuhteen ulkopuolisia miesystäviä. Parisuhteet eivät usein kestä, mutta syynä ei ole ehkä niinkään se, että nainen tulisi jätetyksi, vaan se, että nainen vaihtaa miestä aina silloin tällöin.
Histrioottiselle persoonallisuushäiriölle ominaista ovat myös päihdeongelmat. Sosiopaatin tapaan histrioottinen on patologinen valehtelija ja erittäin manipuloiva. Myös erittäin flirtti ja yliseksuaalinen. Tällainen nainen panee isääsi, veljeäsi, poikaasi ja kavereitasi ja jättää sinut sitten.
Klassiset pelinaiset, femmefatalet, lutkat ja prostituoidut ovat histrioottisia. Tällaiset naiset yleensä rakastuvat psykopaattisiin miehiin ensisilmäyksellä.
.
.
.
Epävakaa persoonallisuushäiriö - Häiriön keskiössä on persoonallisuuden epävakaus ja epävakaa käsitys itsestä. häiriö on yleisempi naisilla, kuin miehillä. Epävakaa persoonallisuushäiriö muistuttaa paljon miehillä yleistä narsistista persoonallisuushäiriötä, mutta epävakaa ei ole yleiskuvaltaan samanlainen menestyjä, kuin narsisti. Epävakaa on tyypillisemmin alisuoriutuja ja itsetunto-ongelmista kärsivä nainen.
Monesti jopa hyvinkin älykäs nainen, jolla on epävakaa persoonallisuushäiriö, voi olla keskivertoa heikommin koulutettu ja matalapalkkaisessa työssä.
Minäkuva voi vaihdella suuresti lyhyen ajan sisällä elämänkokemusten mukaan. Häiriöön liittyy usein monia muita häiriöitä, kuten paniikkihäiriö ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö.
Epävakaalle naiselle ominaista on kevytkenkäisyys ja parisuhteessa ollessaan taipumus uskottomuuteen. Läheisissä ihmissuhteissa epävakaalle on tyypillistä suhteen alkuvaiheessa tapahtuva toisen nostaminen jalustalle ja tämän jälkeen tapahtuva toisen mitätöinti. Etenkin sukupuolisuhteissaan tällainen nainen pettyy yleensä kerta toisen jälkeen. Hän ihastuu ja kokee kohta tulleensa narsistin uhriksi.
Toisaalta epävakailla naisilla on huomionhakuisten tapaan taipumus rakastua psykopaattisiin miehiin, mutta psykopaatin kohdatessaan nämä eivät sorru mitätöintiin, vaan ripustautuvat psykopaattiin masokistisesti.
Epävakaalla on vaikeuksia hyväksyä itsessään olevia negatiivisia piirteitä, tai hänen tekemiään negatiivisia tekoja ja hän suhtautuu nämä kohdatessaan hyökkäävästi. Läheisissä ihmissuhteissa keskeisessä osassa on toisen osapuolen syytteleminen asioista, joita hän on itse tehnyt.
Nuorilla epävakailla on suuri itsemurha-alttius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tätä tutkimusta hyödynnetä laajemminkin? Jos kerran ulkonäöstä on helposti nähtävissä ihmisen todennäköisyys olla psykopaatti, pitäisi psykopaatin ulkonäköpiirteitä omaavat ihmiset laittaa johonkin erityistarkkailuun. Miehiltä voitaisiin mitata esim. koulun ja armeijan terveystarkastusten yhteydessä leuan leveys ja se, kuinka syvällä silmät ovat. Erityisen huolestuttavia tuloksia saavat voitaisiin sitten laittaa jatkotutkimuksiin. Näin saataisiin estettyä Breivikit sun muut, kun ne psykopaattiset (vähintään) 25 % miehistä olisivat jatkuvassa tarkkailussa. Tietysti voitaisiin myös tarkkailla naismenestystä. Jos armeijaan mennessä on harrastanut seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, olisi taas tarkkailulistalla. Olisiko tässä peräti kansalaisaloitteen paikka?
Yövierailija kirjoitti:
Miksei tätä tutkimusta hyödynnetä laajemminkin? Jos kerran ulkonäöstä on helposti nähtävissä ihmisen todennäköisyys olla psykopaatti, pitäisi psykopaatin ulkonäköpiirteitä omaavat ihmiset laittaa johonkin erityistarkkailuun. Miehiltä voitaisiin mitata esim. koulun ja armeijan terveystarkastusten yhteydessä leuan leveys ja se, kuinka syvällä silmät ovat. Erityisen huolestuttavia tuloksia saavat voitaisiin sitten laittaa jatkotutkimuksiin. Näin saataisiin estettyä Breivikit sun muut, kun ne psykopaattiset (vähintään) 25 % miehistä olisivat jatkuvassa tarkkailussa. Tietysti voitaisiin myös tarkkailla naismenestystä. Jos armeijaan mennessä on harrastanut seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, olisi taas tarkkailulistalla. Olisiko tässä peräti kansalaisaloitteen paikka?
Vastaan nyt ilmiselvälle trollille sen verran, että tässä ketjussa monelta muultakin ilmiselvästi on hukassa se tosiasia, että ko. tutkimuksessa puhutaan persoonallisuuspiirteistä eikä persoonallisuushäiriöistä. Ts. lähinnä subkliinisestä psykopatiasta ja narsismista. Psykopatia, sen kummemmin kuin narsismikaan ei ole mikään joko/tai-ilmiö, vaan kyse on jatkumoista. Eli siis liukuva asteikko välillä "ei ollenkaan psykopaatttisia piirteitä" - "täysi psykopaatti". Suurin osa ihmisistä on siinä välissä. Diagnoosi (tosin psykopatia ei edes ole virallinen diagnoosi tällä hetkellä) on aina subjektiivinen, perustuen hoitavan lääkärin arvioon ja testeihin joissa kliinisen psykopatian tai narsismin raja on aina lähtökohtaisesti jossain määrin mielivaltaisesti asetettu.
Käyttäjä1545 kirjoitti:
Histrioottinen persoonallisuushäiriö - Naisilla yleinen huomionhakuinen persoonallisuushäiriö jaetaan kahteen keskeisesti erilaiseen persoonallisuuteen, histrioottiseen ja hysteeriseen. Hysteerinen on luonneneuroosi, eikä kuulu tähän aihealueeseen, mutta otan tässä esiin histrioottisen persoonallisuushäiriön.
Histrioottinen persoonallisuushäiriö muistuttaa paljolti miehillä yleistä sosiopaattista persoonallisuushäiriötä, mutta siinä, kun sosiopaatti on keskittynyt rikolliseen elämäntapaan ja päihteidenkäyttöön, histrioottinen nainen on keskittynyt pillunjakamiseen mahdollisimman monille miehille.
Häiriön kuva menee kevytkenkäisyydessä. Neitsyys lähtee yleensä nuorella iällä ja mielellään pyöritään vanhempien poikien seurassa jo ylä-asteikäisenä... ja näiden poikien kanssa harrastetaan seksiä.
Toisinaan häiriö voi jatkua siten, että naisesta tulee isona tyttönä prostituoitu.
Parisuhteessa ollessaan histrioottinen on patologisesti uskoton ja tyypillistä on valtava määrä parisuhteen ulkopuolisia miesystäviä. Parisuhteet eivät usein kestä, mutta syynä ei ole ehkä niinkään se, että nainen tulisi jätetyksi, vaan se, että nainen vaihtaa miestä aina silloin tällöin.
Histrioottiselle persoonallisuushäiriölle ominaista ovat myös päihdeongelmat. Sosiopaatin tapaan histrioottinen on patologinen valehtelija ja erittäin manipuloiva. Myös erittäin flirtti ja yliseksuaalinen. Tällainen nainen panee isääsi, veljeäsi, poikaasi ja kavereitasi ja jättää sinut sitten.
Klassiset pelinaiset, femmefatalet, lutkat ja prostituoidut ovat histrioottisia. Tällaiset naiset yleensä rakastuvat psykopaattisiin miehiin ensisilmäyksellä.
.
.
.
Epävakaa persoonallisuushäiriö - Häiriön keskiössä on persoonallisuuden epävakaus ja epävakaa käsitys itsestä. häiriö on yleisempi naisilla, kuin miehillä. Epävakaa persoonallisuushäiriö muistuttaa paljon miehillä yleistä narsistista persoonallisuushäiriötä, mutta epävakaa ei ole yleiskuvaltaan samanlainen menestyjä, kuin narsisti. Epävakaa on tyypillisemmin alisuoriutuja ja itsetunto-ongelmista kärsivä nainen.
Monesti jopa hyvinkin älykäs nainen, jolla on epävakaa persoonallisuushäiriö, voi olla keskivertoa heikommin koulutettu ja matalapalkkaisessa työssä.
Minäkuva voi vaihdella suuresti lyhyen ajan sisällä elämänkokemusten mukaan. Häiriöön liittyy usein monia muita häiriöitä, kuten paniikkihäiriö ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö.
Epävakaalle naiselle ominaista on kevytkenkäisyys ja parisuhteessa ollessaan taipumus uskottomuuteen. Läheisissä ihmissuhteissa epävakaalle on tyypillistä suhteen alkuvaiheessa tapahtuva toisen nostaminen jalustalle ja tämän jälkeen tapahtuva toisen mitätöinti. Etenkin sukupuolisuhteissaan tällainen nainen pettyy yleensä kerta toisen jälkeen. Hän ihastuu ja kokee kohta tulleensa narsistin uhriksi.
Toisaalta epävakailla naisilla on huomionhakuisten tapaan taipumus rakastua psykopaattisiin miehiin, mutta psykopaatin kohdatessaan nämä eivät sorru mitätöintiin, vaan ripustautuvat psykopaattiin masokistisesti.
Epävakaalla on vaikeuksia hyväksyä itsessään olevia negatiivisia piirteitä, tai hänen tekemiään negatiivisia tekoja ja hän suhtautuu nämä kohdatessaan hyökkäävästi. Läheisissä ihmissuhteissa keskeisessä osassa on toisen osapuolen syytteleminen asioista, joita hän on itse tehnyt.
Nuorilla epävakailla on suuri itsemurha-alttius.
Sinä et selvästi ole perehtynyt aiheeseen pätkääkään, vaikka pitkiä viestejä kirjoitatkin.
yökyöpeli kirjoitti:
Yövierailija kirjoitti:
Miksei tätä tutkimusta hyödynnetä laajemminkin? Jos kerran ulkonäöstä on helposti nähtävissä ihmisen todennäköisyys olla psykopaatti, pitäisi psykopaatin ulkonäköpiirteitä omaavat ihmiset laittaa johonkin erityistarkkailuun. Miehiltä voitaisiin mitata esim. koulun ja armeijan terveystarkastusten yhteydessä leuan leveys ja se, kuinka syvällä silmät ovat. Erityisen huolestuttavia tuloksia saavat voitaisiin sitten laittaa jatkotutkimuksiin. Näin saataisiin estettyä Breivikit sun muut, kun ne psykopaattiset (vähintään) 25 % miehistä olisivat jatkuvassa tarkkailussa. Tietysti voitaisiin myös tarkkailla naismenestystä. Jos armeijaan mennessä on harrastanut seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, olisi taas tarkkailulistalla. Olisiko tässä peräti kansalaisaloitteen paikka?
Vastaan nyt ilmiselvälle trollille sen verran, että tässä ketjussa monelta muultakin ilmiselvästi on hukassa se tosiasia, että ko. tutkimuksessa puhutaan persoonallisuuspiirteistä eikä persoonallisuushäiriöistä. Ts. lähinnä subkliinisestä psykopatiasta ja narsismista. Psykopatia, sen kummemmin kuin narsismikaan ei ole mikään joko/tai-ilmiö, vaan kyse on jatkumoista. Eli siis liukuva asteikko välillä "ei ollenkaan psykopaatttisia piirteitä" - "täysi psykopaatti". Suurin osa ihmisistä on siinä välissä. Diagnoosi (tosin psykopatia ei edes ole virallinen diagnoosi tällä hetkellä) on aina subjektiivinen, perustuen hoitavan lääkärin arvioon ja testeihin joissa kliinisen psykopatian tai narsismin raja on aina lähtökohtaisesti jossain määrin mielivaltaisesti asetettu.
Eivätkö nuo psykopaattiset piirteet sitten korreloi psykopaattisuuden kanssa? Näin maallikkona kuvittelisin, että mitä enemmän ihmisellä on psykopaattisia piirteitä, sitä psykopaattisempi hän on. Eli jos on todella vahvat psykopaattiset kasvonpiirteet ja erityisen paljon naisia, eikö silloin juuri ole psykopaatti (ainakin tämän palstan kilttimiesten mukaan)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yövierailija kirjoitti:
yökyöpeli kirjoitti:
Yövierailija kirjoitti:
Miksei tätä tutkimusta hyödynnetä laajemminkin? Jos kerran ulkonäöstä on helposti nähtävissä ihmisen todennäköisyys olla psykopaatti, pitäisi psykopaatin ulkonäköpiirteitä omaavat ihmiset laittaa johonkin erityistarkkailuun. Miehiltä voitaisiin mitata esim. koulun ja armeijan terveystarkastusten yhteydessä leuan leveys ja se, kuinka syvällä silmät ovat. Erityisen huolestuttavia tuloksia saavat voitaisiin sitten laittaa jatkotutkimuksiin. Näin saataisiin estettyä Breivikit sun muut, kun ne psykopaattiset (vähintään) 25 % miehistä olisivat jatkuvassa tarkkailussa. Tietysti voitaisiin myös tarkkailla naismenestystä. Jos armeijaan mennessä on harrastanut seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, olisi taas tarkkailulistalla. Olisiko tässä peräti kansalaisaloitteen paikka?
Vastaan nyt ilmiselvälle trollille sen verran, että tässä ketjussa monelta muultakin ilmiselvästi on hukassa se tosiasia, että ko. tutkimuksessa puhutaan persoonallisuuspiirteistä eikä persoonallisuushäiriöistä. Ts. lähinnä subkliinisestä psykopatiasta ja narsismista. Psykopatia, sen kummemmin kuin narsismikaan ei ole mikään joko/tai-ilmiö, vaan kyse on jatkumoista. Eli siis liukuva asteikko välillä "ei ollenkaan psykopaatttisia piirteitä" - "täysi psykopaatti". Suurin osa ihmisistä on siinä välissä. Diagnoosi (tosin psykopatia ei edes ole virallinen diagnoosi tällä hetkellä) on aina subjektiivinen, perustuen hoitavan lääkärin arvioon ja testeihin joissa kliinisen psykopatian tai narsismin raja on aina lähtökohtaisesti jossain määrin mielivaltaisesti asetettu.
Eivätkö nuo psykopaattiset piirteet sitten korreloi psykopaattisuuden kanssa? Näin maallikkona kuvittelisin, että mitä enemmän ihmisellä on psykopaattisia piirteitä, sitä psykopaattisempi hän on. Eli jos on todella vahvat psykopaattiset kasvonpiirteet ja erityisen paljon naisia, eikö silloin juuri ole psykopaatti (ainakin tämän palstan kilttimiesten mukaan)?
Tietysti korreloivat, mutta kun puhutaan subkliinisestä tasosta niin ei ole mitenkään itsestäänselvää että ne olisivat välttämättä pelkästään negatiivisia piirteitä.
Toinen juttu on se, että jos psykopaateilla on keskimääräistä jykevämpi leuka niin se ei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi tarkoita, että kaikki isoleukaiset ovat psykopaatteja tai että jos naiset pitävät isoleukaisista miehistä niin he erityisesti tavoittelisivat psykopaatteja. Itseasiassa saman tutkijan toisessa paperissa todettiin, että vaikka naiset tyypillisesti preferoivat maskuliinisia kasvonpiirteitä ja arvioivat sekä narsistisia että psykopaattisia piirteitä omaavat kasvot erittäin maskuliinisiksi, niin he siitä huolimatta arvioivat psykopaattisia piirteitä omaavat kasvot epäviehättävämmiksi.
Mitä tuohon seksikumppaneiden määrään tulee, niin ensinnäkin psykopaattiset ja narsistiset persoonallisuudet ovat varmasti herkempiä liioittelemaan seksikumppaneidensa määrää. Toisaalta erityisesti psykopaattiset persoonallisuudet saattavat helpommin käyttää seksin saamiseen valehtelua, painostusta tai jopa väkivaltaa. Mielestäni tällaisissa tapauksissa on hieman kyseenalaista puhua naisen "jännämies"-preferensseistä.
Itse ainakin olen temperamentiltani huomattavasti lähempänä jännämiestä kuin mitään "kilttimiestä", joten jatkan samalla linjalla. Mukava huomata että potentiaalinen miesehdokaspoolini sisältää selvästi ulkonäöllisesti tasokasta materiaalia, sen jännän luonteen lisäksi. Tämä aamu sai positiivisen alun kaiken kaikkiaan, kiitos tästä linkistä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän asian niin, että jonkinlainen kapinallisuus on kiinnostavaa. Kun on niin monta epäkohtaa maailmassa. Sopeutuvaiset nössöt hyväksyy hyväksikäytön, pätee myös naisiin. Mutta se on juuri tärkeää, mitä aatteita kannattaa jne. Väkivaltainen, ilkeä, alistava, narsisti on ikävin tapaus.
Oma ihanteeni on todellakin kiltti ja luotettava, lojaali, reilu, väkivallaton joka puolustaa syyttömiä, mutta niille ilkeille pitää olla yhtä häijy psykopaatti takaisin. Että silleen kyllä silmä silmästä ja hammas hampaasta, tai ehkä vielä rajummin. Tosiaan sellaista kohtelua saa yleensä saa osakseen, mitä antaa muille.
Tutkimuksessa ei tultu siihen tulokseen, että aggressiivinen ja epärehellinen narsisti olisi naisten suosikki. Tutkimuksessa keskityttiin puhtaasti ulkonäköön. Kyllä minustakin kuvan "tumma ja uhkaavan näköinen" mies on komeampi kuin tanakka, hanakka ja punakka pottunenä taikinaposki, mutta puolisoni valitsin täysin muilla kriteereillä.
http://www.madam.co.ke/the-secret-is-out-women-prefer-dark-brooding-men/
Aloitus taisi tällä kertaa tulla lassssukkatriomme siltä vähiten uliopistolla notkuneelta veikkoselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tjaa... mulla on kylläkin tosi kiltti ja rehellinen mies. Itse en ole koskaan kaivannut mitään epärehellisiä kusipää narsisti miehiä elämääni (oman isän katseleminen riitti loppuelämäksi tästä jännämies sarjasta) et niinkun täällä ilmottautuu yks joka poikkeaa tosta "tutkimuksen tuloksesta". Rentuille ja muille jännämiehille, täys tyrmäts minulta, ei kiitos!
Ap on haukkunut keskustelukumppaneitaan ja naisia saatanan tyhmiksi paskoiksi ja kieroiksi olioiksi ja valittanut että jääkiekkoilijat saavat maisatorppia ja muita missejä mutta kiltti ja normaali ei heille kelpaa.
Nyt pitäisi vain tietää että millä perusteella miesasiamiehille kelpaa aina vain esimerkiksi joku missijulkkis, eikä se ujo tavisnainen?
Ja toiseksi: millä tavoin naisia ja keskustelukumppaneita raivona haukkuva ap on muka a) kiltti b) normaali?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kilttien näköisille miehille sitten kelpaa tavalliset ja rumat naiset? Olen ruma nainen ja sitä vähemmän on ollut mahdollisuuksia oikeasti kilttiin mieheen, pelkkiä paskasti kohtelevia miehiä on riittänyt.
Ei teille kaikille miehille riitä edelleenkään kaunista naista, uskokaa nyt jo!
En ihmettele etteivät palstan tekopyhät miehet uskalla vastata tähän rehellisesti :)
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää jännämiehistä, koska jännämiehet tykkää naisista. Kilttimiehet taas vihaavat naisia, joten naisetkin vihaavat kilttimiehiä.
Ei vaan koska jännämiehet tykkäävät saada pillua jopa valheellisin keinoin ja koska naiset haluavat ensisijaisesti kokea olevansa haluttuja, ei rakastettuja. Siihen auttaa kun moni alfamainen uros haluaa kyntää naisen vakoa.
Tavallinen mies haluaisi rakastavaisen suhteen naisen kanssa mutta hankalaa se on kun niin harva nainen pohjimmiltaan tajuaa mitä on (ihmisen) rakastaminen. Nainen kun vaan rakastaa sitä tunnetta minkä saa, ei ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kilttien näköisille miehille sitten kelpaa tavalliset ja rumat naiset? Olen ruma nainen ja sitä vähemmän on ollut mahdollisuuksia oikeasti kilttiin mieheen, pelkkiä paskasti kohtelevia miehiä on riittänyt.
Ei teille kaikille miehille riitä edelleenkään kaunista naista, uskokaa nyt jo!
En ihmettele etteivät palstan tekopyhät miehet uskalla vastata tähän rehellisesti :)
Jos on hyvin ruma niin vastaus on tietysti sama kuin naisilla, miksi pitäisi ottaa suhteeseen kuka tahansa, voi olla myös ilman suhdetta.
Tavallinen nainen riittää hyvin tavalliselle miehelle. Toki jos mukana tulee vaikeaa luonnetta niin sitten moni miettii eroa tai elää onnettomana.
Ei ole naisten vika, jos te ulisijat ette saa pillua.
En ole tehnyt muuta tutkimusta kuin pitänyt silmät auki, mutta kokemusteni mukaan eniten naisia miellyttävät komeat miehet, joiden psyyke ja sosiaalinen silmä ovat kunnossa.
Minuakin miellyttää eniten kauniit ja mukavat naiset.
Aivan hirvittäviä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Onko jännämiehet siis niitä ns. koviksia, huomion keskipisteenä olevia, joilla on karismaa, luonnetta, mielipiteitä ja ennen kaikkea sitä hyvää ulkonäköä? Eli siis ns. naistenmiehiä? Gigoloita? Alfa uroksia? Pelkästä valokuvasta ei sellaista tunnista, pitää nähdä sellainen luonnossa, vuorovaikutustilanteessa.
Ja onko ne kiltit miehet niitä nörttejä, mitäänsanomattomannäköisiä, hiljaisia, ilman mielipiteitä, ilman karismaa, vetäytyvät nurkkaan istumaan, eivätkä mesoa mistään? Nämäkin voivat olla naamaltaan hyvännäköisiä, mutta käytös vetää heidät ns. kilttimiehiksi, beetamiehiksi.
onko näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kilttien näköisille miehille sitten kelpaa tavalliset ja rumat naiset? Olen ruma nainen ja sitä vähemmän on ollut mahdollisuuksia oikeasti kilttiin mieheen, pelkkiä paskasti kohtelevia miehiä on riittänyt.
Ei teille kaikille miehille riitä edelleenkään kaunista naista, uskokaa nyt jo!
En ihmettele etteivät palstan tekopyhät miehet uskalla vastata tähän rehellisesti :)
Jos on hyvin ruma niin vastaus on tietysti sama kuin naisilla, miksi pitäisi ottaa suhteeseen kuka tahansa, voi olla myös ilman suhdetta.
Tavallinen nainen riittää hyvin tavalliselle miehelle. Toki jos mukana tulee vaikeaa luonnetta niin sitten moni miettii eroa tai elää onnettomana.
Juurihan kerroin, että kun on ruma nainen saa silti vain jännämiehiä. Silti täällä ulistaan, että kiltti mies ei kelpaa kellekään naiselle. No, yrittäisitte niitä tavallisia myös, ei vain niitä kauneimpia joilla on varaa valita.
Yövierailija kirjoitti:
Miksei tätä tutkimusta hyödynnetä laajemminkin? Jos kerran ulkonäöstä on helposti nähtävissä ihmisen todennäköisyys olla psykopaatti, pitäisi psykopaatin ulkonäköpiirteitä omaavat ihmiset laittaa johonkin erityistarkkailuun. Miehiltä voitaisiin mitata esim. koulun ja armeijan terveystarkastusten yhteydessä leuan leveys ja se, kuinka syvällä silmät ovat. Erityisen huolestuttavia tuloksia saavat voitaisiin sitten laittaa jatkotutkimuksiin. Näin saataisiin estettyä Breivikit sun muut, kun ne psykopaattiset (vähintään) 25 % miehistä olisivat jatkuvassa tarkkailussa. Tietysti voitaisiin myös tarkkailla naismenestystä. Jos armeijaan mennessä on harrastanut seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, olisi taas tarkkailulistalla. Olisiko tässä peräti kansalaisaloitteen paikka?
Kyllä, olet oikeassa siinä, että ulkonäkö ei oikein toimi diagnosoinnissa. Tämä ulkonäköjuttuhan on täysin provohomma ja vie koko asian käsittelyä väärille raiteille. Ulkonäkö voi kertoa joitain asioita johonkin tiettyyn pisteeseen asti, mutta sen perusteella ei tietenkään voi mitään psykopaattidiagnoosia tehdä. Olikohan niin, että Suomessa psykopaattidiagnoosin tekee viisi psykiatria. Eli yksi psykiatri ei voi tehdä diagnoosia yksinään.
Erilaisia testejä on käytössä vähän eri paikoissa. Armeijassa testataan persoonallisuutta, mutta kuten kaikki armeijan käyneet ovat huomanneet, niin persoonallisuushäiriöisiä pääsee jatkuvasti johtajakoulutukseen, vaikka periaatteessa nämä eivät ole kelvollisia johtotehtäviin armeijassa. Samoin sairaanhoitajakoulutukseen pääsee kaiken aikaa ongelmaisia ihmisiä. Vähän aikaa sitten todettiin, että lähihoitajien kokeet läpäisee huomattava määrä narkomaaneja...
Jokainen kuitenkin tajuaa persoonallisuustestien oikeat vastaukset, eikä niihin ole pakko vastata rehellisesti. Ainoa keino selvittää ihmisten persoonallisuuksia tarkasti 100% varmuudella olisi juuri joku viiden psykiatrin tekemä puoli vuotta kestävä arviointi.
Persoonallisuushäiriön voi kuitenkin todeta helpommin, mikäli sitä ei halua tarkemmin määritellä. Persoonallisuushäiriöisen persoonallisuushäiriöinen ajattelumaailma pitää vain saada jotenkin esiin. Vielä helpompaa on kaivaa esiin persoonallisuushäiriöisen defenssit. Jos henkilö alkaa esittämään aiheettomia syytöksiä, voidaan epäillä persoonallisuushäiriötä.
Jotkut naiset viittasivat tässä ketjussa sellaiseen, että pillun puute = merkki miehen psykopatiasta. Tämän seurauksena korostin sitä, että psykopaatit elävät keskivertoa huomattavasti vilkkaampaa sukupuolielämää. Tartuit tähän nyt selvästi kiinni. Ei tietenkään voida sanoa, että jos mies on hieman keskivertoa aktiivisempi sukupuolisesti, niin voitaisiin vetää yhtäläisyysmerkkejä psykopatian suuntaan. Psykopaatti on kuitenkin keskivertomiestä paljon aktiivisempi.
Breivik nostettiin esiin. Breivik ei ole psykopaatti, eikä häntä voida pitää esimerkkinä psykopaattisesta henkilöstä. Breivikin oikea diagnoosi on paranoidinen persoonallisuushäiriö. Hänellä on sellainen persoonallisuus, missä on niinkuin paranoidinen alla ja siihen jatkumo narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Paranoidinen kehittyy yleensä paranoidiseksi skitsofreniaksi ja skitsofrenian kehittyminen johti Breivikin sekoamiseen ja ajatteluun, mikä johti joukkomurhan toteuttamiseen.
Käyttäjä1545 kirjoitti:
Yövierailija kirjoitti:
Miksei tätä tutkimusta hyödynnetä laajemminkin? Jos kerran ulkonäöstä on helposti nähtävissä ihmisen todennäköisyys olla psykopaatti, pitäisi psykopaatin ulkonäköpiirteitä omaavat ihmiset laittaa johonkin erityistarkkailuun. Miehiltä voitaisiin mitata esim. koulun ja armeijan terveystarkastusten yhteydessä leuan leveys ja se, kuinka syvällä silmät ovat. Erityisen huolestuttavia tuloksia saavat voitaisiin sitten laittaa jatkotutkimuksiin. Näin saataisiin estettyä Breivikit sun muut, kun ne psykopaattiset (vähintään) 25 % miehistä olisivat jatkuvassa tarkkailussa. Tietysti voitaisiin myös tarkkailla naismenestystä. Jos armeijaan mennessä on harrastanut seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, olisi taas tarkkailulistalla. Olisiko tässä peräti kansalaisaloitteen paikka?
Kyllä, olet oikeassa siinä, että ulkonäkö ei oikein toimi diagnosoinnissa. Tämä ulkonäköjuttuhan on täysin provohomma ja vie koko asian käsittelyä väärille raiteille. Ulkonäkö voi kertoa joitain asioita johonkin tiettyyn pisteeseen asti, mutta sen perusteella ei tietenkään voi mitään psykopaattidiagnoosia tehdä. Olikohan niin, että Suomessa psykopaattidiagnoosin tekee viisi psykiatria. Eli yksi psykiatri ei voi tehdä diagnoosia yksinään.
Erilaisia testejä on käytössä vähän eri paikoissa. Armeijassa testataan persoonallisuutta, mutta kuten kaikki armeijan käyneet ovat huomanneet, niin persoonallisuushäiriöisiä pääsee jatkuvasti johtajakoulutukseen, vaikka periaatteessa nämä eivät ole kelvollisia johtotehtäviin armeijassa. Samoin sairaanhoitajakoulutukseen pääsee kaiken aikaa ongelmaisia ihmisiä. Vähän aikaa sitten todettiin, että lähihoitajien kokeet läpäisee huomattava määrä narkomaaneja...
Jokainen kuitenkin tajuaa persoonallisuustestien oikeat vastaukset, eikä niihin ole pakko vastata rehellisesti. Ainoa keino selvittää ihmisten persoonallisuuksia tarkasti 100% varmuudella olisi juuri joku viiden psykiatrin tekemä puoli vuotta kestävä arviointi.
Persoonallisuushäiriön voi kuitenkin todeta helpommin, mikäli sitä ei halua tarkemmin määritellä. Persoonallisuushäiriöisen persoonallisuushäiriöinen ajattelumaailma pitää vain saada jotenkin esiin. Vielä helpompaa on kaivaa esiin persoonallisuushäiriöisen defenssit. Jos henkilö alkaa esittämään aiheettomia syytöksiä, voidaan epäillä persoonallisuushäiriötä.
Jotkut naiset viittasivat tässä ketjussa sellaiseen, että pillun puute = merkki miehen psykopatiasta. Tämän seurauksena korostin sitä, että psykopaatit elävät keskivertoa huomattavasti vilkkaampaa sukupuolielämää. Tartuit tähän nyt selvästi kiinni. Ei tietenkään voida sanoa, että jos mies on hieman keskivertoa aktiivisempi sukupuolisesti, niin voitaisiin vetää yhtäläisyysmerkkejä psykopatian suuntaan. Psykopaatti on kuitenkin keskivertomiestä paljon aktiivisempi.
Breivik nostettiin esiin. Breivik ei ole psykopaatti, eikä häntä voida pitää esimerkkinä psykopaattisesta henkilöstä. Breivikin oikea diagnoosi on paranoidinen persoonallisuushäiriö. Hänellä on sellainen persoonallisuus, missä on niinkuin paranoidinen alla ja siihen jatkumo narsistiseen persoonallisuushäiriöön. Paranoidinen kehittyy yleensä paranoidiseksi skitsofreniaksi ja skitsofrenian kehittyminen johti Breivikin sekoamiseen ja ajatteluun, mikä johti joukkomurhan toteuttamiseen.
Sinulla ei ole hajuakaan mitä on paranoidi skitsofrenia.
Laitapa jotain uskottavaa lähdettä Einsteinin narsistisuudesta, äläkä tyydy pelkkään käsienheilutteluun.