Lue keskustelun säännöt.
Muksi Suomessa vihataan maanviljelijöitä - Keski-Euroopassa ei?
08.03.2016 |
"Vilénin mukaan Keski-Euroopassa on havaittavissa selkeästi läheisempi suhde maaseutuun ja tuottajiin, eikä siellä ole vallalla Suomen tyylistä vastakkainasettelua." IS
Suomi ei ole kyllä sivistysmaa, kun täytyy eläinten hyvinvointikorvauksetkin jättää maksamatta.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Suomessa on varmaan maailman rikkaimmat pientilalliset (peltoa esim. alle 100 ha), joten hyvin niillä menee ihan muutaman kuukauden työlläkin.
Tosin, pidän maaseudun elävöittämisen kannalta järkevänä noita pientiloja ja tiloilta suoramyyntiä, jota tietenkään elintarviketeollisuus ja kauppaketjut eivät varmaankaan halua. Päinvastoin, kampittavat asiaa.
Perimisestä; en tiedä miten periminen nykyään on, mutta n. 20-30 vuotta sitten pienen tilamme periminen meni hyvin pienellä rahalla ja vanhempamme itse hoitivat kyseiset sisarosuudet muille. Eli ilmaiseksi meni tila yhdelle perheen lapsista.
Jos tila meni ilmaiseksi, verottaja kyllä muistaa lahjaverolla.
Perintöveroja on kevennetty, ei sukupolvenvaihdoksessa makseta samoja verojakaan, kuin muut perijät.
Ei tietenkään makseta perintöveroa, kun sukupolvenvaihdos ei ole perintö. Jatkaja ostaa tilan vanhemmiltaan, ja jos vanhemmat myyvät sen markkinahintaan nähden alihintaan niin siitä erotuksesta maksetaan lahjavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on harjoitettu enemmän omvaaraisuuteen kohdistuvaa hybridivaikuttamista aina niistä "Tapa talonpoika päivässä" -ajoista lähtien.
Keskieuroopassa itänaapuri panosti enemmän teollisen toiminnan jarruttamiseen ei välikäsien kautta.
Joitakin näkökohtia vuosien varrelta
Tyhmyyshän näissä haukkujien puheenvuoroissa loistaa läsnäolollaan. Kun ei mitään tiedä, ei halua tietää eikä oppia, voi väittää mitä hullua tahansa. Ja kun vuosikymmeniä räksytetään, toinenkin osapuoli saattaa alkaa joskus käyttää samanlaista asiatonta kieltä. Näitä samoja panetteluja on kuultu ja luettu jo kymmeniä vuosia, luulisi jo tyhmimmänkin huomaavan, että maatalous on välttämättömyys, eikä sitä voi yhtäkkiä pistää uudelleen pystyyn, jos osa lopetetaan.
Joillekin tyhjäntoimittajille vain tuottaa suurta iloa saada "myrskyjä vesilasissa", pöyristymisiä ja raivoa aikaiseksi milloin mistäkin. Pitää löytää syntipukki milloin mistäkin. Helppo nakki näille tyhjää toimittaville, kirjoittaa vain härski juttu ja taas mennään.
Perusasiatkin ovat täysin hukassa. Miten nämä d:t ovat verrattavissa maatalousyrittäjiin, jotka ovat vastuussa koko maatilasta, työntekijöistä, eläimistä, koneista, rakennuksista jne. ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden, kun nämä d:t käyvät töissä noin kahdeksan tuntia per päivä ja heillä on kaksi vapaapäivää viikossa lisäksi. Jotain on oppimisessa mennyt pahasti pieleen, kun näinkään yksinkertaista asiaa ei hoksata?
Harva maanviljelijä nykyaikana haluaa tilansa taantuvan, vaan työhön liittyy luonnostaan kehittämisen ja jatkuvan oppimisen idea. Siinähän se mielenkiintokin säilyy ihan eri tavalla kuin vain samaa toistamalla. -Kaikkien koneiden pitää toimia juuri silloin, kun aika on, tuotteet on saatava markkinoille, oli tilanne ja säät mitä tahansa, tuli ne apulaiset töihin tai ei, sattui vahinkoja tai ei jne. Viljelijä on vakaa tuottaja, joka ei ennätä jokaiseen pöyristymiseen, itkupotkuraivariin ja huutoon vastaamaan eikä lähteä kertomaan ja opettamaan näitä perusasioita, vuodesta toiseen, näille ikuisesti oppimattomille panettelijoille.
Suomessa maksettiin katokorvauksia viimeksi 80 luvulla. Poistui EU liittymisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Miksi maanviljelijät ovat persuja jotka haluavat viedä muilta kaiken mutta saada itse enemmän jatkuvasti. Lisää tukia heille mutta muilta kaikki pois. Niin en tiedä miksi maanviljelijöistä ei pidetä.
Mitä maanviljelijän tuotetta olet tänään syönyt? Itse: kaurahiutaleita, jogurttia, leipää, perunaa, tomaattia, papuja, kananmunaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Keski-Euroopassa maksetaan kyllä ihan samalla lailla katokorvauksia.
Kyse on sivistyksestä ja tuotannon omavaraisuuden arvostuksesta.
Ei makseta ainakaan Suomessa katokorvauksia.
Jos niitä haluaa pitää ottaa vakuutus.
Aivan järkyttävää millaisia harhaluuloja ja väärää tietoa täällä ihmisillä on maataloudesta ja tuottajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä maanviljelijän tuotetta olet tänään syönyt? Itse: kaurahiutaleita, jogurttia, leipää, perunaa, tomaattia, papuja, kananmunaa jne.
Tänään tein salaatin joka koostui; ulkomaalaisista minitomateista, kurkusta, salaatista. Tähän tuli vielä ulkomaalaista kalkkunaa, juustoa.
En osta minkäänlaista suomalaista maataloudentuotetta jos ulkomaalainen on saatavilla. Koska joudun maksamaan suomalaisille viljelijöille maataloustukea ja se saa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä maanviljelijän tuotetta olet tänään syönyt? Itse: kaurahiutaleita, jogurttia, leipää, perunaa, tomaattia, papuja, kananmunaa jne.
Tänään tein salaatin joka koostui; ulkomaalaisista minitomateista, kurkusta, salaatista. Tähän tuli vielä ulkomaalaista kalkkunaa, juustoa.
En osta minkäänlaista suomalaista maataloudentuotetta jos ulkomaalainen on saatavilla. Koska joudun maksamaan suomalaisille viljelijöille maataloustukea ja se saa riittää.
Voi mikä typerys, luulee ettei maksa ulkomaisille maataloustukia.
Suomi saa vähemmän tukia eulta kuin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, miten ihminen voi olla "yrittäjä" ilman mitään yrittämisen riskiä: huonona aikana saa katokorvauksia ja muita tulonmenetykseen liittyviä korvauksia, hyvänä aikana korvauksia hintojen laskusta koituneista tulonmenetyksistä.
No ei saa. Sadon voi kyllä vakuuttaa yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä maanviljelijän tuotetta olet tänään syönyt? Itse: kaurahiutaleita, jogurttia, leipää, perunaa, tomaattia, papuja, kananmunaa jne.
Tänään tein salaatin joka koostui; ulkomaalaisista minitomateista, kurkusta, salaatista. Tähän tuli vielä ulkomaalaista kalkkunaa, juustoa.
En osta minkäänlaista suomalaista maataloudentuotetta jos ulkomaalainen on saatavilla. Koska joudun maksamaan suomalaisille viljelijöille maataloustukea ja se saa riittää.
Eli siis maksat tukea mieluusti niille ulkomiaille viljelijöille jotka eivät sitä välttämättä edes tarvitsisi (viljelyolosuhteet), mutta jotka ovat saaneet EU:lta junailtua paremmat tuet kuin täällä ja sitten maksat niitäkin. Just. Ja maailma pelastuu kateellisuudella, typeryydellä ja halvoilla hinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan maanviljelijöitä koska ne saa tukia,heidän verojen maksua ei seurata, maksaako ne täydet alvit esim autosta tai moottorisahasta ja miksi kotimainen ruoka on niin kallista vaikka se on lähiruokaa?
Kotimainen ruoka pitäisi olla noin 50% halvempaa kuin vaikka saksalainen ruoka.
Maataloustuet pois ja maanviljelijöiltä etuoikeudet pois.
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla maanviljely ei tule yhteiskunnalle niin kalliiksi kuin Suomessa. Täällä ei ole mitään järkeä viljellä esim. viljaa, kun ollaan kuitenkin ääriolosuhteissa, sadot on surkeita.
Kyllä näin on, pottuja kerkiää yhden sadon viidessä kuukaudessa kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan maanviljelijöitä koska ne saa tukia,heidän verojen maksua ei seurata, maksaako ne täydet alvit esim autosta tai moottorisahasta ja miksi kotimainen ruoka on niin kallista vaikka se on lähiruokaa?
Kotimainen ruoka pitäisi olla noin 50% halvempaa kuin vaikka saksalainen ruoka.
Maataloustuet pois ja maanviljelijöiltä etuoikeudet pois.
No alkutuottajan hinta ei päätä huimaa, mutta paljonko olet valmis alentamaan tehdastyöläisten, tukkurien, varastomiesten, myyjien yms. ketjun hinnasta? Tai kauppiaiden voitoista?
Suomalaiset ovat vain kateellisia kaikesta ja kaikille muille suomalaisille. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Joitakin näkökohtia vuosien varrelta
Tyhmyyshän näissä haukkujien puheenvuoroissa loistaa läsnäolollaan. Kun ei mitään tiedä, ei halua tietää eikä oppia, voi väittää mitä hullua tahansa. Ja kun vuosikymmeniä räksytetään, toinenkin osapuoli saattaa alkaa joskus käyttää samanlaista asiatonta kieltä. Näitä samoja panetteluja on kuultu ja luettu jo kymmeniä vuosia, luulisi jo tyhmimmänkin huomaavan, että maatalous on välttämättömyys, eikä sitä voi yhtäkkiä pistää uudelleen pystyyn, jos osa lopetetaan.
Joillekin tyhjäntoimittajille vain tuottaa suurta iloa saada "myrskyjä vesilasissa", pöyristymisiä ja raivoa aikaiseksi milloin mistäkin. Pitää löytää syntipukki milloin mistäkin. Helppo nakki näille tyhjää toimittaville, kirjoittaa vain härski juttu ja taas mennään.
Perusasiatkin ovat täysin hukassa. Miten nämä d:t ovat verrattavissa maatalousyrittäjiin, jotka ovat vastuussa koko maatilasta, t
Jonkin aikaa palstaa seuranneena olen huomannut että mm. maatalouden vastaiset kommentit ja aloitukset tulevat samasta ip osoitteesta.
Jonkin aikaa palstaa seuranneena olen huomannut että mm. maatalouden vastaiset kommentit ja aloitukset tulevat samasta ip osoitteesta.
Mistä nuo ip-osoitteet näkee?
Täällä on ko moneen kertaan kerrottu että saavat ne etelän viljelijätkin tukia. Tiedätkö, että ruoka on aika tärkeää? Mitäs sitten syöt, jos kaikki maanviljelijät heittävät hanskat kehään. Eikä siihen voi luottaa, että ulkomailta tulisi jatkuvasti ruokaa