Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiltä odotetaan niin vähän perhe-elämän suhteen?
04.03.2016 |
Täälläkin näkee usein sitä, miten käsketään olla kiitollinen vaikka olis minkälainen mies jos mies kuitenkin "osallistuu kotitöihin" ja hoitaa lapsia.
Miksi se on muuten mies joka osallistuu, eikä vain tee yksinkertaisesti osuuttaan? Osallistumisella viitataan usein positiiviseen tekoon johon ei välttämättä tarvitsisi ryhtyä. Jossa toinen on johtaja.
Jos lapsi riehuu, kysytään äiti on. Kun lapsi pukeutuu säähän sopimattomiin vaatteisiin, ihmetellään mitä äidin päässä liikkui.
Ei kukaan ihmettele tai tuomitse, jos isä ei tiedä lastensa kuravaatteiden kokoa. Ei kukaan sano, että miksei isä ennakoinut ja ostanut kunnollisia pakkaskenkiä.
En ole ikinä kuullut miesten puhuvan keskenään, että sun pitää olla kiitollinen kun se on edes kiinnostunut lapsista. Tai että miehille sanottaisiin, miten miehen pitää pitää vaimostaan huolta (tota hoetaan joka puolella, miten suomalaisnaiset eivät "osaa pitää huolta" miehistään. En ole ikinä nähnyt samaa toisinpäin.
Naisten uravalintoja, työssäkäymistä ja kastenhoitoa kytätään. Kukaan ei kysy mieheltä miksi menit jo töihin.
Jo ihab siitä lähtien, että niitä lapsia PITÄISI hankkia ja perhe PITÄÄ perustaa on tuntemattomienkin oikeus udella tai painostaa. Lapsista pitämättömiä naisia halveksitaan, miehiä ei. Milloin omet viimeksi lukenut haastattelun miestähdestä, jolta tiukataan milloin tulee perheenlisäystä?
Yleisesti ottaen lapsistaan ja kotitöistä huolehtivan miehen nähdään olevab valioyksilö, harvinaisuus josta pitää olla kiitollinen. Toisinpäin asia ei todellakaan ole noin. Sitä pidetään normina.
Kommentit (55)
Minä heitän tällaisen radikaalin (heh) mielipiteen, että ongelma on miehissä. Ongelma on siinä, mitä miehet luulevat olevansa. Joo, pakko myöntää että ennen miehet varmaan oli rautaa, kun taistelivat kasvotusten miekan kanssa vihollista silmiin katsoen, ja kirjaimellisesti toivat sen jänispaistin pöytään. Mutta koneistumisen myötä se miehisyys on minusta aika paljon kutistunut. Ja kun vielä naiset on päässeet näyttämään että ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, niin miehet ei vaan tykkää.
Ja mies ei vain halua tehdä naisellisia juttuja, koska hän on mies eikä nainen.
Mies osallistuu naistenkin puheissa, koska mies on oikeasti haluton ottamaan vastuuta. Vaikka onkin olevinaan perheen pää, niin nainenhan kaikesta määrää. Koska on pakko.
*
No, ehkä meidän pojat ei enää tällaisia ole. Tehdään siskot nyt edes se palvelus tuleville sukupolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset usein omivat lapsen. Kun tulee monikot, niin naiset antavat miehenkin osallistua, koska yksin ei vain pärjää. Tuli mieleen tuosta vauvan sivuilla olevasta artikkelista, jossa perhe saa kolmoset ja äiti sanoi, että silloin "miehestäkin tuli tasavertainen vanhempi". Heillä oli yksi lapsi ennestään, joten lastenhoito ei tainnut jakautua yhtä paljon sitä ennen. Vaatiiko se vähintään kaksoset ennen kuin uskalletaan antaa isänkin hoitaa lapsia. Samoin ei voi olla imetysfanaatikko silloin, kun
saa monikot.Mä en ymmärrä, ettekö te oikeasti tajua koko ideaa? Sinunkin viestisi on tätä samaa vanhaa.
Kaikilla on se oletus, että äiti on se johtaja ja vastuunkantaja. Sinunkin viestissäsi ihmettelet sitä miten naiset ei "anna" hoitaa. Mitä helvetin antamista siinä tarvitaan? Se on miehen lapsi, senkun hoitaa omaa lastaan.
Omiminen on mahdotonta silloin kun toinen pitää omastaan tiukasti kiinni.
Joku imetysaika on eri asia. Silloinkin mies voi tehdä kaiken muun kuin imettää.
Se ei ole mistään antamisesta tai naisen tahdin määräämisestä kyse. Mies on hyvä vaan ja tekee.
Onhan se tilanne miehellekin uusi. Jos äiti määrätietoisesti hoitaa lapsen asioita, niin mies hakee omaa rooliaan ja asettuu siihen, että hän hankkii leivän pöytään eikä oikein osaa ruveta vaatimalla vaatimaan neuvolakäyntejä tms vastuulleen. On tietenkin niitä vässykkämiehiäkin, jotka eivät tee mitään, vaikka kädestä pitäen näyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset usein omivat lapsen. Kun tulee monikot, niin naiset antavat miehenkin osallistua, koska yksin ei vain pärjää. Tuli mieleen tuosta vauvan sivuilla olevasta artikkelista, jossa perhe saa kolmoset ja äiti sanoi, että silloin "miehestäkin tuli tasavertainen vanhempi". Heillä oli yksi lapsi ennestään, joten lastenhoito ei tainnut jakautua yhtä paljon sitä ennen. Vaatiiko se vähintään kaksoset ennen kuin uskalletaan antaa isänkin hoitaa lapsia. Samoin ei voi olla imetysfanaatikko silloin, kun
saa monikot.Mä en ymmärrä, ettekö te oikeasti tajua koko ideaa? Sinunkin viestisi on tätä samaa vanhaa.
Kaikilla on se oletus, että äiti on se johtaja ja vastuunkantaja. Sinunkin viestissäsi ihmettelet sitä miten naiset ei "anna" hoitaa. Mitä helvetin antamista siinä tarvitaan? Se on miehen lapsi, senkun hoitaa omaa lastaan.
Omiminen on mahdotonta silloin kun toinen pitää omastaan tiukasti kiinni.
Joku imetysaika on eri asia. Silloinkin mies voi tehdä kaiken muun kuin imettää.
Se ei ole mistään antamisesta tai naisen tahdin määräämisestä kyse. Mies on hyvä vaan ja tekee.Kuulostaa tosi terveelliseltä kasvuympäristöltä lapselle, äiti kiskoo käsistä ja isukki jaloista, kuvainnollisesti tietenkin (toivottavasti ainakin).
Oletko v*ttu tosissasi??? Kasvuympäristö, missä isä suunnittelee ja päättää osuutensa tasavertoisena vanhempana eikä äidin holhottavana on sinun mielessäsi sairas?
Tää on niin tätä. Siis oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset usein omivat lapsen. Kun tulee monikot, niin naiset antavat miehenkin osallistua, koska yksin ei vain pärjää. Tuli mieleen tuosta vauvan sivuilla olevasta artikkelista, jossa perhe saa kolmoset ja äiti sanoi, että silloin "miehestäkin tuli tasavertainen vanhempi". Heillä oli yksi lapsi ennestään, joten lastenhoito ei tainnut jakautua yhtä paljon sitä ennen. Vaatiiko se vähintään kaksoset ennen kuin uskalletaan antaa isänkin hoitaa lapsia. Samoin ei voi olla imetysfanaatikko silloin, kun
saa monikot.Mä en ymmärrä, ettekö te oikeasti tajua koko ideaa? Sinunkin viestisi on tätä samaa vanhaa.
Kaikilla on se oletus, että äiti on se johtaja ja vastuunkantaja. Sinunkin viestissäsi ihmettelet sitä miten naiset ei "anna" hoitaa. Mitä helvetin antamista siinä tarvitaan? Se on miehen lapsi, senkun hoitaa omaa lastaan.
Omiminen on mahdotonta silloin kun toinen pitää omastaan tiukasti kiinni.
Joku imetysaika on eri asia. Silloinkin mies voi tehdä kaiken muun kuin imettää.
Se ei ole mistään antamisesta tai naisen tahdin määräämisestä kyse. Mies on hyvä vaan ja tekee.Onhan se tilanne miehellekin uusi. Jos äiti määrätietoisesti hoitaa lapsen asioita, niin mies hakee omaa rooliaan ja asettuu siihen, että hän hankkii leivän pöytään eikä oikein osaa ruveta vaatimalla vaatimaan neuvolakäyntejä tms vastuulleen. On tietenkin niitä vässykkämiehiäkin, jotka eivät tee mitään, vaikka kädestä pitäen näyttäisi.
Tämä ei vieläkään vastannut siihen, mikä estää sitä miestä olemasta yhtä määrätietoinen ja osallistuva vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei olla valmiita vaikka halutaan?
Hei oikeasti, nyt jonkun on ihan tosi pakko selittää mulle miten tää kuuluisa antaminen näkyy tosielämässä.
Joku tosielämän esimerkki.
Koska jos ihan oikeastu on niin, että mies herää yksi aamu ja päättää, että tänään teen kyselemättä, hoitaa aamutoimet, hakee koulusta, kuskaa harrastukset ja kokkaa illallisen, niin nainen on silleen hei en antanu lupaa, nyt palataan ajassa taaksepäin ja perut kaiken. Tästä eteenpäin et koskaan pakkaa eväitä tai osta syntymäpäivälahjaa mun kysymättä.
Pointti on se, että jokaisen teidänkaltaisen viestissä se on edelleen se nainen jonka pitäisi muuttua nahdollistaakseen miehen muutoksen.
Esimerkkejä oikeasta elämästä:
Mies tekee lapselle soseet valmiiksi, nainen heittää soseet roskiin ja tekee itse uudet. Ja ei, soseissa ei ollut MITÄÄN muuta vikaa, kuin että ne olivat miehen tekemät.
Äiti menee päikkäreille, lapsi herää joten mies lähtee lapsen kanssa ulos jotta äiti saa nukkua rauhassa. Muutaman minuutin päästä hiekkalaatikon laidalle ilmestyy kuuppa punaisena huutava raivopää. Keliin sopimattomat vaatteet, vaikka samat joissa ulkoili äidin kanssa aiemmin eikä sääkään ollut muuttunut.
Mies imuroi, kuten 99% on tehnyt suhteessa myös ennen lapsen tuloa. Nainen (joka ei siis aiemmin imuroinut käytännössä koskaan), imuroi perässä uusiksi koska mies ei osaa, eikä lasta voi laittaa paskan sekaan konttaamaan.
Näitä olisi loputon lista esikoisen ja kuopuksen syntymän väliltä, toista lasta ei superäiti enää jaksanut yksin hoitaa joten miehenkin panos alkoi taas kelvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.
Miten tämä ilmenee sinun elämässäsi??? Tässä uhriudutaan oikein kybällä. Jos tämä vaikuttaa sinun elämääsi niin tee elämällesi jotain. Mitään et saavuta kollektiivisella yleistyksellä aiheesta. Vaikuttaa että sinulla on ongelmia elää elämääsi ja etsit jotain tuulimyllyjä joita syytää omista epäonnistumisistasi. Nyt ota itseäsi niskasta kiinni ja ala elämään omaa elämääsi mielikuvien syyttelyn sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eJos et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei olla valmiita vaikka halutaan?
Hei oikeasti, nyt jonkun on ihan tosi pakko selittää mulle miten tää kuuluisa antaminen näkyy tosielämässä.
Joku tosielämän esimerkki.
Koska jos ihan oikeastu on niin, että mies herää yksi aamu ja päättää, että tänään teen kyselemättä, hoitaa aamutoimet, hakee koulusta, kuskaa harrastukset ja kokkaa illallisen, niin nainen on silleen hei en antanu lupaa, nyt palataan ajassa taaksepäin ja perut kaiken. Tästä eteenpäin et koskaan pakkaa eväitä tai osta syntymäpäivälahjaa mun kysymättä.
Pointti on se, että jokaisen teidänkaltaisen viestissä se on edelleen se nainen jonka pitäisi muuttua nahdollistaakseen miehen muutoksen.
Esimerkkejä oikeasta elämästä:
Mies tekee lapselle soseet valmiiksi, nainen heittää soseet roskiin ja tekee itse uudet. Ja ei, soseissa ei ollut MITÄÄN muuta vikaa, kuin että ne olivat miehen tekemät.
Äiti menee päikkäreille, lapsi herää joten mies lähtee lapsen kanssa ulos jotta äiti saa nukkua rauhassa. Muutaman minuutin päästä hiekkalaatikon laidalle ilmestyy kuuppa punaisena huutava raivopää. Keliin sopimattomat vaatteet, vaikka samat joissa ulkoili äidin kanssa aiemmin eikä sääkään ollut muuttunut.
Mies imuroi, kuten 99% on tehnyt suhteessa myös ennen lapsen tuloa. Nainen (joka ei siis aiemmin imuroinut käytännössä koskaan), imuroi perässä uusiksi koska mies ei osaa, eikä lasta voi laittaa paskan sekaan konttaamaan.
Näitä olisi loputon lista esikoisen ja kuopuksen syntymän väliltä, toista lasta ei superäiti enää jaksanut yksin hoitaa joten miehenkin panos alkoi taas kelvata.
Loputon lista? Ketkä on kyseessä, oletko itse jompi kumpi mainituista?
Jos et, mistä tiedät nämä tapaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset usein omivat lapsen. Kun tulee monikot, niin naiset antavat miehenkin osallistua, koska yksin ei vain pärjää. Tuli mieleen tuosta vauvan sivuilla olevasta artikkelista, jossa perhe saa kolmoset ja äiti sanoi, että silloin "miehestäkin tuli tasavertainen vanhempi". Heillä oli yksi lapsi ennestään, joten lastenhoito ei tainnut jakautua yhtä paljon sitä ennen. Vaatiiko se vähintään kaksoset ennen kuin uskalletaan antaa isänkin hoitaa lapsia. Samoin ei voi olla imetysfanaatikko silloin, kun
saa monikot.Mä en ymmärrä, ettekö te oikeasti tajua koko ideaa? Sinunkin viestisi on tätä samaa vanhaa.
Kaikilla on se oletus, että äiti on se johtaja ja vastuunkantaja. Sinunkin viestissäsi ihmettelet sitä miten naiset ei "anna" hoitaa. Mitä helvetin antamista siinä tarvitaan? Se on miehen lapsi, senkun hoitaa omaa lastaan.
Omiminen on mahdotonta silloin kun toinen pitää omastaan tiukasti kiinni.
Joku imetysaika on eri asia. Silloinkin mies voi tehdä kaiken muun kuin imettää.
Se ei ole mistään antamisesta tai naisen tahdin määräämisestä kyse. Mies on hyvä vaan ja tekee.Onhan se tilanne miehellekin uusi. Jos äiti määrätietoisesti hoitaa lapsen asioita, niin mies hakee omaa rooliaan ja asettuu siihen, että hän hankkii leivän pöytään eikä oikein osaa ruveta vaatimalla vaatimaan neuvolakäyntejä tms vastuulleen. On tietenkin niitä vässykkämiehiäkin, jotka eivät tee mitään, vaikka kädestä pitäen näyttäisi.
Tämä ei vieläkään vastannut siihen, mikä estää sitä miestä olemasta yhtä määrätietoinen ja osallistuva vanhempi.
Mies ei voi imettää, niin siinä jo jää vähän sivuun. Eivät miehet ole täysin kuurosokeita, he törmäävät myös jatkuvasti äitimyyttiin, kuinka lapsi ei voi ÄIDISTÄ olla erossa alkuvaiheessa hyvä jos tuntia ja kiintymyssuhde äitiin on ensisijaisen tärkeää. Ajattelevat sitten, että heidän paikkansa on hieman sivummassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.
Juurihan täällä sanottiin, että kukaan ei voi ottaa pois jotain mistä pitää kiinni. Kummin päin se nyt menee? Tosi yksisilmäinen tapa muutenkin tarkastella tasa-arvoistumiskehitystä, ikään kuin miehillä muka ei olisi ollut siinä yhtään mitään panosta. Miesenemmistöiset eduskunnat niitä lakejakin ovat hyväksyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset usein omivat lapsen. Kun tulee monikot, niin naiset antavat miehenkin osallistua, koska yksin ei vain pärjää. Tuli mieleen tuosta vauvan sivuilla olevasta artikkelista, jossa perhe saa kolmoset ja äiti sanoi, että silloin "miehestäkin tuli tasavertainen vanhempi". Heillä oli yksi lapsi ennestään, joten lastenhoito ei tainnut jakautua yhtä paljon sitä ennen. Vaatiiko se vähintään kaksoset ennen kuin uskalletaan antaa isänkin hoitaa lapsia. Samoin ei voi olla imetysfanaatikko silloin, kun
saa monikot.Mä en ymmärrä, ettekö te oikeasti tajua koko ideaa? Sinunkin viestisi on tätä samaa vanhaa.
Kaikilla on se oletus, että äiti on se johtaja ja vastuunkantaja. Sinunkin viestissäsi ihmettelet sitä miten naiset ei "anna" hoitaa. Mitä helvetin antamista siinä tarvitaan? Se on miehen lapsi, senkun hoitaa omaa lastaan.
Omiminen on mahdotonta silloin kun toinen pitää omastaan tiukasti kiinni.
Joku imetysaika on eri asia. Silloinkin mies voi tehdä kaiken muun kuin imettää.
Se ei ole mistään antamisesta tai naisen tahdin määräämisestä kyse. Mies on hyvä vaan ja tekee.Onhan se tilanne miehellekin uusi. Jos äiti määrätietoisesti hoitaa lapsen asioita, niin mies hakee omaa rooliaan ja asettuu siihen, että hän hankkii leivän pöytään eikä oikein osaa ruveta vaatimalla vaatimaan neuvolakäyntejä tms vastuulleen. On tietenkin niitä vässykkämiehiäkin, jotka eivät tee mitään, vaikka kädestä pitäen näyttäisi.
Tämä ei vieläkään vastannut siihen, mikä estää sitä miestä olemasta yhtä määrätietoinen ja osallistuva vanhempi.
Mies ei voi imettää, niin siinä jo jää vähän sivuun. Eivät miehet ole täysin kuurosokeita, he törmäävät myös jatkuvasti äitimyyttiin, kuinka lapsi ei voi ÄIDISTÄ olla erossa alkuvaiheessa hyvä jos tuntia ja kiintymyssuhde äitiin on ensisijaisen tärkeää. Ajattelevat sitten, että heidän paikkansa on hieman sivummassa.
Niin ja jos mies on töissä ja nainen äitiyslomalla, niin vaikuttaahan se nyt paljon siihen, miten asioita hoidetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.
Feministi helisemässä. Mitä sinä olet koskaan tehnyt tasa-arvon edistämiseksi, ihan noin konkreettisesti?
Vierailija kirjoitti:
Jos eJos et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei olla valmiita vaikka halutaan?
Hei oikeasti, nyt jonkun on ihan tosi pakko selittää mulle miten tää kuuluisa antaminen näkyy tosielämässä.
Joku tosielämän esimerkki.
Koska jos ihan oikeastu on niin, että mies herää yksi aamu ja päättää, että tänään teen kyselemättä, hoitaa aamutoimet, hakee koulusta, kuskaa harrastukset ja kokkaa illallisen, niin nainen on silleen hei en antanu lupaa, nyt palataan ajassa taaksepäin ja perut kaiken. Tästä eteenpäin et koskaan pakkaa eväitä tai osta syntymäpäivälahjaa mun kysymättä.
Pointti on se, että jokaisen teidänkaltaisen viestissä se on edelleen se nainen jonka pitäisi muuttua nahdollistaakseen miehen muutoksen.
Esimerkkejä oikeasta elämästä:
Mies tekee lapselle soseet valmiiksi, nainen heittää soseet roskiin ja tekee itse uudet. Ja ei, soseissa ei ollut MITÄÄN muuta vikaa, kuin että ne olivat miehen tekemät.
Äiti menee päikkäreille, lapsi herää joten mies lähtee lapsen kanssa ulos jotta äiti saa nukkua rauhassa. Muutaman minuutin päästä hiekkalaatikon laidalle ilmestyy kuuppa punaisena huutava raivopää. Keliin sopimattomat vaatteet, vaikka samat joissa ulkoili äidin kanssa aiemmin eikä sääkään ollut muuttunut.
Mies imuroi, kuten 99% on tehnyt suhteessa myös ennen lapsen tuloa. Nainen (joka ei siis aiemmin imuroinut käytännössä koskaan), imuroi perässä uusiksi koska mies ei osaa, eikä lasta voi laittaa paskan sekaan konttaamaan.
Näitä olisi loputon lista esikoisen ja kuopuksen syntymän väliltä, toista lasta ei superäiti enää jaksanut yksin hoitaa joten miehenkin panos alkoi taas kelvata.
Loputon lista? Ketkä on kyseessä, oletko itse jompi kumpi mainituista?
Jos et, mistä tiedät nämä tapaukset?
Olen se mies, jonka soseet eivät kelvanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.Juurihan täällä sanottiin, että kukaan ei voi ottaa pois jotain mistä pitää kiinni. Kummin päin se nyt menee? Tosi yksisilmäinen tapa muutenkin tarkastella tasa-arvoistumiskehitystä, ikään kuin miehillä muka ei olisi ollut siinä yhtään mitään panosta. Miesenemmistöiset eduskunnat niitä lakejakin ovat hyväksyneet.
Vieläkin työelämässä on niin paljon "piilo"asenteita, että aivan varmasti naiset saivat tehdä hartiavoimin työtä tasa-arvon edistämiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.
Feministiltä unohtuu aina, että ei se normaalin miehenkään elämä ole mitään herkkua ollut vielä viime vuosikymmeniin asti. Äänioikeudenkin suurin osa suomalaisista miehistä sai samaan aikaan kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.Juurihan täällä sanottiin, että kukaan ei voi ottaa pois jotain mistä pitää kiinni. Kummin päin se nyt menee? Tosi yksisilmäinen tapa muutenkin tarkastella tasa-arvoistumiskehitystä, ikään kuin miehillä muka ei olisi ollut siinä yhtään mitään panosta. Miesenemmistöiset eduskunnat niitä lakejakin ovat hyväksyneet.
Miesvihaajilla on miesvihaajien jutut.
Heh :D Osasinkin odottaa tätä klassista "aihe ei miellytä niin yritän henkilökohtaisuuksia". Jos sulla ei ole ainuttakaan tekstiin liittyvää argumenttia tai vastausta, niin en jaksa sun höpsöttelyihin lähteä. Keskustelu on paras ja tehokkain tapa muuttaa pikkuhiljaa rakenteita, jos sitä haluan harrastaa vauvapalstalla niin niin mä sitten teen, miellytti sua se tai ei. Toki mua kiinnostaa kuulla mikä antamistani esimerkeistä on susta täysin vääriä, joten jos koet asian eri tavoin niin anna tulla! :)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ilmenee sinun elämässäsi??? Tässä uhriudutaan oikein kybällä. Jos tämä vaikuttaa sinun elämääsi niin tee elämällesi jotain. Mitään et saavuta kollektiivisella yleistyksellä aiheesta. Vaikuttaa että sinulla on ongelmia elää elämääsi ja etsit jotain tuulimyllyjä joita syytää omista epäonnistumisistasi. Nyt ota itseäsi niskasta kiinni ja ala elämään omaa elämääsi mielikuvien syyttelyn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää usein käytetty verbi auttaa silloin kun mies tekee jotain. Mies auttaa lasten hoidossa, mies auttaa siivouksessa jne... Miten niin auttaa? Lähinnä tekee oman osuutensa mun mielestä. Yhteisiähän nuo jutut on.
Valitettavasti myös joillakin naisilla vanhat sukupuoliroolit kuristavat sen verran, että ei oikein olla kuitenkaan valmiita jakamaan vastuuta kodin asioista, vaikka halutaankin että mies niihin tasaveroisesti osallistuu. Tuollaisessa tilanteessa on ihan oikein puhua auttamisesta, koska mieshän ei tosiasiallisesti silloin ole tasaveroinen vaan ennemminkin apulainen.
Kyse on oikeastaan ihan samasta ilmiöstä kuin naisten siirtymisessä työelämään. Osalle miehistä vallan ja vastuun luovuttaminen naisille työelämssä on ollut ja on edelleen todella vaikeaa.
Ei todellakaan mennyt noin.
Valtaa tai vastuuta työelämässä ei TODELLAKAAN ole "luovutettu" naisille. Se on revitty väkisin. Tuota taistelua käydään edelleen joka hemmetin päivä.
Naisten oikeuksia ei todellakaan ole annettu tai miehet mahdollistaneet. Naiset ovat täysin itse lähteneet systemaattisesti ja järjestäytyen vaatimaan sitä mikä meille kuuluu. Se on vaatinut vuosikausia, paljon aikaa, hikeä, kyyneleitä, tuskaa, jopa ihmishenkiä. Mutta koko ajan mennään parempaan suuntaan.
Ihan turha luulla, että se miten naiset voivat avata suunsa kokouksissa tai hakea johtoasemaan olisi sen ansiota, että miehet ovat luovuttaneet ne oikeudet. Nykynainen kävelee entisaikojen feministien luiden päällä, heidän edeltä raivaamansa polkua.Juurihan täällä sanottiin, että kukaan ei voi ottaa pois jotain mistä pitää kiinni. Kummin päin se nyt menee? Tosi yksisilmäinen tapa muutenkin tarkastella tasa-arvoistumiskehitystä, ikään kuin miehillä muka ei olisi ollut siinä yhtään mitään panosta. Miesenemmistöiset eduskunnat niitä lakejakin ovat hyväksyneet.
Vieläkin työelämässä on niin paljon "piilo"asenteita, että aivan varmasti naiset saivat tehdä hartiavoimin työtä tasa-arvon edistämiseksi...
Niinhän minä sanoinkin, että joillekin miehille tilanne on edelleen vaikea.
Miten tämä vaikuttaa sinun henkilökohtaiseen elämääsi???? Miten luulet elämäsi paranevan lässyttämällä jostain marginaalisista mielikuvistasi täällä? Sinulla on ongelma elää omaa elämääsi ja etsit syyllistä tavasta jonka joku on joskus sanonut. Kannattaisiko aloittaa oman elämän eläminen, ihan vaan vinkkinä. Kukaan normaali ei elä yleistyksien mukaan, vaan ihan konkreettista elämää. Suosittelen kokeilemaan se voittaa mielikuvilleen itkemisen 10-0.
Ja siis kaikki toi naisen väkisin syyllistäminen kumpuaa tuosta ketjun nimestä, eli vastuusta.
Ei lapselle suututa, jos hän jättää vaihtamatta märät jumppavaatteet treenien jälkeen tai jos kuusivuotias unohtaa pestä hampaat. Suhtaudutaan ymmärtäen ja aikuista syyllistäen. Ei ne aina muista, noin nuori ei vielä osaa, väsyneenä unohtuu, mun ois pitänyt hoitaa.
Miehen osuuteen suhtaudutaan samoin. Kaikki tuo miten mies leivotaan syyttömäksi omasta käytöksestään juontaa juurensa siihen, ettei oikeasti odoteta mieheltä samaa kuin naiselta. Eli vastuunkantoa.