Se oli sitten elintarviketyöläisten vuoro repiä Suomi yhä syvemmälle suohon...

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/03/03/elintarviketyolaist…

Eihän tämä muuta kerro kuin sen, että SAK:n kanssa on ihan turha neuvotella kun neuvottelutulos ei sido ketään. Silti nämä änkeävät hallitukseen ja yhteiskuntaneuvotteluihin yms. koska pitää pitää itseä esillä ja leikkiä tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä muuta kerro kuin sen, että SAK:n kanssa on ihan turha neuvotella kun neuvottelutulos ei sido ketään. Silti nämä änkeävät hallitukseen ja yhteiskuntaneuvotteluihin yms. koska pitää pitää itseä esillä ja leikkiä tärkeää.

Ja nämä ovat vielä rakentamassa jotain suurliittoa, joka ei sitten vastaa mistään sanomisistaan tai tekemisistään

Minulle tuli juuri sellainen kumma tunne, että ay-jäsenmaksujen vähennysoikeus ja ammattiyhdistysten harjoittaman bisneksen verovapaus yleishyödyllisyyden perusteella taitaa olla kohta mennyttä maailmaa...

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli juuri sellainen kumma tunne, että ay-jäsenmaksujen vähennysoikeus ja ammattiyhdistysten harjoittaman bisneksen verovapaus yleishyödyllisyyden perusteella taitaa olla kohta mennyttä maailmaa...

Yleishaitallisuuden perusteella noista pitäisi periä tupla....eikun triplaverot!

Nythän voidaan sanoa, että tällä kertaa yhteiskuntasopimuksen kaato oli "Äitien tekemää"  :)  Ei tarvi aina AKT:n poikia haukkua.

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Elintaviketyöläiset toteavat komeasti: "perustuu virheelliseen arvioon ja vääriin toimenpiteisiin niistä lääkkeistä, joilla Suomen kilpailukykyä lisätään, työttömyyttä vähennetään ja ostovoimaa turvataan".

Kumma juttu, että niitä oikeita lääkkeitä on saanut esittää ja oikeaksi todistaa jo viime kesästä lähtien, mutta yhtään lääkettä ei saman porukan esittelemänä ole julkisuuteen tihkunut....

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Suomen sisämarkkinat tuskin tätä tilannetta korjaa eli toinen toisillemme rahaa vastaan halkoja hakkaamalla tästä rakenteellisesta ongelmasta ei selvitä. Kulutus voi kasvaa vain kahdella keinolla: 1. otetaan lisää lainaa, joka on tapissaan jo nytkin. Lapsemme sitten aikanaan tinkivät omasta elintasostaan, ettei meidän sitä omalta osaltamme tarvitse laskea. 2. Leikataan tuotantokuluja ja tehdään Suomi houkuttelevammaksi investoinneille, jolloin talous kasvaa ja jaettavaa on enemmän kuin nyt talouden ja investointien supistuessa. 

Mikäs sinun kikka 3 olisi? Ja pliis, ei mitää "otetaan rikkailta tuubaa", 2/3 suomalaisista saa jo tulonsiirtoina rahaa niiltä "rikkailta" otettuina.

Hyvä äidit. Jauhoja kurkkuun stubidolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Suomen sisämarkkinat tuskin tätä tilannetta korjaa eli toinen toisillemme rahaa vastaan halkoja hakkaamalla tästä rakenteellisesta ongelmasta ei selvitä. Kulutus voi kasvaa vain kahdella keinolla: 1. otetaan lisää lainaa, joka on tapissaan jo nytkin. Lapsemme sitten aikanaan tinkivät omasta elintasostaan, ettei meidän sitä omalta osaltamme tarvitse laskea. 2. Leikataan tuotantokuluja ja tehdään Suomi houkuttelevammaksi investoinneille, jolloin talous kasvaa ja jaettavaa on enemmän kuin nyt talouden ja investointien supistuessa. 

Mikäs sinun kikka 3 olisi? Ja pliis, ei mitää "otetaan rikkailta tuubaa", 2/3 suomalaisista saa jo tulonsiirtoina rahaa niiltä "rikkailta" otettuina.

Verot valtion maksettaviksi, kansalaispalkkaa kaikille 6 t€/kk. Kaiken rahoittaa Nalle sekä Herlinin suku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Suomen sisämarkkinat tuskin tätä tilannetta korjaa eli toinen toisillemme rahaa vastaan halkoja hakkaamalla tästä rakenteellisesta ongelmasta ei selvitä. Kulutus voi kasvaa vain kahdella keinolla: 1. otetaan lisää lainaa, joka on tapissaan jo nytkin. Lapsemme sitten aikanaan tinkivät omasta elintasostaan, ettei meidän sitä omalta osaltamme tarvitse laskea. 2. Leikataan tuotantokuluja ja tehdään Suomi houkuttelevammaksi investoinneille, jolloin talous kasvaa ja jaettavaa on enemmän kuin nyt talouden ja investointien supistuessa. 

Mikäs sinun kikka 3 olisi? Ja pliis, ei mitää "otetaan rikkailta tuubaa", 2/3 suomalaisista saa jo tulonsiirtoina rahaa niiltä "rikkailta" otettuina.

Suomea ei saa mitenkään kilpailemaan edullisilla työvoimakuluilla, kun tarjolla on jo Kiinaa ja Intiaa. Hölmöjen hommaa edes yrittää tuollaista. Toki yritykset kiittävät tulonsiirroista ja maksavat omistajille optioita. Kaikki raha pois köyhiltä ja keskiluokalta on suoraan pois kulutuksesta, ne eivät siirrä rahaa sijoituksiin tai ulkomaisille tileille. Ja kun raha lähtee köyhältä ja keskiluokalta, se on suoraan pois mm. pienyrittäjiltä ja palveluyrittäjiltä. Kukaan ei käy enää kampaajalla tai kosmetologilla, ei ulkona syömässä jne. Ja näistä yrityksistä pukkaa yhä enemmän väkeä kortistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Taidetaan tuota kuluttamista, yli omien varojen, harjoitettu jo pidemmän aikaa. Ja nyt alkaa kansakunnallemme pikavippien myöntäjät jo vähän sormeaan heristellä. Velkasaldo kasvaa ja mitään sellaista, josta rahaa saisitte jatkossa velkojenne maksuun, ette ole keksineet. Olisi kohta aika mennä töihin ja hillitä ostosvimmaa...

On se nyt ihme ettei haluta käydä 3päivää töissä palkatta. Mikä näitä työnvieroksujia vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Suomen sisämarkkinat tuskin tätä tilannetta korjaa eli toinen toisillemme rahaa vastaan halkoja hakkaamalla tästä rakenteellisesta ongelmasta ei selvitä. Kulutus voi kasvaa vain kahdella keinolla: 1. otetaan lisää lainaa, joka on tapissaan jo nytkin. Lapsemme sitten aikanaan tinkivät omasta elintasostaan, ettei meidän sitä omalta osaltamme tarvitse laskea. 2. Leikataan tuotantokuluja ja tehdään Suomi houkuttelevammaksi investoinneille, jolloin talous kasvaa ja jaettavaa on enemmän kuin nyt talouden ja investointien supistuessa. 

Mikäs sinun kikka 3 olisi? Ja pliis, ei mitää "otetaan rikkailta tuubaa", 2/3 suomalaisista saa jo tulonsiirtoina rahaa niiltä "rikkailta" otettuina.

Suomea ei saa mitenkään kilpailemaan edullisilla työvoimakuluilla, kun tarjolla on jo Kiinaa ja Intiaa. Hölmöjen hommaa edes yrittää tuollaista. Toki yritykset kiittävät tulonsiirroista ja maksavat omistajille optioita. Kaikki raha pois köyhiltä ja keskiluokalta on suoraan pois kulutuksesta, ne eivät siirrä rahaa sijoituksiin tai ulkomaisille tileille. Ja kun raha lähtee köyhältä ja keskiluokalta, se on suoraan pois mm. pienyrittäjiltä ja palveluyrittäjiltä. Kukaan ei käy enää kampaajalla tai kosmetologilla, ei ulkona syömässä jne. Ja näistä yrityksistä pukkaa yhä enemmän väkeä kortistoon. 

Ja se sinun ratkaisusi ongelmaan oli.......?  Ykkönen vai kakkonen? Kolmosta et ainakaan esittänyt....

Vierailija kirjoitti:

Elintaviketyöläiset toteavat komeasti: "perustuu virheelliseen arvioon ja vääriin toimenpiteisiin niistä lääkkeistä, joilla Suomen kilpailukykyä lisätään, työttömyyttä vähennetään ja ostovoimaa turvataan".

Kumma juttu, että niitä oikeita lääkkeitä on saanut esittää ja oikeaksi todistaa jo viime kesästä lähtien, mutta yhtään lääkettä ei saman porukan esittelemänä ole julkisuuteen tihkunut....

Meitä on pissitty silmään oikein urakalla jo vuosia:

Talouselämä-lehti

Jopa Saksankin ohi – suomalaisen työn tuottavuudesta paljastuu yllätys

Merja Saarinen 24.9.2015 12:12 päivitetty 30.9.2015 18:36

 

Hallitus on huolissaan suomalaisen työn huonosta tuottavuudesta, mutta todellisuudessa suomalainen työ pärjää tuottavuusvertailussa erinomaisesti. Suomi päihittää tuottavuusvertailussa jopa Saksan ja Ruotsin, puhumattakaan euroalueen keskiarvosta, kun vertaillaan työn tuottavuutta tehtyä työtuntia kohden eli bruttokansantuote per tehty työtunti.

Tieto ilmenee Mandatum Lifen ekonomistien koostamasta OECD-tilastosta. Sen mukaan Suomi on päihittänyt muut jo vuodesta 2011 lähtien ja ollut sitä ennenkin, jo viimeiset kymmenen vuotta, työn tuottavuudessa kärkijoukkoa. (kts. alla oleva grafiikka).

Näkökulmaa ja tilastointitapaa vaihtamalla voidaan saada kuitenkin täysin toisenlainenkin tulos, mikä antaa antaa esimerkiksi poliitikoille mahdollisuuden käyttää tilastotietoja haluamallaan tavalla.

Jos työn tuottavuutta mitataan henkeä kohti eli bkt per työntekijä on tulos täysin toisenlainen. Silloin työn tuottavuus näyttäisi olevan Suomessa jopa Kreikkaakin heikompi puhumattakaan Saksasta, Ruotsista tai euroalueen keskiarvosta. Tämä Mandatum Lifen koostama tilasto pohjaa Eurostatin tietoihin.

Mandatumin salkunhoidon johtajan Juhani Lehtosen mukaan erilaisten tulosten taustalla on monia tekijöitä. Yksi selitys tuottavuuden paranemiseen on se, että tehdyt työtunnit per työntekijä ovat Suomessa vähentyneet kymmenessä vuodessa kolme prosenttia. Lehtonen esitteli tietoja Mandatum Lifen tiedotustilaisuudessa tänä aamuna.

Suomen työnantajakulut alle EU-keskiarvon

Vertailut eri maiden välillä paljastavat myös lisää yllättäviä tietoja, kuten sen, että palkan suhteelliset työnantajakulut jäävät Suomessa alle EU-keskiarvon. Suomessa työnantajien sivukulujen osuus palkkakuluista on 22 prosenttia, kun EU-alueen keskiarvo on lähes 25 prosenttia ja euroalueen yli 25 prosenttia. Korkeimmat työn sivukulut ovat Ranskassa, Ruotsissa ja Belgiassa, jossa ne ylittävät 30 prosenttia.

”Työn sivukulujen leikkaamisella ei saadakaan merkittävää kilpailuetua muihin maihin verrattuna. Ongelmat Suomen työvoimakustannusten muita suuremmassa nousussa johtuvatkin palkkojen noususta. Työvoimakustannusket ovat Suomessa nousseet viimeisen kymmenen vuoden aikana enemmän kuin verrokeilla", Juhani Lehtonen arvioi.

Vaikka työn hinta Suomessa onkin kallista, niin työntekijä ei siitä kostu, kertovat laskelmat. Suomen työvoimakustannukset on hivenen sekä euroalueen että EU:n keskivertoa korkeammat. Suomessa työn hinta on keskimäärin 31 euroa tunnilta, kun euroalueen keskiarvo on 27 e/h.

Kun tilannetta tarkastellaan ostovoimakorjattuna ja työvoimakustannuksia verrataan maan hintatasoon, tilanne muuttuu: Suomi jää alle euroalueen keskiarvon. Tuolloin työtunnin hinta Suomessa on 26 euroa, kun esimerkiksi Saksassa työtunnin hinta on samalla tavalla laskettuna 32 euroa. Tieto pohjaa Eurostatin lukuihin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jopa-saksankin-ohi-suomalaisen-tyon-t…

Miksi sitten Suomen palkat ovat kasvaneet?

Muistatteko Kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja -kampanjan, jonka avulla Kokoomus yritti profiloitua työväen puolueksi? (Hölmöt menivät lankaan)   Sairaanhoitajat saivat palkankorotuksensa ja se jälkeen tietysti muutkin alat. Samalla elinkustannukset pomsahtivat ja palkansaajille jääkin entistä vähemmän rahaa elämiseensä.

Tätä Kokoomuksen kampanjaa me maksamme nyt.

Samaan aikaan Suomessa tuloerot ovat kasvaneet toiseksi nopeimmin EU-maista.

Hallituksemme ovat siirtäneet verotuksen painopistettä koko ajan enevässä määrin välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroa. Suuri osa kansasta ei kunnolla edes tiedosta näitä välillisiä veroja, jotka kuiten muodostavat kokonaisveroasteestamme suuremmen osan kuin ansiotuloverotus. Niinpä niitä on mukava nostaa vuosi toisensa jälkeen, ne kun eivät näy tilinauhassa, joten niiden vaikutusta ei samalla tavalla tiedosteta. Valtion kokonaisverokertymästä välilliset verot muodostavat suuremman osan kuin ansiotulo- ja pääomaverot....

Minä ainakaan en ole valmis halpatyöläiseksi. Enkä ole valmis siihenkään, että palkkani ei riitä epakollisiin elinkustannuksiin, jolloin valtion pussista olisi naksettava minulle palkan lisäksi tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Suomen sisämarkkinat tuskin tätä tilannetta korjaa eli toinen toisillemme rahaa vastaan halkoja hakkaamalla tästä rakenteellisesta ongelmasta ei selvitä. Kulutus voi kasvaa vain kahdella keinolla: 1. otetaan lisää lainaa, joka on tapissaan jo nytkin. Lapsemme sitten aikanaan tinkivät omasta elintasostaan, ettei meidän sitä omalta osaltamme tarvitse laskea. 2. Leikataan tuotantokuluja ja tehdään Suomi houkuttelevammaksi investoinneille, jolloin talous kasvaa ja jaettavaa on enemmän kuin nyt talouden ja investointien supistuessa. 

Mikäs sinun kikka 3 olisi? Ja pliis, ei mitää "otetaan rikkailta tuubaa", 2/3 suomalaisista saa jo tulonsiirtoina rahaa niiltä "rikkailta" otettuina.

Suomea ei saa mitenkään kilpailemaan edullisilla työvoimakuluilla, kun tarjolla on jo Kiinaa ja Intiaa. Hölmöjen hommaa edes yrittää tuollaista. Toki yritykset kiittävät tulonsiirroista ja maksavat omistajille optioita. Kaikki raha pois köyhiltä ja keskiluokalta on suoraan pois kulutuksesta, ne eivät siirrä rahaa sijoituksiin tai ulkomaisille tileille. Ja kun raha lähtee köyhältä ja keskiluokalta, se on suoraan pois mm. pienyrittäjiltä ja palveluyrittäjiltä. Kukaan ei käy enää kampaajalla tai kosmetologilla, ei ulkona syömässä jne. Ja näistä yrityksistä pukkaa yhä enemmän väkeä kortistoon. 

Onhan se vähän ilkeätä, mutta talous vain toimii niin, että rahaa sijoitetaan sinne, missä siitä saadaan tuottoa. Niin sinäkin varmaan toivoisit pankkiin rahaa viedessä, että saisit siitä korkoa, eikä sitä ainakaan pankissa hukattaisi ja hamstrattaisi vaikka pankin henkilökunnan virkistyspäivään.

Yritykset tietysti kiittävät tulonsiirroista, hyväksy se vaikka hammasta purren. Niin ne keskiluokkaisetkin hyväksyvät tulonsiirrot köyhille, työttömille, sairaille, lapsille, työhaluttomille, opiskelijoille, jne... 

Mutta kun sijoitetulle rahalle saa tuottoa eli korkoa, omistaja saa sitä mitä haluaa ja pitää tehtaansa työllistämässä, sitä kautta myös maksamassa palkkaa jolla ne kosmetologit, kampaajat ja ravintolat työllistetään. Ja jos omistajalle on jatkossakin luvassa hyötyä, hän voi jopa investoida ja luoda lisää niitä työpaikkoja ja sitä mukaa yhä useampi kosmetologi, kampaaja ja ravintolatyöntekijäkin saa työtä. 

Kannattaa miettiä myös, että mitä niiden kampaajien, yms taksojen korotuspaineille käy, kun yhteiskunnan koko sisäinen palkkasumma laskee? Hänenkin ostamat palvelut, vuokrat, yhteiskunnan maksut pienenevät... Ulkomailla tuotetut tavarat ja palvelut jatkavat nousemistaa, mutta kotosuomen vastaavat tippuvat. Sitähän tässä haetaan, vähän kuin sisäistä devalvaatiota ja kilpailuetua muihin maihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaviketyöläiset toteavat komeasti: "perustuu virheelliseen arvioon ja vääriin toimenpiteisiin niistä lääkkeistä, joilla Suomen kilpailukykyä lisätään, työttömyyttä vähennetään ja ostovoimaa turvataan".

Kumma juttu, että niitä oikeita lääkkeitä on saanut esittää ja oikeaksi todistaa jo viime kesästä lähtien, mutta yhtään lääkettä ei saman porukan esittelemänä ole julkisuuteen tihkunut....

Meitä on pissitty silmään oikein urakalla jo vuosia:

Talouselämä-lehti

Jopa Saksankin ohi – suomalaisen työn tuottavuudesta paljastuu yllätys

Merja Saarinen 24.9.2015 12:12 päivitetty 30.9.2015 18:36

 

Hallitus on huolissaan suomalaisen työn huonosta tuottavuudesta, mutta todellisuudessa suomalainen työ pärjää tuottavuusvertailussa erinomaisesti. Suomi päihittää tuottavuusvertailussa jopa Saksan ja Ruotsin, puhumattakaan euroalueen keskiarvosta, kun vertaillaan työn tuottavuutta tehtyä työtuntia kohden eli bruttokansantuote per tehty työtunti.

Tieto ilmenee Mandatum Lifen ekonomistien koostamasta OECD-tilastosta. Sen mukaan Suomi on päihittänyt muut jo vuodesta 2011 lähtien ja ollut sitä ennenkin, jo viimeiset kymmenen vuotta, työn tuottavuudessa kärkijoukkoa. (kts. alla oleva grafiikka).

Näkökulmaa ja tilastointitapaa vaihtamalla voidaan saada kuitenkin täysin toisenlainenkin tulos, mikä antaa antaa esimerkiksi poliitikoille mahdollisuuden käyttää tilastotietoja haluamallaan tavalla.

Jos työn tuottavuutta mitataan henkeä kohti eli bkt per työntekijä on tulos täysin toisenlainen. Silloin työn tuottavuus näyttäisi olevan Suomessa jopa Kreikkaakin heikompi puhumattakaan Saksasta, Ruotsista tai euroalueen keskiarvosta. Tämä Mandatum Lifen koostama tilasto pohjaa Eurostatin tietoihin.

Mandatumin salkunhoidon johtajan Juhani Lehtosen mukaan erilaisten tulosten taustalla on monia tekijöitä. Yksi selitys tuottavuuden paranemiseen on se, että tehdyt työtunnit per työntekijä ovat Suomessa vähentyneet kymmenessä vuodessa kolme prosenttia. Lehtonen esitteli tietoja Mandatum Lifen tiedotustilaisuudessa tänä aamuna.

Suomen työnantajakulut alle EU-keskiarvon

Vertailut eri maiden välillä paljastavat myös lisää yllättäviä tietoja, kuten sen, että palkan suhteelliset työnantajakulut jäävät Suomessa alle EU-keskiarvon. Suomessa työnantajien sivukulujen osuus palkkakuluista on 22 prosenttia, kun EU-alueen keskiarvo on lähes 25 prosenttia ja euroalueen yli 25 prosenttia. Korkeimmat työn sivukulut ovat Ranskassa, Ruotsissa ja Belgiassa, jossa ne ylittävät 30 prosenttia.

”Työn sivukulujen leikkaamisella ei saadakaan merkittävää kilpailuetua muihin maihin verrattuna. Ongelmat Suomen työvoimakustannusten muita suuremmassa nousussa johtuvatkin palkkojen noususta. Työvoimakustannusket ovat Suomessa nousseet viimeisen kymmenen vuoden aikana enemmän kuin verrokeilla", Juhani Lehtonen arvioi.

Vaikka työn hinta Suomessa onkin kallista, niin työntekijä ei siitä kostu, kertovat laskelmat. Suomen työvoimakustannukset on hivenen sekä euroalueen että EU:n keskivertoa korkeammat. Suomessa työn hinta on keskimäärin 31 euroa tunnilta, kun euroalueen keskiarvo on 27 e/h.

Kun tilannetta tarkastellaan ostovoimakorjattuna ja työvoimakustannuksia verrataan maan hintatasoon, tilanne muuttuu: Suomi jää alle euroalueen keskiarvon. Tuolloin työtunnin hinta Suomessa on 26 euroa, kun esimerkiksi Saksassa työtunnin hinta on samalla tavalla laskettuna 32 euroa. Tieto pohjaa Eurostatin lukuihin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jopa-saksankin-ohi-suomalaisen-tyon-t…

Miksi sitten Suomen palkat ovat kasvaneet?

Muistatteko Kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja -kampanjan, jonka avulla Kokoomus yritti profiloitua työväen puolueksi? (Hölmöt menivät lankaan)   Sairaanhoitajat saivat palkankorotuksensa ja se jälkeen tietysti muutkin alat. Samalla elinkustannukset pomsahtivat ja palkansaajille jääkin entistä vähemmän rahaa elämiseensä.

Tätä Kokoomuksen kampanjaa me maksamme nyt.

Samaan aikaan Suomessa tuloerot ovat kasvaneet toiseksi nopeimmin EU-maista.

Hallituksemme ovat siirtäneet verotuksen painopistettä koko ajan enevässä määrin välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroa. Suuri osa kansasta ei kunnolla edes tiedosta näitä välillisiä veroja, jotka kuiten muodostavat kokonaisveroasteestamme suuremmen osan kuin ansiotuloverotus. Niinpä niitä on mukava nostaa vuosi toisensa jälkeen, ne kun eivät näy tilinauhassa, joten niiden vaikutusta ei samalla tavalla tiedosteta. Valtion kokonaisverokertymästä välilliset verot muodostavat suuremman osan kuin ansiotulo- ja pääomaverot....

Minä ainakaan en ole valmis halpatyöläiseksi. Enkä ole valmis siihenkään, että palkkani ei riitä epakollisiin elinkustannuksiin, jolloin valtion pussista olisi naksettava minulle palkan lisäksi tukea.

Tuossa Sari Sairaanhoitaja jutussahan kävi niin, että kaikki muutkin halusivat vähintään saman. Ja erityisesti se painottui julkiselle sektorille (katso esim findikaattor, valtion palkkojen kasvu) eli yhä enemmän rahaa tarvittiin ja samalla luotiin painetta verotuksen kiristymiseen. Hetken päästä taas kellään ei ollut kivaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vitun suohon? Hallitus ei osaa leikata sieltä mistä pitäisi vaan heikentää palkansaajien ostovoimaa vaikka meidän pitäisi KULUTTAA.

Suomen sisämarkkinat tuskin tätä tilannetta korjaa eli toinen toisillemme rahaa vastaan halkoja hakkaamalla tästä rakenteellisesta ongelmasta ei selvitä. Kulutus voi kasvaa vain kahdella keinolla: 1. otetaan lisää lainaa, joka on tapissaan jo nytkin. Lapsemme sitten aikanaan tinkivät omasta elintasostaan, ettei meidän sitä omalta osaltamme tarvitse laskea. 2. Leikataan tuotantokuluja ja tehdään Suomi houkuttelevammaksi investoinneille, jolloin talous kasvaa ja jaettavaa on enemmän kuin nyt talouden ja investointien supistuessa. 

Mikäs sinun kikka 3 olisi? Ja pliis, ei mitää "otetaan rikkailta tuubaa", 2/3 suomalaisista saa jo tulonsiirtoina rahaa niiltä "rikkailta" otettuina.

Suomea ei saa mitenkään kilpailemaan edullisilla työvoimakuluilla, kun tarjolla on jo Kiinaa ja Intiaa. Hölmöjen hommaa edes yrittää tuollaista. Toki yritykset kiittävät tulonsiirroista ja maksavat omistajille optioita. Kaikki raha pois köyhiltä ja keskiluokalta on suoraan pois kulutuksesta, ne eivät siirrä rahaa sijoituksiin tai ulkomaisille tileille. Ja kun raha lähtee köyhältä ja keskiluokalta, se on suoraan pois mm. pienyrittäjiltä ja palveluyrittäjiltä. Kukaan ei käy enää kampaajalla tai kosmetologilla, ei ulkona syömässä jne. Ja näistä yrityksistä pukkaa yhä enemmän väkeä kortistoon. 

Onhan se vähän ilkeätä, mutta talous vain toimii niin, että rahaa sijoitetaan sinne, missä siitä saadaan tuottoa. Niin sinäkin varmaan toivoisit pankkiin rahaa viedessä, että saisit siitä korkoa, eikä sitä ainakaan pankissa hukattaisi ja hamstrattaisi vaikka pankin henkilökunnan virkistyspäivään.

Yritykset tietysti kiittävät tulonsiirroista, hyväksy se vaikka hammasta purren. Niin ne keskiluokkaisetkin hyväksyvät tulonsiirrot köyhille, työttömille, sairaille, lapsille, työhaluttomille, opiskelijoille, jne... 

Mutta kun sijoitetulle rahalle saa tuottoa eli korkoa, omistaja saa sitä mitä haluaa ja pitää tehtaansa työllistämässä, sitä kautta myös maksamassa palkkaa jolla ne kosmetologit, kampaajat ja ravintolat työllistetään. Ja jos omistajalle on jatkossakin luvassa hyötyä, hän voi jopa investoida ja luoda lisää niitä työpaikkoja ja sitä mukaa yhä useampi kosmetologi, kampaaja ja ravintolatyöntekijäkin saa työtä. 

Kannattaa miettiä myös, että mitä niiden kampaajien, yms taksojen korotuspaineille käy, kun yhteiskunnan koko sisäinen palkkasumma laskee? Hänenkin ostamat palvelut, vuokrat, yhteiskunnan maksut pienenevät... Ulkomailla tuotetut tavarat ja palvelut jatkavat nousemistaa, mutta kotosuomen vastaavat tippuvat. Sitähän tässä haetaan, vähän kuin sisäistä devalvaatiota ja kilpailuetua muihin maihin nähden.

Ei niitä työpaikkoja luoda lisää sen mukaan miten kivoja bonuksia saadaan, vaan sen mukaan miten paljon tarvitaan työtä. Ei ne omistajat ala palkkaamaan yhtään työntekijää enempää niillä voitoilla.

Sen verran olen tuon teollisuuden alan ihmisten kanssa tehnyt töitä, että voin sanoa, että heillä on jo valmiiksi niin surkeat palkat että niistä ei voi kyllä leikata enää yhtään. Taulukkopalkoilla kaikkine lisineen jäädään reilusti alle 200e/kk bruttona. Sillä ei pk-seudulla edes asuta, puhumattakaan mistään muusta elämisestä.