Lue keskustelun säännöt.
Asumistukihuijausketjun innoittamana ilmiannoin tuttavani!
29.02.2016 |
Mitäs jos innoissani hätäilin eikä se huijaakkaan asumistukea??? Voiko siitä seurata mulle jotain rangaistusta????
Kommentit (19)
Mistä päättelet hänen huijaavan asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
Vai että oikein innoissasi ilmiannoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
EIHÄN?!! Kyllä se varmaan huijaa koska on yh mutta kuitenkin sen poikaystävä on siellä aina! Poikaystävä kirjoilla vanhemmillaan. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tulee seuraamuksia, jos tietämättä kaikkea työntää nokkansa toisten asioihin. Vieläpä sillä julmimmalla mahdollisella tavalla, eli suoralla, selän takana tehdyllä ilmiannolla viranomaiselle.
Ilmoita ennenmin taloyhtiölle. Vesimaksut yms. Ja sitä kautta vyyhti alkaa purkautumaan. Voi tietysti väittää, että poikaystävä on kylässä, mutta ei sitäkään voi aina väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
EIHÄN?!! Kyllä se varmaan huijaa koska on yh mutta kuitenkin sen poikaystävä on siellä aina! Poikaystävä kirjoilla vanhemmillaan. AP
Miten se poikaystävä tähän liittyy? Kyllä ihmiset yleensä saa olla missä haluavat. Ja huijaustahan tässä ei ole, koska poikaystävä on muualla kirjoilla, eli ei asu siellä.
Aika riskaabelia hommaa alkaa ilmiantamaan ihan puhtailla oletuksilla. Ja tässä tapauksessa todistustaakka on sinulla.
AP, tosta saa parhaimmillaan kolme vuotta vankeutta. Oot varovainen sitten tossa vasikoinnissa, kun taas oot vapaalla, jos oot. Moni ei selviä vankilassa, kun ne ei ilmiantajista siellä hirveesti pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Munkaan miesystävä ei asu meillä. Asuu eri paikkakunnalla, missä käy töissä. On kyllä täällä kaikki vapaa-aikansa ja lomansa. Meillä on erilliset taloudet, ja minä saan asumistukea. Olenko huijari?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Munkaan miesystävä ei asu meillä. Asuu eri paikkakunnalla, missä käy töissä. On kyllä täällä kaikki vapaa-aikansa ja lomansa. Meillä on erilliset taloudet, ja minä saan asumistukea. Olenko huijari?
Et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
Hohhoijaa. Ei. Ei. Ei.
Jos teet väärän ilmiannon esim poliisille (syytät vaikka pomoasi raiskauksesta), niin joo, noin voi käydä.
Mutta ei näissä kela-/veroilmiannoissa. Ei niissä oletetakaan, että ilmiantaja välttämättä tietää mitään faktaa, vaan sinne saa ilmiantaa näitä luuloja ja olettamuksia. Kela ja verottaja sitten tutkii ne. Ei näissä hommissa aleta vinkumaan, että väärässä olit, joudut linnaan saatana!
Että jotain tolkkua nyt taas..
Eipä sillä, en yleisesti ottaen kannata ilmiantoa, ellei ole jostain tosi vakavasta huijauksesta kyse. Aloittajan tapauksessa ilmianto oli todennäköisesti tarpeeton. Mutta siitä olen varma, ettei seuraamuksia ap:lle tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
Hohhoijaa. Ei. Ei. Ei.
Jos teet väärän ilmiannon esim poliisille (syytät vaikka pomoasi raiskauksesta), niin joo, noin voi käydä.
Mutta ei näissä kela-/veroilmiannoissa. Ei niissä oletetakaan, että ilmiantaja välttämättä tietää mitään faktaa, vaan sinne saa ilmiantaa näitä luuloja ja olettamuksia. Kela ja verottaja sitten tutkii ne. Ei näissä hommissa aleta vinkumaan, että väärässä olit, joudut linnaan saatana!
Että jotain tolkkua nyt taas..
Eipä sillä, en yleisesti ottaen kannata ilmiantoa, ellei ole jostain tosi vakavasta huijauksesta kyse. Aloittajan tapauksessa ilmianto oli todennäköisesti tarpeeton. Mutta siitä olen varma, ettei seuraamuksia ap:lle tule.
Tuleehan. Se joutuu jalkapuuhun kirkon ovelle ja sitä saa heitellä mädillä lantuilla. Sullekin tekis hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän aiheettomia ls-ilmoituksiakin on käsitelty oikeudessa. Toivottavasti ap:lla on varaa hyvään asianajajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
EIHÄN?!! Kyllä se varmaan huijaa koska on yh mutta kuitenkin sen poikaystävä on siellä aina! Poikaystävä kirjoilla vanhemmillaan. AP
Miten se poikaystävä tähän liittyy? Kyllä ihmiset yleensä saa olla missä haluavat. Ja huijaustahan tässä ei ole, koska poikaystävä on muualla kirjoilla, eli ei asu siellä.
Aika riskaabelia hommaa alkaa ilmiantamaan ihan puhtailla oletuksilla. Ja tässä tapauksessa todistustaakka on sinulla.
Ei ap:n tarvitse todistella mitään kun ei ap ole osallinen mihinkään. Kelan väki selvittää ja käräytetty kaveri poikaystävänsä kanssa vastailee.
Kunhan ap ei ole valehdellut mitään ilmiannossaan, ei mitään seurauksiakaan tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikai siitä ny mitään seuraa...
Tottakai väärästä ilmiannosta on seurauksia. Väärän ilmiannon uhri voi viedä asian käräjille ja seurauksia tulee.
EIHÄN?!! Kyllä se varmaan huijaa koska on yh mutta kuitenkin sen poikaystävä on siellä aina! Poikaystävä kirjoilla vanhemmillaan. AP
Miten se poikaystävä tähän liittyy? Kyllä ihmiset yleensä saa olla missä haluavat. Ja huijaustahan tässä ei ole, koska poikaystävä on muualla kirjoilla, eli ei asu siellä.
Aika riskaabelia hommaa alkaa ilmiantamaan ihan puhtailla oletuksilla. Ja tässä tapauksessa todistustaakka on sinulla.
Ei ap:n tarvitse todistella mitään kun ei ap ole osallinen mihinkään. Kelan väki selvittää ja käräytetty kaveri poikaystävänsä kanssa vastailee.
Kunhan ap ei ole valehdellut mitään ilmiannossaan, ei mitään seurauksiakaan tule.
Kun nimenomaan on valehdellut = tietää, että poikaystävä on muualla kirjoilla.
Viranomaisen erehdyttäminen ja kunnianloukkaus.
Ap pääsee nyt jonkun rekkiksen morsiameksi Hämeenlinnaan.
Miten joku voi olla noin typerä kun ap! En tajua. Väärinkäyttö se ois siinätapauksessa et poikaystävä oiskin muuttanu kämppää mutta he ei olisi ilmoittanut siitä kelaan.
No eikai siitä ny mitään seuraa...