Lue keskustelun säännöt.
EIHÄN TÄÄ VOI OLLA KELLY CLARKSON?! :o
28.02.2016 |
ei kai raskauskaan voi muuttaa ketään näin paljon?!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022821189463_vi.shtml
tuohan on kuin joku peräkylän marjatta....
Kommentit (90)
En ymmärrä tätä ketjua. Luuleeko joku, että laulaja oikeasti ilman meikkiä näyttää siltä miltä jossain musavideossa, joka sekin vielä käynyt aika lailla kuvankäsittelyä. Ei kaikki julkkikset ole luonnonkauniita, varsinkaan raskauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herrajumala. Yksi syy lisää olla sikiämättä..
Tuolla sitä ei kyllä voi perustella. Ei olisi olemassa raskausfetissimiehiä jos tuo olisi normi...
Millainen ssss:n ihannemaailma olisi, jossa kaikkia arvostettaisiin vain sen mukaan, miten hyvin heille istuvat muotitalojen pienikokoisimmat luomukset? Kadulla näkisi näitä viehättäviä vaateripustimia, samoin televisiossa ei näkyisi muita, tärkeässä asemassa olisi myös muu media identtisine kuvineen.
Mutta kuka tekisi työt? Millaista olisi taide? Ei olisi tiedettä, tekniikkaa, uusia keksintöjä ja läpimurtoja, kun kaikki energia kuluisi ulkonäön palvomiseen ja muut paitsi alipainoiset tiedemiehet olisi karkotettu töistään ja ihmisten silmistä. Jos katsoo historian hyvällä tavalla merkittävimpien ihmisten kuvia, niin eivät he välttämättä näyttäisi kovin hyviltä haute couturessa tai korealaisissa saippuasarjoissa eli eivät täyttäisi näitä elämän tärkeimpiä kriteereitä. Lapsiakaan ei syntyisi 15 painoindeksillä, tosin kuka niitä edes haluaisi, kun pilaavat vartalon eikä pallomaha mahdu vaatteisiin, joita kaupassa olisi vain yhtä kokoa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ketjua. Luuleeko joku, että laulaja oikeasti ilman meikkiä näyttää siltä miltä jossain musavideossa, joka sekin vielä käynyt aika lailla kuvankäsittelyä. Ei kaikki julkkikset ole luonnonkauniita, varsinkaan raskauden aikana.
Jep :D
Porukka ei tajua miten paljon niitä videoilla ja leffoissa näkyviä ihmisiä on ehostettu. Ei ihme että niin monella iso pyörä heittää tuon ulkonäkökohnauksen kanssa.
Kyllähän tuo ssss on selvästi päävikainen anorektinen kalkkuna, jonka pitäisi kipinkapin mennä ammattiauttajalle. Ei ole tervettä ihannoida epäterveellistä laihuutta tuossa mittakaavassa, ja paasata siitä ärsytysmielessä 24/7 jossain vauvapalstalla. Provo tai ei, mutta kyllä pistää säälittämään koska ihan överiksi mennyt koko touhu. Ei ole kaikki kunnossa tuolla ihmisellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Moni vaatekappale näyttää paremmalta normaalipainoisen kuin alipainoisen päällä. Esim. suurin osa alusvaatteista ja uima-asuista. Kyllähän se nyt vaan niin on, että rintaliivit ovat paremman näköiset silloin, kun naisella on jopa täytettä niihin kuppeihin, kuin tissittömän kävelevän henkarin päällä. Ei ole sattumaa sekään, miksi esim. Victoria's Secret mallit ovat hoikkia, mutta muodokkaita ja normaalipainoisia. He ovat sellaisia siksi, koska alusvaatteet näyttävät paljon paremmilta heidän päällään kuin catwalkien anorektikoiden päällä. Päällysvaatteista useimmiten farkut näyttävät paremmilta normaalipainoisessa varressa, jossa erottuu lantion kaari ja pakaroissa on vähän luonnollisia muotoja, kuin tukkujalkaisten lättäperseiden yllä.
Esim. tuosta kun leikkaisi kuvasta pään pois, ei tyyppiä naiseksi tunnistaisi, vaan hän muistuttaisi lähinnä vähän rönttäistä 13-vuotiasta poikaa. Nuokin vaatteet näyttäisivät sata kertaa paremmilta normaalipainoisen naisen päällä!
http://www.theplace2.ru/archive/snejana_onopka/img/14ja.jpg
Ja tällaisten luurankojen päällä ei näytä enää mikään hyvältä:
https://theinsideruae.files.wordpress.com/2015/03/skinny-model-1.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/5a/90/66/5a9066ae2d7a1af21d9e…
http://yournewleader.com/wp-content/uploads/2015/12/vw8fhoryxllavbbjc6k…
ssss kirjoitti:
60: Söin iltapalan jo. En ole nälkäinen enkä kiukkuinen.
62: Newsflash: poikavartaloisia, rusinatissisiä luisevia akkoja ei kiinnosta sinun naisihanteesi.
Miten sä jaksat provota päivästä toiseen niin ilmiselvillä provoilla, että sokea Riittakin näkee niiden läpi? Mikä tämä juttu on mitä tarkoitusta varten on hahmosi luotu? Jotain huviahan sä tästä saat, mutta eikö se ole aika säälittävää ja noloa hauskuuttaa itseään trollailemalla samalla kuluneella hahmolla vauvapalstalla kuukaudesta toiseen?
Alkaa jo väsyttää tämä hahmo, viihdearvo meni jo. Älkää vastailko tälle mitään, vaan antaa tämän sadun kuolla jo pois. Ei jaksa tätä trollia enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
16: Linkkasin ketjussani kuvia, joissa hän EI OLLUT RASKAANA! Aloituksen linkkiä en edes vaivautunut avaamaan!
17: LEVYFIRMOJEN PITÄISI AJATELLA MYÖS IMAGOA!!!!! Kirjottaisin heti, jos vaan tietäisin, että MINNE!
Ei menny taas ku pari minuuttia niin tää raivohullu saa kohtauksen..
Olen pari kertaa ennenkin törmännyt tuohon nimimerkkiin ja ihmetellyt, miksi se saa tänne kirjoitella, ettei sitä bannata. Sehän on ilmiselvä mielenterveyspotilas, joka kuuluisi kyllä ennemminkin suljetulle osastolle kuin vapaasti kirjoittelemaan nettipalstoille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
16: Linkkasin ketjussani kuvia, joissa hän EI OLLUT RASKAANA! Aloituksen linkkiä en edes vaivautunut avaamaan!
17: LEVYFIRMOJEN PITÄISI AJATELLA MYÖS IMAGOA!!!!! Kirjottaisin heti, jos vaan tietäisin, että MINNE!
Ei menny taas ku pari minuuttia niin tää raivohullu saa kohtauksen..
Olen pari kertaa ennenkin törmännyt tuohon nimimerkkiin ja ihmetellyt, miksi se saa tänne kirjoitella, ettei sitä bannata. Sehän on ilmiselvä mielenterveyspotilas, joka kuuluisi kyllä ennemminkin suljetulle osastolle kuin vapaasti kirjoittelemaan nettipalstoille...
Mä luulen, että se kuuluu av:n henkilökuntaan. Sopivan sekopää ja raivostuttava hahmo, saa mammat pysymään palstalla. Sama kirjoittaja taustalla kuin murulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin itsekin kun näin kuvan että voiko olla sama henkilö. Sitten tuli mieleen että onkohan joku raskausmyrkytys tulollaan kun on noin turvoksissa. Ihan selvästi näkee että ei ole kyse "läskistä" vaan pahasta turvotuksesta. Raskaus on aikamoinen rasite elimistölle ja joillekin vielä isompi kuin toisille. Olisi ollut ihan kiva keskustella asiasta. Harmi että tästä ketjusta(kin) tuli ton narsistisen laihuusmaanikon provomista yksinpuheluineen.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Moni vaatekappale näyttää paremmalta normaalipainoisen kuin alipainoisen päällä. Esim. suurin osa alusvaatteista ja uima-asuista. Kyllähän se nyt vaan niin on, että rintaliivit ovat paremman näköiset silloin, kun naisella on jopa täytettä niihin kuppeihin, kuin tissittömän kävelevän henkarin päällä. Ei ole sattumaa sekään, miksi esim. Victoria's Secret mallit ovat hoikkia, mutta muodokkaita ja normaalipainoisia. He ovat sellaisia siksi, koska alusvaatteet näyttävät paljon paremmilta heidän päällään kuin catwalkien anorektikoiden päällä. Päällysvaatteista useimmiten farkut näyttävät paremmilta normaalipainoisessa varressa, jossa erottuu lantion kaari ja pakaroissa on vähän luonnollisia muotoja, kuin tukkujalkaisten lättäperseiden yllä.
Esim. tuosta kun leikkaisi kuvasta pään pois, ei tyyppiä naiseksi tunnistaisi, vaan hän muistuttaisi lähinnä vähän rönttäistä 13-vuotiasta poikaa. Nuokin vaatteet näyttäisivät sata kertaa paremmilta normaalipainoisen naisen päällä!
http://www.theplace2.ru/archive/snejana_onopka/img/14ja.jpg
Ja tällaisten luurankojen päällä ei näytä enää mikään hyvältä:
https://theinsideruae.files.wordpress.com/2015/03/skinny-model-1.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/5a/90/66/5a9066ae2d7a1af21d9e…
http://yournewleader.com/wp-content/uploads/2015/12/vw8fhoryxllavbbjc6k…
VS:n mallit ovat isoja, sillä koko merkin tarkoitus on esiintyä mauttomuuteen mieltyneelle massalle. Tuotteet ovat halvannäköisiä, näin ollen suuri osa näytöksen lookeistakin on. Ja tämä mauttomuushan syntyy mm. käyttämällä suuria malleja.
Ensimmäisen linkin Snejana on täydellinen, vaikkei tyyli olekaan mieleiseni. Farkut eivät näytä hyvätä normaalipainoisilla tai lihavilla.
https://theinsideruae.files.wordpress.com/2015/03/skinny-model-1.jpg
^Hyvännäköinen ja kantaa vaatteensa hyvin. Jos olisi laihempi, olisi ruma.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/5a/90/66/5a9066ae2d7a1af21d9e…
^Kuvitteleeko joku oikeasti tämän olevan aito?!?!?!?!
http://yournewleader.com/wp-content/uploads/2015/12/vw8fhoryxllavbbjc6k…
^Tapansa mukaan virheetön. Magdalena Frackowiak on täydellinen.
http://style.over.net/wp-content/uploads/2015/12/1-1.jpg
^Väsynyt ja hieman liian laiha, ei näytä hyvältä.
*Ensimmäisen linkin Snejanan painoindeksi on 14, 69. Hän on sairaalloisen alipainoinen, ei täydellinen.
*Mainittakoon, että uruguaylaismalli Luisel Ramosin BMI oli 14,5, kun hän kuoli catwalkille anoreksian aiheuttamaan sydänkohtaukseen Montevideossa vuonna 2006. Hän oli saman pituinen kuin Snejana ja painoi kuollessaan vain kilon vähemmän kuin Snejana.
*Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan BMI 16 on nälkiintymisen raja
Siinä sitä tervettä ja täydellistä esikuvaa kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuleeko jengi tosissaan että VS:n mallit on kaikki jotain ihan eri malleja kuin muut catwalkmallit? Viralliset veteraanienkelit tyyliin Adriana Lima tai Alessandra Ambrosio ehkä joo, mutta kumpikin onkin jo yli 30, synnyttäneet ja muutenkin enemmän seksibrassikategoriaa kuin haute couturea. Sen sijaan esim. viimeisimmässä näytöksessä kävelivät mm. Taylor Hill, Yumi Lambert, Ming Xi, Sui He, Jaclyn Jablonski, jopa ssss:n hehkuttama Magdalena Frackowiack on kävellyt VS:lle jo monta vuotta. Nämä mallit on just niitä hyihyikunlaihoja kun av-mamma näkee heidät Chanelin näytöksessä, mutta VS:ssä onkin yhtäkkiä "oikeita naisia". Gimme a break. Victoria's Secretin näytökset on niin illuusiota kuin vain voi olla, malleille puetaan parit rintsikat ja täytteet jota saadaan edes jotain rintavakoa ja koko kroppa on meikin peitossa. Huomaa taas miten vähän jengi tietää muotialasta ja ylipäätään markkinoinnista.
Kelly näyttää ihan joltain hobitilta. Ei kovin naiselliselta vaikka raskaana onkin. Propsit että kehtaa liikkua ton näköisenä, vaikka tietää varmaan että joutuu kuvatuksi. Ite en kehtais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koitin ettiä jonkun vertauskuvan googlesta sanoilla kelly clarkson hot, mut valitettavasti ei löytynyt mitään oikein pommikuvaa. Vähän turhan pottumainen naama ilman photoshopia
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä sitten. Miksi naisen joka osaa laulaa, pitäisi olla hyvännäköinen! No aevan. Miksi ylipäätään kenenkään naisen pitäisi olla hyvännäköinen, jos ei itse siihen halua panostaa. No jälleen aevan. Tai miehen.
Hyvä! Aevan paras kommentti!
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko jengi tosissaan että VS:n mallit on kaikki jotain ihan eri malleja kuin muut catwalkmallit? Viralliset veteraanienkelit tyyliin Adriana Lima tai Alessandra Ambrosio ehkä joo, mutta kumpikin onkin jo yli 30, synnyttäneet ja muutenkin enemmän seksibrassikategoriaa kuin haute couturea. Sen sijaan esim. viimeisimmässä näytöksessä kävelivät mm. Taylor Hill, Yumi Lambert, Ming Xi, Sui He, Jaclyn Jablonski, jopa ssss:n hehkuttama Magdalena Frackowiack on kävellyt VS:lle jo monta vuotta. Nämä mallit on just niitä hyihyikunlaihoja kun av-mamma näkee heidät Chanelin näytöksessä, mutta VS:ssä onkin yhtäkkiä "oikeita naisia". Gimme a break. Victoria's Secretin näytökset on niin illuusiota kuin vain voi olla, malleille puetaan parit rintsikat ja täytteet jota saadaan edes jotain rintavakoa ja koko kroppa on meikin peitossa. Huomaa taas miten vähän jengi tietää muotialasta ja ylipäätään markkinoinnista.
Tietenkin VS mallit ovat pitkän uran tehneitä editorial malleja (paitsi uusimmat.........). Käsitys isommista malleista tulee siitä, että hypetetyimmät enkelit ovat poikkeuksetta isoja, eikä VS välitä Magdankaan kaltaisten rivimallien vartalon muutoksista, kuten kuvista voi huomata.
Vuoden 2012 näytös:
http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Victoria+Secret+2012+Fashion+Show+Ru…
Vuoden 2013 näytös:
https://cbsboston.files.wordpress.com/2013/11/187960130_10.jpg
^Magda bookkasi näytöksen lihomisestaan huolimatta vuonna 2013. Onneksi hän palasi vanhoihin mittoihinsa tuon näytöksen jälkeen!
Vuoden 2015 näytös:
http://assets.elleuk.com/gallery/28288/magdalena_frackowiak_victorias_s…
näytti kaikista terveimmältä ja paremmalta
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
60: Söin iltapalan jo. En ole nälkäinen enkä kiukkuinen.
62: Newsflash: poikavartaloisia, rusinatissisiä luisevia akkoja ei kiinnosta sinun naisihanteesi.
Miten sä jaksat provota päivästä toiseen niin ilmiselvillä provoilla, että sokea Riittakin näkee niiden läpi? Mikä tämä juttu on mitä tarkoitusta varten on hahmosi luotu? Jotain huviahan sä tästä saat, mutta eikö se ole aika säälittävää ja noloa hauskuuttaa itseään trollailemalla samalla kuluneella hahmolla vauvapalstalla kuukaudesta toiseen?
Alkaa jo väsyttää tämä hahmo, viihdearvo meni jo. Älkää vastailko tälle mitään, vaan antaa tämän sadun kuolla jo pois. Ei jaksa tätä trollia enää.
Minäpä kerron. Ssss on luonut hahmonsa laihdutusta varten. Hän on ollut pitkään sairaalloisen lihava ja self-help-oppaiden innoittamana alkanut uskoa, että voi laihtua vain ajattelemalla laihasti. Hän siis harjoittaa itsesuggestiota, jonka avulla yrittää muuttaa ajattelutapaansa voidakseen laihtua ja pysyä laihana. Se on hänen hahmonsa tarkoitus. Siks mua säälittää ssss ja saa mun puolesta provota niin paljon kuin haluaa, ilman että alkaisin vittuilla hänelle.
Ei raskaus tuo kun pelkät raskauskilot jotka lähtevät pois. Äidin ylensyönnin kilot, jotka ilmaantuvat raskauden aikana eivät ole raskauskiloja.
Raskaus tuo 6-12kg, jotka lähtevät raskauden päätyttyä.
Sitten on näitä jotka heittäytyy sohvalle makaamaan karkkipussin kanssa koska ''olen raskaana'' ja antavat mieliteoille periksi ja sitten puhutaan siitä miten kamalasti on kertynyt raskauskiloja....HEHHEH
Ei pistäisi silmään pikkukaupungin Prismassa :-D
Tosin nuo haalarit ovat KAMALAT, eikö olisi löytynyt mitään kivaa maksimekkoa?