Lue keskustelun säännöt.
EIHÄN TÄÄ VOI OLLA KELLY CLARKSON?! :o
28.02.2016 |
ei kai raskauskaan voi muuttaa ketään näin paljon?!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016022821189463_vi.shtml
tuohan on kuin joku peräkylän marjatta....
Kommentit (90)
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh? Ainahan se on ollut hieman pullukka ja mitäänsanomattoman näköinen, meikillä ja ilman.
Ei siis mikään ihme että nyt extrakiloilla näyttää tuolta.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Täydellinen käyttäisi omaa kuvaansa profiilikuvanaan.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tän sss:n viestissä 36 oleva kirjoitusvirhe/murreilmaisu "vartaloja" on muuttunut oikeaan muotoon viestissä 37, jossa sitä lainataan??
Korjasiko viestin 37 kirjoittaja lainauksessa olevaa toisen viestiä? Eikä edes kommentoinut asiaa. Miksi ihmeessä? Vai ovatko viestin 36 ja 37 sama kirjoittaja? Joka haluaisi laittaa oman kuvansa tänne, mutta tarvitsee mielikuvitusystävän kannustusta?? :O
Minä muokkasin viestiäni nro 36 ja ilmeisesti olisi pitänyt jättää muokkaamatta. Luulin "vartaloja" olevan oikea muoto.
Pikkuvikoja, Kelly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ei alipaino ole täydellistä, vaan se on liian laihaa ollakseen täydellistä! Ei kaikki muotitalotkaan halua käyttää alipainoisia malleja.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä on kyllä vähän Johanna Tukiaisen näköä.
Kaikissa reilusti ylipainoisissa on samaa näköä, se läski ja turvotus naamassa ja kaulassa saa kaikki piirteet katoamaan. Silmät pienenee, kasvot levenee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin ssss, mene syömään riisikakku. Olet niin kovin kiukkuinen nälkäisenä.
Kroppa ihan ok kun ottaa huomioon että on raskaana, ja sen vaatteet on äärimmäisen epäimartelevat. Mutta mitä mä ihmettelen, niin sen naamaa, mitä sille on tapahtunu??! Ja hiuksetkin vähän kummalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Joo, poikavartaloiset, rusinatissiset luisevat akathan on niitä täydellisiä naisia joita kaikki miehet kuolaa. Not. Kyllä naisessa pitää olla muotoja (tuo Kelly on sitten taas vaan lihava, ihan selvennyksenä). Eli normaalipainoiset naiset on parhaita!
P.S. Anorektikoilla on myös aika paljon alipainon aiheuttamia sairauksia, kannattaa googletella.
T: mies
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
60: Söin iltapalan jo. En ole nälkäinen enkä kiukkuinen.
62: Newsflash: poikavartaloisia, rusinatissisiä luisevia akkoja ei kiinnosta sinun naisihanteesi.
Oikeesti, sää oot nii säälittävä että melekee alkaa naurattaan 😹😹😹 Luuletko sä ihan oikeasti, että meitä oikeasti ketään kiinnostaa sun paasaukses sun muut ja, että joku oikeasti ottais mallia sun sairaista vinkeistäs? Juu ei, sulle vaa nauretaa täällä, tiedokses vaa.
Jossaki pro ana -sivustolla voisit olla ees hitusen vaikuttavampi ilmestys.
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Nyt me palaamme ensimmäiseen viestiini, jossa ehdotin, että Kellyllä ei kuuluisi olla sopparia. Tällöin järjestäjä ei joutuisi kutsumaan häntä punaiselle matolle. Eikä muotitalot joutuisi vaatettamaan häntä.
Oletko sinä provo, vai etkö oikeasti osaa erottaa mielipiteitä faktoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
ssss kirjoitti:
60: Söin iltapalan jo. En ole nälkäinen enkä kiukkuinen.
62: Newsflash: poikavartaloisia, rusinatissisiä luisevia akkoja ei kiinnosta sinun naisihanteesi.
Oikeesti, sää oot nii säälittävä että melekee alkaa naurattaan 😹😹😹 Luuletko sä ihan oikeasti, että meitä oikeasti ketään kiinnostaa sun paasaukses sun muut ja, että joku oikeasti ottais mallia sun sairaista vinkeistäs? Juu ei, sulle vaa nauretaa täällä, tiedokses vaa.
Jossaki pro ana -sivustolla voisit olla ees hitusen vaikuttavampi ilmestys.
Minulle on täysin fine, että viihdytän sinua. Tekosi eivät tosin vastaa sanojasi. Jättäisit kommentoimatta, jos kiinnostuksesi olisi nolla. 😘
En jaa sairaita vinkkejä, joten ei, niistä ei tosiaan voi ottaa mallia.
Kiinnostuksella lähinnä meinasin sitä, että joku tosissaan jaksais lukia sun paasausviestejäs ajatuksella ja alkaa ajattelemaan niitä syvemmin. Ei sun kaa voi jutella syvällisistä asioista, kun sun viestit hohkaa pinnallisuutta ja mustavalkoisuutta.
Mun täytyy vaa todeta, että mitä nää oikiasti saat täältä palstalta irti ku koitat käännyttää meitä ihannoimaan sairaalloisen laihoja malleja ja ihmisiä sekä muuttamaan elämäntapojamme saavuttaaksemme samanlaiset standardit niinkuin sä vaadit? Kai nää nyt tajuat et se ei tuu olemaan mahdollista? Ja siis vauva-palstalla - täällä ihmisillä on suurimmalla osalla varmasti muitakin mielenkiinnon kohteita ku nollakoon tavoittelu. Mulla ei ainakaan oo minkäälaista kiinnostusta kuihduttaa harrastuksista saadut lihakset pois vaan siksi, että sulle tulis parempi mieli ku ei tarvi katella meitä "läskejä" tuolla kadulla.
Sä halusit poikaystävän, enkä kellä, etteikö jotkut miehet tykkäis laihoista naisista, mut sää oot vaa nii mielenvikane et ei kukaa (paitsi samasta ongelmasta kärsivä) haluu eikä jaksa elää sun kaa. Sun opinnot viivästyy ja kaikki vaa sen takia, ku koitat mukamas osoittaa omaa erinomaisuuttas ittes kuihduttamalla - aivan siis naurettavaa ja kaiken lisäks vielä saat hepulikohtauksen siitä, jos joku ei oo samalla aaltopituudella sun kanssa 😹😹😹 Tähänki toki iniset, et yhy ei mua kiinnosta mitä muut aattelee, mut näyttäs va kiinnostavan ku täällä riehut huutamassa joka välii läski-idealismia ja ini ini. Rauhotupa vähä, nii et saa sydänkohtausta.
Täytyy näin kylmästi todeta, että luonto on aina korjannut vähä-älyiset ja hyödyttömät yksilöt pois maan päältä, mutta ärsyttävyydestäsi sekä suppeasta ja yksinkertaisesta maailmankuvastasi huolimatta toivon silti sinun saavan pääkoppasi kuntoon ennen sitä.
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Nyt me palaamme ensimmäiseen viestiini, jossa ehdotin, että Kellyllä ei kuuluisi olla sopparia. Tällöin järjestäjä ei joutuisi kutsumaan häntä punaiselle matolle. Eikä muotitalot joutuisi vaatettamaan häntä.
Oletko sinä provo, vai etkö oikeasti osaa erottaa mielipiteitä faktoista?
Fakta on, että suunnittelijat haluavat tuoda luomuksensa esille parhaalla mahdollisella tavalla. Kuinka he tekevät tämän? Aivan, käyttäen laihaa vartaloa. Sokeakin näkee, miksi he käyttävät niitä! Ilmeisesti maassamme vain provot ymmärtävät tämän, tsiisus!!!!
Jos suunnittelijat ovat sitä mieltä, että heidän luomuksensa näyttää parhaalta laihan mallin päällä, niin mitä sitten? Eihän se mielipidettä muuksi muuta. Heillä, kuten muillakin, on oikeus mielipiteeseensä, mutta mielipiteet ovat silti mielipiteitä.
En tiedä, ilmeisesti minä sitten olen sokea, kun en osaa noita catwalk malleja minään kauneuden ruumiillistumina pitää. Minusta myös vaatteet näyttävät pääsääntöisesti parhaalta sellaisen hoikan, mutta vähän kurvikkaan naisvartalon päällä. Miten selität sen, että minulla on erilainen mielipide kuin sinulla, jos kyse ei kerran ole mielipiteestä?
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Haute couture, hyvältä? :D Kyllähän sä muodin palvojana tiedät, ettei sen ole tarkoitus näyttää hyvältä :)
SSSS on selkeästi ainoa, joka haluaa herätellä iän ikuista konsensusta ja saada keskustelua. Älkääs nyt suuttuko mammat!
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tän sss:n viestissä 36 oleva kirjoitusvirhe/murreilmaisu "vartaloja" on muuttunut oikeaan muotoon viestissä 37, jossa sitä lainataan??
Korjasiko viestin 37 kirjoittaja lainauksessa olevaa toisen viestiä? Eikä edes kommentoinut asiaa. Miksi ihmeessä? Vai ovatko viestin 36 ja 37 sama kirjoittaja? Joka haluaisi laittaa oman kuvansa tänne, mutta tarvitsee mielikuvitusystävän kannustusta?? :O
Minä muokkasin viestiäni nro 36 ja ilmeisesti olisi pitänyt jättää muokkaamatta. Luulin "vartaloja" olevan oikea muoto.
Siis tämä tyyppi vastailee itse itselleen negatiiviseen sävyyn, jotta saisi paasata läskivihaa. Kyllä on kipeä tyyppi.
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Nyt me palaamme ensimmäiseen viestiini, jossa ehdotin, että Kellyllä ei kuuluisi olla sopparia. Tällöin järjestäjä ei joutuisi kutsumaan häntä punaiselle matolle. Eikä muotitalot joutuisi vaatettamaan häntä.
Oletko sinä provo, vai etkö oikeasti osaa erottaa mielipiteitä faktoista?
Fakta on, että suunnittelijat haluavat tuoda luomuksensa esille parhaalla mahdollisella tavalla. Kuinka he tekevät tämän? Aivan, käyttäen laihaa vartaloa. Sokeakin näkee, miksi he käyttävät niitä! Ilmeisesti maassamme vain provot ymmärtävät tämän, tsiisus!!!!
Kumman päällä sortsipuku näyttää paremmalta?
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000000971035.html
http://www.cosmopolitan.com/style-beauty/news/a42259/sarah-stage-interv…
Ei raskaana ole pakko jättää liikkumatta ja syödä kuin hevonen. Raskaana ylensyöminen ja äidin lihavuus voivat jopa aiheuttaa haittaa syntymättömälle lapselle.