Lue keskustelun säännöt.
Jari Lindström Ylellä: Työttömille luvassa lisää velvoitteita
27.02.2016 |
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen pitäny olla hyvä uutinen köyhille ja duunareille, että persut pärjäsi viime vaaleissa. Duunarit ja wt-väki hehkutti, että kyllä asiat muuttuu kun meidän Timo pääsee valtaan... Eikö se enää olekaan hyvä juttu?
Sä et sitten ole vielä tajunnut, että soini on kääntänyt takkinsa ihan joka asiassa? Se on kumma muutenkin miten yksinvaltiaana se saa häärätä, suurin osa persuista on kuitenkin tolkun ihmisiä ja näitä äänesti tolkun ihmiset mutta soini harjaa kaikki jotka on eri mieltä. Ja soinista ei kukaan tiedä mitä mieltä tai miten päin sen takki tänään on. Se kun on sillä ihan siitä kiinni, kuka milloinkin sen rahatukon lupaa.
Soini harjaa kaikki ne, jotka on vielä samaa mieltä kuin ennen vaaleja. Soini se ei vaan ymmärrä, että persut ei menestynyt vaaleissa Soinin ansiosta vaan Soinista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuosta ole mitään iloa. Haastattelut voi sössiä edelleen, jos hakijaa ei kiinnosta. Panostaisivat enemmän työllistymistä edesauttavaan toimintaan kuin rankaisuun. Elämäntapatyöttömiä ei töihin saa rankaisun kautta.
Elämäntapatyöttömiä ei saa töihin mitenkään, mutta heidän osuutensa työttömistä on varsin pieni. Harmittava osuus kyllä, mutta oikeasti pieni.
Kyllä tämä "uudistus" koskee ihan tavallista työhaluista suomalaista. Pakko ottaa vastaan työ, vaikka palkka olisi ansiosidonnaista pienempi. Sitten saakin sanoa hyvästit kodille, josta on lainaa ja sen myötä usein perheellekin. Yhteiskunnan kustannukset tulevat vain kasvamaan.
Hallituksen tarkoitus on tehdä meistä kaikista halpatyöläisiä. Työttömyys voi osua minuun tai sinuunkin ensi viikolla tai ensi kuussa. Oikeastaan kukaan ei voi olla varma työpaikkansa säilymisestä enää.
Ou vau. Että ihan lyhennetään ammattisuojaa 3 kuukaudesta? Kun on ollut työttömänä vuosia niin...
Mitäs jos hallitus keskittyisi toimenpiteisiin, joilla luotaisiin työpaikkoja. Silloin työtä haluavat saisivat sitä nykyistä helpommin eli olisi vähemmän kuin sata hakijaa jokaista avointa paikkaa kohti. Työtä vieroksuvat muodostavat kuitenkin pienen osan kaikista työttömistä.
Työn vastaanottoalueen laajentamisesta ei ole hyötyä, kun työttömyys ei ole rakenteellista. Voittehan toki velvoittaa ihmisiä matkustamaan kaksi tuntia suuntaansa, mutta kansantaloudellisesti siinä ei ole mitään järkeä. Palkkansa joutuu maksamaan joukkoliikenteen lippuihin tai bensakuluihin ja työpäivät muuttuvat kohtuuttoman pitkiksi, mistä sitten aiheutuu ylimääräistä sairastamista ja ongelmia päivähoidon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömän velvoite vastaanottaa työtä muutettaisiin 80 kilometristä 1,5 tunnin matka-ajaksi, niin silloin minua EI voitaisi enää velvoittaa ottaa työtä vastaan niin kaukaa kuin nyt tai ei ainakaan yhtään tuota kauempaa.
PS, asun melko korvessa, täältä menee julkisia harvakseltaan ja ne ajavat hitaasti ja syrjäisiä reittejä pitkin. Jos vaikka ajattelee erästä aamulla lähtevääkin bussia, niin se on siinä ja siinä, että ehtiikö 1,5 tunnissa sinne 80 kilometrin päähän. Kaiken lisäksi 80 kilometrin/1,5 tunnin ajomatkan säteellä täältä on lähinnä vain pikkukyliä, joista ei taida paljon töitä löytyä.
Omaa autoa minulla ei ole. Jos joudun työmatkat kulkemaan jalkaisin tai pyörällä, niin silloin pääsen 1,5 tunnissa korkeintaan 10-30 kilometrin päähän.
Eli mitä ajan siis takaa? Sitä, että taitaa aika pahasti mennä metsään se uudistettu ehdotus, että työttömän pitäisi ottaa työ vastaan maksimissaan 1,5 tunnin yhdensuuntaisen työmatkan päästä. Että kivat vain sille uudelle ehdotukselle. :D
Eiköhän ole sinun oma valintasi että olet muuttanut ilman autoa jonnekin peräkylään. Pitäiskö sulle jonkun järjestää työpaikka siihen naapuriin?
Että kaikki vaan kaupunkeihin tappelemaan järjettömän kalliista vuokra-asunnoista jonka tietysti maksaa Kela&sossu, koska ei niitä töitä ole. Ja leipäjonoista hakemaan makaronia yms. epäterveellisiä ruokia mieluummin kuin metsästä sieniä ja marjoja, oman man juureksia ja puutarhatuotteita? Taidat olla vuokranantaja ja omistaa ilmaistyövoimaa hyväkseen käyttävän yrityksen? Ei tuollaista aivopierua voi muulla selittää.
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo mitään muuta. Tuo 3kk ammattisuoja on käytännössä ihan turha. Kummasti kun työttömät ovat työttömiä jopa vuosia, se on ihan sama poistetaanko tuo ammattisuoja, jos ei ole vuodenkaan aikana löytynyt edes niitä muiden alojen hommia, niin miten niitä löytyisi tuon ekan 3kk aikana?
No nythän työtön voidaan pakottaa ottamaan vastaan vaikka juuri lehdessä ollut Juuso-pojan työn kaltainen homma, sähkönmyynti kauppakeskusten asiakkaille. Ja kun et siinä onnistu, kun työnanataja kikkailee, joudutkin karenssille.
Tämä hallitus on kyllä kaikkien aikojen surkein, taitamattomin ja tyhmin hallituksemme. Tähän mennessä eivät ole mitään oikeasti hyösyllistä saaneet aikaan,kaikki toimenpiteet ovat kohdistuneet yhteiskunnan heikoimpiin. Se on niin helppo lyödä pienempäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin "puolella korvalla" Jarin haastattelua ja hän puhui jopa 300 kilometrin työmatkasta. Tarkoitti varmaan meno-paluuta? Kuunteliko joku tarkemmin?
No on se 150km suuntaansakin aika pirusti. Varsinkin, kun täällä kuitenkin on se parisataatuhatta työtöntä, niin kyllä tekijä löytyy hommaan lähempääkin. Ei se ongelma ole työssäkäyntialueen pienuus, vaan työpaikkojen puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä työssäkäyntialueen laajentaminen ei nyt osu oikeaan kohteeseen. Otetaan yksinhuoltajaäiti, jolla kouluikäisiä lapsia. Hän haluaa töihin ja pääsee, Tampereelle. Perheen koti on Helsingissä, lähiössä kaukana keskustasta, vaikkapa Vuosaaressa.
Työmatka kestää, kestää ja kestää.. koululaiset ovat ne, jotka kärsivät, äiti tietysti myös. Lapset joutuisivat olemaan yksin/keskenään koko valveillaoloaikansa, viikonloppuna näkisivät vanhempaansa. Sanoisin, että heitteillejättö, mutta heittelejättöön syyllistyy yhteiskunta.
Tuossa tapauksessa yh-äiti tietenkin muuttaa lastensa kanssa Tampereelle, ellei ole täysin idiootti.
Muutamaksi kuukaudeksi. Ja Tampereelta Ouluun, sieltä Kouvolaan, sitten Turkuun jne. Kunnes sosiaaliviranomainen huolestuu elämänhallinnan puutteesta ja lasten juurettomuudesta ja ottaa lapset huostaan. Mitäs se muuten maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ehdotus. Alkaa työtävieroksuvilla lusmuilla selvästi jo kankkua kuumottamaan, merkit ovat selvästi jo siihen suuntaan, sen voi tämänkin palstan viesteistä huomata.
Työtävieroksuvat lusmut kyllä yrittävät kaikin tavoin töihin menemistä vältellä, jotta voisi jäädä kotiin nauttimaan "ammattityöttömyydestä" ja sen tuomista eduista.[/qu
Sanonko sulle, mikä tappoi minun työnhakuintoni jo yli kymmenen vuotta sitten: Silloisten valopäisten päättäjien laki: Tarveharkinnaisesta työmarkkinatuesta, ja mulle se oli pyöreä NOLLA väliaikaisten määräaikaisten työpestien välissä. KYLLÄ kuules tappoi työnhaun, kun olisi työnhakukulunikin puolisoni maksaa, ymmärrtäkö nekin kaiken muun päälle!
Nyt olen jo niin raihnaantunut, etten kelpaa edes työpajoillekaan!
Jotenkin nämä viranomaiaet olettavat, että maamme suutin ongelma on 250 000 työtävieroksuvan ihmisen joukko joita kyykytetään kaikessa kurjuudessa entistä enemmän. Työpaikkoja kun vain ei ole. Ja totta. Mitä helvataa pitäisi matkustaa pitkiä matkoja työpaikkaan ja kuluttaa itsensä loppuun pelkästään raskailla matkoilla, kun taatusti lähempääkin joku työntekijä löytyisi. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyntialuetta laajennetaan? Sitten rahat menevät matkustamiseen, palkka ei riitä ja joudut sossun luukulle.
Hieno systeemi kerrassaan.
eikö se jo nykyisellään ole sen 3 tuntia mikä matkoihin saa mennä per pv eli töitä on otettava vastaan. Siinä on taas ajateltu lapsia jotka ovat päivähoidossa. Vähintään 11 tunnin päivät hoidossa,niinkö? Itsekin sain "työtarjouksen" jonnekin sadan kilsan päähän perskorpeen osa-aika-iltatöihin enkä omista autoa, linja-autoja menee muutama / pv ja minulla päiväkoti-ikäinen lapsi. Onneksi sain sitten toisen työpaikan itse hakien mutta kovasti ne karenssilla uhkailivat. TE-tsto on ihan turha lafka, ikinä ei omavirkailijaa saa kiinni ja sekoilevat lappujensa ja ukaasiensa kanssa nin ettei mitään tolkkua. Kansa kyykkyyn joo. Mistähän vitusta tuo Lindström niitä työpaikkoja repii ja toisekseen, eikö siellä kohteessa B ole omastakin takaa työttömiä ilman että niitä pitää patistella jostain työssäkäyntialueen toiselta laidalta? Täysin todellisuudesta vieraantunutta touhua tämä. No, odotellaan taas sitä seuraavaa irakilaisten vyöryä kun edelliset lähtivät kylmää pakoon, menköön kantasuomalaiset töihin että saadaan lisää verorahoja kotouttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi tälläkään asialla ei ole mitään merkitystä? Koska ensi vuonna toimeentulotuki siirtyy Kelan maksettavaksi; Kela maksaa tuota perusosaa niin kauan kun hakija on lain mukaan miinuksella; ei mitään merkitystä sillä, saako Työkkäristä karenssin vai ei, koska rahaa tulee joka tapauksessa! Nykytilannehan on siis se, että työttömät ovat joutuneet kitkuttelemaan Kelan rahoilla ja vältelleet sossuun joutumista kuin ruttoa, mutta jatkossa sekin "pelote" häipyy kun sossu ei enää maksa toimeentulotuen perusosia.
20 % voi leikata toimeentulotuen perusosaa jos saa karenssin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ehdotus. Alkaa työtävieroksuvilla lusmuilla selvästi jo kankkua kuumottamaan, merkit ovat selvästi jo siihen suuntaan, sen voi tämänkin palstan viesteistä huomata.
Työtävieroksuvat lusmut kyllä yrittävät kaikin tavoin töihin menemistä vältellä, jotta voisi jäädä kotiin nauttimaan "ammattityöttömyydestä" ja sen tuomista eduista.[/qu
Sanonko sulle, mikä tappoi minun työnhakuintoni jo yli kymmenen vuotta sitten: Silloisten valopäisten päättäjien laki: Tarveharkinnaisesta työmarkkinatuesta, ja mulle se oli pyöreä NOLLA väliaikaisten määräaikaisten työpestien välissä. KYLLÄ kuules tappoi työnhaun, kun olisi työnhakukulunikin puolisoni maksaa, ymmärrtäkö nekin kaiken muun päälle!
Nyt olen jo niin raihnaantunut, etten kelpaa edes työpajoillekaan!
Taitaa olla Viru Valge maistunut?
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ehdotus. Alkaa työtävieroksuvilla lusmuilla selvästi jo kankkua kuumottamaan, merkit ovat selvästi jo siihen suuntaan, sen voi tämänkin palstan viesteistä huomata.
Työtävieroksuvat lusmut kyllä yrittävät kaikin tavoin töihin menemistä vältellä, jotta voisi jäädä kotiin nauttimaan "ammattityöttömyydestä" ja sen tuomista eduista.
Niinhän sinä luulet, mutta ei me työnvieroksujaet edes olla työkkärin kirjoilla, vaan siirrymme suoraan sossuun toimeentulotuen piiriin ja sieltä emme palaa enää työkkäriin. Ne pienetkin mahdollisuudet mitkä olisi työllistää olisivat kuntoutuksessa ja perustulossa. Jos olisi perustulo, niin saattaisin sentään joskus ottaa jotain pikkuhommaa vastaan. Nyt en ihan varmasti tee yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi tälläkään asialla ei ole mitään merkitystä? Koska ensi vuonna toimeentulotuki siirtyy Kelan maksettavaksi; Kela maksaa tuota perusosaa niin kauan kun hakija on lain mukaan miinuksella; ei mitään merkitystä sillä, saako Työkkäristä karenssin vai ei, koska rahaa tulee joka tapauksessa! Nykytilannehan on siis se, että työttömät ovat joutuneet kitkuttelemaan Kelan rahoilla ja vältelleet sossuun joutumista kuin ruttoa, mutta jatkossa sekin "pelote" häipyy kun sossu ei enää maksa toimeentulotuen perusosia.
20 % voi leikata toimeentulotuen perusosaa jos saa karenssin.
Ja 40% toistuvasta karenssista. Silti en mene töihin vaan elän sitten 40% pienemmällä toimeentulotuella. Pitää sitten vaikka tehdä jotain pimeitä hommia, jos tarvii lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ehdotus. Alkaa työtävieroksuvilla lusmuilla selvästi jo kankkua kuumottamaan, merkit ovat selvästi jo siihen suuntaan, sen voi tämänkin palstan viesteistä huomata.
Työtävieroksuvat lusmut kyllä yrittävät kaikin tavoin töihin menemistä vältellä, jotta voisi jäädä kotiin nauttimaan "ammattityöttömyydestä" ja sen tuomista eduista.
Voisitko tarkentaa mitä nämä ammattityöttömyyden edut on ja milloin ne alkaa juosta/mistä niitä voi hakea? Itse olen ollut neljä vuotta työttömänä, enkä ole nähnyt työttömyydessä vielä mitään etuja. Vai tarkoitatko tätä pientä suojelurahaa, jota yhteiskunta maksaa, että porukka pysyisi hiljaisena? Siis joka on juuri sen suuruinen, että selviydyn kituuttavasta arjesta kun käytän kaikki voimani pennien laskentaan? Vai onko se se ihana loppumaton vapaa-aika josta saan nauttia? Jokainen hetkeni on täynnä pelkoa pärjäämisestä, että viimeksi olen kokenut olevani lomalla tosiaan työsuhteeni aikaan, kesälomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä ehdotus. Alkaa työtävieroksuvilla lusmuilla selvästi jo kankkua kuumottamaan, merkit ovat selvästi jo siihen suuntaan, sen voi tämänkin palstan viesteistä huomata.
Työtävieroksuvat lusmut kyllä yrittävät kaikin tavoin töihin menemistä vältellä, jotta voisi jäädä kotiin nauttimaan "ammattityöttömyydestä" ja sen tuomista eduista.
Niinhän sinä luulet, mutta ei me työnvieroksujaet edes olla työkkärin kirjoilla, vaan siirrymme suoraan sossuun toimeentulotuen piiriin ja sieltä emme palaa enää työkkäriin. Ne pienetkin mahdollisuudet mitkä olisi työllistää olisivat kuntoutuksessa ja perustulossa. Jos olisi perustulo, niin saattaisin sentään joskus ottaa jotain pikkuhommaa vastaan. Nyt en ihan varmasti tee yhtään mitään.
Kela tulee velvoittamaan kaikki hakemaan ensisijaisia etuuksia tai sitten toimeentulotukea leikataan määräajaksi. Eli jos ei ole eläkettä, kuntoutustukea, työttömyysturvaa tai opintotukea niin ei heru sitten myöskään toimeentulotukea. Mutta sehän on jo todettu ettei keskiverto pitkäaikaistyöttömät käy ihan täysillä joten varmaan heruu eläke aika helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä työssäkäyntialueen laajentaminen ei nyt osu oikeaan kohteeseen. Otetaan yksinhuoltajaäiti, jolla kouluikäisiä lapsia. Hän haluaa töihin ja pääsee, Tampereelle. Perheen koti on Helsingissä, lähiössä kaukana keskustasta, vaikkapa Vuosaaressa.
Työmatka kestää, kestää ja kestää.. koululaiset ovat ne, jotka kärsivät, äiti tietysti myös. Lapset joutuisivat olemaan yksin/keskenään koko valveillaoloaikansa, viikonloppuna näkisivät vanhempaansa. Sanoisin, että heitteillejättö, mutta heittelejättöön syyllistyy yhteiskunta.
Tuossa tapauksessa yh-äiti tietenkin muuttaa lastensa kanssa Tampereelle, ellei ole täysin idiootti.
Muutamaksi kuukaudeksi. Ja Tampereelta Ouluun, sieltä Kouvolaan, sitten Turkuun jne. Kunnes sosiaaliviranomainen huolestuu elämänhallinnan puutteesta ja lasten juurettomuudesta ja ottaa lapset huostaan. Mitäs se muuten maksaa?
Se se vasta maksaakin, mutta silloinhan raha kilahtaa jonkun perhekotitoimintaa harjoittavan yrityksen, mahdollisesti monikansallisen, taskuun...ja se ei harmita hallituksen jäseniä lainkaan, kenties jopa päinvastoin.
Eikä silläkään ole väliä, että ne lapset alkavat oireilla ja traumatisoituvat, kun mihinkään ei juurruta. Sitten tarjotaan terapiaa taas jonkun monikansallisen tai kotimaisen terveyspalveluyrityksen toimesta ja nekin rahat päätyvät veroparatiisiin.
Tietyllä taholla ollaan kovin tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos maassa on vapaita työpaikkoja joku 20 000-25 000 ja työttömiä 245 000 niin miten hemmetissä se keppi auttaa työllistymisessä? Tämän kun Lindström selittäisi. Miksi työttömiä rangaistaan asiasta joihin he eivät ole syyllisiä?
Tässä keskitytään taas asiaan, joka ei auta yhtään mitään. Työpaikkoja tässä pitäis saada lisää, mutta sille asialle ei tehdä yhtään mitään. Sen sijaan puuhastellaan vaan tätä työttömien lisäkiusaamista. Voi vittu tätä hallitusta ja Lindströmiä.
Ja juu, on elämäntapatyöttömiä, mutta heitä on pieni osa työttömistä. Eikä se ole tässä se isoin ongelma. Ongelma on se että tässä maassa on yli 200 000 työtöntä joille ei ole työpaikkaa, ei vaikka lätkäsis millasen karenssin ja vaikka laajentais työssäkäyntialueen koko maahan. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Nimenomaan; yksinkertainen laskutoimitus. Kepin osoite voisi tässä tapauksessa olla ihan muualla. Ehkä se helpottaisi noita työllistämis- ja muitakin paineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi tälläkään asialla ei ole mitään merkitystä? Koska ensi vuonna toimeentulotuki siirtyy Kelan maksettavaksi; Kela maksaa tuota perusosaa niin kauan kun hakija on lain mukaan miinuksella; ei mitään merkitystä sillä, saako Työkkäristä karenssin vai ei, koska rahaa tulee joka tapauksessa! Nykytilannehan on siis se, että työttömät ovat joutuneet kitkuttelemaan Kelan rahoilla ja vältelleet sossuun joutumista kuin ruttoa, mutta jatkossa sekin "pelote" häipyy kun sossu ei enää maksa toimeentulotuen perusosia.
20 % voi leikata toimeentulotuen perusosaa jos saa karenssin.
Ja 40% toistuvasta karenssista. Silti en mene töihin vaan elän sitten 40% pienemmällä toimeentulotuella. Pitää sitten vaikka tehdä jotain pimeitä hommia, jos tarvii lisää rahaa.
Ihan ok ratkaisu. Halvimmaksi tulee myös valtiolle.
:D;) juuh, minäkin toivottelin työpaikkahaastattelijalle erään kerran "HYVÄÄ LOPPUVUOTTA!!" - piti kylläkin toivottaa: "HYVÄÄ VIIKONLOPPU ja toivottavasti saan paikan"!
Ei vaan kesäduuni enää hirveesti innostanut niin monen vapaan kesän,syksyn,talven ja kevään jälkeen, kiitoksia Suomen fiksut päättäjät JOSSAIN VAIHEESSA PURENEESTA TARVEHARKINNAISESTA TYÖMARKKINATUESTA!!!! Se lakipykälä tappoi minun työn hakuintoni täydellisesti, kun olisi pitänyt pistää rakas tienaava puolisoni maksamaan ne työnhakukulunikin puhelinsoittoineen jne. KIITOS; ja NÄKEMIIN; nyt saatte laitella minut vaikka millaiseen pakkotyöhön, mutta kun kuntoni ei enää vaan anna periksi!!!!!
Haistakoot Jarit sun muut,hah, paperitehtaan laborantti, joka toimii myös oikeusministerinä, HAHAHHA, Saksassa asti nauraavatten moista!!!!!!