Lue keskustelun säännöt.
Onko tavallisella miehellä mitään toivoa?? Case: ammatilla on väliä
26.02.2016 |
Juuh, notta tällaista perjantaiehtooseen. Tavallisen miehen kannattaa luovuttaa suosiolla.
Naisten suosikkiammatit miehelle:
- lentäjä (näitä onkin aika helvetisti)
- yrittäjä (käykö autokorjaaja vai pitääkö olla oma investointipankki...)
- palomies (ehkä 1% miehistä kykenisi tähän edes fyysisesti)
- lääkäri (...)
- mediapersoona
Muita 15 halutuimman joukossa - not in any particular order:
- lakimies
- malli (LOL, ja ei kun etsimään)
- sotilas
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2016/02/26/tinderissa-ammatilla-on-v…
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tavallinen mies tyydy tavalliselta näyttävään naiseen?
Minulle kelpaisi erittäin hyvin tavallinen duunarimies. Olen akateemisesti koulutettu ja vikahan on, että olen kasvoiltani vain keskiverto. Tästä johtuen en suhteeseen tavismiehille, edes niille duunareille, kelpaa.
No oman esimerkkini tyttö on kyllä ainakin ihan tavallinen. Ei ole edes muotipersettä vaan sellainen tavallinen. En edes yritä mitään superkauniita naisia.
- viesti nro 54 -
Ja todellisuudessa kun näkisi tuon "sinusta ihan tavallisen tytön" osoittautuisi se jälleen kerran samanlaiseksi supernätiksi naiseksi...
Linkkaakuva sinusta "ihan tavallisesta tytöstä" niin voit edes yrittää pelastaa näkemyksesi mahdollisesti.
Voin koittaa etsiä sopivaa kuvaa myöhemmin. Mutta siis esimerkkini on lyhyt, vähän pyöreäposkinen, tukka aina ponnarilla, ei kauheasti muotoja, ohuehkot jalat ja pieni perse.. onhan se nätti mutta niin on useimmat muutkin sen ikäiset (yli 20 mutta alle 30).
-54-
Mitä helvettiä sitten olet jankuttanut, että se puhumasi nainen olisi TAVALLINEN kun nyt se muuttuukin sinusta NÄTIKSI. Tavallinen on eri asia mitä nätti.
Ps. Vahvistit juuri pointtini. Olet mies, joka luulee naista tavalliseksi vaikka tosiasiassa paljastuikin, että kyse on jälleen kerran jostain nätistä naisesta eikä oikeasti tavallisesta.
Jos useimmat ovat nättejä, niin eikö nätti silloin ole se tavallinen?
Naisen kauneusasteikko pelkistetysti: ruma - tavallinen - nätti - kaunis
Ei, nätti ei missään nimessä ole sama mitä tavalliselta naiselta näyttävä. Teidän miesten näkemys on siksi vääristynyt, koska ette halua nähdä meitä rumia ja tavallisia naisia. Siksi meitä ei ole teidän mukaanne edes ns. olemassa.
Selvä sitten, en tiennyt tätä asteikkoa. Varsinkaan kun äskeinen vastaaja vielä kirjoitti, että suurin osa ko. ikäluokan naisista on niitä nättejä.
Rumia 5 %, tavallisia 15 %, nättejä 60 % ja kauniita 20 %. Olisiko jakauma jotakuinkin noin?
Minusta taas rumia 10 %, tavallisia 40 %, nättejä 30 %, kauniita 20 %
Väitätkö todella, että peräti puolet nuorista naisista ei kelpaa miehille suhteeseen tai edes baarissa lähestyttäväksi?
Yhtä realistisesti väitän mitä tavalliset miehet väittävät etteivät muka kelpaisi naisille ellei ole palomies tai lentäjä.
Tajuatko jo jutun juonen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tavallinen mies tyydy tavalliselta näyttävään naiseen?
Minulle kelpaisi erittäin hyvin tavallinen duunarimies. Olen akateemisesti koulutettu ja vikahan on, että olen kasvoiltani vain keskiverto. Tästä johtuen en suhteeseen tavismiehille, edes niille duunareille, kelpaa.
No oman esimerkkini tyttö on kyllä ainakin ihan tavallinen. Ei ole edes muotipersettä vaan sellainen tavallinen. En edes yritä mitään superkauniita naisia.
- viesti nro 54 -
Ja todellisuudessa kun näkisi tuon "sinusta ihan tavallisen tytön" osoittautuisi se jälleen kerran samanlaiseksi supernätiksi naiseksi...
Linkkaakuva sinusta "ihan tavallisesta tytöstä" niin voit edes yrittää pelastaa näkemyksesi mahdollisesti.
Voin koittaa etsiä sopivaa kuvaa myöhemmin. Mutta siis esimerkkini on lyhyt, vähän pyöreäposkinen, tukka aina ponnarilla, ei kauheasti muotoja, ohuehkot jalat ja pieni perse.. onhan se nätti mutta niin on useimmat muutkin sen ikäiset (yli 20 mutta alle 30).
-54-
Mitä helvettiä sitten olet jankuttanut, että se puhumasi nainen olisi TAVALLINEN kun nyt se muuttuukin sinusta NÄTIKSI. Tavallinen on eri asia mitä nätti.
Ps. Vahvistit juuri pointtini. Olet mies, joka luulee naista tavalliseksi vaikka tosiasiassa paljastuikin, että kyse on jälleen kerran jostain nätistä naisesta eikä oikeasti tavallisesta.
Jos useimmat ovat nättejä, niin eikö nätti silloin ole se tavallinen?
Naisen kauneusasteikko pelkistetysti: ruma - tavallinen - nätti - kaunis
Ei, nätti ei missään nimessä ole sama mitä tavalliselta naiselta näyttävä. Teidän miesten näkemys on siksi vääristynyt, koska ette halua nähdä meitä rumia ja tavallisia naisia. Siksi meitä ei ole teidän mukaanne edes ns. olemassa.
Selvä sitten, en tiennyt tätä asteikkoa. Varsinkaan kun äskeinen vastaaja vielä kirjoitti, että suurin osa ko. ikäluokan naisista on niitä nättejä.
Rumia 5 %, tavallisia 15 %, nättejä 60 % ja kauniita 20 %. Olisiko jakauma jotakuinkin noin?
Minusta taas rumia 10 %, tavallisia 40 %, nättejä 30 %, kauniita 20 %
Väitätkö todella, että peräti puolet nuorista naisista ei kelpaa miehille suhteeseen tai edes baarissa lähestyttäväksi?
Yhtä realistisesti väitän mitä tavalliset miehet väittävät etteivät muka kelpaisi naisille ellei ole palomies tai lentäjä.
Tajuatko jo jutun juonen?
Jos baari- ja panokontekstista puhutaan, niin on aivan selvää, että miehen pitää olla paljon korkeatasoisempi kuin naisen. Miehiä on lukumääräisesti enemmän, erityisesti baareissa, ja vaikka kuinka naiset ovat emansipoituneet, niin kyllä ne äijät enemmän irtoseksiä haluavat kuin naiset. Vakiintuneista suhteista puhuttaessa puntit ovat toki tasan (pl. lukumääräeron vaikutus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tavallinen mies tyydy tavalliselta näyttävään naiseen?
Minulle kelpaisi erittäin hyvin tavallinen duunarimies. Olen akateemisesti koulutettu ja vikahan on, että olen kasvoiltani vain keskiverto. Tästä johtuen en suhteeseen tavismiehille, edes niille duunareille, kelpaa.
No oman esimerkkini tyttö on kyllä ainakin ihan tavallinen. Ei ole edes muotipersettä vaan sellainen tavallinen. En edes yritä mitään superkauniita naisia.
- viesti nro 54 -
Ja todellisuudessa kun näkisi tuon "sinusta ihan tavallisen tytön" osoittautuisi se jälleen kerran samanlaiseksi supernätiksi naiseksi...
Linkkaakuva sinusta "ihan tavallisesta tytöstä" niin voit edes yrittää pelastaa näkemyksesi mahdollisesti.
Voin koittaa etsiä sopivaa kuvaa myöhemmin. Mutta siis esimerkkini on lyhyt, vähän pyöreäposkinen, tukka aina ponnarilla, ei kauheasti muotoja, ohuehkot jalat ja pieni perse.. onhan se nätti mutta niin on useimmat muutkin sen ikäiset (yli 20 mutta alle 30).
-54-
Mitä helvettiä sitten olet jankuttanut, että se puhumasi nainen olisi TAVALLINEN kun nyt se muuttuukin sinusta NÄTIKSI. Tavallinen on eri asia mitä nätti.
Ps. Vahvistit juuri pointtini. Olet mies, joka luulee naista tavalliseksi vaikka tosiasiassa paljastuikin, että kyse on jälleen kerran jostain nätistä naisesta eikä oikeasti tavallisesta.
Jos useimmat ovat nättejä, niin eikö nätti silloin ole se tavallinen?
Naisen kauneusasteikko pelkistetysti: ruma - tavallinen - nätti - kaunis
Ei, nätti ei missään nimessä ole sama mitä tavalliselta naiselta näyttävä. Teidän miesten näkemys on siksi vääristynyt, koska ette halua nähdä meitä rumia ja tavallisia naisia. Siksi meitä ei ole teidän mukaanne edes ns. olemassa.
Selvä sitten, en tiennyt tätä asteikkoa. Varsinkaan kun äskeinen vastaaja vielä kirjoitti, että suurin osa ko. ikäluokan naisista on niitä nättejä.
Rumia 5 %, tavallisia 15 %, nättejä 60 % ja kauniita 20 %. Olisiko jakauma jotakuinkin noin?
Minusta taas rumia 10 %, tavallisia 40 %, nättejä 30 %, kauniita 20 %
Väitätkö todella, että peräti puolet nuorista naisista ei kelpaa miehille suhteeseen tai edes baarissa lähestyttäväksi?
Yhtä realistisesti väitän mitä tavalliset miehet väittävät etteivät muka kelpaisi naisille ellei ole palomies tai lentäjä.
Tajuatko jo jutun juonen?
Jos baari- ja panokontekstista puhutaan, niin on aivan selvää, että miehen pitää olla paljon korkeatasoisempi kuin naisen. Miehiä on lukumääräisesti enemmän, erityisesti baareissa, ja vaikka kuinka naiset ovat emansipoituneet, niin kyllä ne äijät enemmän irtoseksiä haluavat kuin naiset. Vakiintuneista suhteista puhuttaessa puntit ovat toki tasan (pl. lukumääräeron vaikutus).
Oletin puhuttavan parisuhdekontekstista - katsokaas kun jos oikeasti joku tavallinen mies halua tinderin kautta pillua niin aivan mahdottomasti ei ole temppu eikä mikään valehdella ikä ja ammatti. Vaikka osa ihmisistä luulee tinderin olevan vain seksiä varten tiedän lukuisia pareja, jotka ovat sen kautta tavanneet alkujaankin jokin vakavampi mielessä.
Yhteiskunnassa naisen seksuaalisuus on edelleen kontrolloitavaa ja hävettävää, ts. irtoseksi on positiivista yleensä vain miehille.
Vierailija kirjoitti:
itse tykkää eniten tavis duunareista.
Minäkin. Tai itse asiassa en. Maanviljely ja puutarhanhoito on seksikästä :)
Onneksi mulla on oma puutarhurimies. Itse suuntaan karjankasvatukseen :)
Vierailija kirjoitti:
Juuh, notta tällaista perjantaiehtooseen. Tavallisen miehen kannattaa luovuttaa suosiolla.
Naisten suosikkiammatit miehelle:- lentäjä (näitä onkin aika helvetisti)
- yrittäjä (käykö autokorjaaja vai pitääkö olla oma investointipankki...)
- palomies (ehkä 1% miehistä kykenisi tähän edes fyysisesti)
- lääkäri (...)
- mediapersoonaMuita 15 halutuimman joukossa - not in any particular order:
- lakimies
- malli (LOL, ja ei kun etsimään)
- sotilashttp://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2016/02/26/tinderissa-ammatilla-on-v…
Mikä muu kuin tyhmyys ja laiskuus estävät tavallista miestä hakeutumasta mainittuihin ammatteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen on aina epäedullisinta olla keskiluokkainen.
Huiput, kuten nuo lentäjät saavat runsaasti naisia. Samoin erilaiset rikolliset / ne joille muuten vain millään ei ole mitään väliä.
Tavallinen, asiansa mallikkaasti hoitava (mutta esim. tylsässä ammatissa) mies saa useammin olla yksin. Mennäänpä mihin tahansa insinööritoimistoon ja kysytään monellako miehellä on viimeisen vuoden aikana ollut nainen. Mennään sen jälkeen vertailun vuoksi vankilaan ja kysytään vastaavaa. Insinööritoimiston väki häviää 6-1.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on aina epäedullisinta olla keskiluokkainen.
Huiput, kuten nuo lentäjät saavat runsaasti naisia. Samoin erilaiset rikolliset / ne joille muuten vain millään ei ole mitään väliä.
Tavallinen, asiansa mallikkaasti hoitava (mutta esim. tylsässä ammatissa) mies saa useammin olla yksin. Mennäänpä mihin tahansa insinööritoimistoon ja kysytään monellako miehellä on viimeisen vuoden aikana ollut nainen. Mennään sen jälkeen vertailun vuoksi vankilaan ja kysytään vastaavaa. Insinööritoimiston väki häviää 6-1.
No jos insinööri on kerran niin fiksu niin insinööri on hyvä ja hakeutuu sitten toiseen ammattiin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa miehistä pariutuu elämänsä aikana. Myös ne teidän mukaanne tylsät insinöörit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, notta tällaista perjantaiehtooseen. Tavallisen miehen kannattaa luovuttaa suosiolla.
Naisten suosikkiammatit miehelle:- lentäjä (näitä onkin aika helvetisti)
- yrittäjä (käykö autokorjaaja vai pitääkö olla oma investointipankki...)
- palomies (ehkä 1% miehistä kykenisi tähän edes fyysisesti)
- lääkäri (...)
- mediapersoonaMuita 15 halutuimman joukossa - not in any particular order:
- lakimies
- malli (LOL, ja ei kun etsimään)
- sotilashttp://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2016/02/26/tinderissa-ammatilla-on-v…
Mikä muu kuin tyhmyys ja laiskuus estävät tavallista miestä hakeutumasta mainittuihin ammatteihin?
Mikä muu kuin tyhmyys ja laiskuus estävät tavallista naista alkamasta tai malliksi?
Tajuatko kuinka vähän ko. paikkoja on? Sama kuin sanoisi, että mallin uralle (sellaisesta josta maksetaankin jotain) pyrkinyt nainen, joka ei kuitenkaan lyönyt läpi, on ruma. Näinhän ei yleensä ole. Löytyi vain monta muuta kauniimpaa/kiinnostavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä pariutuu elämänsä aikana. Myös ne teidän mukaanne tylsät insinöörit.
Insinööri nyt vain on esimerkki. Koska heissä on paljon kohtuullisesti tai hyvin ansaitsevia miehiä, mutta heillä on vähän naisia suhteessa koulutukseensa ja tulotasoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä pariutuu elämänsä aikana. Myös ne teidän mukaanne tylsät insinöörit.
Insinööri nyt vain on esimerkki. Koska heissä on paljon kohtuullisesti tai hyvin ansaitsevia miehiä, mutta heillä on vähän naisia suhteessa koulutukseensa ja tulotasoonsa.
Moniavioisuus on kielletty Suomessa vaikka olisi kuinka kovatuloinen insinööri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on aina epäedullisinta olla keskiluokkainen.
Huiput, kuten nuo lentäjät saavat runsaasti naisia. Samoin erilaiset rikolliset / ne joille muuten vain millään ei ole mitään väliä.
Tavallinen, asiansa mallikkaasti hoitava (mutta esim. tylsässä ammatissa) mies saa useammin olla yksin. Mennäänpä mihin tahansa insinööritoimistoon ja kysytään monellako miehellä on viimeisen vuoden aikana ollut nainen. Mennään sen jälkeen vertailun vuoksi vankilaan ja kysytään vastaavaa. Insinööritoimiston väki häviää 6-1.
No jos insinööri on kerran niin fiksu niin insinööri on hyvä ja hakeutuu sitten toiseen ammattiin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Oletko retardi? Paljonko luulet, että nyt palstailisit täällä ilman insinöörejä? Millainen olisi asumuksesi, tulisiko sinne sähkö ja vettä? Millä kulkisit? Millä se sun sonni-lentäjä lentäisi? Räpyttelisi käsiään hypätessään katolta?
Juu, lopetetaan vaan insinöörikoulutus. Naisilla on aina parhaat visiot. Tämä olisi hauskaa, ellei naisia olisi kiintiönaisina päättämässä mm. koulutuspolitiikasta. Tulevaisuus ei näytä valoisalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on aina epäedullisinta olla keskiluokkainen.
Huiput, kuten nuo lentäjät saavat runsaasti naisia. Samoin erilaiset rikolliset / ne joille muuten vain millään ei ole mitään väliä.
Tavallinen, asiansa mallikkaasti hoitava (mutta esim. tylsässä ammatissa) mies saa useammin olla yksin. Mennäänpä mihin tahansa insinööritoimistoon ja kysytään monellako miehellä on viimeisen vuoden aikana ollut nainen. Mennään sen jälkeen vertailun vuoksi vankilaan ja kysytään vastaavaa. Insinööritoimiston väki häviää 6-1.
No jos insinööri on kerran niin fiksu niin insinööri on hyvä ja hakeutuu sitten toiseen ammattiin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Oletko retardi? Paljonko luulet, että nyt palstailisit täällä ilman insinöörejä? Millainen olisi asumuksesi, tulisiko sinne sähkö ja vettä? Millä kulkisit? Millä se sun sonni-lentäjä lentäisi? Räpyttelisi käsiään hypätessään katolta?
Juu, lopetetaan vaan insinöörikoulutus. Naisilla on aina parhaat visiot. Tämä olisi hauskaa, ellei naisia olisi kiintiönaisina päättämässä mm. koulutuspolitiikasta. Tulevaisuus ei näytä valoisalta...
Insinöörit ovat miehiä, jotka ovat uhranneet oman miehuutensa yhteisen hyvän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen insinöörin vaimo. Ennen häntä oli vakava suhde rekkakuskiin, joka oli tavatessamme sellainen pitkätukkainen vilkkusilmäinen renttu. Kyllä tuo tavallinen insinööri vie voiton 100-0. Yhtä huomaavaista miestä vuoteessa saa hakea, nautin :) Työaika 8-16, tasaiset tulot. Olen itse lääkäri, kollegaa en puolisoksi haluaisi. Tahtoisi kuitenkin päivystää tai tehdä tutkimusta ja saisin yksin arkea pyörittää. Insinöörimies on hyvä. Maksaa osuutensa laskuista ja jaksaa lasten nukkumaanmenon jälkeen pitää vaimoaan hyvänä :) Ei myöskään ryyppää niinkuin monet perinteiset duunarimiehet. Suosittelen tavismiestä.
Vierailija kirjoitti:
Olen insinöörin vaimo. Ennen häntä oli vakava suhde rekkakuskiin, joka oli tavatessamme sellainen pitkätukkainen vilkkusilmäinen renttu. Kyllä tuo tavallinen insinööri vie voiton 100-0. Yhtä huomaavaista miestä vuoteessa saa hakea, nautin :) Työaika 8-16, tasaiset tulot. Olen itse lääkäri, kollegaa en puolisoksi haluaisi. Tahtoisi kuitenkin päivystää tai tehdä tutkimusta ja saisin yksin arkea pyörittää. Insinöörimies on hyvä. Maksaa osuutensa laskuista ja jaksaa lasten nukkumaanmenon jälkeen pitää vaimoaan hyvänä :) Ei myöskään ryyppää niinkuin monet perinteiset duunarimiehet. Suosittelen tavismiestä.
Mikä vitun olettamus on, että insinööri olisi joku 8-16 tylsä tavismies?
Ei jumalauta. Teknologiayritysten ylin johto on usein insinöörejä, myynti- ja projektipäälliköt, tehtaanjohtajat jne. Kotimaisista isoimmista firmoista esim. Nokian ja Fortumin toimitusjohtajat ovat insinöörejä.
Miksi joillain vajukeilla elää käsitys, että insinööri voi olla ainoastaan kauluspaita ylintä nappia myöten kiinni oleva mikkihiiri-kelloinen tk-insinööri, joka rakentelee ja suunnittelee koneita protopajassa?
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt joku tavalliselta näyttävä mies linkkaa mielestään tavalliselta näyttävän naisen kuvan.
Mielestäni pikemminkin sinä voisit postata tavallisen naisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt joku tavalliselta näyttävä mies linkkaa mielestään tavalliselta näyttävän naisen kuvan.
Mielestäni pikemminkin sinä voisit postata tavallisen naisen kuvan.
Höpsis, sen miehen vastuulla joka jutun aloitti. Kuvaa ei muuten ole tullut, kas kummaa ;)
Noniin. Niistä kuvista.
Tältä näyttää kuulemma keskiverto australialainen nainen.
Kelpaisi miehille ihan hyvin. Ja tuo on jo vanha, yli 30v selvästi. Nuoremmat ovat vielä nätimpiä.
http://resources0.news.com.au/images/2013/12/01/1226772/499576-bfc5b3ca…
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Niistä kuvista.
Tältä näyttää kuulemma keskiverto australialainen nainen.
Kelpaisi miehille ihan hyvin. Ja tuo on jo vanha, yli 30v selvästi. Nuoremmat ovat vielä nätimpiä.
http://resources0.news.com.au/images/2013/12/01/1226772/499576-bfc5b3ca…
Jep, kelpaisi tänne.
Öö, selevä. Tuo on vain sinun tulkintaasi :) Teet kauhean nopeasti omituisia johtopäätöksiä. Minua on aina kuvailtu hymyileväksi ja positiiviseksi naiseksi.