Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän miehet kestää "persoonallisia" ihmisiä paremmin kuin naiset?
26.02.2016 |
Miehissä on työpaikoillakin enemmän persoonallisuuksia kuin naisissa,kaikki naiset on enemmän tai vähemmän kuin samasta pakasta vedettyjä.
Kommentit (95)
Eiko oikeesti!Just hain lasta kaverisynttäreiltä ja kun katsoin sinne keittiöön,oli se täynnä sellaisia kaakattavia akkoja.Samannäköisiä vielä kaikki.huh,pelottavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja koulussa jo muistaa että pojista kiusattiin niitä kusipäitä ja yleensä ne persoonalliset kaverit jätettiin jotenkin kunnioittavasti rauhaan.Työmaalla saattaa olla vaikka kuinka erikoisia tyyppejä,siis miehiä,eikä niitä ruveta savustamaan pihalle,kuten naisilla on tapana tehdä.
En todellakaan ole tuollaista huomannut, olen työskennellyt sekä mies-että naisvaltaisella alalla. Moneskohan naisviha-aloitus tämä on ap:lle tänään?
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole tuollaista huomannut, olen työskennellyt sekä mies-että naisvaltaisella alalla. Moneskohan naisviha-aloitus tämä on ap:lle tänään?
No ihan justiin tulin että eka..eikä ole tarkoitus olla mitenkään vihainen aloitus.Mietin vaan kun kuuntelee noita miehen juttuja tuolta töistä kun ne miehet tulee toimeen toistensa kanssa niin hienosti.Omaa työmaataan ajattelee niin se on niin kovin kireää tuohon verrattuna ja kaikkien henk.koht.asiat syynätään ja mitään erikoista piirrettä ei oikein suvaita.
Jestas että täälläkin on jonninverran kireitä mammoja taas tänäkin aamuna.Melko hyökkäävää porukkaa.
Noh,naiset näyttää taas parastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu vain siitä, että te näette ainoastaan ne kaakattavat pissikset.
Kyllä minustakin miehillä on yleensä monipuolisemmat kiinnostuksenkohteet. Esim. naisilla kiinnostuksenkohteet mahtuvat tosi usein siihen spektriin, mikä esitellään naistenlehdissä (käsityöt, ulkonäkö, ruoanlaitto, terveys, sisustus, lapset, parisuhde ym), mutta miehillä ne ovat sitten usein ihan mitä vaan (mistä syystä myöskään miestenlehdet eivät menesty).
Myös melkein alalla kuin alalla lahjakkaista on huomattava osa naisia, mutta varsinaisissa huippulahjakkuuksissa miehet dominoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole tuollaista huomannut, olen työskennellyt sekä mies-että naisvaltaisella alalla. Moneskohan naisviha-aloitus tämä on ap:lle tänään?
Minä olen kyllä huomannut olennaisesti huonomman ja juoruiluun ja selän takana puhumiseen keskittyvän työilmapiirin valtaosalla naisvaltaisista työpaikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole tuollaista huomannut, olen työskennellyt sekä mies-että naisvaltaisella alalla. Moneskohan naisviha-aloitus tämä on ap:lle tänään?
No ihan justiin tulin että eka..eikä ole tarkoitus olla mitenkään vihainen aloitus.Mietin vaan kun kuuntelee noita miehen juttuja tuolta töistä kun ne miehet tulee toimeen toistensa kanssa niin hienosti.Omaa työmaataan ajattelee niin se on niin kovin kireää tuohon verrattuna ja kaikkien henk.koht.asiat syynätään ja mitään erikoista piirrettä ei oikein suvaita.
Voi olla näin sun työpaikalla, mutta et sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä kaikista maailman naisista ja miehistä. Mikään tieteellinen tutkimus ei vahvista että naiset olisivat suvaitsemattomampia kuin miehet. Ympärilleen katsomalla voi helposti päätellä että asianlaita on päinvastoin. Naiset harvemmin syrjivät ihonväriin tai seks. suuntautumisen tms. mukaan. Tästä meitä naisia syytetäänkin, ainakin tällä palstalla. T. "Suvakkihuora"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin miehillä on yleensä monipuolisemmat kiinnostuksenkohteet. Esim. naisilla kiinnostuksenkohteet mahtuvat tosi usein siihen spektriin, mikä esitellään naistenlehdissä (käsityöt, ulkonäkö, ruoanlaitto, terveys, sisustus, lapset, parisuhde ym), mutta miehillä ne ovat sitten usein ihan mitä vaan (mistä syystä myöskään miestenlehdet eivät menesty).
Myös melkein alalla kuin alalla lahjakkaista on huomattava osa naisia, mutta varsinaisissa huippulahjakkuuksissa miehet dominoivat.
Miehille pitäis tehdä oma lehti missä olis samassa musiikki, kalastus, rakennus, peli, auto, urheilu ym. juttuja. Menestyis varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin miehillä on yleensä monipuolisemmat kiinnostuksenkohteet. Esim. naisilla kiinnostuksenkohteet mahtuvat tosi usein siihen spektriin, mikä esitellään naistenlehdissä (käsityöt, ulkonäkö, ruoanlaitto, terveys, sisustus, lapset, parisuhde ym), mutta miehillä ne ovat sitten usein ihan mitä vaan (mistä syystä myöskään miestenlehdet eivät menesty).
Myös melkein alalla kuin alalla lahjakkaista on huomattava osa naisia, mutta varsinaisissa huippulahjakkuuksissa miehet dominoivat.
Evoluutiosta löytyy perusteet naisten samismaisuuteen. Pienissä kyläyhteisöissä oli parempi olla kuten kaikki muutkin. Ei se miehilläkään helppoa ollut kun vain parhaat metsästäjät ja alfaurokset kelpasivat mutta siksipä miesten piti ottaa isoja riskejä ja ajatella eritavalla kuin muut miehet - erottuakseen massasta.
Siinä missä kaikki tavisnaiset jäivät eloon ja synnyttivät lapsen samoille alfoille, menestymättömät miehet kuolivat kun eristettiin yhteisöstä. Ei muuten mitään eroa tämän päivän raakaan maailmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen töissä miesvaltaisella alalla ja mielestäni asia on päinvastoin. Jos joku miehistä on erilainen persoona, häntä tosiaan vältellään nimenomaan toisten miesten toimesta. Me taas harvojen naiskollegoiden kanssa pidämme näitä erilaisia persoonia mukavana mausteena työyhteisössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole tuollaista huomannut, olen työskennellyt sekä mies-että naisvaltaisella alalla. Moneskohan naisviha-aloitus tämä on ap:lle tänään?
No ihan justiin tulin että eka..eikä ole tarkoitus olla mitenkään vihainen aloitus.Mietin vaan kun kuuntelee noita miehen juttuja tuolta töistä kun ne miehet tulee toimeen toistensa kanssa niin hienosti.Omaa työmaataan ajattelee niin se on niin kovin kireää tuohon verrattuna ja kaikkien henk.koht.asiat syynätään ja mitään erikoista piirrettä ei oikein suvaita.
Voi olla näin sun työpaikalla, mutta et sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä kaikista maailman naisista ja miehistä. Mikään tieteellinen tutkimus ei vahvista että naiset olisivat suvaitsemattomampia kuin miehet. Ympärilleen katsomalla voi helposti päätellä että asianlaita on päinvastoin. Naiset harvemmin syrjivät ihonväriin tai seks. suuntautumisen tms. mukaan. Tästä meitä naisia syytetäänkin, ainakin tällä palstalla. T. "Suvakkihuora"
Naiset suhtautuvat kielteisesti tai alentuvasti ainakin thainaisiin ja venäläisnaisiin. Musliminaisten kanssa harva viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet, varsinkin nuoret miehet ja pojat, ovat aivan käsittämättömän huonoja keskimäärn sietämään persoonallisia naisia ja tyttöjä. Sitä ällöttelyä, järjestelmällistä kiusaamista, paskan puhumista selän takana, kiitti vaan nuoret miehet! Parasta on, että he eivät ehkä edes miellä tekevänsä tätä tai muista, koska eiväthän persoonalliset naiset ole naisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin miehillä on yleensä monipuolisemmat kiinnostuksenkohteet. Esim. naisilla kiinnostuksenkohteet mahtuvat tosi usein siihen spektriin, mikä esitellään naistenlehdissä (käsityöt, ulkonäkö, ruoanlaitto, terveys, sisustus, lapset, parisuhde ym), mutta miehillä ne ovat sitten usein ihan mitä vaan (mistä syystä myöskään miestenlehdet eivät menesty).
Myös melkein alalla kuin alalla lahjakkaista on huomattava osa naisia, mutta varsinaisissa huippulahjakkuuksissa miehet dominoivat.
Miehille pitäis tehdä oma lehti missä olis samassa musiikki, kalastus, rakennus, peli, auto, urheilu ym. juttuja. Menestyis varmasti.
Et sinäkään miehiä paljoa ymmärrä. Noihan sopii kaikki samaan ahtaaseen miestyyppiin. Tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ja koulussa jo muistaa että pojista kiusattiin niitä kusipäitä ja yleensä ne persoonalliset kaverit jätettiin jotenkin kunnioittavasti rauhaan.Työmaalla saattaa olla vaikka kuinka erikoisia tyyppejä,siis miehiä,eikä niitä ruveta savustamaan pihalle,kuten naisilla on tapana tehdä.
Itse muistan koulusta, että pojat olivat pahimpia kiusaajia. Kiusasivat kaikkia "heikompiaan", tyttöjä ja poikia. Kusipääpojat olivat melkein kaikkien ihailemia kunkkuja.
Mun työpaikalla miehet kohtelee mua kuin miestä mutta naiset homottelee. Olis luullut olevan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin miehillä on yleensä monipuolisemmat kiinnostuksenkohteet. Esim. naisilla kiinnostuksenkohteet mahtuvat tosi usein siihen spektriin, mikä esitellään naistenlehdissä (käsityöt, ulkonäkö, ruoanlaitto, terveys, sisustus, lapset, parisuhde ym), mutta miehillä ne ovat sitten usein ihan mitä vaan (mistä syystä myöskään miestenlehdet eivät menesty).
Myös melkein alalla kuin alalla lahjakkaista on huomattava osa naisia, mutta varsinaisissa huippulahjakkuuksissa miehet dominoivat.
Miehille pitäis tehdä oma lehti missä olis samassa musiikki, kalastus, rakennus, peli, auto, urheilu ym. juttuja. Menestyis varmasti.
Et sinäkään miehiä paljoa ymmärrä. Noihan sopii kaikki samaan ahtaaseen miestyyppiin. Tyhmä.
Tosiaan, tissithän siitä ihannelehdestä jäi puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun työpaikalla miehet kohtelee mua kuin miestä mutta naiset homottelee. Olis luullut olevan päinvastoin.
Käyttäydyt siis ilkeästi naisia kohtaan ja miehille olet mukava?
Aika huono, 0/5