Lue keskustelun säännöt.
"Tarvitsee paljon aikuisen huomiota" -kuvaus kolmevuotiaasta
24.02.2016 |
Eikö ole ihan normaalia tuossa iässä? Olisi vaikeaa kuvitella, että olisi niin itsenäinen ettei tarvitsisi/hakisi huomiota.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa, ettei saa sitä huomiota tarpeeksi omilta vanhemmiltaan, niin kuin kuuluisi, vaan joutuu kerjäämään sitä esm. päiväkodin aikuisilta.
Kyseessä rakastettu, perheen ainoa lapsi, joka todellakin saa huomiota kotona. ap
Onkohan ongelma juuri tässä? Lapsi ei ole oppinut olemaan hetkeäkään yksin, saati tekemään mitään yksiksekseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näkee näitä huomionhakuisia kersoja vielä koulussakin. Luulevat saavansa tahtonsa läpi huutamalla. Juu, ei tule tapahtumaan. Ja kyllä ovat ärsyttäviä, eikä pelkästään opettajien mielestä vaan kaikkien.
OpeEt varmasti ole opettaja. Jos olet niin on kyllä vajonnut alas OKL:n taso, kun opettaja päästelee näppäimistöltään tuollaisia argumentteja. Ymmärrys nolla.
No olen opettaja. Olen myös okl:n käynyt ja taso oli ihan hyvää. Mutta ongelmaan. Nykykersat saavat tahtonsa läpi huutamalla. Mitään ei kunnioiteta, mistään ei välitetä, mikään ei kosketa lapsityrannia itseään. Pari sairasta yksilöä tyranisoi kaikkea. Nämä "erityisherkät" nikot ja niinat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin perusopetukseen, mutta koska resurssit ja integraatio - he ovat pilaamassa kaikkien muiden oppimisen, työrauhan, ryhmähengen luokassa.
Kaikkien mitta on täynnä.
Opettajat ovat oikeasti väsyneitä ja aivan ylityöllistettyjä kaikenmaailman oppimisvaikeuksien/sosiaalisten ongelmien/ haastavien vanhempien ja oppilaiden kanssa.
On normaalia hakea huomiota kun on 3 -v. On normaalia tuolloin saada kiukkukohtauksia. Mutta jos 10 - vuotiaan käytös on vielä samalla tasolla- kuten valitettavan usein on- kaikilla luokan oppilailla on ongelma. Se jälkeenjäänyt "kaveri"
Terveisiä peruskoulusta!
Ope
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Ihan turhaa tehdä tässä mitään pitkälle meneviä päätelmiä lapsesta. Päiväkodin mukaan kyseessä on älykäs, kielellisesti taitava ja sosiaalisesti menestyvä lapsi, joka on hyvin rohkea ja osaa itse tehdä paljon asioita. Lisäksi sanottiin, että hakee aikuisen huomiota ajoittain. Ei siis mitään ongelmaa. Itse mietin, eikö ole ihan normaalia hakea huomiota ja pidän sitä edelleen normaalina kolmevuotiaan käytöksenä. ap
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Päiväkodin henkilökunnan tapa kommunikoida on usein naisvaltaisten alojen passiivis-aggressiivista, hienovaraista viestintää, joka tekee normaalin ihmisen hulluksi. Sanallinen ja ei-sanallinen viestintä on usein ristiriidassa keskenään, ja äidit ja isät on usein hyvin hämmentyneitä, että mitä hittoa tässä nyt sanottiin, ja mitä sillä oikeasti tarkoitettiin. Että vittuiltiinko mulle nyt naama hymyssä mutta poskilihakset kireänä.
Ylipäänsä moni hoitaja antaa ymmärtää, että se, että päiväkotiin pitää tulla joka arkiaamu töihin on tosi rankkaa, mutta se, että te vanhemmat vielä toitte tänne nää vastenmieliset penskanne pilaamaan mun päivän on jo liikaa.
Jos lapsi on takertuva, niin miksi silloin ei voi sanoa, että lapsi on takertuva? Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, jotka vain hämmentävät vanhempia?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla kiertoilmaus sille, että ei vielä hakeudu leikkimään toisten lasten kanssa? Jotkut lapset hakeutuu samantien muiden seuraan, jotkut viihtyvät lelujen ääressä yksinkin ja sitten on ne, jotka hakeutuu mieluiten aikuisen seuraan. Kaikki on ihan normaaleja tapoja toimia, mutta usein päiväkodissa tykätään ohjata lapsi leikkimään toisten lasten kanssa, jos hän ei kotona näin tee tai ei ole sisaruksia. Tietenkin aikuisen kanssa saa myös olla, ja hakea turvaa, apua ja huomiota, kun niitä tarvitsee.
Ei ole kiertoilmaus, koska on nimenomaan sanottu, että lapsi on hyvin itsenäinen ja osaa tehdä paljon itse, ja on sosiaalisesti erittäin lahjakas eli kavereita on, tutustuu helposti ja osaa sanallisesti toimia kavereiden kanssa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut äitipiirissäni seuraavaa: juttelen puhelimessa kaverin kanssa, jonka lapsi tulee vähän väliä häiritsemään puhelua omilla "asioillaan". Mitä tekee äiti; keskeyttää aloittamansa tai minun lauseen, kysyy JOKA KERTA lapseltaan "mitä kulta , mikä hätänä" ja alkaa hössöttää lapsensa kanssa. AAARRRGGGHHH.
Itse ilmoitan lapselleni (3v.) odota , olen puhelimessa, katsotaan sitten, kun olen lopettanut puhelun. Mutta näin tekee liian harva. Näin saadaan aikaan lapsia, jotka sitten isompinakin kuvittelevat olevansa maailman napa; aina oikeutettuja ensimmäisinä kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai taapero tarvitsee aikuisten huomiota ja ohjausta. Sitä tarvitsee vielä 10-vuotiaskin.
3-vuotias ei ole enää taapero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Päiväkodin henkilökunnan tapa kommunikoida on usein naisvaltaisten alojen passiivis-aggressiivista, hienovaraista viestintää, joka tekee normaalin ihmisen hulluksi. Sanallinen ja ei-sanallinen viestintä on usein ristiriidassa keskenään, ja äidit ja isät on usein hyvin hämmentyneitä, että mitä hittoa tässä nyt sanottiin, ja mitä sillä oikeasti tarkoitettiin. Että vittuiltiinko mulle nyt naama hymyssä mutta poskilihakset kireänä.
Ylipäänsä moni hoitaja antaa ymmärtää, että se, että päiväkotiin pitää tulla joka arkiaamu töihin on tosi rankkaa, mutta se, että te vanhemmat vielä toitte tänne nää vastenmieliset penskanne pilaamaan mun päivän on jo liikaa.
Jos lapsi on takertuva, niin miksi silloin ei voi sanoa, että lapsi on takertuva? Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, jotka vain hämmentävät vanhempia?
Voiskohan olla syynä, että ovat saaneet liian monta vanhempaa silmilleen? Eihän nyt meidän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Päiväkodin henkilökunnan tapa kommunikoida on usein naisvaltaisten alojen passiivis-aggressiivista, hienovaraista viestintää, joka tekee normaalin ihmisen hulluksi. Sanallinen ja ei-sanallinen viestintä on usein ristiriidassa keskenään, ja äidit ja isät on usein hyvin hämmentyneitä, että mitä hittoa tässä nyt sanottiin, ja mitä sillä oikeasti tarkoitettiin. Että vittuiltiinko mulle nyt naama hymyssä mutta poskilihakset kireänä.
Ylipäänsä moni hoitaja antaa ymmärtää, että se, että päiväkotiin pitää tulla joka arkiaamu töihin on tosi rankkaa, mutta se, että te vanhemmat vielä toitte tänne nää vastenmieliset penskanne pilaamaan mun päivän on jo liikaa.
Jos lapsi on takertuva, niin miksi silloin ei voi sanoa, että lapsi on takertuva? Miksi pitää käyttää kiertoilmaisuja, jotka vain hämmentävät vanhempia?
Voiskohan olla syynä, että ovat saaneet liian monta vanhempaa silmilleen? Eihän nyt meidän...
Viestinnän tarkoitus on välittää tietoa. Jos välittää tiedon tahallaan epäselvästi, niin koko viestinnästä ei ollut silloin yhtään mitään hyötyä. Joko ilmaisee ajatuksensa selkeästi, tai sitten ei ilmaise niitä ollenkaan. Epämääräinen mumina hämmentää kaikkia osapuolia ja tekee ihmiset ärtyneeksi. Jolloin se keskustelu oikeastaan oli siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaa hyvin myös valtiovarainministeriä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Ihan turhaa tehdä tässä mitään pitkälle meneviä päätelmiä lapsesta. Päiväkodin mukaan kyseessä on älykäs, kielellisesti taitava ja sosiaalisesti menestyvä lapsi, joka on hyvin rohkea ja osaa itse tehdä paljon asioita. Lisäksi sanottiin, että hakee aikuisen huomiota ajoittain. Ei siis mitään ongelmaa. Itse mietin, eikö ole ihan normaalia hakea huomiota ja pidän sitä edelleen normaalina kolmevuotiaan käytöksenä. ap
Ap. Huomaatko itse, että vesitit juuri tällä kommentillasi oman aloituksesi? Mietipä hetki, voisiko vika ollakin sinussa. Lapset kasvavat sellaisiksi kuin me aikuiset heidät muovaamme. Miksi teit aloituksen, jos kerran omasta mielestäsi lapsellasi on kaikki ok? Aloituksessa ilmaisit asina "tarvitsee paljon aikuisen huomiota" ja nyt "hakee aikuisen huomiota ajoittain".
Kyse ei ole siitä, että päiväkoti haluaisi leimata sinut tai teidät viallisiksi kasvattajiksi. Kyse on siitä, kuinka lastanne voitaisiin auttaa. Sinä teet sen parhaiten, jos katsot omaa toimintaasi avoimin silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Ihan turhaa tehdä tässä mitään pitkälle meneviä päätelmiä lapsesta. Päiväkodin mukaan kyseessä on älykäs, kielellisesti taitava ja sosiaalisesti menestyvä lapsi, joka on hyvin rohkea ja osaa itse tehdä paljon asioita. Lisäksi sanottiin, että hakee aikuisen huomiota ajoittain. Ei siis mitään ongelmaa. Itse mietin, eikö ole ihan normaalia hakea huomiota ja pidän sitä edelleen normaalina kolmevuotiaan käytöksenä. ap
Ap. Huomaatko itse, että vesitit juuri tällä kommentillasi oman aloituksesi? Mietipä hetki, voisiko vika ollakin sinussa. Lapset kasvavat sellaisiksi kuin me aikuiset heidät muovaamme. Miksi teit aloituksen, jos kerran omasta mielestäsi lapsellasi on kaikki ok? Aloituksessa ilmaisit asina "tarvitsee paljon aikuisen huomiota" ja nyt "hakee aikuisen huomiota ajoittain".
Kyse ei ole siitä, että päiväkoti haluaisi leimata sinut tai teidät viallisiksi kasvattajiksi. Kyse on siitä, kuinka lastanne voitaisiin auttaa. Sinä teet sen parhaiten, jos katsot omaa toimintaasi avoimin silmin.
Päiväkoti tuonut ilmi, että lapsen kanssa ei ole minkäänlaisia ongelmia ja lapsi tosiaan ikätasonsa tavoin kehittynyt, lahjakas lapsi. Vasussa luki vain, että hakee aikuisen huomiota ajoittain ja jäin miettimään, että eikö se ole aivan normaalia tämän ikäiselle. Missään vaiheessa en ole ollut huolissani lapsesta eikä päiväkodissakaan olla, päinvastoin. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näkee näitä huomionhakuisia kersoja vielä koulussakin. Luulevat saavansa tahtonsa läpi huutamalla. Juu, ei tule tapahtumaan. Ja kyllä ovat ärsyttäviä, eikä pelkästään opettajien mielestä vaan kaikkien.
OpeEt varmasti ole opettaja. Jos olet niin on kyllä vajonnut alas OKL:n taso, kun opettaja päästelee näppäimistöltään tuollaisia argumentteja. Ymmärrys nolla.
No olen opettaja. Olen myös okl:n käynyt ja taso oli ihan hyvää. Mutta ongelmaan. Nykykersat saavat tahtonsa läpi huutamalla. Mitään ei kunnioiteta, mistään ei välitetä, mikään ei kosketa lapsityrannia itseään. Pari sairasta yksilöä tyranisoi kaikkea. Nämä "erityisherkät" nikot ja niinat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin perusopetukseen, mutta koska resurssit ja integraatio - he ovat pilaamassa kaikkien muiden oppimisen, työrauhan, ryhmähengen luokassa.
Kaikkien mitta on täynnä.
Opettajat ovat oikeasti väsyneitä ja aivan ylityöllistettyjä kaikenmaailman oppimisvaikeuksien/sosiaalisten ongelmien/ haastavien vanhempien ja oppilaiden kanssa.
On normaalia hakea huomiota kun on 3 -v. On normaalia tuolloin saada kiukkukohtauksia. Mutta jos 10 - vuotiaan käytös on vielä samalla tasolla- kuten valitettavan usein on- kaikilla luokan oppilailla on ongelma. Se jälkeenjäänyt "kaveri"
Terveisiä peruskoulusta!
Ope
Huh, vaihda alaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näkee näitä huomionhakuisia kersoja vielä koulussakin. Luulevat saavansa tahtonsa läpi huutamalla. Juu, ei tule tapahtumaan. Ja kyllä ovat ärsyttäviä, eikä pelkästään opettajien mielestä vaan kaikkien.
OpeEt varmasti ole opettaja. Jos olet niin on kyllä vajonnut alas OKL:n taso, kun opettaja päästelee näppäimistöltään tuollaisia argumentteja. Ymmärrys nolla.
No olen opettaja. Olen myös okl:n käynyt ja taso oli ihan hyvää. Mutta ongelmaan. Nykykersat saavat tahtonsa läpi huutamalla. Mitään ei kunnioiteta, mistään ei välitetä, mikään ei kosketa lapsityrannia itseään. Pari sairasta yksilöä tyranisoi kaikkea. Nämä "erityisherkät" nikot ja niinat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin perusopetukseen, mutta koska resurssit ja integraatio - he ovat pilaamassa kaikkien muiden oppimisen, työrauhan, ryhmähengen luokassa.
Kaikkien mitta on täynnä.
Opettajat ovat oikeasti väsyneitä ja aivan ylityöllistettyjä kaikenmaailman oppimisvaikeuksien/sosiaalisten ongelmien/ haastavien vanhempien ja oppilaiden kanssa.
On normaalia hakea huomiota kun on 3 -v. On normaalia tuolloin saada kiukkukohtauksia. Mutta jos 10 - vuotiaan käytös on vielä samalla tasolla- kuten valitettavan usein on- kaikilla luokan oppilailla on ongelma. Se jälkeenjäänyt "kaveri"
Terveisiä peruskoulusta!
OpeHuh, vaihda alaa!
Sinä siis ehdotat alanvaihtoa sellaiselle, joka kertoo työnsä ongelmat ja kertoo niiden vaikuttavan myös esim. juuri sinun lapsesi koulunkäyntiin?
Vai oletko mahdollisesti juuri open kuvaileman kaltaisen lapsen vanhempi ja sattui nilkkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Ihan turhaa tehdä tässä mitään pitkälle meneviä päätelmiä lapsesta. Päiväkodin mukaan kyseessä on älykäs, kielellisesti taitava ja sosiaalisesti menestyvä lapsi, joka on hyvin rohkea ja osaa itse tehdä paljon asioita. Lisäksi sanottiin, että hakee aikuisen huomiota ajoittain. Ei siis mitään ongelmaa. Itse mietin, eikö ole ihan normaalia hakea huomiota ja pidän sitä edelleen normaalina kolmevuotiaan käytöksenä. ap
Ap. Huomaatko itse, että vesitit juuri tällä kommentillasi oman aloituksesi? Mietipä hetki, voisiko vika ollakin sinussa. Lapset kasvavat sellaisiksi kuin me aikuiset heidät muovaamme. Miksi teit aloituksen, jos kerran omasta mielestäsi lapsellasi on kaikki ok? Aloituksessa ilmaisit asina "tarvitsee paljon aikuisen huomiota" ja nyt "hakee aikuisen huomiota ajoittain".
Sori, ei mene läpi. Liian ristiriitaista.
Kyse ei ole siitä, että päiväkoti haluaisi leimata sinut tai teidät viallisiksi kasvattajiksi. Kyse on siitä, kuinka lastanne voitaisiin auttaa. Sinä teet sen parhaiten, jos katsot omaa toimintaasi avoimin silmin.
Päiväkoti tuonut ilmi, että lapsen kanssa ei ole minkäänlaisia ongelmia ja lapsi tosiaan ikätasonsa tavoin kehittynyt, lahjakas lapsi. Vasussa luki vain, että hakee aikuisen huomiota ajoittain ja jäin miettimään, että eikö se ole aivan normaalia tämän ikäiselle. Missään vaiheessa en ole ollut huolissani lapsesta eikä päiväkodissakaan olla, päinvastoin. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.
Ihan turhaa tehdä tässä mitään pitkälle meneviä päätelmiä lapsesta. Päiväkodin mukaan kyseessä on älykäs, kielellisesti taitava ja sosiaalisesti menestyvä lapsi, joka on hyvin rohkea ja osaa itse tehdä paljon asioita. Lisäksi sanottiin, että hakee aikuisen huomiota ajoittain. Ei siis mitään ongelmaa. Itse mietin, eikö ole ihan normaalia hakea huomiota ja pidän sitä edelleen normaalina kolmevuotiaan käytöksenä. ap
Ap. Huomaatko itse, että vesitit juuri tällä kommentillasi oman aloituksesi? Mietipä hetki, voisiko vika ollakin sinussa. Lapset kasvavat sellaisiksi kuin me aikuiset heidät muovaamme. Miksi teit aloituksen, jos kerran omasta mielestäsi lapsellasi on kaikki ok? Aloituksessa ilmaisit asina "tarvitsee paljon aikuisen huomiota" ja nyt "hakee aikuisen huomiota ajoittain".
Kyse ei ole siitä, että päiväkoti haluaisi leimata sinut tai teidät viallisiksi kasvattajiksi. Kyse on siitä, kuinka lastanne voitaisiin auttaa. Sinä teet sen parhaiten, jos katsot omaa toimintaasi avoimin silmin.
Päiväkoti tuonut ilmi, että lapsen kanssa ei ole minkäänlaisia ongelmia ja lapsi tosiaan ikätasonsa tavoin kehittynyt, lahjakas lapsi. Vasussa luki vain, että hakee aikuisen huomiota ajoittain ja jäin miettimään, että eikö se ole aivan normaalia tämän ikäiselle. Missään vaiheessa en ole ollut huolissani lapsesta eikä päiväkodissakaan olla, päinvastoin. ap
Sori, ei mene läpi. Liian ristiriitaista ja selittelevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näkee näitä huomionhakuisia kersoja vielä koulussakin. Luulevat saavansa tahtonsa läpi huutamalla. Juu, ei tule tapahtumaan. Ja kyllä ovat ärsyttäviä, eikä pelkästään opettajien mielestä vaan kaikkien.
OpeEt varmasti ole opettaja. Jos olet niin on kyllä vajonnut alas OKL:n taso, kun opettaja päästelee näppäimistöltään tuollaisia argumentteja. Ymmärrys nolla.
No olen opettaja. Olen myös okl:n käynyt ja taso oli ihan hyvää. Mutta ongelmaan. Nykykersat saavat tahtonsa läpi huutamalla. Mitään ei kunnioiteta, mistään ei välitetä, mikään ei kosketa lapsityrannia itseään. Pari sairasta yksilöä tyranisoi kaikkea. Nämä "erityisherkät" nikot ja niinat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin perusopetukseen, mutta koska resurssit ja integraatio - he ovat pilaamassa kaikkien muiden oppimisen, työrauhan, ryhmähengen luokassa.
Kaikkien mitta on täynnä.
Opettajat ovat oikeasti väsyneitä ja aivan ylityöllistettyjä kaikenmaailman oppimisvaikeuksien/sosiaalisten ongelmien/ haastavien vanhempien ja oppilaiden kanssa.
On normaalia hakea huomiota kun on 3 -v. On normaalia tuolloin saada kiukkukohtauksia. Mutta jos 10 - vuotiaan käytös on vielä samalla tasolla- kuten valitettavan usein on- kaikilla luokan oppilailla on ongelma. Se jälkeenjäänyt "kaveri"
Terveisiä peruskoulusta!
OpeHuh, vaihda alaa!
Sinä siis ehdotat alanvaihtoa sellaiselle, joka kertoo työnsä ongelmat ja kertoo niiden vaikuttavan myös esim. juuri sinun lapsesi koulunkäyntiin?
Vai oletko mahdollisesti juuri open kuvaileman kaltaisen lapsen vanhempi ja sattui nilkkaan?
Todellakin olen sitä mieltä, että jos on noin vaikeaa, niin alan vaihto kannattaa. Yleensä nämä lapset, joilla on esim. oppimisvaikeuksia, ovat itse täysin syyttömiä tilanteeseen. He tarvitsisivat sitä erityisopetusta, joita ei resurssien puutteen vuoksi voi heille antaa. Luuletko, etteivät nämä lapset itse kärsi tilanteesta? Ja sitten joku ammattitaidoton "ope" pahentaa tilannetta omalla asenteellaan.
Ja nyt puhun lapsista, jotka oikeasti tarvitsevat apua, en vapaan kasvatuksen hedelmistä.
Omat lapseni menestyvät koulussa ihan hyvin, kiitos vain kysymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näkee näitä huomionhakuisia kersoja vielä koulussakin. Luulevat saavansa tahtonsa läpi huutamalla. Juu, ei tule tapahtumaan. Ja kyllä ovat ärsyttäviä, eikä pelkästään opettajien mielestä vaan kaikkien.
OpeEt varmasti ole opettaja. Jos olet niin on kyllä vajonnut alas OKL:n taso, kun opettaja päästelee näppäimistöltään tuollaisia argumentteja. Ymmärrys nolla.
No olen opettaja. Olen myös okl:n käynyt ja taso oli ihan hyvää. Mutta ongelmaan. Nykykersat saavat tahtonsa läpi huutamalla. Mitään ei kunnioiteta, mistään ei välitetä, mikään ei kosketa lapsityrannia itseään. Pari sairasta yksilöä tyranisoi kaikkea. Nämä "erityisherkät" nikot ja niinat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin perusopetukseen, mutta koska resurssit ja integraatio - he ovat pilaamassa kaikkien muiden oppimisen, työrauhan, ryhmähengen luokassa.
Kaikkien mitta on täynnä.
Opettajat ovat oikeasti väsyneitä ja aivan ylityöllistettyjä kaikenmaailman oppimisvaikeuksien/sosiaalisten ongelmien/ haastavien vanhempien ja oppilaiden kanssa.
On normaalia hakea huomiota kun on 3 -v. On normaalia tuolloin saada kiukkukohtauksia. Mutta jos 10 - vuotiaan käytös on vielä samalla tasolla- kuten valitettavan usein on- kaikilla luokan oppilailla on ongelma. Se jälkeenjäänyt "kaveri"
Terveisiä peruskoulusta!
OpeHuh, vaihda alaa!
Sinä siis ehdotat alanvaihtoa sellaiselle, joka kertoo työnsä ongelmat ja kertoo niiden vaikuttavan myös esim. juuri sinun lapsesi koulunkäyntiin?
Vai oletko mahdollisesti juuri open kuvaileman kaltaisen lapsen vanhempi ja sattui nilkkaan?
Todellakin olen sitä mieltä, että jos on noin vaikeaa, niin alan vaihto kannattaa. Yleensä nämä lapset, joilla on esim. oppimisvaikeuksia, ovat itse täysin syyttömiä tilanteeseen. He tarvitsisivat sitä erityisopetusta, joita ei resurssien puutteen vuoksi voi heille antaa. Luuletko, etteivät nämä lapset itse kärsi tilanteesta? Ja sitten joku ammattitaidoton "ope" pahentaa tilannetta omalla asenteellaan.
Ja nyt puhun lapsista, jotka oikeasti tarvitsevat apua, en vapaan kasvatuksen hedelmistä.
Omat lapseni menestyvät koulussa ihan hyvin, kiitos vain kysymästä.
Taidat olla aika naivi. Näin puhuu ihminen, jolla ei ole oikeasti hajuakaan tämän päivän koulusta! Olet siis sitä mieltä, että jatkuvaa huomiota ja resursseja vaativat oppilaat ovat oikeutettuja tukeensa, mutta tavalliset lapset, jotka ovat ehkä ujoja/arkoja, kärsivät lukivaikeuksista tai matemaattisesta hahmotushäiriöstä, eivät?
Tällä hetkellä resursseja ei ole molempiin. Opettajan aika menee kaikenlaiseen pelleilyyn kun häirikkö konttailee pitkin lattioita ja haistattelee. Näitä ongelmatapauksia mahtuu joka luokkaan muutama tänäpäivänä.
Vammaiset ansaitsevat kyllä tuen, ei sillä, mutta heidän paikkansa ei ole perusopetuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näkee näitä huomionhakuisia kersoja vielä koulussakin. Luulevat saavansa tahtonsa läpi huutamalla. Juu, ei tule tapahtumaan. Ja kyllä ovat ärsyttäviä, eikä pelkästään opettajien mielestä vaan kaikkien.
OpeEt varmasti ole opettaja. Jos olet niin on kyllä vajonnut alas OKL:n taso, kun opettaja päästelee näppäimistöltään tuollaisia argumentteja. Ymmärrys nolla.
No olen opettaja. Olen myös okl:n käynyt ja taso oli ihan hyvää. Mutta ongelmaan. Nykykersat saavat tahtonsa läpi huutamalla. Mitään ei kunnioiteta, mistään ei välitetä, mikään ei kosketa lapsityrannia itseään. Pari sairasta yksilöä tyranisoi kaikkea. Nämä "erityisherkät" nikot ja niinat kuuluvat ihan johonkin muualle kuin perusopetukseen, mutta koska resurssit ja integraatio - he ovat pilaamassa kaikkien muiden oppimisen, työrauhan, ryhmähengen luokassa.
Kaikkien mitta on täynnä.
Opettajat ovat oikeasti väsyneitä ja aivan ylityöllistettyjä kaikenmaailman oppimisvaikeuksien/sosiaalisten ongelmien/ haastavien vanhempien ja oppilaiden kanssa.
On normaalia hakea huomiota kun on 3 -v. On normaalia tuolloin saada kiukkukohtauksia. Mutta jos 10 - vuotiaan käytös on vielä samalla tasolla- kuten valitettavan usein on- kaikilla luokan oppilailla on ongelma. Se jälkeenjäänyt "kaveri"
Terveisiä peruskoulusta!
OpeHuh, vaihda alaa!
Sinä siis ehdotat alanvaihtoa sellaiselle, joka kertoo työnsä ongelmat ja kertoo niiden vaikuttavan myös esim. juuri sinun lapsesi koulunkäyntiin?
Vai oletko mahdollisesti juuri open kuvaileman kaltaisen lapsen vanhempi ja sattui nilkkaan?
Todellakin olen sitä mieltä, että jos on noin vaikeaa, niin alan vaihto kannattaa. Yleensä nämä lapset, joilla on esim. oppimisvaikeuksia, ovat itse täysin syyttömiä tilanteeseen. He tarvitsisivat sitä erityisopetusta, joita ei resurssien puutteen vuoksi voi heille antaa. Luuletko, etteivät nämä lapset itse kärsi tilanteesta? Ja sitten joku ammattitaidoton "ope" pahentaa tilannetta omalla asenteellaan.
Ja nyt puhun lapsista, jotka oikeasti tarvitsevat apua, en vapaan kasvatuksen hedelmistä.
Omat lapseni menestyvät koulussa ihan hyvin, kiitos vain kysymästä.
Taidat olla aika naivi. Näin puhuu ihminen, jolla ei ole oikeasti hajuakaan tämän päivän koulusta! Olet siis sitä mieltä, että jatkuvaa huomiota ja resursseja vaativat oppilaat ovat oikeutettuja tukeensa, mutta tavalliset lapset, jotka ovat ehkä ujoja/arkoja, kärsivät lukivaikeuksista tai matemaattisesta hahmotushäiriöstä, eivät?
Tällä hetkellä resursseja ei ole molempiin. Opettajan aika menee kaikenlaiseen pelleilyyn kun häirikkö konttailee pitkin lattioita ja haistattelee. Näitä ongelmatapauksia mahtuu joka luokkaan muutama tänäpäivänä.
Vammaiset ansaitsevat kyllä tuen, ei sillä, mutta heidän paikkansa ei ole perusopetuksessa.
Ymmärrätkö lukemaasi ollenkaan? Laitoit itse sanoja suuhuni.
Jos kyse on päiväkodin arviosta niin toi on todella diplomaattinen tapa sanoa, että lapsi on takertuva ja vaatii itselleen aikuisen huomion eikä pysty/halua jakaa muiden lasten kanssa mitään.