Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osaston lääkäri HS:ssä: Alkoholi tappaa Suomessa enemmän kuin luullaan
24.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521167891_uu.shtml
Kuka vielä jaksaa valittaa kuinka meillä pelotellaan, rajoitetaan ja liioitellaan pienen marginaalin vuoksi? Joka kymmenes kuolema alkoholin aiheuttama, tuo ei ole ihan vähän. Ja tämä suusta joka tietää mistä puhuu, teholla noita punakkanenäisiä, viininpöhöttämiä miehiä ja naisia hoidetaan. Tämä kaikissa sosiaaliluokissa, tunnen useita surullisesti ennenaikaisesti kuolleita akateemisia joilla hyvin runsas alkoholinkäyttö on varmasti ollut kuolemaa edesauttamassa vaikka viralliset syyt on olleet sydän-ja verisuonitaudit.
Kommentit (62)
Jos oikein haluaa, niin alkoholin voi keplotella syyksi mihin tahansa ennenaikaiseen kuolemaan. Jos Pentti ei olisi juovuksissa innostunut varaamaan matkaa Rhodokselle, niin hän ei olisi siellä selvin päin kompastunut ja halkaissut kallonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1/10, eli about samaa luokkaa kuin USA:ssa, vähän vähemmän kuin Australiassa ja kolmanneksen siitä kuin Venäjällä.
http://www.cdc.gov/alcohol/fact-sheets/alcohol-use.htm
http://www.abc.net.au/news/2014-07-31/15-australians-die-each-day-from-…
http://qz.com/403307/russia-is-quite-literally-drinking-itself-to-death/
Ihmetyttää tosiaan, että samalla kun alkoholin käyttöä halutaan helpottaa, tupakointia rajoitetaan. Miksi ei saisi kessutella itseään ennenaikaiseen hautaan siinä missä tintatakin. Vähemmän sosiaalista haittaa tupakoitsijoista on kuin alkoholisteista esim. perheenjäsenille ja muille läheisille.
Ihan älyttömät kustannukset tästä yhteiskunnalle tulee. Ehkä ei täällä ole validi argumentti, ei taida olla paljon veronmaksajia linjoilla? NO, jää huomattavasti vähemmän jaettavaa esim. kodinhoidontukeen ym. kotiäidit, eikö tämän pitäisi teistäkin olla kamalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein haluaa, niin alkoholin voi keplotella syyksi mihin tahansa ennenaikaiseen kuolemaan. Jos Pentti ei olisi juovuksissa innostunut varaamaan matkaa Rhodokselle, niin hän ei olisi siellä selvin päin kompastunut ja halkaissut kallonsa.
Jos Pentti lyö päänsä/ajaa autolla kolarin ja veressä on kaksi promillea niin alkoholilla ei mitään tekemistä? Kyllä näissä tapauksissa joista tehon lääkäri puhuu pystytään selkeästi osoittamaan, että runsas alkoholin käyttö on nostanut riskejä noihin kuoleman aiheuttaneihin sairauksiin/tapaturmiin.
Jospa tilanne ajan myötä tervehtyisi, kun kieltolain vääristämästä alkoholipolitiikasta ja -ajattelusta päästään eroon. Palataan takaisin normaaliin elämään, johon alkoholin järkevän käytön ymmärretään olevan terve osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on mihin kuolee? Ja kuinka paljon maksaa se pitkän elämän päätösvaihe jossain hoitolaitoksessa? Sekä rahallisesti, että myös henkisesti? Onko ihmisellä joku velvollisuus tavoitella pitkää elämää, jos se ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tosiaan, että samalla kun alkoholin käyttöä halutaan helpottaa, tupakointia rajoitetaan. Miksi ei saisi kessutella itseään ennenaikaiseen hautaan siinä missä tintatakin. Vähemmän sosiaalista haittaa tupakoitsijoista on kuin alkoholisteista esim. perheenjäsenille ja muille läheisille.
Alkoholinkäyttö koetaan ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi, tupakointi terveyshaitaksi. Seuraapa työterveyttä: tupakoivalle puhutaan suoraan tupakoinnin lopettamisesta, alkoholin käytöstä mainitaan varovaisesti vaikka maksa-arvot paukkuisivat. Kaksinaismoraalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mihin kuolee? Ja kuinka paljon maksaa se pitkän elämän päätösvaihe jossain hoitolaitoksessa? Sekä rahallisesti, että myös henkisesti? Onko ihmisellä joku velvollisuus tavoitella pitkää elämää, jos se ei kiinnosta?
Ei pitkää, mutta tervettä.
Ei mitään uutta. Alkoholi on ylivoimaisesti haitallisin huume Suomesda, sekä käyttäjälle itselleen että muille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mihin kuolee? Ja kuinka paljon maksaa se pitkän elämän päätösvaihe jossain hoitolaitoksessa? Sekä rahallisesti, että myös henkisesti? Onko ihmisellä joku velvollisuus tavoitella pitkää elämää, jos se ei kiinnosta?
Jos haluaa lyhyen, niin lopettamistapoja on yhteiskunnalle huomattavasti halvempiakin kuin viinalla itsensä tappaminen. Kustannukset ovat älyttömät. Ja inhimilliset kärsimykset noiden reippaastijuovien perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tilanne ajan myötä tervehtyisi, kun kieltolain vääristämästä alkoholipolitiikasta ja -ajattelusta päästään eroon. Palataan takaisin normaaliin elämään, johon alkoholin järkevän käytön ymmärretään olevan terve osa.
Valitettavasti jokainen alkoholinkäyttöä helpottava tai hintaa laskeva toimenpide on vain lisännyt kulutusta. Koska tuo tilanne kääntyisi terveen puolelle? Vai seurataanko naapurin (Venäjän) mallia, mikä siellä olikaan miesten keski-ikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa tilanne ajan myötä tervehtyisi, kun kieltolain vääristämästä alkoholipolitiikasta ja -ajattelusta päästään eroon. Palataan takaisin normaaliin elämään, johon alkoholin järkevän käytön ymmärretään olevan terve osa.
Kauankohan siitä kieltolaista pitäisi vielä kulua? Tähän asti alkoholin käyttö on vain kasvanut vuosi vuodelta.
Vierailija<strong> kirjoitti:
Ihan älyttömät kustannukset tästä yhteiskunnalle tulee. Ehkä ei täällä ole validi argumentti, ei taida olla paljon veronmaksajia linjoilla? NO, jää huomattavasti vähemmän jaettavaa esim. kodinhoidontukeen ym. kotiäidit, eikö tämän pitäisi teistäkin olla kamalaa?
Ei vaan säästöt. Aattele jos kaikki juopot eläisi sinne 75-85 vuotiaiksi niin mietippä niitä eläkkeiden määriä euroissa mitä niille maksetaisiin.. nyt ku ne kuolee 45-60v:nä niin eivät kerkeä eläkkeelle.
Ei syy ole alkoholissa vaan siinä mikä aiheuttaa alkoholin liikakulutuksen
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mihin kuolee? Ja kuinka paljon maksaa se pitkän elämän päätösvaihe jossain hoitolaitoksessa? Sekä rahallisesti, että myös henkisesti? Onko ihmisellä joku velvollisuus tavoitella pitkää elämää, jos se ei kiinnosta?
samaa miettinyt ja ilmeisesti on niin valtio voi odotettavissa olevalla elinikätilastolla kerskua muille maille
Alkoholijuomat ovat hemmetin hyvän makuisia. Mielelläni kuolen vuosikymmenen etuajassa viskin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tilanne ajan myötä tervehtyisi, kun kieltolain vääristämästä alkoholipolitiikasta ja -ajattelusta päästään eroon. Palataan takaisin normaaliin elämään, johon alkoholin järkevän käytön ymmärretään olevan terve osa.
Valitettavasti jokainen alkoholinkäyttöä helpottava tai hintaa laskeva toimenpide on vain lisännyt kulutusta. Koska tuo tilanne kääntyisi terveen puolelle? Vai seurataanko naapurin (Venäjän) mallia, mikä siellä olikaan miesten keski-ikä?
about 65 eli juuri sopiva http://www.globalis.fi/Maat/Venaejae/%28show%29/indicators/%28indicator…
Alue: Aihe vapaa
Ihan sama. Jos ne haluaa tintata itsensä siihen kuntoon että henki lähtee niin niiden pitäisi antaa tehdäkin se. Eikä vain aina pelastaa uudelleen ja uudelleen niitä takaisin sossun rasitteeksi.