Lue keskustelun säännöt.
Miksi pornon katsominen on nykyään ok?
23.02.2016 |
Monet naiset sanovat, että heitä ei miehen pornon katselu haittaa, ja tuntuu että kaikkien "pitäisi" nykyään olla tällä tavalla avarakatseisia. Mua haittaa ensinnäkin eniten se pornon moraalinen/eettinen puoli. Ei voi koskaan tietää, onko naisia pakotettu siihen, tai ovatko he tosi sekaisin henkisesti tai niin huonossa taloudellisessa tilanteessa, jossa porno on ainoa mahdollisuus tai sellainen, johon suht helpon rahan toivossa tyytyy. Tyttöjen ostajat sen sijaan käärivät isot rahat.
Sitten lisäksi minua haittaa, että mies kiihottuu toisten naisten alastomista vartaloista ja seksuaalisista teoista. Nuo toiset naiset ovat aivan oikeita, vaikka he ovatkin ruudun takana. On mielestäni ok fantasioida toisista, mutta toisten seksin ja elinten katselu menee jo liian pitkälle. Kyllähän mun poikaystävä voi pitää kaveriani Liisaa seksikkään näköisenä ja ajatellakin häntä masturboidessaan, mutta en mä toivo että hän vaihtelee alastonkuvia Liisan kanssa ja runkkaa sille näylle. Minäkin haaveilen toisista ihmisistä, mutta ei mun tarvitse heidän intiimejä osiaan oikeasti nähdä pystyäkseni kuvittelemaan seksikohtauksia.
Sitten kolmanneksi, on paljon ollut juttua siitä, miten porno vaikuttaa negatiivisesti miehiin. Tulee riippuvuutta, ei ymmärretä että oikea nainen ei näytä samalta tai tee kaikkea mitä pornossa; henkisesti ja fyysisesti turtuu liikoihin virikkeisiin ja masturbointiin.
Toinen ja kolmas mainitsemani kohta ovat sellaisia, joissa on henkilökohtaisia eroja ja eri mielipiteitä. En voi kuitenkaan ymmärtää, miten joku voi sivuuttaa ensin mainitsemani asian, sen, että porno voi oikeasti olla näyttelijöiden riistoa ja satuttamista. Voisiko joku selittää minulle tämän?
Katsoin eilen dokumenttia Hot girls wanted. Siinä oli 18-vuotiaita pornoalalle hakeutuneita naisia. Itsehän he olivat hommaan ryhtyneet, mutta en sanoisi, että heillä oli asiat kovin hyvin uran alussa tai varsinkaan sen jälkeen. Jokainenhan varmaan myös nykyään tietää, että ihmisen aivot ovat loppuun kehittyneet vasta n. 25-vuotiaana. Sitä ennen ei hyvin ymmärretä syy- ja seuraussuhteita. Kyllä 18-vuotias mielestäni on vielä aika pieni ja helposti ohjailtavissa. Yksi niistä tytöistä sanoi tuossa elokuvassa, että ei oikein ymmärrä jälkeenpäin, että mitä olikaan ajatellut lähtiessään mukaan.
Minkälaisia ajatuksia teillä on? Haluaisin ihan aidosta mielenkiinnosta kuulla mielipiteitä pornon "puolustajilta". Entä onko jotain sellaisia sivustoja, joilla on takuita siitä, että porno on eettistä?
Kommentit (166)
Tärkeintä on kohtuukäyttö ja omien rajojen tunteminen, aivan niinkun kaikkien muidenkin viihdykkeiden tai päihteiden käytössä. Minä seurustelen entisen pornon suurkuluttajan kanssa. Minulla ei ole periaatteessa mitään laillisen pornon kohtuukäyttöä vastaan.
Meillä ollaan kuitenkin päädytty pornottomuuteen/lähes pornottomuuteen ihan miehen omasta tahdosta. Seurustelumme aloitus oli miehelle eräänlainen herätys. Olin 19-vuotias normaalipainoinen, aika lyhyt kyllä, keskikoiset tissit, vasen vähän isompi, reisissä raskausarpia. Eli normaali ja nyt kun mietin niin aika kaunis. Kuitenkin miehen kommentti oli "oot sä ihan naisen näköinen". Nyt me ollaan 24 ja 29, mies himoitsee minua ihan toisella tavalla kun alkuun, kun on lopettanut pornon ylikäytön.
Minä ainakin olen ymmärtäväinen niitä naisia kohtaan, joille miehen pornon käyttö aiheuttaa riittämättömyyden tunnetta ja suorituspaineita. Kyllä ihmiselle saattaa käydä niinkin, että ei ole aluksi kiinnostunut ollenkaan vaikka jostain alistamisjutuista, mutta hipuu pikkuhiljaa hakkauspornon puolelle kun kyllästyy aina edelliseen, lällympään pornoon. Tämä taas saattaa tuottaa ongelmia parisuhteessa, sillä toinen ei välttämättä turru näin asioihin samassa tahdissa.
Mitä eettisyyden tulee, niin siitähän ei voi olla varma ikinä. Eikä mitään palvelua tai tuotetta ostaessa, ellet sitten valmista materiaalia raaka-aineista asti itse. Ja silloinkin saatat käyttää prosessissa jotain epäeettistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa.
Porno sekoittaa liiallisesti käytettynä miesten dopamiinitasot ja -tuotannon. Siitä on muutakin haittaa kuin parisuhteessa. Puhumattakaan asennevammasta.
Ja joku kirjoitti, että on katosttu paremmaksi kuin kieltäminen. Tuskin sitä on katsottu hyväksi tai pahaksi, raha puhuu taas. Joku rikastuu, joten tuotetta syydetään markkinoille.
Mun mielestä jokaisen, jolla olisi kotonakin seksiä tarjolla, pitäisi välillä kokeilla vaikka kuukauden pornotaukoa. Katsoa mitä tapahtuu, jos poistaa sen ihan epärealistisen vertailukohdan siltä omalta puolisolta, ja keskittää kaikki halunsa vain siihen omaan puolisoon.
Porno on ongelmallista, koska se tosiaan on niin helppoa. Ja kyllä se ainakin omassa suhteessani usein tuli parisuhdeseksin tilalle, koska illalla en vaan jaksanut alkaa hoidella miestä, kun pienellä vaivalla sain itseni tyytyväiseksi.
N37
Muutama englanninkielinen resurssi miksi porno ei ole hyväksi terveydelle ja tuhoaa intiimiyden parisuhteista.
http://yourbrainonporn.com/http://www.fightthenewdrug.org/Science/Artic…
http://www.upworthy.com/this-is-what-happens-when-kids-grow-up-on-unlim…?
http://artofmanliness.com/2009/05/11/the-problem-with-porn/
http://www.antipornmen.org/2012/03/30/supply-and-demand-our-insatiable-…
http://www.theartofloveandintimacy.com/2007/04/porn-and-intimacy.html
Vierailija kirjoitti:
Muutama englanninkielinen resurssi miksi porno ei ole hyväksi terveydelle ja tuhoaa intiimiyden parisuhteista.
http://yourbrainonporn.com/http://www.fightthenewdrug.org/Science/Artic…
http://www.upworthy.com/this-is-what-happens-when-kids-grow-up-on-unlim…?
http://artofmanliness.com/2009/05/11/the-problem-with-porn/
http://www.antipornmen.org/2012/03/30/supply-and-demand-our-insatiable-…
http://www.theartofloveandintimacy.com/2007/04/porn-and-intimacy.html
Johan on taas lähteet. Mutta kuten aikaisemminkin ketjussa on todettu, niin järkevissä määrin pornosta ei ole mitään haittaa. Addiktit ovat sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on kohtuukäyttö ja omien rajojen tunteminen, aivan niinkun kaikkien muidenkin viihdykkeiden tai päihteiden käytössä. Minä seurustelen entisen pornon suurkuluttajan kanssa. Minulla ei ole periaatteessa mitään laillisen pornon kohtuukäyttöä vastaan.
Meillä ollaan kuitenkin päädytty pornottomuuteen/lähes pornottomuuteen ihan miehen omasta tahdosta. Seurustelumme aloitus oli miehelle eräänlainen herätys. Olin 19-vuotias normaalipainoinen, aika lyhyt kyllä, keskikoiset tissit, vasen vähän isompi, reisissä raskausarpia. Eli normaali ja nyt kun mietin niin aika kaunis. Kuitenkin miehen kommentti oli "oot sä ihan naisen näköinen". Nyt me ollaan 24 ja 29, mies himoitsee minua ihan toisella tavalla kun alkuun, kun on lopettanut pornon ylikäytön.
Minä ainakin olen ymmärtäväinen niitä naisia kohtaan, joille miehen pornon käyttö aiheuttaa riittämättömyyden tunnetta ja suorituspaineita. Kyllä ihmiselle saattaa käydä niinkin, että ei ole aluksi kiinnostunut ollenkaan vaikka jostain alistamisjutuista, mutta hipuu pikkuhiljaa hakkauspornon puolelle kun kyllästyy aina edelliseen, lällympään pornoon. Tämä taas saattaa tuottaa ongelmia parisuhteessa, sillä toinen ei välttämättä turru näin asioihin samassa tahdissa.
Mitä eettisyyden tulee, niin siitähän ei voi olla varma ikinä. Eikä mitään palvelua tai tuotetta ostaessa, ellet sitten valmista materiaalia raaka-aineista asti itse. Ja silloinkin saatat käyttää prosessissa jotain epäeettistä.
Perus seksillä uhkailevan ja kiristävän pihtarinaisen valheita. Tiesitkö, että miehesi on aito ihminen jolla on oikeus nähdä jotain kiihottavampaa kun arpiset ihrasi? Käytät hyväksi miehesi läheisyyden tarvetta ja tukahdutat hänen luonnollista seksuaalisuuttaan. Pornon kuuluukin saada suomifemakot tuntemaan oma riittämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Entä yhteisen kaverin? Tai, mitä jos kyse on kolmenhengen polysuhteesta, jossa kaikki osapuolet seurustelevat keskenään?
Jos nyt henkilökohtaista arvomaailmani kysellään niin se pohjautuu Raamattuun, joten siinä ei ole kuin aviopuolisoiden välisiä suhteita. Mutta ei huolta, miehellähän on sama arvomaailma. Sinäkin varmasti olet puolison valinnassa kiinnittänyt huomiota teitä yhdistäviin tekijöihin ja samankaltaisiin mieltymyksiin ja arvoihin.
Millainen on raamattuun pohjautuva arvomaailma? Elätkö siis raamatun oppien mukaan vai oletko poiminut sieltä vain joitain mieleisiäsi kohtia, joiden mukaan elää? Koska raamatun mukaanhan aviopuolisoiden välinen suhde on kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen.
Sulla on suppea kuva raamatun naiskuvasta. Raamattu mm. ylistää emäntämäistä naista, jonka itsenäinen toiminta koituu koko hänen perhekuntansa hyödyksi. Pietarin kirjeistä löytyy ihan järkevää asiaa.
Tämän tiedän kirkkoon kuulumattakin.
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas lähteet. Mutta kuten aikaisemminkin ketjussa on todettu, niin järkevissä määrin pornosta ei ole mitään haittaa. Addiktit ovat sitten asia erikseen.
Järkevissä määrin? Oot ymmärtänyt joko pornon tai seksin luonteen väärin.
"While society says that more is always key to happiness, the truth is that moderation is. The pleasure receptors of our mind are sensitive mechanisms. When you first try something new, be it travel, food, or porn, the stimuli easily activate these receptors. But after repeated exposure to the stimuli, your pleasure plateaus. At this point, people often reach for more-more food, more sex, more porn, etc. in order to recover the initial pleasure they once took in the experience. But this only begins a vicious cycle in which you must seek ever greater and more intense stimulation to return to your initial pleasure level. Eventually you overwhelm and numb your pleasure receptors. Studies have shown that when looking at porn you get used to the level of graphics-ness that is portrayed and then need to ratchet up that level to get the same thrill from it. And where will that cycle end?"
http://www.artofmanliness.com/2009/05/11/the-problem-with-porn/
Samalta sivulta lainaus Naomi Wolfelta:
"
The reason to turn off the porn might become, to thoughtful people, not a moral one but, in a way, a physical- and emotional-health one; you might want to rethink your constant access to porn in the same way that, if you want to be an athlete, you rethink your smoking. The evidence is in: Greater supply of the stimulant equals diminished capacity.
After all, pornography works in the most basic of ways on the brain: It is Pavlovian. An orgasm is one of the biggest reinforcers imaginable. If you associate orgasm with your wife, a kiss, a scent, a body, that is what, over time, will turn you on; if you open your focus to an endless stream of ever-more-transgressive images of cybersex slaves, that is what it will take to turn you on. The ubiquity of sexual images does not free eros but dilutes it. Other cultures know this. I am not advocating a return to the days of hiding female sexuality, but I am noting that the power and charge of sex are maintained when there is some sacredness to it, when it is not on tap all the time."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.
Muistan toki. Ei se minua saa välittämään ihmisistä yhtään sen enempää. Vai oliko pointtisi joku muu?
Kun saat kylmää kohtelua ja laiminlyöntiä osaksesi, mutta varmaan silloin arvostat kovia ja tehokkaita hoitajia... Ei ainakaan mitään turhanpäiväistä tunteilua ja sääliä.
Joo ei kiinosta spekuloida aiheesta, sillä tulevaisuutta en näe. En oikein ymmärrä miksi se on kova paikka joillekkin, kun minä en välitä. Ei se heiltä pois ole. En ole kovin ihmisläheinen muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa.
Porno sekoittaa liiallisesti käytettynä miesten dopamiinitasot ja -tuotannon. Siitä on muutakin haittaa kuin parisuhteessa. Puhumattakaan asennevammasta.
Ja joku kirjoitti, että on katosttu paremmaksi kuin kieltäminen. Tuskin sitä on katsottu hyväksi tai pahaksi, raha puhuu taas. Joku rikastuu, joten tuotetta syydetään markkinoille.
Mun mielestä jokaisen, jolla olisi kotonakin seksiä tarjolla, pitäisi välillä kokeilla vaikka kuukauden pornotaukoa. Katsoa mitä tapahtuu, jos poistaa sen ihan epärealistisen vertailukohdan siltä omalta puolisolta, ja keskittää kaikki halunsa vain siihen omaan puolisoon.
Porno on ongelmallista, koska se tosiaan on niin helppoa. Ja kyllä se ainakin omassa suhteessani usein tuli parisuhdeseksin tilalle, koska illalla en vaan jaksanut alkaa hoidella miestä, kun pienellä vaivalla sain itseni tyytyväiseksi.
N37
Eihän kukaan selväjärkinen pornoa katsoisi, jos kumppani tarjoaisi seksuaalisen tyydytyksen. Itse en välitä mistään fetissipornoista (anaali ja kaikki muu outous kuuluu tähän), vaan ihan tavallisesta seksistä. Jos kumppani on haluton, on minun tyydytettävä itse itseni. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä? Olla ilman mitään vai? Ei onnistu minulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas lähteet. Mutta kuten aikaisemminkin ketjussa on todettu, niin järkevissä määrin pornosta ei ole mitään haittaa. Addiktit ovat sitten asia erikseen.
Järkevissä määrin? Oot ymmärtänyt joko pornon tai seksin luonteen väärin.
"While society says that more is always key to happiness, the truth is that moderation is. The pleasure receptors of our mind are sensitive mechanisms. When you first try something new, be it travel, food, or porn, the stimuli easily activate these receptors. But after repeated exposure to the stimuli, your pleasure plateaus. At this point, people often reach for more-more food, more sex, more porn, etc. in order to recover the initial pleasure they once took in the experience. But this only begins a vicious cycle in which you must seek ever greater and more intense stimulation to return to your initial pleasure level. Eventually you overwhelm and numb your pleasure receptors. Studies have shown that when looking at porn you get used to the level of graphics-ness that is portrayed and then need to ratchet up that level to get the same thrill from it. And where will that cycle end?"
http://www.artofmanliness.com/2009/05/11/the-problem-with-porn/
Samalta sivulta lainaus Naomi Wolfelta:
"
The reason to turn off the porn might become, to thoughtful people, not a moral one but, in a way, a physical- and emotional-health one; you might want to rethink your constant access to porn in the same way that, if you want to be an athlete, you rethink your smoking. The evidence is in: Greater supply of the stimulant equals diminished capacity.
After all, pornography works in the most basic of ways on the brain: It is Pavlovian. An orgasm is one of the biggest reinforcers imaginable. If you associate orgasm with your wife, a kiss, a scent, a body, that is what, over time, will turn you on; if you open your focus to an endless stream of ever-more-transgressive images of cybersex slaves, that is what it will take to turn you on. The ubiquity of sexual images does not free eros but dilutes it. Other cultures know this. I am not advocating a return to the days of hiding female sexuality, but I am noting that the power and charge of sex are maintained when there is some sacredness to it, when it is not on tap all the time."
Sinä varmasti kerrot, että millä tavalla väärin...
Melkoista höpölöpöä noi jutut taas. Tuon ensimmäisen kirjoituksen mukaan nälkä kasvaa syödessä jokaisen asian suhteen. Näin ollen voidaan tulkita, että parisuhteessa seksiasiat päätyvät aina riittämättömyyden tilaan. Itse katselen maksimissaan kerran viikossa pornoa, joten se ei mitenkään vähennä meidän parisuhteessa seksiä, vaan vaimon "ei vain kaipaa seksiä" asenne.
Urheilu ja tupakointi eivät korreloi millään tavalla rakastelun ja pornon välillä. Masturbointi ja rakastelu ovat kaksi eri asiaa. Toki addikteilla häviää käsitys todellisuudesta, mutta he ovat ihan oma porukkansa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä käsittämättömintä on, että pornok katselua pidetään suunnilleen perusihmisoikeuksiin tai perustarpeisiin verrattavana asiana, jota ilman ihminen (tai ainakin mies) kärsii. Miten aiemmin on pärjätty, kun on pitänyt runkkailla ihan vaan mielikuville tai tutuille naisille? Miten perustarpeisiin on muutamassa kymmenessä vuodessa tullut yksi elintärkeä lisää?
Ei ollakaan pärjätty erityisen hyvin ennen vanhaan, eikä esim. Lähi-Idässä pärjätä vieläkään. En usko että porno pahentaa asioita.
Porno on ongelma koska miehet katsoo sitä? Entäs Miley Cyrus sun muut ja nykpäivän twerkkaus porn..siis musavideot, miljoonia nuori tyttöjä katsovat näitä videoita ja fanittavat näitä "artisteja". Naisilla on kuitenkin täällä vapaus valita joten turhaa syyttää miehiä esim. siitä jos on naisia porno alalla. Vastuu on naisillakin, osaatte kai itsekin päättää?
Porno ei vaikuttanut mitenkään mun elämään tai siihen miten suhtaudun naisiin, teininä ehkä vaikutti joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama englanninkielinen resurssi miksi porno ei ole hyväksi terveydelle ja tuhoaa intiimiyden parisuhteista.
http://yourbrainonporn.com/http://www.fightthenewdrug.org/Science/Artic…
http://www.upworthy.com/this-is-what-happens-when-kids-grow-up-on-unlim…?
http://artofmanliness.com/2009/05/11/the-problem-with-porn/
http://www.antipornmen.org/2012/03/30/supply-and-demand-our-insatiable-…
http://www.theartofloveandintimacy.com/2007/04/porn-and-intimacy.html
Mites mä arvasin, että tässä ketjussa on hihhuleja kohkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa.
Porno sekoittaa liiallisesti käytettynä miesten dopamiinitasot ja -tuotannon. Siitä on muutakin haittaa kuin parisuhteessa. Puhumattakaan asennevammasta.
Ja joku kirjoitti, että on katosttu paremmaksi kuin kieltäminen. Tuskin sitä on katsottu hyväksi tai pahaksi, raha puhuu taas. Joku rikastuu, joten tuotetta syydetään markkinoille.
Lähde?
En lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä käsittämättömintä on, että pornok katselua pidetään suunnilleen perusihmisoikeuksiin tai perustarpeisiin verrattavana asiana, jota ilman ihminen (tai ainakin mies) kärsii. Miten aiemmin on pärjätty, kun on pitänyt runkkailla ihan vaan mielikuville tai tutuille naisille? Miten perustarpeisiin on muutamassa kymmenessä vuodessa tullut yksi elintärkeä lisää?
Ei ollakaan pärjätty erityisen hyvin ennen vanhaan, eikä esim. Lähi-Idässä pärjätä vieläkään. En usko että porno pahentaa asioita.
Porno on ongelma koska miehet katsoo sitä? Entäs Miley Cyrus sun muut ja nykpäivän twerkkaus porn..siis musavideot, miljoonia nuori tyttöjä katsovat näitä videoita ja fanittavat näitä "artisteja". Naisilla on kuitenkin täällä vapaus valita joten turhaa syyttää miehiä esim. siitä jos on naisia porno alalla. Vastuu on naisillakin, osaatte kai itsekin päättää?
Porno ei vaikuttanut mitenkään mun elämään tai siihen miten suhtaudun naisiin, teininä ehkä vaikutti joo.
No näin vähän vanhempana starbana ja sen ajan kokoeneena, kun varsinaista pornoa ei saanut kuin mustastapörssistä ja ulkomailta (jossa kävivät vain rikkaimmat), niin sanoisin kuitenkin, että ihan hyvin me kuitenkin pärjättiin. Jallun, Kallen ja Raton naisten alastonkuville toki runkattiin, jos niitä jostain käsiimme saimme, mutta muuten mentiin pääasiassa tuolla lainaamasi kirjoittajan mainitsemalla mielikuva pohjalla. Eli runkattiin läpi kaikki tutut ja tuntemattomat naapureista koulukavereihin ja opettajista jopa sukulaisiin.
Oliko se sitten eettisesti jotenkin kestävämmällä pohjalla, kun hekumoitiin naapurin rouvaa tyttärineen, eikä jotain pornosivujen random irmeliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas lähteet. Mutta kuten aikaisemminkin ketjussa on todettu, niin järkevissä määrin pornosta ei ole mitään haittaa. Addiktit ovat sitten asia erikseen.
Järkevissä määrin? Oot ymmärtänyt joko pornon tai seksin luonteen väärin.
"While society says that more is always key to happiness, the truth is that moderation is. The pleasure receptors of our mind are sensitive mechanisms. When you first try something new, be it travel, food, or porn, the stimuli easily activate these receptors. But after repeated exposure to the stimuli, your pleasure plateaus. At this point, people often reach for more-more food, more sex, more porn, etc. in order to recover the initial pleasure they once took in the experience. But this only begins a vicious cycle in which you must seek ever greater and more intense stimulation to return to your initial pleasure level. Eventually you overwhelm and numb your pleasure receptors. Studies have shown that when looking at porn you get used to the level of graphics-ness that is portrayed and then need to ratchet up that level to get the same thrill from it. And where will that cycle end?"
http://www.artofmanliness.com/2009/05/11/the-problem-with-porn/
Samalta sivulta lainaus Naomi Wolfelta:
"
The reason to turn off the porn might become, to thoughtful people, not a moral one but, in a way, a physical- and emotional-health one; you might want to rethink your constant access to porn in the same way that, if you want to be an athlete, you rethink your smoking. The evidence is in: Greater supply of the stimulant equals diminished capacity.
After all, pornography works in the most basic of ways on the brain: It is Pavlovian. An orgasm is one of the biggest reinforcers imaginable. If you associate orgasm with your wife, a kiss, a scent, a body, that is what, over time, will turn you on; if you open your focus to an endless stream of ever-more-transgressive images of cybersex slaves, that is what it will take to turn you on. The ubiquity of sexual images does not free eros but dilutes it. Other cultures know this. I am not advocating a return to the days of hiding female sexuality, but I am noting that the power and charge of sex are maintained when there is some sacredness to it, when it is not on tap all the time."
Mun kohdalla tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa, tajuatko et ihmiset on yksilöitä? Jos katson paljon pornoa niin saan tarpeekseni siitä enkä halua yhtään lisää vähän aikaan, pidän viikon kaks taukoa ja sit maistuu taas. Mikä on mulle(ja monille muillekin) seuraava askel pornosta? OIKEA SEKSI, voin sanoa että oikea seksi vapauttaa paljon enemmän dopamiinia kun porno, ainakin mulla, orgasmi on myös sata kertaa voimakkaampi. Sun logiikalla niin mun ei pitäis harrastaa seksiä ollenkaan, tai ei ainakaan usein, vaan mielummin katsoa pornoa. Niin ja saan muuten myös tarpeeksi seksistä jos sitä harrastan usein ja sit saattaa tulla pitkäkin tauko. Olen katsonut paljonkin pornoa aikoinaan ja kun sain naisen niin ei tehnyt enää mieli katsoa pornoa moneen vuoteen. Tietenkin jos on joku järkyttävän ruma läski niin silloin voin ymmärrtää että etsi parempaa pornon kautta. Se on luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa.
Porno sekoittaa liiallisesti käytettynä miesten dopamiinitasot ja -tuotannon. Siitä on muutakin haittaa kuin parisuhteessa. Puhumattakaan asennevammasta.
Ja joku kirjoitti, että on katosttu paremmaksi kuin kieltäminen. Tuskin sitä on katsottu hyväksi tai pahaksi, raha puhuu taas. Joku rikastuu, joten tuotetta syydetään markkinoille.
Mun mielestä jokaisen, jolla olisi kotonakin seksiä tarjolla, pitäisi välillä kokeilla vaikka kuukauden pornotaukoa. Katsoa mitä tapahtuu, jos poistaa sen ihan epärealistisen vertailukohdan siltä omalta puolisolta, ja keskittää kaikki halunsa vain siihen omaan puolisoon.
Porno on ongelmallista, koska se tosiaan on niin helppoa. Ja kyllä se ainakin omassa suhteessani usein tuli parisuhdeseksin tilalle, koska illalla en vaan jaksanut alkaa hoidella miestä, kun pienellä vaivalla sain itseni tyytyväiseksi.
N37
Eihän kukaan selväjärkinen pornoa katsoisi, jos kumppani tarjoaisi seksuaalisen tyydytyksen. Itse en välitä mistään fetissipornoista (anaali ja kaikki muu outous kuuluu tähän), vaan ihan tavallisesta seksistä. Jos kumppani on haluton, on minun tyydytettävä itse itseni. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä? Olla ilman mitään vai? Ei onnistu minulta.
Itsetyydytys ilman pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.
Muistan toki. Ei se minua saa välittämään ihmisistä yhtään sen enempää. Vai oliko pointtisi joku muu?
Olet ällöttävä, säälittävä ihmisriekale. Juuri sinunlaistesi kusipäisten paskakasojen takia maailmassa on niin paljon pahuutta. Tee ihmiskunnalle ja oikeille ihmisille (eli naisille) palvelus ja revi pääsi irti.
Hei, täältä sivusta kommentti. Mietipä nyt ihan hiljaa itseksesi sitä kuinka henkisesti keskenkasvuinen tuo purkauksesi häntä kohtaan oli. Hän kysyi rakentavasti, mikä on pointtisi? Mikä pointti on rankaista jotain hoidossa olevaa vanhusta siitä, että hän ehkä kenties on ajatellut joskus että naiset ovat joskus naiveja. Ammattilainen ei kirjoita edes ärsytettynä mitään tuollaista, eikä kohtele ketään epäoikeudenmukaisesti riippumatta siitä minkälaisia mielipiteitä hänellä on tai on joskus ollut muista. Jollety ymmärrä tätä olet väärällä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.
Muistan toki. Ei se minua saa välittämään ihmisistä yhtään sen enempää. Vai oliko pointtisi joku muu?
Olet ällöttävä, säälittävä ihmisriekale. Juuri sinunlaistesi kusipäisten paskakasojen takia maailmassa on niin paljon pahuutta. Tee ihmiskunnalle ja oikeille ihmisille (eli naisille) palvelus ja revi pääsi irti.
Hei, täältä sivusta kommentti. Mietipä nyt ihan hiljaa itseksesi sitä kuinka henkisesti keskenkasvuinen tuo purkauksesi häntä kohtaan oli. Hän kysyi rakentavasti, mikä on pointtisi? Mikä pointti on rankaista jotain hoidossa olevaa vanhusta siitä, että hän ehkä kenties on ajatellut joskus että naiset ovat joskus naiveja. Ammattilainen ei kirjoita edes ärsytettynä mitään tuollaista, eikä kohtele ketään epäoikeudenmukaisesti riippumatta siitä minkälaisia mielipiteitä hänellä on tai on joskus ollut muista. Jollety ymmärrä tätä olet väärällä alalla.
Tuossa ketjussa oli monta kommentoijaa. Eräs kirjoittaja nimenomaan sanoi, ettei välitä pätkääkään muiden ihmisten kärsimyksistä ja suorastaan halveksii muiden ihmisten tunteita (ainakin lasten ja naisten). Ei ollut kyse, että ehkä joskus on ajatellut muiden olevan naiiveja. Hoitajien toki kuuluu hoitaa työnsä hyvin, mutta on turha olettaa, että kukaan hirveästi välittäisi/arvostaisi kylmää ja julmaa ihmistä. Tai voihan niitäkin olla olemassa, jotka anteeksi antavat vaikka mitä, löytyyhän näitä hyysäreitä, joita on helppo jymäyttää. Ja tietysti kakkalakanat johtuu pääasiassa kiireestä, mutta sitäkin sopii ymmärtää, hoitajien kiirettä ja stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.
Muistan toki. Ei se minua saa välittämään ihmisistä yhtään sen enempää. Vai oliko pointtisi joku muu?
Olet ällöttävä, säälittävä ihmisriekale. Juuri sinunlaistesi kusipäisten paskakasojen takia maailmassa on niin paljon pahuutta. Tee ihmiskunnalle ja oikeille ihmisille (eli naisille) palvelus ja revi pääsi irti.
Hei, täältä sivusta kommentti. Mietipä nyt ihan hiljaa itseksesi sitä kuinka henkisesti keskenkasvuinen tuo purkauksesi häntä kohtaan oli. Hän kysyi rakentavasti, mikä on pointtisi? Mikä pointti on rankaista jotain hoidossa olevaa vanhusta siitä, että hän ehkä kenties on ajatellut joskus että naiset ovat joskus naiveja. Ammattilainen ei kirjoita edes ärsytettynä mitään tuollaista, eikä kohtele ketään epäoikeudenmukaisesti riippumatta siitä minkälaisia mielipiteitä hänellä on tai on joskus ollut muista. Jollety ymmärrä tätä olet väärällä alalla.
Tuossa ketjussa oli monta kommentoijaa. Eräs kirjoittaja nimenomaan sanoi, ettei välitä pätkääkään muiden ihmisten kärsimyksistä ja suorastaan halveksii muiden ihmisten tunteita (ainakin lasten ja naisten). Ei ollut kyse, että ehkä joskus on ajatellut muiden olevan naiiveja. Hoitajien toki kuuluu hoitaa työnsä hyvin, mutta on turha olettaa, että kukaan hirveästi välittäisi/arvostaisi kylmää ja julmaa ihmistä. Tai voihan niitäkin olla olemassa, jotka anteeksi antavat vaikka mitä, löytyyhän näitä hyysäreitä, joita on helppo jymäyttää. Ja tietysti kakkalakanat johtuu pääasiassa kiireestä, mutta sitäkin sopii ymmärtää, hoitajien kiirettä ja stressiä.
Hoitajien kiireitä tietysti ymmärtää, mutta ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan.
Kun saat kylmää kohtelua ja laiminlyöntiä osaksesi, mutta varmaan silloin arvostat kovia ja tehokkaita hoitajia... Ei ainakaan mitään turhanpäiväistä tunteilua ja sääliä.