Lue keskustelun säännöt.
Miksi pornon katsominen on nykyään ok?
23.02.2016 |
Monet naiset sanovat, että heitä ei miehen pornon katselu haittaa, ja tuntuu että kaikkien "pitäisi" nykyään olla tällä tavalla avarakatseisia. Mua haittaa ensinnäkin eniten se pornon moraalinen/eettinen puoli. Ei voi koskaan tietää, onko naisia pakotettu siihen, tai ovatko he tosi sekaisin henkisesti tai niin huonossa taloudellisessa tilanteessa, jossa porno on ainoa mahdollisuus tai sellainen, johon suht helpon rahan toivossa tyytyy. Tyttöjen ostajat sen sijaan käärivät isot rahat.
Sitten lisäksi minua haittaa, että mies kiihottuu toisten naisten alastomista vartaloista ja seksuaalisista teoista. Nuo toiset naiset ovat aivan oikeita, vaikka he ovatkin ruudun takana. On mielestäni ok fantasioida toisista, mutta toisten seksin ja elinten katselu menee jo liian pitkälle. Kyllähän mun poikaystävä voi pitää kaveriani Liisaa seksikkään näköisenä ja ajatellakin häntä masturboidessaan, mutta en mä toivo että hän vaihtelee alastonkuvia Liisan kanssa ja runkkaa sille näylle. Minäkin haaveilen toisista ihmisistä, mutta ei mun tarvitse heidän intiimejä osiaan oikeasti nähdä pystyäkseni kuvittelemaan seksikohtauksia.
Sitten kolmanneksi, on paljon ollut juttua siitä, miten porno vaikuttaa negatiivisesti miehiin. Tulee riippuvuutta, ei ymmärretä että oikea nainen ei näytä samalta tai tee kaikkea mitä pornossa; henkisesti ja fyysisesti turtuu liikoihin virikkeisiin ja masturbointiin.
Toinen ja kolmas mainitsemani kohta ovat sellaisia, joissa on henkilökohtaisia eroja ja eri mielipiteitä. En voi kuitenkaan ymmärtää, miten joku voi sivuuttaa ensin mainitsemani asian, sen, että porno voi oikeasti olla näyttelijöiden riistoa ja satuttamista. Voisiko joku selittää minulle tämän?
Katsoin eilen dokumenttia Hot girls wanted. Siinä oli 18-vuotiaita pornoalalle hakeutuneita naisia. Itsehän he olivat hommaan ryhtyneet, mutta en sanoisi, että heillä oli asiat kovin hyvin uran alussa tai varsinkaan sen jälkeen. Jokainenhan varmaan myös nykyään tietää, että ihmisen aivot ovat loppuun kehittyneet vasta n. 25-vuotiaana. Sitä ennen ei hyvin ymmärretä syy- ja seuraussuhteita. Kyllä 18-vuotias mielestäni on vielä aika pieni ja helposti ohjailtavissa. Yksi niistä tytöistä sanoi tuossa elokuvassa, että ei oikein ymmärrä jälkeenpäin, että mitä olikaan ajatellut lähtiessään mukaan.
Minkälaisia ajatuksia teillä on? Haluaisin ihan aidosta mielenkiinnosta kuulla mielipiteitä pornon "puolustajilta". Entä onko jotain sellaisia sivustoja, joilla on takuita siitä, että porno on eettistä?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin porno vaikutti parisuhteeseen. Seksikerrat harvenivat, mies ehdotteli asioita joista en ole kiinnostunut (otetaan joku nainen mukaan sänkyyn jne.) Ja kyllä se vaikutti myös mun itsetuntoon kun olen ihan tavis enkä kaunis silariblondi auliisti palvelemassa miestään kaikin tavoin. Ehkä se ei vaan sovi kaikille parisuhteessa oleville :/
Älä syytä pornoa teidän erilaisista seksuaalisista mieltymyksistä. Vaikka mies ei eläissään olisi nähnyt lisäksesi muita alastomia naisia, olisi teillä tullut ongelmia seksin saralla ennemmin tai myöhemmin. Porno korkeintaan oli avustavana tekijänä siinä, että miehesi oli löytänyt omat mielenkiinnonkohteensa, ilman hän olisi todennäköisesti ollut turhautunut, kokiessaan jonkin puuttuvan, johtaen täydelliseen seksin loppumiseen ja miehen masennukseen.
Kaikenlisäksi tällä palstalla arvostellaan todella törkeästi naisten ulkonäköä ja jopa luonnetta ja persoonaa, vain koska nämä eivät ole "taviksia", vaan "silariblondeja". Tuliko mieleen, että isorintainen blondikin on ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Sormusten Herrassakin on ihan oikeat ihmiset kuvattuna, vaikka hobitteina esiintyvätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Sormusten Herrassakin on ihan oikeat ihmiset kuvattuna, vaikka hobitteina esiintyvätkin.
Lopputuotoksesta päätellen heitä myös uhattiin aseella kuvausten aikana. Et ainakaan voi olla varma että näin ole. Koska joku limapillu sanoi niin. Niih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin porno vaikutti parisuhteeseen. Seksikerrat harvenivat, mies ehdotteli asioita joista en ole kiinnostunut (otetaan joku nainen mukaan sänkyyn jne.) Ja kyllä se vaikutti myös mun itsetuntoon kun olen ihan tavis enkä kaunis silariblondi auliisti palvelemassa miestään kaikin tavoin. Ehkä se ei vaan sovi kaikille parisuhteessa oleville :/
Silariblondit on kaukana kauniista ja muutenkin niin last season.
Nykyään nimenomaan halutaan tavispornoa ja itseäni, sekä miljoonia muita kiihottaa tuhat kertaa enemmän aidot tavismimmit, kuin ne muoviset silikonibimbot. Amatööriporno on paljon kiihottavampaa, kuin ne aina samoissa asennoissa ja tismalleen samassa järjestyksessä minuuttiaikataululla tehdyt poketeollisuuden tekeleet.
Tämä. Jopa nämä suuremmat pornofirmat ovat lähteneet tästä "silariblondi" jutusta jo kauas. Remy LaCroix, Lexi Belle, Allie Haze, Mia Malkova ja melkein kaikki muutkin ovat normaalivartaloisia nykyään pornossa. Katsooko joku muka vielä niitä "kumisia" naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Jaa. No aivan sama. Pornoa ja huoria mulle kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Et voi julkisella paikalla kävellessäsi tietää onko paikan siivonnut siistijä ihmiskaupan uhri. Pitääkö tuomita siivoaminen?
Älä saivartele, nyt puhuttiin seksityöläisistä millä alalla sattuu tapahtumaam hieman enemmän riistoa kuin jossain sollissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Millä oikeudella sinä sanelet, mitä seksi on kenellekin parhaimmillaan? Jos sinulle se on jotain parisuhdetta rakentavaa, hyvä sinulle. Jos se on minulle jotain, mikä on helvetin hauskaa harrastetta, hyvä minulle, eikös vaan? Tietääkseni tämä vartaloni on minun, eikä sinulla ole oikeutta siihen.
Miksi miehet ei pysty asialliseen keskusteluun vaan kirjoittelvat suorastaan oksettavia kommentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Millä oikeudella sinä sanelet, mitä seksi on kenellekin parhaimmillaan? Jos sinulle se on jotain parisuhdetta rakentavaa, hyvä sinulle. Jos se on minulle jotain, mikä on helvetin hauskaa harrastetta, hyvä minulle, eikös vaan? Tietääkseni tämä vartaloni on minun, eikä sinulla ole oikeutta siihen.
Juuri näin. Ja minä saan olla surullinen puolestasi (vaikka se sinua ei kiinnostakaan) ja sinä saat olla ärtynyt ja suuttunut minulle. Molemmilla ajatuksen ja ilmaisun vapaus, keskustelupalstalla kun ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi julkisella paikalla kävellessäsi tietää onko paikan siivonnut siistijä ihmiskaupan uhri. Pitääkö tuomita siivoaminen?
Älä saivartele, nyt puhuttiin seksityöläisistä millä alalla sattuu tapahtumaam hieman enemmän riistoa kuin jossain sollissa.
Onko sitten kuitenkaan? Kummassa tapahtuu Suomessa enemmän riistoa, siivoustyössä vai aikuisviihteessä?
Ja huom. et voi tuoda kansainvälistä tilannetta mukaan, ilman että otamme huomioon myös siivoustyöläiset kansainvälisenä ilmiönä peliin, jolloin mukaan tulee myös ihmiskauppaa ja orjuutta sillä saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Sinua ei siis pätkääkään haittaa lapsi ja orjatyövoima!?!?
Ja mitä helvettiä sä alat sekoittamaan jotain raiskausta pornoon???? Raiskaus on rikos ja erittäin raaka ja julma sellainen! Porno on pornoa ja täysin sallittua, eikä sillä ole raiskausten kanssa mitään tekemistä. Jos siellä raiskauksia tapahtuu, niin ne on aina poliisiasioita, mutta ei se ole pornon, tai pornoteollisuuden syy, jos joukossa on rikollisia. Eihän päiväkotikaan ole syyllinen, jos sen työntekijä paljastuu pedofiiliksi.
Ota nainen lääkkeesi, tai hakeudu pikaisesti hoitoon, sun juttus on ihan sairaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi julkisella paikalla kävellessäsi tietää onko paikan siivonnut siistijä ihmiskaupan uhri. Pitääkö tuomita siivoaminen?
Älä saivartele, nyt puhuttiin seksityöläisistä millä alalla sattuu tapahtumaam hieman enemmän riistoa kuin jossain sollissa.
Onko sitten kuitenkaan? Kummassa tapahtuu Suomessa enemmän riistoa, siivoustyössä vai aikuisviihteessä?
Ja huom. et voi tuoda kansainvälistä tilannetta mukaan, ilman että otamme huomioon myös siivoustyöläiset kansainvälisenä ilmiönä peliin, jolloin mukaan tulee myös ihmiskauppaa ja orjuutta sillä saralla.
Voimme vertailla prostituutiota ja siivouspalveluita, koska ne ovat lokaaleja palveluita. Samaten voimme vertailla prostituutiota ja siivouspalveluita kotimaassa versus lomakohteessa, mutta porno on kyllä loogisuuden nimissä pakko tiputtaa tästä vertailusta pois ellei käyttäjä pitäydy lokaalissa tarjonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Millä oikeudella sinä sanelet, mitä seksi on kenellekin parhaimmillaan? Jos sinulle se on jotain parisuhdetta rakentavaa, hyvä sinulle. Jos se on minulle jotain, mikä on helvetin hauskaa harrastetta, hyvä minulle, eikös vaan? Tietääkseni tämä vartaloni on minun, eikä sinulla ole oikeutta siihen.
Juuri näin. Ja minä saan olla surullinen puolestasi (vaikka se sinua ei kiinnostakaan) ja sinä saat olla ärtynyt ja suuttunut minulle. Molemmilla ajatuksen ja ilmaisun vapaus, keskustelupalstalla kun ollaan.
Keskustelussa kyllä, mutta kun menemmekin asiassa eteenpäin halutaan aikuisviihde kieltää, vieden täten mm. ilmaisunvapaus aikuisviihteentyöntekijöiltä. Siihen sinun kantasi johtaisi. Itseasiassa sinun kantasi rajoittaisi seksinkin parisuhteisiin, eli rajoitettaisiin ihmisen oikeutta hallita ruumistaan suorastaan diktaattorimaisesti.
Kumpi on sinusta parempi maailma? Se, jossa minä saan harrastaa irtoseksiä, sekä katsoa ja tuottaa pornoa, vai se maailma, jossa seksuaalisuuteni on rajoitettu ulkopuolisten sanelemien arvojen raameihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Et tietenkään välitä. Muuten munasi olisi löysä kuin velli, kun yrittäisit vatkata sitä sessiossasi. Pitää tehdä valinta olla välittämättä tai olla käyttämättä.
Huoh.