Lue keskustelun säännöt.
Miksi pornon katsominen on nykyään ok?
23.02.2016 |
Monet naiset sanovat, että heitä ei miehen pornon katselu haittaa, ja tuntuu että kaikkien "pitäisi" nykyään olla tällä tavalla avarakatseisia. Mua haittaa ensinnäkin eniten se pornon moraalinen/eettinen puoli. Ei voi koskaan tietää, onko naisia pakotettu siihen, tai ovatko he tosi sekaisin henkisesti tai niin huonossa taloudellisessa tilanteessa, jossa porno on ainoa mahdollisuus tai sellainen, johon suht helpon rahan toivossa tyytyy. Tyttöjen ostajat sen sijaan käärivät isot rahat.
Sitten lisäksi minua haittaa, että mies kiihottuu toisten naisten alastomista vartaloista ja seksuaalisista teoista. Nuo toiset naiset ovat aivan oikeita, vaikka he ovatkin ruudun takana. On mielestäni ok fantasioida toisista, mutta toisten seksin ja elinten katselu menee jo liian pitkälle. Kyllähän mun poikaystävä voi pitää kaveriani Liisaa seksikkään näköisenä ja ajatellakin häntä masturboidessaan, mutta en mä toivo että hän vaihtelee alastonkuvia Liisan kanssa ja runkkaa sille näylle. Minäkin haaveilen toisista ihmisistä, mutta ei mun tarvitse heidän intiimejä osiaan oikeasti nähdä pystyäkseni kuvittelemaan seksikohtauksia.
Sitten kolmanneksi, on paljon ollut juttua siitä, miten porno vaikuttaa negatiivisesti miehiin. Tulee riippuvuutta, ei ymmärretä että oikea nainen ei näytä samalta tai tee kaikkea mitä pornossa; henkisesti ja fyysisesti turtuu liikoihin virikkeisiin ja masturbointiin.
Toinen ja kolmas mainitsemani kohta ovat sellaisia, joissa on henkilökohtaisia eroja ja eri mielipiteitä. En voi kuitenkaan ymmärtää, miten joku voi sivuuttaa ensin mainitsemani asian, sen, että porno voi oikeasti olla näyttelijöiden riistoa ja satuttamista. Voisiko joku selittää minulle tämän?
Katsoin eilen dokumenttia Hot girls wanted. Siinä oli 18-vuotiaita pornoalalle hakeutuneita naisia. Itsehän he olivat hommaan ryhtyneet, mutta en sanoisi, että heillä oli asiat kovin hyvin uran alussa tai varsinkaan sen jälkeen. Jokainenhan varmaan myös nykyään tietää, että ihmisen aivot ovat loppuun kehittyneet vasta n. 25-vuotiaana. Sitä ennen ei hyvin ymmärretä syy- ja seuraussuhteita. Kyllä 18-vuotias mielestäni on vielä aika pieni ja helposti ohjailtavissa. Yksi niistä tytöistä sanoi tuossa elokuvassa, että ei oikein ymmärrä jälkeenpäin, että mitä olikaan ajatellut lähtiessään mukaan.
Minkälaisia ajatuksia teillä on? Haluaisin ihan aidosta mielenkiinnosta kuulla mielipiteitä pornon "puolustajilta". Entä onko jotain sellaisia sivustoja, joilla on takuita siitä, että porno on eettistä?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi julkisella paikalla kävellessäsi tietää onko paikan siivonnut siistijä ihmiskaupan uhri. Pitääkö tuomita siivoaminen?
Älä saivartele, nyt puhuttiin seksityöläisistä millä alalla sattuu tapahtumaam hieman enemmän riistoa kuin jossain sollissa.
Ainoa riisto seksityössä on järjettömän kalliit hinnat välttävästä laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut mikä pornon katselussa on väärin, on se että me yksinäiset sinkkumiehet olemme pakotettuja tyytymään pelkkään pornoon, kun ei täällä Suomessa ole naisia tarjolla. Miehiä on valtava enemmistö alle 55vuotiaissa ja turvapaikanhakijat vääristävät väestönrakennetta entisestään. Ei riitä naisia kaikille, eikä jää mitään muutakaan kuin porno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Et tietenkään välitä. Muuten munasi olisi löysä kuin velli, kun yrittäisit vatkata sitä sessiossasi. Pitää tehdä valinta olla välittämättä tai olla käyttämättä.
Hänestä en tiedä mutta itse saan kyllä joskus kicksit kun huomaa, että nainen joutuu pikkaisen pinnistelmään kuvauksissa. Lähinnä double anal pätkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Väärin. Papin aamenen ja lapsiluvun täyttymisen jälkeen, vaimon seksihalut kumasti katosivat. Näin sitä taas vietiin miestä, kuin pässiä narusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi julkisella paikalla kävellessäsi tietää onko paikan siivonnut siistijä ihmiskaupan uhri. Pitääkö tuomita siivoaminen?
Älä saivartele, nyt puhuttiin seksityöläisistä millä alalla sattuu tapahtumaam hieman enemmän riistoa kuin jossain sollissa.
Ainoa riisto seksityössä on järjettömän kalliit hinnat välttävästä laadusta.
Voi sua. :D Itket täällä kun römpsä ei enää kelpaa ukolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satavarmaa on, että nainen joka tuomitsee pornon haluaa käyttää seksiä kontrollivälineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Entä yhteisen kaverin? Tai, mitä jos kyse on kolmenhengen polysuhteesta, jossa kaikki osapuolet seurustelevat keskenään?
Kyllä sen pornosta näkee onko nainen siinä omasta tahdostaan vai ei. Sanokaa mitä sanotte. Jos joku pätkä vaikuttaa rajatapaukselta niin vaihtakaa videota. Onhan niitä paljon tienaavia, kuuluisia pornotähtiä joille järjestetään erilaisia gaalojakin joissa heidät palkitaan näyttelijäsuorituksistaan. Vaikea uskoa että moiseen liittyisi pakottamista tai ihmiskauppaa. Amatööripätkistä ei koskaan tiedä, niitä en myöskään itse katso.
On totta, että porno saattaa vaikuttaa miehiin negatiivisesti, juurikin esimerkiksi vääränlaisia uskomuksia luomalla. Itse tosin uskon, että tämä on haitallisinta tapauksessa, jossa mies katselee ennen ensimmäistä oikeaa naiskontaktiaan paljon pornoa eikä siten tiedä mitä seksissä todellisuudessa tapahtuu. Kaikki tällaisetkaan tapaukset eivät kuitenkaan perusta odotuksiaan pornoon. Mikäli miehen todellisuudentaju ei hämärry ja hän ymmärtää katsovansa näyteltyä viihdettä, pornon katsominen on mielestäni täysin ok.
Sekin on totta, että miehet pornoa katsellessaan kiihottuvat vieraiden naisten vartaloista. Itselleni tämä on myöskin täysin ok. En ole mustasukkainen ihminen ja ymmärrän, että miehet on ikään kuin ohjelmoitu kiinnostumaan alastomasta naisesta, oli se sitten oma eukko tai joku muu. Se tuottaa heille paljon mielihyvää ja on mielestäni harmitonta. Siis katsoa saa, muttei koskea.
Jos pornon katselu alkaisi vaikuttaa minun ja mieheni seksielämään, olisi tarpeen ottaa aikalisä ja miettiä suhtautumista kys. viihteeseen. Toistaiseksi kuitenkin katsomme molemmat pornoa omilla tahoillamme (joskus omasta aloitteestani myös yhdessä) ja nautimme seksistä toistemme kanssa. En näe asetelmassa ongelmaa.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
En ole tuo aikaisempi vastaaja mutta veikkaan että syynä on pornon epäeettisyys.
Mikä siinä on mielestäsi epäeettisempää kuin esimerkiksi vaateteollisuudessa? Te naiset kuitenkin kulutatte ihan sujuvasti melkoisia summia rahaa vaatteisiin, vaikka varsin hyvin tiedätte, että niitä tehdään orja/lapsityövaimalla. Laillisessa pornoteollisuudessa taas ei lapsia käytetä laisinkaan ja varmasti se eettisyys on muutenkin ihan toisella tasolla, kuin rättibisneksessä, joka ei todellakaan voi eettisyydellään kerskua.
Tämä on surullista luettavaa. Seksi on parhaimmillaan tosi liimaava ja kaunis side pariskunnan välillä. Ei sitä voi verrata ompelemiseen, vaikka molemmat tapahtuisivat epäinhimillisessä työergonomiassa tai puoli-ilmaiseksi. Tämä vaan sivuaa sitäkin, että mies ei voi tajuta, miten raiskaus poikkeaa jostain muusta väkivallasta. Paitsi mies, joka on itse raiskattu (tunnen tällaisen tapauksen ja on ihan hajalla siitä vielä 20 vuotta myöhemminkin).
Millä oikeudella sinä sanelet, mitä seksi on kenellekin parhaimmillaan? Jos sinulle se on jotain parisuhdetta rakentavaa, hyvä sinulle. Jos se on minulle jotain, mikä on helvetin hauskaa harrastetta, hyvä minulle, eikös vaan? Tietääkseni tämä vartaloni on minun, eikä sinulla ole oikeutta siihen.
Juuri näin. Ja minä saan olla surullinen puolestasi (vaikka se sinua ei kiinnostakaan) ja sinä saat olla ärtynyt ja suuttunut minulle. Molemmilla ajatuksen ja ilmaisun vapaus, keskustelupalstalla kun ollaan.
Keskustelussa kyllä, mutta kun menemmekin asiassa eteenpäin halutaan aikuisviihde kieltää, vieden täten mm. ilmaisunvapaus aikuisviihteentyöntekijöiltä. Siihen sinun kantasi johtaisi. Itseasiassa sinun kantasi rajoittaisi seksinkin parisuhteisiin, eli rajoitettaisiin ihmisen oikeutta hallita ruumistaan suorastaan diktaattorimaisesti.
Kumpi on sinusta parempi maailma? Se, jossa minä saan harrastaa irtoseksiä, sekä katsoa ja tuottaa pornoa, vai se maailma, jossa seksuaalisuuteni on rajoitettu ulkopuolisten sanelemien arvojen raameihin?
Ei, olet ymmärtänyt minut väärin. Jokaisella on valinnanvapaus ja jokaisen tulee tehdä itsenäisesti omat arvovalintansa. Porno käy tarpeettomaksi sitten, jos jokainen on vapaaehtoisesti valinnut kääntyä siitä pois. Silloin se ei edes siirry mustaan pörssiin vaan katoaa kokonaan. Ja voimme varmasti olla yhtä mieltä siitä, että sitä tuskin tulee tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Kuulostaa siltä että sulla on iän myötä pipo tiukalla mutta römpsä leveenä. Voi miesparkaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Entä yhteisen kaverin? Tai, mitä jos kyse on kolmenhengen polysuhteesta, jossa kaikki osapuolet seurustelevat keskenään?
Jos nyt henkilökohtaista arvomaailmani kysellään niin se pohjautuu Raamattuun, joten siinä ei ole kuin aviopuolisoiden välisiä suhteita. Mutta ei huolta, miehellähän on sama arvomaailma. Sinäkin varmasti olet puolison valinnassa kiinnittänyt huomiota teitä yhdistäviin tekijöihin ja samankaltaisiin mieltymyksiin ja arvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.
Muistan toki. Ei se minua saa välittämään ihmisistä yhtään sen enempää. Vai oliko pointtisi joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Entä yhteisen kaverin? Tai, mitä jos kyse on kolmenhengen polysuhteesta, jossa kaikki osapuolet seurustelevat keskenään?
Jos nyt henkilökohtaista arvomaailmani kysellään niin se pohjautuu Raamattuun, joten siinä ei ole kuin aviopuolisoiden välisiä suhteita. Mutta ei huolta, miehellähän on sama arvomaailma. Sinäkin varmasti olet puolison valinnassa kiinnittänyt huomiota teitä yhdistäviin tekijöihin ja samankaltaisiin mieltymyksiin ja arvoihin.
Millainen on raamattuun pohjautuva arvomaailma? Elätkö siis raamatun oppien mukaan vai oletko poiminut sieltä vain joitain mieleisiäsi kohtia, joiden mukaan elää? Koska raamatun mukaanhan aviopuolisoiden välinen suhde on kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa miten nämä hardcore-pornoa katselevat vetoaa siihen miten se on vain fantasiaa. Niinpä niin, mutta ne ruudulla pyörivät ihmiset on silti oikeita ihmisiä joita on kuvattu. Et voi ikinä olla satavarma onko kameran näkymättömissä joku pitelemässä asetta ja pakottamassa nämä henkilöt siihen. Fantasiat on fantasioita, mutta ne linkittyy vahvasti oikeaan elämään.
Kyllä siitä voi olla varma. Ihan pornoteollisuuteen tutustumalla.
Mutta koska tarkoituksesi oli jonkinlainen syyllistämisen ja pelon lietsonnan sekamelska niin vastataan asianmukaisesti: kun ei vittu kiinnosta.
Porno lyö kyllä perus läskimamman mennen tullen. On jopa usein parempi eli vaivattomampi ja halvempi vaihtoehto johonkin maksulliseen teinipeppuun verrattuna.
Voittaja on löytynyt. Tätä nämä naiset eivät mitenkään voi käsittää, kun he vatkaavat tätä moraalikysymystä. Minä en ainakaan välitä pätkääkään ihmisten kärsimyksistä. Ajatuskin on ihan kaheli. Naiset ovat kuin lapsia noiden tunteidensa kanssa joskus.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.
Muistan toki. Ei se minua saa välittämään ihmisistä yhtään sen enempää. Vai oliko pointtisi joku muu?
Olet ällöttävä, säälittävä ihmisriekale. Juuri sinunlaistesi kusipäisten paskakasojen takia maailmassa on niin paljon pahuutta. Tee ihmiskunnalle ja oikeille ihmisille (eli naisille) palvelus ja revi pääsi irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Toi ei vielä ole sellaista etua, mikä saisi mitenkään näkemään että olisin jäänyt jostain paitsi.
Arvomaailmani ei tosin sallisi muutenkaan pornon käyttöä.
Miksi ei?
Koska seksi kuuluu vain avioelämään.
Jos siihenkään...
No siis mun arvomaailmassa kuuluu. Ei toki raiskattuna, mutta ei saisi päästää sitä hiipumaan vaan pitäisi tsempata sen eteen.
Mutta minkälainen seksi? Esimerkiksi olette puolisonne kanssa säästäneet itseänne avioelämään ja sitten puolisosi ymmärtääkin kiihottuvansa naisten alusvaatteisiin pukeutumisesta ja kultaisista suihkuista? Onko hänen seksuaalisuutensa tällöin sallittua, vai pitääkö hänen alistua sinun valitsemaasi seksinharjoittamiseen?
Kaikkihan on kompromisseja, mutta toisaalta sitä pyrkii miellyttämään puolisoaan, jota rakastaa ja jonka kanssa on pyrittävä elämään loppuelämä niin, että se olisi vielä molemmille antoisaa ja mukavaa elämää. Eli ei se tarkoita pelkästään pimeässä ja peiton alla -meininkiä. Mutta oma arvomaailmani ei salli pornon mukaan ottamista, siinä menee yksi raja.
Entä yhteisen kaverin? Tai, mitä jos kyse on kolmenhengen polysuhteesta, jossa kaikki osapuolet seurustelevat keskenään?
Jos nyt henkilökohtaista arvomaailmani kysellään niin se pohjautuu Raamattuun, joten siinä ei ole kuin aviopuolisoiden välisiä suhteita. Mutta ei huolta, miehellähän on sama arvomaailma. Sinäkin varmasti olet puolison valinnassa kiinnittänyt huomiota teitä yhdistäviin tekijöihin ja samankaltaisiin mieltymyksiin ja arvoihin.
En oikeastaan. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin olemme vaimon kanssa yllättävän erilaisia. Mutta miellyin hänen takapuoleensa ensimmäisellä silmäyksellä ja hänen hajuvesi veti magneetin lailla puoleensa.
Parempi katsoa kuin koskea elävään ihmiseen, joka kenties joutuu sallimaan sen hengissäpysyäkseen.
Porno on tasa-arvoistunut ja naisistunut, vaikka siinä lieveilmiönsä onkin. Onhan reiluakin pornoa. Lapset ja eläimet voi jättää katsomatta.
Muista tuo kun vanhana äijänä makaat ulostelakanoissa vanhainkodissa.