Meneekö tämä teistä oikein? Lapset viikko-viikko vanhemmillaan

joo, voit pyytää miesystäväsi ottamaan lapset asumaan teille ja sitten kertoa kuinka hyvin tulee toimeen noine hurjine lisineen. 

Eroamassa oleville ystävilleni muistutan aina että meittii tarkasti nyt sen "sopuisan eron " paperille, sillä "kummatkin " haluaa lapsen parasta juuri siihen asti kunnes uusi nainen astelee isän elämään :D 

Jos elareilla kompesoidaan lapsen kahden kodin tuloeroja niin asia on ihan ok.

Jos et asiasta yhtää enempää tiedä, kun toisen osapuolen kiukuttelun epätasa-arvosta sukupuolisidonnaisesti niin...

Aikuiset ihmiset saa keskenään päättää kuin hoitavat hommansa.

Viikko-viikko-systeemissä ei yleensä kumpikaan maksa elareita. Mutta jos miehelle ei sovi tämä nykyinen järjestely niin miksi on munaton toimimaan???

meillä lapset vkovko, kumpikaan ei maksa elareita, vaan kaikki kulut laitetaan puoliksi.

Eksällä on isompi palkka, mutta yksi lapsi enemmän. En viitsi alkaa riitelemään.

Jos minä maksaisin kaiken, niin sittenhän kuuluisin saada elarit.

Näin se juridisesti menee. Lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä kodissa ja sinne maksetaan lapsilisä, yms. Näitä asioita ei voi vaan jakaa tasan.

Jos on ihan itse sopinut elatusmaksut ilman luonapito vähennyksiä, yms. niin on ihan turha kiukutella.

Eli lapsilla ei ole tilanteessa varsinaisesti kotia ollenkaan. Tosi hienosti taas toimittu

Elarit jotka tuossa tapauksesa ovat tosi pienet, eivät tosiaan kata lapsen menoja läheskään, varsinkin jos lapsella on harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Elarit jotka tuossa tapauksesa ovat tosi pienet, eivät tosiaan kata lapsen menoja läheskään, varsinkin jos lapsella on harrastuksia.

Elareiden tarkoitus ei  olekaan kattaa lapsen menoja läheskään vaan niistä vastaa molemmat vanhemmat kykyjensä mukaan eli...Isä+äiti ja lapsilisä = lapsen riittävä elatus

Menee. Jos vanhemmat ovat sopineet, että lapset on kirjoilla äidillä ja he ovat yhdessä sopineet elausmaksuista niin se menee just niin kuin vanhemmat ovat sopineet.

Vierailija kirjoitti:

joo, voit pyytää miesystäväsi ottamaan lapset asumaan teille ja sitten kertoa kuinka hyvin tulee toimeen noine hurjine lisineen. 

Eroamassa oleville ystävilleni muistutan aina että meittii tarkasti nyt sen "sopuisan eron " paperille, sillä "kummatkin " haluaa lapsen parasta juuri siihen asti kunnes uusi nainen astelee isän elämään :D 

Ei ole miesystävä. Kerron kohta lisää :)

Vierailija kirjoitti:

Menee. Jos vanhemmat ovat sopineet, että lapset on kirjoilla äidillä ja he ovat yhdessä sopineet elausmaksuista niin se menee just niin kuin vanhemmat ovat sopineet.

Aivan, eli miksi olisi väärin?

Noin se menee virallisesti. Ei se siinä mielessä reilua ole, että toinen saa tukea lasten kodin ylläpitoon, toinen ei. Fiksu lähivanhempi laittaa tietysti lapsilisät yhteiselle tilille, josta molemmat vanhemmat voivat niitä käyttää. Elareita ei viikko-viikko-systeemissä mun tietääkseni maksa kukaan, ei varsinkaan pienituloiset. MItä tulee tuohon "lapsilla ei ole kotia ollenkaan"- juttuun, niin kyllä, lapsilla on kaksi kotia. Jos ne ovat vielä lähekkäin ja kaverit ja muu säilyvät, kaksi kotia voi olla rikkaus. Aikuisetkin jaksavat olla paremmin vanhempia, sen sijaan, että toinen vanhemmista olisi lapsille arjessa vieras ja toinen esimerkiksi uupunut tms siihen yhden vanhemman kodin jatkuvaan pyörittämiseen. Jos lapsilla on sisaruksia jotka kulkevat heidän kanssaan, heillä säilyy osa perheestäänkin koko ajan. HYvä vaihtoehto,  kunhan asiat ajatellaan lasten kannalta oikein. Tiedän lukuisia ydinperheitä missä lapset voivat huonosti. Vaikka on se yksi koti. Ja useita viikko-viikko-lapsia, joilla on hyvä olla, rauhallista ja turvallista niissä kodeissaan ja skarpit vanhemmat. Mut yhteiskuntahan laahaa tässä perässä, eikä ymmärrä kuinka tärkeää olis nimenomaan tukea tuollaista vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo, voit pyytää miesystäväsi ottamaan lapset asumaan teille ja sitten kertoa kuinka hyvin tulee toimeen noine hurjine lisineen. 

Eroamassa oleville ystävilleni muistutan aina että meittii tarkasti nyt sen "sopuisan eron " paperille, sillä "kummatkin " haluaa lapsen parasta juuri siihen asti kunnes uusi nainen astelee isän elämään :D 

Ei ole miesystävä. Kerron kohta lisää :)

Nyt ollaan jännän äärellä, hymiöitä.

Miksi isä ei maksa elareita kokonaan?

Aloitusviestistä ei saa tarpeeksi selkeää kuvaa tilanteesta, että voisi kommentoida. Mutta yleisesti, kyllä viikko-viikko systeemissäkin voi toinen maksaa elareita, mikäli tuloero on suuri. Elareiden määrään on ihan hyvät laskukaavat KELA:n nettisivuilla. Useimmiten varmasti olisi järkevämpää kattaa tuloero esim. sillä, että isotuloisempi ostaa harrastusvälineitä tms.

"MItä tulee tuohon "lapsilla ei ole kotia ollenkaan"- juttuun, niin kyllä, lapsilla on kaksi kotia. Jos ne ovat vielä lähekkäin ja kaverit ja muu säilyvät, kaksi kotia voi olla rikkaus."

Älä nyt viitti. Oletko koskaan itse ollut tuollaisessa tilanteessa? Mä olen ja se ei tunnu siltä, että on kaksi kotia vaan siltä, että mulla ei ole kotia ollenkaan ja olen vain vieraana kahdessa eri paikassa. Ehkä se on rikkaus aikuisille, kun pääsee viikon ajan panemaan uuden kumppanin kanssa ilman että tarvitsee miettiä lapsia

Niin. Äidin osuus lasten elatuksesta on myös se 150 kuten isänkin. Jos isälle jää asumisen jälkeen 500 kouraan ja lasten ruokaan 150, kaikki on ok. Äidille pitää jäädä 500 + 600 jotta lapsilla olisi edes minimiolot.

Nykyisissä laskukaavioissa ei tunneta lainkaan kunnolla järjestelyä viikko-viikko. Aina etävanhemman luona olo huomioidaan vain luona pidosta vähennys elatusmaksuista. Jos todellisuudessa molemmissa kodeissa tehdään hankinnat esim. molemmat ostavat vaatteita yms. se laskenta kuulostaa epäreilulta.

Vanhemmat voivat kyllä tehdä sopuisan oman sopimuksen, jossa esim. ei makseta lainkaan erikseen elareita, vaan pienempi tuloinen saa esim. lapsilisät, joista maksetaan päivähoitomaksu yms. Tarvittaessa voidaan tasata lapsen kuluja vanhempien kesken omatoimisesta.

Tiedän perheen, jossa viikko-viikko systeemillä äiti "tienaa" 1000 euroa kuukaudessa kahdesta lapsesta, koska on lähivanhempi ja vanhemmilla on suunnilleen saman suuruiset tulot. Lapsista ei ole enää päivähoitomaksuja ja harrastuskulut matalat (n. 100 euroa vuodessa). Molempiin koteihin tehdään tarpeelliset hankinnat ko. asunnossa asuvan toimesta. Perusteena vain, että kyseessä lähivanhempi... tämä siis lastenvalvojan mielestä ok, kun äiti kertoo vähän muunneltua totuutta hankinnoista... väittää itse maksavasa kaikki lasten hankinnat. Isää ei ko. asiassa kuunnella/uskota. Isä pääsee helpommalla, kun maksaa mukisematta, eikä tarvitse mennä oikeuteen.

Onko sovittu kuka maksaa lasten vakuutukset, vaatteet, harrastukset, lääkkeet yms yms yms? Molemmat vai vaan lähivanhempi? 

Vierailija kirjoitti:

Aloitusviestistä ei saa tarpeeksi selkeää kuvaa tilanteesta, että voisi kommentoida. Mutta yleisesti, kyllä viikko-viikko systeemissäkin voi toinen maksaa elareita, mikäli tuloero on suuri. Elareiden määrään on ihan hyvät laskukaavat KELA:n nettisivuilla. Useimmiten varmasti olisi järkevämpää kattaa tuloero esim. sillä, että isotuloisempi ostaa harrastusvälineitä tms.

Isällä ei ole iso palkka.