Vihdoin tutkittua: alkoholi vaikuttaa sikiöön jo ekoilla viikoilla ennen kuin tiedät olevasi raskaana.

Varmaa totta.. Mut suomessa melkee kaikki lapset on tehty varmaa kännissä ja yllättävän moni äiti on juonut ekoilla viikoilla kun ei ole tiennyt

Voi vaurioittaa joo, mutta nyt tiskiin semmoinen tapaus jossa on vaurioittanut / todennäköisyyksiä.

T: terveen lapsen mutsi, juonut tietämättään lärvit aikaisilla viikoilla

P.s: join muuten rooibos-teetäkin vaikka neuvolassa kielsivät

Tarkoittaako tämä, että jos vahingossa tulee raskaaksi eikä huomaa heti asiaa ja käyttää ennen huomaamistaan alkoholia, kannattaa lapsi abortoida varmuuden vuoksi jos ei ole resursseja hoitaa vammautunutta lasta? Että vain absolutistien ja harvoin alkoholia nauttivien kannattaa pitää vahinkolapsi?

Joo, mutta siinä vaiheessa, kun alkion solut ovat erilaistumattomia, ei voi saada aikaan vielä muuta vahinkoa kuin alkion kehityksen keskeytymisen.

Olen samaa mieltä siitä, että alkoholinkäyttö kannattaisi pitää hyvin vähäisenä vauvaa yrittäessä. Tärppääkin paremmin, arvelen. En kuitenkaan usko, että FAS- tms. vammoja voi saada aikaan ennen kuin raskaustesti näyttää plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta siinä vaiheessa, kun alkion solut ovat erilaistumattomia, ei voi saada aikaan vielä muuta vahinkoa kuin alkion kehityksen keskeytymisen.

Olen samaa mieltä siitä, että alkoholinkäyttö kannattaisi pitää hyvin vähäisenä vauvaa yrittäessä. Tärppääkin paremmin, arvelen. En kuitenkaan usko, että FAS- tms. vammoja voi saada aikaan ennen kuin raskaustesti näyttää plussaa.

Kuinka kauan tuo vaihe kestää?

Ainoa vaan nyt ap, että tuo tutkimus osoittaa vain sen että VOI aiheuttaa. (Eikö tämän osaa maalaisjärjellä ajatella jokainen???) Eli ei mitään uutta auringon alla...

Tuossa jutussa sanotaan, että elinten muodostuminen alkaa, kun hedelmöityksestä on kulunut kolme viikkoa. Tässä vaiheessa kuukautiset ovat noin viikon myöhässä ja nykyiset herkät raskaustestit ovat näyttäneet plussaa jo vähän yli viikon.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että jos vahingossa tulee raskaaksi eikä huomaa heti asiaa ja käyttää ennen huomaamistaan alkoholia, kannattaa lapsi abortoida varmuuden vuoksi jos ei ole resursseja hoitaa vammautunutta lasta? Että vain absolutistien ja harvoin alkoholia nauttivien kannattaa pitää vahinkolapsi?

Absoluuttisuus alkoholin osalta tuskin estää kaikkia vammoja joten ehkä on viisainta harkita asiaa joka tapauksessa.

Mutta toisaalta miksi ottaa riskiä että aiheuttaa mahdollisen vamman tieten tahtoen jos sen syntymisen olisi voinut välttää olemalla nauttimatta alkoholia.

Eli omalla kohdallani jos sattuisi vahinkoraskaus alkamaan huonoon vuodenaikaan (vaikka kesälomalla), ei vauvaa kannattaisi pitää, vaan abortoida varmuuden vuoksi ja yrittää sitten joskus myöhemmin uudelleen suunnitellusti? Syntyykö suurin osa vauvoista Suomessa toivotusti, toisin sanoen yrittämällä?

Ihan hyvä syy olla hankkimatta lapsia. Vahingon aiheuttaminen omalle lapselle alkaa näköjään jo paljon ennen lapsen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että jos vahingossa tulee raskaaksi eikä huomaa heti asiaa ja käyttää ennen huomaamistaan alkoholia, kannattaa lapsi abortoida varmuuden vuoksi jos ei ole resursseja hoitaa vammautunutta lasta? Että vain absolutistien ja harvoin alkoholia nauttivien kannattaa pitää vahinkolapsi?

Absoluuttisuus alkoholin osalta tuskin estää kaikkia vammoja joten ehkä on viisainta harkita asiaa joka tapauksessa.

Mutta toisaalta miksi ottaa riskiä että aiheuttaa mahdollisen vamman tieten tahtoen jos sen syntymisen olisi voinut välttää olemalla nauttimatta alkoholia.

Eikös tässä puhuttu juuri siitä ajasta, kun ei vielä tiedä olevansa raskaana? Minulla on ainakin epäsäännölliset kuukautiset, joten saattaisi mennä pitkäänkin ennen kuin epäilisin edes olevani raskaana.

Voisitko, ap, laittaa linkin tuohon tutkimukseen? Kiinnostaisi, mutta en löytänyt sitä. Sinä olet sen kuitenkin ilmeisesti lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että jos vahingossa tulee raskaaksi eikä huomaa heti asiaa ja käyttää ennen huomaamistaan alkoholia, kannattaa lapsi abortoida varmuuden vuoksi jos ei ole resursseja hoitaa vammautunutta lasta? Että vain absolutistien ja harvoin alkoholia nauttivien kannattaa pitää vahinkolapsi?

Absoluuttisuus alkoholin osalta tuskin estää kaikkia vammoja joten ehkä on viisainta harkita asiaa joka tapauksessa.

Mutta toisaalta miksi ottaa riskiä että aiheuttaa mahdollisen vamman tieten tahtoen jos sen syntymisen olisi voinut välttää olemalla nauttimatta alkoholia.

Eikös tässä puhuttu juuri siitä ajasta, kun ei vielä tiedä olevansa raskaana? Minulla on ainakin epäsäännölliset kuukautiset, joten saattaisi mennä pitkäänkin ennen kuin epäilisin edes olevani raskaana.

Onko alkoholia ylipäätään pakko nauttia?

Vierailija kirjoitti:

Mutta toisaalta miksi ottaa riskiä että aiheuttaa mahdollisen vamman tieten tahtoen jos sen syntymisen olisi voinut välttää olemalla nauttimatta alkoholia.

Tämä minua ihmetyttää suuresti joidenkin ihmisten ajattelussa! Miksi ihmeessä ottaa riski? Riski siitä että voi vahingoittaa omaa lastaan pysyvästi. Kun tämä riski on kuitenkin niin äärettömän helppo välttää. Ja blaablaa sille, että ainahan voi kaikkea sattua. No niin voi, ja sille ei voi mitään. Mutta miksi ottaa riskiä asioissa joille voi?

Luin myös tuon uutisen. Muistuu mieleen ne ajat, kun odotin esikoista. Yritimme esikoista aika pitkään, suunnilleen 1,5 vuotta. Mä tein silloin alkoholin kanssa niin, että uskalsin ottaa vasta silloin, kun kuukautiset olivat alkaneet. Paitsi sen yhden kerran, kun meillä oli uudenvuodenjuhlat, ja sitten olinkin raskaana. Jos juhlat olisivat olleet siinä vaiheessa, kun yritystä oli takana vähemmän aikaa, olisin takuulla keksinyt jotain, mutta siinä vaiheessa alkoi jo tuntua siltä, että raskaus ei ala ollenkaan. Onneksi lapsi oli ja on kuitenkin kaikin puolin terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että jos vahingossa tulee raskaaksi eikä huomaa heti asiaa ja käyttää ennen huomaamistaan alkoholia, kannattaa lapsi abortoida varmuuden vuoksi jos ei ole resursseja hoitaa vammautunutta lasta? Että vain absolutistien ja harvoin alkoholia nauttivien kannattaa pitää vahinkolapsi?

Absoluuttisuus alkoholin osalta tuskin estää kaikkia vammoja joten ehkä on viisainta harkita asiaa joka tapauksessa.

Mutta toisaalta miksi ottaa riskiä että aiheuttaa mahdollisen vamman tieten tahtoen jos sen syntymisen olisi voinut välttää olemalla nauttimatta alkoholia.

Eikös tässä puhuttu juuri siitä ajasta, kun ei vielä tiedä olevansa raskaana? Minulla on ainakin epäsäännölliset kuukautiset, joten saattaisi mennä pitkäänkin ennen kuin epäilisin edes olevani raskaana.

Onko alkoholia ylipäätään pakko nauttia?

Pakko ei ole tehdä mitään, mutta miksi ei nauttia alkoholia? Elämä on lyhyt silmänräpäys kahden ikuisuuden välissä. Eiköhän parasta, mitä voimme tehdä, ole nauttia siitä sen minkä pystymme.

Joku pyyteli linkkiä tutkimukseen. Sitä mulla ei ole, mutta tässä linkki Ylen uutiseen: http://yle.fi/uutiset/vauvaa_toivovan_kannattaa_pysytella_selvin_pain__…

15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että jos vahingossa tulee raskaaksi eikä huomaa heti asiaa ja käyttää ennen huomaamistaan alkoholia, kannattaa lapsi abortoida varmuuden vuoksi jos ei ole resursseja hoitaa vammautunutta lasta? Että vain absolutistien ja harvoin alkoholia nauttivien kannattaa pitää vahinkolapsi?

Absoluuttisuus alkoholin osalta tuskin estää kaikkia vammoja joten ehkä on viisainta harkita asiaa joka tapauksessa.

Mutta toisaalta miksi ottaa riskiä että aiheuttaa mahdollisen vamman tieten tahtoen jos sen syntymisen olisi voinut välttää olemalla nauttimatta alkoholia.

Eikös tässä puhuttu juuri siitä ajasta, kun ei vielä tiedä olevansa raskaana? Minulla on ainakin epäsäännölliset kuukautiset, joten saattaisi mennä pitkäänkin ennen kuin epäilisin edes olevani raskaana.

Onko alkoholia ylipäätään pakko nauttia?

Ei ole, mutta minä olen punninnut sen hyödyt ja haitat itselleni, ja todennut hyötyjen olevan kohtuukäytössä haittoja suuremmat. Yksinkertaista. En koko aikuiselämääni aio elää raskaudentoivossa tai -pelossa, vaan itselleni.

Alkoholi pitäisi siis kieltää kaikilta hedelmällisessä iässä olevilta naisilta? 

Ettei vaan taas syyllistettäisi äitiä...

Mitä jos tutkittaisiin, miten isän vaikuttama alkoholi vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Voi vaurioittaa joo, mutta nyt tiskiin semmoinen tapaus jossa on vaurioittanut / todennäköisyyksiä.

T: terveen lapsen mutsi, juonut tietämättään lärvit aikaisilla viikoilla

P.s: join muuten rooibos-teetäkin vaikka neuvolassa kielsivät

Tuo rooibos-teen kielto taitaa muuten olla sellainen varotoimi: Suomessa listalla taitavat olla kaikki yrttiteet. Etelä-Afrikassa (mistä rooibos on kotoisin) sitä saa juoda raskauden aikana.

15