Lue keskustelun säännöt.
Tuttu teiniäiti puolusteli raskaudenaikaista tupakointia & juomista, kysyin
19.02.2016 |
Häneltä sit yhden kysymyksen ja nyt ei enää olla väleissä.
Hän on koko elämänsä kärsinyt erilaisista oppimisvaikeuksista, huono-osaisuudesta ja köyhyydestä. Kovasti on pitänyt asiasta meteliä.
Häb sai lapsen ensimmäisen lapsensa 17-vuotiaana, ja koko raskauden ajan tupakoi ja joi ainakin n. 6 annosta/kk. Tuo on siis se määrä jonka on itse myöntänyt, tupakkaa meni n. Aski päivässä. Toinen raskaus 20-vuotiaana, ei kai juonut enää mutta poltti läpi raskauden. Esikoisella pahoja oppimisvaikeuksia, nuoremmasta ei vielä tiedä. Esikoinen nyt 5-v eikä osaa kävellä ilman tukea, ei puhua saati lukea.
Äiti väittää kivenkovaan että lääkäritkin sanoi että parempi polttaa kuin lopettaa. Ja että tupakoinnilla ei mitään vaikutusta esikoisen tilaan. Äiti paasaa siitä mielellään, sanoi että tupakoinnista ei ole lapselle haittaa.
Kysyin sitten että no, polttiko sinun äitisi kun odotti sinua?
Vastasi sanoin haista vittu, mun äidin tupakoinnilla ei ole mitään tkemistä mun oppimishäiriöiden kanssa jne.
Joo. Ok.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.
Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lisää: mielenkiintoista on se että lapsella ei ole älykkyyreen vaikuttavaa kehitysvammaa. Olen tutusnut aiemmin lapselle tehtyihin tutkimuksiin, ja lapsi on "terve" - fyysinen, jaloissa ollut vamma on korjattu leikkauksella.
ApEli tarkoitatko sanoa, että tupakointi aiheutti tämän jalkoihin liittyvän vamman, joka on korjattu...mutta silti ei pysty liikkumaan ilman tukea. Koita nyt päättää, onko vikaa vai ei.
Alkoholin vaarat raskauden aikana
Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa monia riskejä raskauden aikana. Näistä tärkeimmät ovat:
- lisääntynyt keskenmenon riski
- lisääntynyt sikiön pienipainoisuuden ja kasvun hidastumisen riski
- lisääntynyt ennenaikaisuuden riski
- lisääntynyt epämuodostumariski (tyypillisiä alkoholin aiheuttamia epämuodostumia ovat sydämen ja luuston epämuodostumat.)
- FAS (fetal alcohol syndrome) - ja FASD (fetal alcohol spectrum disorders) -riski
Jos vielä jäi äselvöksi, suosittelen lukemaan toisiksi viimeisen kohdan uudelleen. Lähteenä terveyskirjasto.
Joku oikeasti PUOLUSTELEE raskauden aikaista tupakointia ja juomista? Enpä olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
On, koska jos emme yksinkertaisesti tiedä asioita se ei tee meistä huonoja vanhempia. Esim 50-60-luvulla ei ole tiedetty tupakoinnin haitoista, ja odottavat äidit ovat vetäneet tupakkaa ollessaan raskaana, sisällä on poltettu, ja äidit ovat toimineet parhaansa mukaan. V. 2016 tilanne on toinen, jokainen tietää miten haitallisia tupakointi on. Ja he valitsevat altistaa syntymättömän lapsensa sille.
Pesuaineista ja muusta: monesti se epäterveellinen on valitettavasti edullisempi vaihtoehto. Suomalaiset ovat myös niin tottuneet holhoukseen, että luotto kaupassa myytäviin tuotteisiin on kova.
Miten voit pitää pientä viinilasillista ahdistuksen hoitoon pienempänä pahana kuin siihen tarkoitettua lääkettä? Yllätät aina vain uudelleen tietämättömyydelläsi.
Tässä sinulle faktaa alkoholin haitoissa raskaana olevalle naiselle vs. bentsodiatsepiinien haitat:
Alkoholi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Bentsot: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00…
Kopioin vilä koko bentsokappaleen, sillä teksti on pitkä:
Bentsodiatsepiinit eivät hoitoannoksilla tämän hetken tiedon mukaan lisää merkittävästi epämuodostumariskiä. Bentsodiatsepiinien käyttöön liitettiin joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa kaksinkertainen lapsen huulikitahalkioiden riski. Tätä yhteyttä ei kuitenkaan ole kyetty vahvistamaan uudemmissa tutkimuksissa. Joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa todettu pieni tilastollinen yhteys bentsodiatsepiinien raskauden aikaisen käytön ja huulikitahalkioiden välillä ei sekään ole osoitus syy-seuraussuhteesta. Kokeellisissa tutkimuksessa eläinemon raskauden aikainen stressi lisää jälkeläisten huulikitahalkioiden yleisyyttä. Mahdollinen bentsodiatsepiinien aiheuttama huuli- ja kitahalkioiden lisääntymisen absoluuttinen riski on siis suurimmillaankin varsin vähäinen, sillä korkeintaan seitsemällä tuhannesta lapsesta ilmenisi huulikitahalkio. Huuli- ja suulakihalkioiden kehittymisen riskiperiodi on 7.–9. raskausviikko. Huuli-suulakihalkioiden mahdollisen pienen lisääntymisriskin vuoksi bentsodiatsepiinien käyttöä tulee ehkä välttää 5.–10. raskausviikon aikana.
Bentsodiatsepiineistä tulevat haitat eivät ole pahimmillakaan sitä mitä alkoholista seuraavat haitat. Ja silti, pidät alkoholia parempana vaihtoehtona. Uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
On, koska jos emme yksinkertaisesti tiedä asioita se ei tee meistä huonoja vanhempia. Esim 50-60-luvulla ei ole tiedetty tupakoinnin haitoista, ja odottavat äidit ovat vetäneet tupakkaa ollessaan raskaana, sisällä on poltettu, ja äidit ovat toimineet parhaansa mukaan. V. 2016 tilanne on toinen, jokainen tietää miten haitallisia tupakointi on. Ja he valitsevat altistaa syntymättömän lapsensa sille.
Pesuaineista ja muusta: monesti se epäterveellinen on valitettavasti edullisempi vaihtoehto. Suomalaiset ovat myös niin tottuneet holhoukseen, että luotto kaupassa myytäviin tuotteisiin on kova.
Miten voit pitää pientä viinilasillista ahdistuksen hoitoon pienempänä pahana kuin siihen tarkoitettua lääkettä? Yllätät aina vain uudelleen tietämättömyydelläsi.Tässä sinulle faktaa alkoholin haitoissa raskaana olevalle naiselle vs. bentsodiatsepiinien haitat:
Alkoholi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Bentsot: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00…
Kopioin vilä koko bentsokappaleen, sillä teksti on pitkä:Bentsodiatsepiinit eivät hoitoannoksilla tämän hetken tiedon mukaan lisää merkittävästi epämuodostumariskiä. Bentsodiatsepiinien käyttöön liitettiin joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa kaksinkertainen lapsen huulikitahalkioiden riski. Tätä yhteyttä ei kuitenkaan ole kyetty vahvistamaan uudemmissa tutkimuksissa. Joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa todettu pieni tilastollinen yhteys bentsodiatsepiinien raskauden aikaisen käytön ja huulikitahalkioiden välillä ei sekään ole osoitus syy-seuraussuhteesta. Kokeellisissa tutkimuksessa eläinemon raskauden aikainen stressi lisää jälkeläisten huulikitahalkioiden yleisyyttä. Mahdollinen bentsodiatsepiinien aiheuttama huuli- ja kitahalkioiden lisääntymisen absoluuttinen riski on siis suurimmillaankin varsin vähäinen, sillä korkeintaan seitsemällä tuhannesta lapsesta ilmenisi huulikitahalkio. Huuli- ja suulakihalkioiden kehittymisen riskiperiodi on 7.–9. raskausviikko. Huuli-suulakihalkioiden mahdollisen pienen lisääntymisriskin vuoksi bentsodiatsepiinien käyttöä tulee ehkä välttää 5.–10. raskausviikon aikana.
Bentsodiatsepiineistä tulevat haitat eivät ole pahimmillakaan sitä mitä alkoholista seuraavat haitat. Ja silti, pidät alkoholia parempana vaihtoehtona. Uskomatonta!
Siis oletko vakaasti sitä mieltä, että bentso, josta ei tutkimuskohteiden eettisen puutteen vuoksi ole selviä tutkimuksia, on parempi vaihtoehto kuin ottaa pieni lasillinen viiniä? Aivan 100% varmasti pienestä lasillisesta viiniä ei tule mitään sikiölle, mutta bentsojen kohdalla tilanne ei ole niin varma, vaikka relatiivisesti vaarattomasta lääkkeestä onkin kyse. Kyseessä oli omassa ajattelussani yksi kerta raskauden aikana. Ei mikään jatkuva tilanne ja siinäkin, en ole sitä mieltä, että bentsot ovat vaarattomia. Kysy epävirallisesti asiaa keneltä tahansa ammattitaitoiselta proviisorilta. En pitäisi tätä suinkaan tietämättömyytenä.
Ja kyllä, 50-luvulla ei tiedetty eikä ollut mahdollisuuksia tietää. Nykyaikana tieto on kaikkien ulottuvilla. Kyllä minä pidän hiukan vastuuttomana sitä, ettei itse selvitä asioiden turvallisuutta lapselleen. Mutta voi toki olla, että Suomessa on asiat eri tavalla kuin USA:ssa. Ainakin aiemmin keskustelussa huomasimme isoja eroja neuvolan vs. OB/GYN:in neuvoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
On, koska jos emme yksinkertaisesti tiedä asioita se ei tee meistä huonoja vanhempia. Esim 50-60-luvulla ei ole tiedetty tupakoinnin haitoista, ja odottavat äidit ovat vetäneet tupakkaa ollessaan raskaana, sisällä on poltettu, ja äidit ovat toimineet parhaansa mukaan. V. 2016 tilanne on toinen, jokainen tietää miten haitallisia tupakointi on. Ja he valitsevat altistaa syntymättömän lapsensa sille.
Pesuaineista ja muusta: monesti se epäterveellinen on valitettavasti edullisempi vaihtoehto. Suomalaiset ovat myös niin tottuneet holhoukseen, että luotto kaupassa myytäviin tuotteisiin on kova.
Miten voit pitää pientä viinilasillista ahdistuksen hoitoon pienempänä pahana kuin siihen tarkoitettua lääkettä? Yllätät aina vain uudelleen tietämättömyydelläsi.Tässä sinulle faktaa alkoholin haitoissa raskaana olevalle naiselle vs. bentsodiatsepiinien haitat:
Alkoholi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Bentsot: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00…
Kopioin vilä koko bentsokappaleen, sillä teksti on pitkä:Bentsodiatsepiinit eivät hoitoannoksilla tämän hetken tiedon mukaan lisää merkittävästi epämuodostumariskiä. Bentsodiatsepiinien käyttöön liitettiin joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa kaksinkertainen lapsen huulikitahalkioiden riski. Tätä yhteyttä ei kuitenkaan ole kyetty vahvistamaan uudemmissa tutkimuksissa. Joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa todettu pieni tilastollinen yhteys bentsodiatsepiinien raskauden aikaisen käytön ja huulikitahalkioiden välillä ei sekään ole osoitus syy-seuraussuhteesta. Kokeellisissa tutkimuksessa eläinemon raskauden aikainen stressi lisää jälkeläisten huulikitahalkioiden yleisyyttä. Mahdollinen bentsodiatsepiinien aiheuttama huuli- ja kitahalkioiden lisääntymisen absoluuttinen riski on siis suurimmillaankin varsin vähäinen, sillä korkeintaan seitsemällä tuhannesta lapsesta ilmenisi huulikitahalkio. Huuli- ja suulakihalkioiden kehittymisen riskiperiodi on 7.–9. raskausviikko. Huuli-suulakihalkioiden mahdollisen pienen lisääntymisriskin vuoksi bentsodiatsepiinien käyttöä tulee ehkä välttää 5.–10. raskausviikon aikana.
Bentsodiatsepiineistä tulevat haitat eivät ole pahimmillakaan sitä mitä alkoholista seuraavat haitat. Ja silti, pidät alkoholia parempana vaihtoehtona. Uskomatonta!
Siis oletko vakaasti sitä mieltä, että bentso, josta ei tutkimuskohteiden eettisen puutteen vuoksi ole selviä tutkimuksia, on parempi vaihtoehto kuin ottaa pieni lasillinen viiniä? Aivan 100% varmasti pienestä lasillisesta viiniä ei tule mitään sikiölle, mutta bentsojen kohdalla tilanne ei ole niin varma, vaikka relatiivisesti vaarattomasta lääkkeestä onkin kyse. Kyseessä oli omassa ajattelussani yksi kerta raskauden aikana. Ei mikään jatkuva tilanne ja siinäkin, en ole sitä mieltä, että bentsot ovat vaarattomia. Kysy epävirallisesti asiaa keneltä tahansa ammattitaitoiselta proviisorilta. En pitäisi tätä suinkaan tietämättömyytenä.
Ja kyllä, 50-luvulla ei tiedetty eikä ollut mahdollisuuksia tietää. Nykyaikana tieto on kaikkien ulottuvilla. Kyllä minä pidän hiukan vastuuttomana sitä, ettei itse selvitä asioiden turvallisuutta lapselleen. Mutta voi toki olla, että Suomessa on asiat eri tavalla kuin USA:ssa. Ainakin aiemmin keskustelussa huomasimme isoja eroja neuvolan vs. OB/GYN:in neuvoissa.
Jos kyseessä on kertaluontoinen tapahtuma, kuten vaikka hammaslääkärikäynti, sinustako on ihan tosi parempi vetää kännit ennen sitä (yksi lasi ei todellakaan rauhoita samoin kuin rauhoittava) vai ottaa suosiolla se lääkärin antama esilääkitys? Olettaen siis että äidillä on hammaslääkärifobia.
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti PUOLUSTELEE raskauden aikaista tupakointia ja juomista? Enpä olisi uskonut.
Siis totta kai. Tää heikoin aineis ei vaan yksinkertaisesti kykene ottamaan vastuuta teoistaan. Silloin asia selitellään itselleen pois. Pätee ihan kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on järkyttävää se, että päihteitä käyttävät äidit vouhkaavat kehonsa itsemääräämisoikeudesta, mutta kun synnytys tulee ajankohtaiseksi ja syntyy se kehitysvammainen lapsi, yhteiskunnan oletetaan hoitavan ne lapset mahdollisesti koko elämän ja muutenkin auttavan jos lievempääkin ongelmaa on. Minusta on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ tämä ihmisten itsekkyys.
Olen ollut vastasyntyneiden teholla vuosia töissä. Se on kamalaa katsoa, kun äiti on "saanut päättää kehostaan" ja tuloksena on kivuista ja särystä kärsivä vauva. Pelkästään tupakan niksoista kärsivän vauvan itku on erilaista kuin tavallisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
On, koska jos emme yksinkertaisesti tiedä asioita se ei tee meistä huonoja vanhempia. Esim 50-60-luvulla ei ole tiedetty tupakoinnin haitoista, ja odottavat äidit ovat vetäneet tupakkaa ollessaan raskaana, sisällä on poltettu, ja äidit ovat toimineet parhaansa mukaan. V. 2016 tilanne on toinen, jokainen tietää miten haitallisia tupakointi on. Ja he valitsevat altistaa syntymättömän lapsensa sille.
Pesuaineista ja muusta: monesti se epäterveellinen on valitettavasti edullisempi vaihtoehto. Suomalaiset ovat myös niin tottuneet holhoukseen, että luotto kaupassa myytäviin tuotteisiin on kova.
Miten voit pitää pientä viinilasillista ahdistuksen hoitoon pienempänä pahana kuin siihen tarkoitettua lääkettä? Yllätät aina vain uudelleen tietämättömyydelläsi.Tässä sinulle faktaa alkoholin haitoissa raskaana olevalle naiselle vs. bentsodiatsepiinien haitat:
Alkoholi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Bentsot: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00…
Kopioin vilä koko bentsokappaleen, sillä teksti on pitkä:Bentsodiatsepiinit eivät hoitoannoksilla tämän hetken tiedon mukaan lisää merkittävästi epämuodostumariskiä. Bentsodiatsepiinien käyttöön liitettiin joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa kaksinkertainen lapsen huulikitahalkioiden riski. Tätä yhteyttä ei kuitenkaan ole kyetty vahvistamaan uudemmissa tutkimuksissa. Joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa todettu pieni tilastollinen yhteys bentsodiatsepiinien raskauden aikaisen käytön ja huulikitahalkioiden välillä ei sekään ole osoitus syy-seuraussuhteesta. Kokeellisissa tutkimuksessa eläinemon raskauden aikainen stressi lisää jälkeläisten huulikitahalkioiden yleisyyttä. Mahdollinen bentsodiatsepiinien aiheuttama huuli- ja kitahalkioiden lisääntymisen absoluuttinen riski on siis suurimmillaankin varsin vähäinen, sillä korkeintaan seitsemällä tuhannesta lapsesta ilmenisi huulikitahalkio. Huuli- ja suulakihalkioiden kehittymisen riskiperiodi on 7.–9. raskausviikko. Huuli-suulakihalkioiden mahdollisen pienen lisääntymisriskin vuoksi bentsodiatsepiinien käyttöä tulee ehkä välttää 5.–10. raskausviikon aikana.
Bentsodiatsepiineistä tulevat haitat eivät ole pahimmillakaan sitä mitä alkoholista seuraavat haitat. Ja silti, pidät alkoholia parempana vaihtoehtona. Uskomatonta!
Siis oletko vakaasti sitä mieltä, että bentso, josta ei tutkimuskohteiden eettisen puutteen vuoksi ole selviä tutkimuksia, on parempi vaihtoehto kuin ottaa pieni lasillinen viiniä? Aivan 100% varmasti pienestä lasillisesta viiniä ei tule mitään sikiölle, mutta bentsojen kohdalla tilanne ei ole niin varma, vaikka relatiivisesti vaarattomasta lääkkeestä onkin kyse. Kyseessä oli omassa ajattelussani yksi kerta raskauden aikana. Ei mikään jatkuva tilanne ja siinäkin, en ole sitä mieltä, että bentsot ovat vaarattomia. Kysy epävirallisesti asiaa keneltä tahansa ammattitaitoiselta proviisorilta. En pitäisi tätä suinkaan tietämättömyytenä.
Ja kyllä, 50-luvulla ei tiedetty eikä ollut mahdollisuuksia tietää. Nykyaikana tieto on kaikkien ulottuvilla. Kyllä minä pidän hiukan vastuuttomana sitä, ettei itse selvitä asioiden turvallisuutta lapselleen. Mutta voi toki olla, että Suomessa on asiat eri tavalla kuin USA:ssa. Ainakin aiemmin keskustelussa huomasimme isoja eroja neuvolan vs. OB/GYN:in neuvoissa.
Ohis,mutta pieni lasi viiniä ei todellakaan poista ahdistusta, se voi jopa lisätä sitä. Siinä missä vaikka 5mg diapamia poistaa suurimmalla osalla ahdistuksen kokonaan. Mitä enempi käytetään, sitä suuremmin korostuvat alkoholin haitat vrt. Rauhoittaviin joista ei tutkitusti ole niin suurta haittaa sikiölle.
Sinä mutuilet jatkuvasti, mikään sanomasi ei perustu faktalle. Tiesithän muuten, että suomalainen maito ja amerikkalainen maito johon nämä sinun tietosi pohjautuvat ovat kaksi ihan eri asiaa, ja se mikä pätee siellämeimpäde täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
On, koska jos emme yksinkertaisesti tiedä asioita se ei tee meistä huonoja vanhempia. Esim 50-60-luvulla ei ole tiedetty tupakoinnin haitoista, ja odottavat äidit ovat vetäneet tupakkaa ollessaan raskaana, sisällä on poltettu, ja äidit ovat toimineet parhaansa mukaan. V. 2016 tilanne on toinen, jokainen tietää miten haitallisia tupakointi on. Ja he valitsevat altistaa syntymättömän lapsensa sille.
Pesuaineista ja muusta: monesti se epäterveellinen on valitettavasti edullisempi vaihtoehto. Suomalaiset ovat myös niin tottuneet holhoukseen, että luotto kaupassa myytäviin tuotteisiin on kova.
Miten voit pitää pientä viinilasillista ahdistuksen hoitoon pienempänä pahana kuin siihen tarkoitettua lääkettä? Yllätät aina vain uudelleen tietämättömyydelläsi.Tässä sinulle faktaa alkoholin haitoissa raskaana olevalle naiselle vs. bentsodiatsepiinien haitat:
Alkoholi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Bentsot: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00…
Kopioin vilä koko bentsokappaleen, sillä teksti on pitkä:Bentsodiatsepiinit eivät hoitoannoksilla tämän hetken tiedon mukaan lisää merkittävästi epämuodostumariskiä. Bentsodiatsepiinien käyttöön liitettiin joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa kaksinkertainen lapsen huulikitahalkioiden riski. Tätä yhteyttä ei kuitenkaan ole kyetty vahvistamaan uudemmissa tutkimuksissa. Joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa todettu pieni tilastollinen yhteys bentsodiatsepiinien raskauden aikaisen käytön ja huulikitahalkioiden välillä ei sekään ole osoitus syy-seuraussuhteesta. Kokeellisissa tutkimuksessa eläinemon raskauden aikainen stressi lisää jälkeläisten huulikitahalkioiden yleisyyttä. Mahdollinen bentsodiatsepiinien aiheuttama huuli- ja kitahalkioiden lisääntymisen absoluuttinen riski on siis suurimmillaankin varsin vähäinen, sillä korkeintaan seitsemällä tuhannesta lapsesta ilmenisi huulikitahalkio. Huuli- ja suulakihalkioiden kehittymisen riskiperiodi on 7.–9. raskausviikko. Huuli-suulakihalkioiden mahdollisen pienen lisääntymisriskin vuoksi bentsodiatsepiinien käyttöä tulee ehkä välttää 5.–10. raskausviikon aikana.
Bentsodiatsepiineistä tulevat haitat eivät ole pahimmillakaan sitä mitä alkoholista seuraavat haitat. Ja silti, pidät alkoholia parempana vaihtoehtona. Uskomatonta!
Siis oletko vakaasti sitä mieltä, että bentso, josta ei tutkimuskohteiden eettisen puutteen vuoksi ole selviä tutkimuksia, on parempi vaihtoehto kuin ottaa pieni lasillinen viiniä? Aivan 100% varmasti pienestä lasillisesta viiniä ei tule mitään sikiölle, mutta bentsojen kohdalla tilanne ei ole niin varma, vaikka relatiivisesti vaarattomasta lääkkeestä onkin kyse. Kyseessä oli omassa ajattelussani yksi kerta raskauden aikana. Ei mikään jatkuva tilanne ja siinäkin, en ole sitä mieltä, että bentsot ovat vaarattomia. Kysy epävirallisesti asiaa keneltä tahansa ammattitaitoiselta proviisorilta. En pitäisi tätä suinkaan tietämättömyytenä.
Ja kyllä, 50-luvulla ei tiedetty eikä ollut mahdollisuuksia tietää. Nykyaikana tieto on kaikkien ulottuvilla. Kyllä minä pidän hiukan vastuuttomana sitä, ettei itse selvitä asioiden turvallisuutta lapselleen. Mutta voi toki olla, että Suomessa on asiat eri tavalla kuin USA:ssa. Ainakin aiemmin keskustelussa huomasimme isoja eroja neuvolan vs. OB/GYN:in neuvoissa.
Jos kyseessä on kertaluontoinen tapahtuma, kuten vaikka hammaslääkärikäynti, sinustako on ihan tosi parempi vetää kännit ennen sitä (yksi lasi ei todellakaan rauhoita samoin kuin rauhoittava) vai ottaa suosiolla se lääkärin antama esilääkitys? Olettaen siis että äidillä on hammaslääkärifobia.
En tietenkään ole sitä mieltä. Känni ei ollut tässä vaihtoehto, koska se on mahdollisesti hyvin vahingollista sikiölle. Jos on pakottava tarve mennä hirveän fobian kanssa hammaslääkäriin raskaana, niin ei silloin ole sille esilääkitykselle paljon vaihtoehtoja. Mutta on monta tilannetta, jolloin se viinilasillinen auttaa riittävästi verrattuna rauhoittavaan lääkkeeseen. Esim. oman äidin hautajaiset, ystävän lapsen kuolema, autokolarin jälkeinen shokki, pelottava tutkimus jne. Viinilasilliseen kuitenkin liittyy myös se psykologinen tekeminen, joka itsessään rauhoittaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta meidän täytyy arvioida tuotteesta saatava hyöty vs. Tuotteesta tuleva haitta, ja vältellä parhaamme mukaan niitä aineita läpi elämämme, jotka koemme haitallisiksi. Esimerkiksi siivousaineista tuleva hyöty voi olla iso verrattuna siivoamattomaan kotiin. Kaikilla ei ole kuitenkaan mahdollisuuksia tai tarpeeksi tietoutta jättää ne haitallisimmat pesuaineet hyllylle. Mitä lisäaineisiin tulee, kyllä mielestäni on parempi että vaikkapa kiireessä oleva äiti syö jotain, vaikka roiskeläppäpizzan entä on kokonaan syömättä.
Tupakoinnista ei odottava äiti saa mitään höytyä, kyse on sikiölle enkä keksi yhtään hyvää syytä polttaa tupakkaa raskaana ollessaan tai muutenkaan. Alkoholin pystyn ymmärtämään siinä mielessä että joidenkin mielessä kännissä on hauskaa, se voi lievittää ahdistusta ym. Mutta raskaana olevalle naiselle löytyy parempiakin keinoja lievittää ahdisusta, ja pidän henk koht bentsodiatsepiineja parempana ratkaisuna, vaikka addiktoiva nekin ovat. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin kovasti haittoja sikiölle.
Minusta ihminen, joka asetaa oman haitallisen addiktionsa (sokeri, tupakka) syntymättömän lapsensa edelle, ei ole sopiva äidiksi. Ihminen, joka syö nälkäänsä lisäaineilla höystetyn pitsan ei toimi ihanteeellisesti, muutta siinä hetkessä saatava hyöty on mielestäni on suurempi kuin siitä tuleva haitta.Tupakka rauhoittaa tupakoijaa sekä kemiallisesti että habituaalisesti. Vaikutus voi olla suurikin stressaavassa tilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän esim. pientä viinilasillista huomattavasti paljon bentsoja vähempihaittaisena.
Toki roiskeläppäpizza on parempi kuin ei mitään, mutta kun kaikilla on vaihtoehtoja. Vaikka sitten banaani.
Ja siivousaineita on hurja määrä myös turvallisia ja ekologisia vaihtoehtoja, jokaisen suomalaisen saatavilla. Onko äiti, joka ei ole tutkinut asioiden turvallisuutta omalle vauvalleen sopivampi äiti kuin sellainen, joka tupakoi vaikka tietää että se on pahasta muttei voi lopettaa? Minusta tietämättömyys ei ole mikään syy nykypäivänä.
On, koska jos emme yksinkertaisesti tiedä asioita se ei tee meistä huonoja vanhempia. Esim 50-60-luvulla ei ole tiedetty tupakoinnin haitoista, ja odottavat äidit ovat vetäneet tupakkaa ollessaan raskaana, sisällä on poltettu, ja äidit ovat toimineet parhaansa mukaan. V. 2016 tilanne on toinen, jokainen tietää miten haitallisia tupakointi on. Ja he valitsevat altistaa syntymättömän lapsensa sille.
Pesuaineista ja muusta: monesti se epäterveellinen on valitettavasti edullisempi vaihtoehto. Suomalaiset ovat myös niin tottuneet holhoukseen, että luotto kaupassa myytäviin tuotteisiin on kova.
Miten voit pitää pientä viinilasillista ahdistuksen hoitoon pienempänä pahana kuin siihen tarkoitettua lääkettä? Yllätät aina vain uudelleen tietämättömyydelläsi.Tässä sinulle faktaa alkoholin haitoissa raskaana olevalle naiselle vs. bentsodiatsepiinien haitat:
Alkoholi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Bentsot: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00…
Kopioin vilä koko bentsokappaleen, sillä teksti on pitkä:Bentsodiatsepiinit eivät hoitoannoksilla tämän hetken tiedon mukaan lisää merkittävästi epämuodostumariskiä. Bentsodiatsepiinien käyttöön liitettiin joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa kaksinkertainen lapsen huulikitahalkioiden riski. Tätä yhteyttä ei kuitenkaan ole kyetty vahvistamaan uudemmissa tutkimuksissa. Joissakin aikaisemmissa tutkimuksissa todettu pieni tilastollinen yhteys bentsodiatsepiinien raskauden aikaisen käytön ja huulikitahalkioiden välillä ei sekään ole osoitus syy-seuraussuhteesta. Kokeellisissa tutkimuksessa eläinemon raskauden aikainen stressi lisää jälkeläisten huulikitahalkioiden yleisyyttä. Mahdollinen bentsodiatsepiinien aiheuttama huuli- ja kitahalkioiden lisääntymisen absoluuttinen riski on siis suurimmillaankin varsin vähäinen, sillä korkeintaan seitsemällä tuhannesta lapsesta ilmenisi huulikitahalkio. Huuli- ja suulakihalkioiden kehittymisen riskiperiodi on 7.–9. raskausviikko. Huuli-suulakihalkioiden mahdollisen pienen lisääntymisriskin vuoksi bentsodiatsepiinien käyttöä tulee ehkä välttää 5.–10. raskausviikon aikana.
Bentsodiatsepiineistä tulevat haitat eivät ole pahimmillakaan sitä mitä alkoholista seuraavat haitat. Ja silti, pidät alkoholia parempana vaihtoehtona. Uskomatonta!
Siis oletko vakaasti sitä mieltä, että bentso, josta ei tutkimuskohteiden eettisen puutteen vuoksi ole selviä tutkimuksia, on parempi vaihtoehto kuin ottaa pieni lasillinen viiniä? Aivan 100% varmasti pienestä lasillisesta viiniä ei tule mitään sikiölle, mutta bentsojen kohdalla tilanne ei ole niin varma, vaikka relatiivisesti vaarattomasta lääkkeestä onkin kyse. Kyseessä oli omassa ajattelussani yksi kerta raskauden aikana. Ei mikään jatkuva tilanne ja siinäkin, en ole sitä mieltä, että bentsot ovat vaarattomia. Kysy epävirallisesti asiaa keneltä tahansa ammattitaitoiselta proviisorilta. En pitäisi tätä suinkaan tietämättömyytenä.
Ja kyllä, 50-luvulla ei tiedetty eikä ollut mahdollisuuksia tietää. Nykyaikana tieto on kaikkien ulottuvilla. Kyllä minä pidän hiukan vastuuttomana sitä, ettei itse selvitä asioiden turvallisuutta lapselleen. Mutta voi toki olla, että Suomessa on asiat eri tavalla kuin USA:ssa. Ainakin aiemmin keskustelussa huomasimme isoja eroja neuvolan vs. OB/GYN:in neuvoissa.
Ohis,mutta pieni lasi viiniä ei todellakaan poista ahdistusta, se voi jopa lisätä sitä. Siinä missä vaikka 5mg diapamia poistaa suurimmalla osalla ahdistuksen kokonaan. Mitä enempi käytetään, sitä suuremmin korostuvat alkoholin haitat vrt. Rauhoittaviin joista ei tutkitusti ole niin suurta haittaa sikiölle.
Sinä mutuilet jatkuvasti, mikään sanomasi ei perustu faktalle. Tiesithän muuten, että suomalainen maito ja amerikkalainen maito johon nämä sinun tietosi pohjautuvat ovat kaksi ihan eri asiaa, ja se mikä pätee siellämeimpäde täällä
Yllä vastasin jo diapam/alkoholi. Lisään vielä sen, että monessa tapauksessa se viinilasi rauhoittaa. Rauhoittavien vaikutuksista sikiöön kun ei ole tarpeeksi tutkimustietoa eettisyyden vuoksi. Ei voida tehdä laajojavertaisarvioituja kaksoissokkotutkimuksia, joissa odottaville äideille annetaan bentsoja.
Tiedän, että suomalainen maito ja amerikkalainen maito eroavat osittain toisistaan. Mutta myös suomalaisessa maidossa on 36 eri hormonia, jotka ovat vaarallisia ihmiselle ja aiheuttavat syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasillinen viiniä sisältää jo alkoholia sen verran, että se on sikiön elimistölle liikaa.
Ketä kiinnostaa jonkun WT:n elämä. Tollasia sukuja on suomi täynne. Pelkkiä rasitteita yhteiskunnalle, itsemurhapillereitä noille pitäisi jaella. Ja lisää paskasakkia roudataan ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasillinen viiniä sisältää jo alkoholia sen verran, että se on sikiön elimistölle liikaa.
Ymmärräthän, ettei se alkoholimäärä mene suoraan sikiöön, vaan suodattuu äidin verenkierron kautta? Pieni lasillinen viiniä kerran raskaudessa ei aivan varmasti aiheuta vahinkoa sikiölle, ellei äiti ole 30kg painava. Sittenkin epäilisin vahvasti.
Näkisin mielelläni tutkimuksen, jossa väitteesi todistetaan.
Jos se olisi se pieni viinilasi, niin ok. Mutta se nyt ei vaan ole realististä että se jäisi siihen. Jos Diapamista tulisi hypoteettisesti raskauden aikana ongelma, pahin mitä lapsi voisi siitä saada olisi huulihalkio ja vieroitusoireet? Mitenkäs alkoholissa?
Joskus on ihan pakko muuten mennä sinne hammaslääkäriinkin, jos vaikka hammas halkeaa. Kaikkea kun ei voi ennakoida, ja siinä sun pikku viinilaseillesi nauretaan. Edelleenkin, oikeasta ahdistuksesta kärsivälle ei riitä mikään pikku viinilasi, vaan siihen tarvitaan kunnon lääke. Tai jos on niintyhmä että käyttää alkoholia ahdistukseen niin sitä saa kiskoa ainakin sen kolme annosta.
Siinähän sitten lässytät kuinka se alkoholimon parempi vaihtoehto.
Sun on pakko olla provo, mä ainakin provosoiduin niin huolella. Ei ihminen voi olla niin tyhmä, ja jos olet niin älä nyt herranjumala enempää levitä noita geenejäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasillinen viiniä sisältää jo alkoholia sen verran, että se on sikiön elimistölle liikaa.
Ymmärräthän, ettei se alkoholimäärä mene suoraan sikiöön, vaan suodattuu äidin verenkierron kautta? Pieni lasillinen viiniä kerran raskaudessa ei aivan varmasti aiheuta vahinkoa sikiölle, ellei äiti ole 30kg painava. Sittenkin epäilisin vahvasti.
Näkisin mielelläni tutkimuksen, jossa väitteesi todistetaan.[/quote
Sikiön veren alkoholipitoisuus on sama kuin äidin. Antaisitko alkoholia vauvalle? Eihän se välttämättä olisi haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasillinen viiniä sisältää jo alkoholia sen verran, että se on sikiön elimistölle liikaa.
Ymmärräthän, ettei se alkoholimäärä mene suoraan sikiöön, vaan suodattuu äidin verenkierron kautta? Pieni lasillinen viiniä kerran raskaudessa ei aivan varmasti aiheuta vahinkoa sikiölle, ellei äiti ole 30kg painava. Sittenkin epäilisin vahvasti.
Näkisin mielelläni tutkimuksen, jossa väitteesi todistetaan.[/quote
Sikiön veren alkoholipitoisuus on sama kuin äidin. Antaisitko alkoholia vauvalle? Eihän se välttämättä olisi haitallista.
Valitettavasti alkoholi ei suodatu vaan istukka läpäisee sen. Sikiö on aina saman verran hiprakassa kuin äiti.
Vierailija kirjoitti:
Voi lissu lissu... Siellä joku pullamössömamma huutelee, ikinä susta ei mihinkään olisi. Voi kun lähestyisit mua:D ottaisit kuvan?? No hui, oot kyllä oikein kovis! Kannatraisko sun nyt jättää tuo uhoaminen vähän pienemmälle ja myöntää, että hampparit ja pulla tulee maistunaan sittenkin kun oot paksuna ja nään sen yhtä pahana ku röökin. Jos pidät kasvoille räkäisyä pahana, niin... Nih, ehkä sun ei kannata lähestyä ihmisiä, jotka on valmiita puolustamaan itseään tuollaiselta riivinraudalta;)
Voi hyvänen aika...
Voi rakas ihminen. Jos sulla oli tarkoitus tehdä jokin pointti, niin se meni kyllä surkeasti pieleen. Et tehnyt mitään muuta kuin vahvistit edellisen viestini stereotypiaa siitä, miten röökimammat ovat niitä räyhääviä, holtittomia moniongelmaisia. Siis totta kai he ovat, kaikki ymmärtävät matalan koulutuksen (eli alhaisen äon) kulkevan usein päihteidenkäytön ja antisosiaalisen käytöksen (kuten sinulla tuo väkivaktaisuus. Varmasti on tullut poliisit elämän aikana tutuksi, huhhuh) kanssa yhdessä. Tuo päihteiden käyttö raskaana on vain yksi esimerkki siitä, miten sinua ei ole siunattu älykkyydellä.
Voin laittaa tutkimuksia asiasta, niin ymmärrät, ettei kyseessä ole minun mielupiteeni vaan fakta.
Ensinnäkin, tässä ei ole kyse minusta. Koko mun persoona on toisarvoista. Se mikä on tärkeää, on sinun vauvasi vointi.
Joten ehkä sen fantasioinnin (oikeen toivot, että "lähestyisin sua" ja oikein somat uhkaavat kolme pistettä tää tiukka av-mamma naputteli) sijaan miten pahoinpitelisit ihmistä, jota kiinnostaa sinun vauvasi hyvinvointi enemmän kuin sinua itseäsi, voisit keskittää tuon holtittoman raivosi energiaksi millä lopettaisit sen tupakoinnin.
Oikeasti toi sun raivo ei kerro mistään muusta kuin itseinhosta. On helpompi riehua kuin heikkopäinen syytellen toisia, kuin katsoa itse peiliin ja nähdä kuinka sieltä kurkistaa takaisin äiti joka ei kykene rakastamaan lastaan edes sen vertaa, että lopettaisit tupakoinnin.
Joten, rakas pieni ihminen, mun tarkoitukseni ei ole missään vaiheessa ole ollut "uhoaminen" tai olla "kovis" joka "pelottelisi" sua (ei luoja..). Mun tarkoitus olisi auttaa sitä sinun lastasi, joka ei sinun häkämyrkytystukehduttamiselta pääse pakoon vaikka haluaisi. Myöskin kuva olisi ainoastaan sinun vastuuseen vetämiseen jos päättäosit mut hakata. Pelotteluun ei.
Mutta eiköhän tää oo aika hedelmätöntä. Jotkut ihmiset vain valitettavasti ovat hyvin typeriä. Niin typeriä, että puollustavat jopa tupakointia raskausaikana.
t. se 23-vuotias "lissu", jonka bmi 19,4, joka ei syö lihaa tai jauhoja, eli pullat ja hamppari ei tule koskaan kuulumaan mun ruokavalioon. Raskaana vielä vähemmän. Aion taatusti, jos se joku päivä ajankohtaista on, taata lapselleni parhaat rakennusaineet mitä vain voin. Koska tulen varmasti rakastamaan lastani.
Mikä ihme on tämä "jenkkiläinen" maitojankkaaja?! En jaksanut enää lukea koko tyypin kirjoituksia mutta mietin vain tätä viitaten aiempiin viesteihisi: oletko todella sitä mieltä, että maidonjuojat on yhtä pahoja kuin ryyppäävät ja tupakoivat? Ja mietit että mihin se raja vedetään - no kai se nyt olisi hyvä vetää edes johonkin!! Vai meinaatko että jos juo maitoa niin sama se on sitten tupakoidakin ja ryypätä? Että kaikki tai ei mitään? Sinähän se mustavalkoinen taidat olla. Niin, ja tyhmä vielä kaiken lisäksi.
Kuvailemasi kaltaisten ihmisten olisi ehkä kuitenkin parempi olla hankkimatta lapsia, tai hankkia niitä vasta siinä vaiheessa kun osataan ottaa jonkinlainen vastuu ja lopettaa juominen& polttaminen raskauden ajaksi.