Lue keskustelun säännöt.
Voiko ihminen olla kokonaan ns lahjaton?t.ammattivalittaja
17.02.2016 |
En mä ainakaan osaa yhtään mitään vaikka kuinka kovasti yrittäisin ja harjoittelisin asioita. Sen sijaan tuntuu että kaikilla muilla on joku lahja. Eräs köyhä tuttava, monen pienen lapsen kotiäiti on esim hyvä kutomaan ja saa siitä tuloja. Minä en osaa käsitöitä vaikka toki olen niitäkin yrittänyt harjoitella. Olenko ainoa joka ei osaa mitään?
Kommentit (24)
Voiko kokonaan ns. lahjaton olla ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet lahjakas roikkumaan tällä palstalla,
En nyt hae tällä kysymykselläni mitään vittuilua tms mutta mikä sitten on mun elämän tarkoitus jos olen täysin nolla joka asiassa?ap
Mistä me muut voitaisiin sitä tietää? Eihän me tiedetä omienkaan elämiemme tarkoitusta, kunhan eletään menemään niillä avuilla mitä on annettu ja itse päästy hommaamaan. Ehkä säälitään itseämme vähän vähemmän.
mäkään en osaa mitään ainakaan hyvin. kiinnostus loppuu aina kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tarkoittanet, että voiko olla ihmisiä, jotka eivät ole keskimääräistä parempia yhtään missään? Eli eivät osoita lahjakkuutta millään elämän osa-alueella.
Kyllä voi: on huono matemaattisissa pulmissa, kieletkään eivät suju, liikunnallisesti hidas ja kömpelö, laulun lahjat ammuvainaan tasoa, sosiaalisesti tönkkö jne.
Mutta lähes kaikessa voi kehittyä! Eikä lahjakkuus ole ihmisen mitta.
Usein kuulee sanottavan, että jokainen on lahjakas jossain. Mutta se on epärealistista puhetta.
Vierailija kirjoitti:
mäkään en osaa mitään ainakaan hyvin. kiinnostus loppuu aina kesken
Lahjakkuus on eri asia kuin motivaatio. Alun perin keskitason lahjoilla ylletään erinoamsiinkin suorituksiin. Mutta ollakseen huippu, niin kyllä siellä pohjalla on myös lahjakkuutta. Siitä ei pääse mihinkään.
Useimmista ei tule maailmankuulua oopperalaulajaa, vaikka treenaisi kolmekymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittanet, että voiko olla ihmisiä, jotka eivät ole keskimääräistä parempia yhtään missään? Eli eivät osoita lahjakkuutta millään elämän osa-alueella.
Kyllä voi: on huono matemaattisissa pulmissa, kieletkään eivät suju, liikunnallisesti hidas ja kömpelö, laulun lahjat ammuvainaan tasoa, sosiaalisesti tönkkö jne.
Mutta lähes kaikessa voi kehittyä! Eikä lahjakkuus ole ihmisen mitta.
Usein kuulee sanottavan, että jokainen on lahjakas jossain. Mutta se on epärealistista puhetta.
Tätä juuri tarkoitin. Ja toki voi kehittyä mutta kyllä niin paljon työtä olen monen asian suhteen tehnyt ilman mitään tulosta että täytyy kai ymmärtää että on täysi nolla.ap
Ei kukaan voi olla täysin lahjaton, toiset vaativat harjoittelua enemmän kuin toinen. Kukaan ei ole mestari syntyessään.
Tosin, ihminen voi ihan itse surkastuttua lahjoiltaan tai älyltään, jos ei niitä käytä tai harjoita, puhumattakaan asennevammasta, joka on pahinta mitä voi elämässään kohdata, koska sitä ei pysty hoitamaan edes terapialla, jos ei ole valmis muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sinulla lahjoja... valittamiseen... ja kyllä senkin voi tuotteistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi olla täysin lahjaton, toiset vaativat harjoittelua enemmän kuin toinen. Kukaan ei ole mestari syntyessään.
Tosin, ihminen voi ihan itse surkastuttua lahjoiltaan tai älyltään, jos ei niitä käytä tai harjoita, puhumattakaan asennevammasta, joka on pahinta mitä voi elämässään kohdata, koska sitä ei pysty hoitamaan edes terapialla, jos ei ole valmis muuttumaan.
Mutta kun on yrittänyt mm opiskella oikein tosissaan eikä pärjää niin onhan se lahjattomuutta sekin.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mäkään en osaa mitään ainakaan hyvin. kiinnostus loppuu aina kesken
Lahjakkuus on eri asia kuin motivaatio. Alun perin keskitason lahjoilla ylletään erinoamsiinkin suorituksiin. Mutta ollakseen huippu, niin kyllä siellä pohjalla on myös lahjakkuutta. Siitä ei pääse mihinkään.
Useimmista ei tule maailmankuulua oopperalaulajaa, vaikka treenaisi kolmekymmentä vuotta.
Toisaalta ilman motivaatiota lahjakkaastakaan ei tule kuuluisaa oopperalaulajaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt hae tällä kysymykselläni mitään vittuilua tms mutta mikä sitten on mun elämän tarkoitus jos olen täysin nolla joka asiassa?ap
Sun elämäsi tarkoitus oli synnyttää kaksi lasta. Kyllä se riittää yhden ihmisen panostukseksi ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt hae tällä kysymykselläni mitään vittuilua tms mutta mikä sitten on mun elämän tarkoitus jos olen täysin nolla joka asiassa?ap
Sun elämäsi tarkoitus oli synnyttää kaksi lasta. Kyllä se riittää yhden ihmisen panostukseksi ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta.
Ei riitä, ei ainakaan mulle.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt hae tällä kysymykselläni mitään vittuilua tms mutta mikä sitten on mun elämän tarkoitus jos olen täysin nolla joka asiassa?ap
Sun elämäsi tarkoitus oli synnyttää kaksi lasta. Kyllä se riittää yhden ihmisen panostukseksi ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta.
Ei riitä, ei ainakaan mulle.ap
No sulle ei riitä mikään muukaan, mikä olisi sulle mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt hae tällä kysymykselläni mitään vittuilua tms mutta mikä sitten on mun elämän tarkoitus jos olen täysin nolla joka asiassa?ap
Sun elämäsi tarkoitus oli synnyttää kaksi lasta. Kyllä se riittää yhden ihmisen panostukseksi ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta.
Ei riitä, ei ainakaan mulle.ap
No sulle ei riitä mikään muukaan, mikä olisi sulle mahdollista.
Kyllä riittäisi jos pystyisin jollain elättämään itseni jos edes muutaman sata euroa saisin kuukaudessa niin olisin kuule onnellinen.ap
Niin, valehtelutkin meni pieleen. Eikä siitä tullut edes rahaa.
Kun joku "ei kovasta yrittämisestä huolimatta opi" jotain asiaa vähintään keskiverrosti tai vähän sitä paremmin, on yleensä kyse siitä, että henkilö ei osaa yrittää oikealla tavalla. TOisin sanoen, oikeasti kuka hyvänsä pytyy oppimaan melkein mitä hyvänsä, kunhan yrittää tarpeeksi ja yrittää oikealla tavalla. Ongelma on siinä, että meidän pedagogiseen tai kasvatusjärjestelmään ei kuulu se, että jossain vaiheessa opetettaisiin ihmiset löytämään oma oppimistyylinsä ja käyttämään sitä oikein. Meillä yritetään saada kaikki oppimaan passiivisesti tietoa vastaanottamalla ja ainoa variaatio on siinä, kuinka kovasti tätä yhtä tapaa yritetään käyttää. Useimmille tämä oppimistapa ei ole se paras, vaikka suurin osa nyt saakin siitä sentään jotain irti.
JOS uskoisin, että ammattivalittaja on oikea henkilö ja että hänellä olisi halua ja kärsivällisyyttä opetella oppimaan, suosittelisin, että hän ottaisi yhteyttä Niilo Mäki- instituuttiin. Siellä on erikoistuttu tähän, ja ihmisten yksilöllisten oppimistapojen löytämiseen ja oppimisongelmien kompensoimiseen muilla tavoilla. Jos hän asuu lähellä jotain isompaa kaupunkia, tähän nimenomaiseen aiheeseen liittyviä "opi oppimaan" -kursseja järjestetään myös isommissa kansalaisopistoissa ja avoimissa yliopistoissa eri nimillä. Palvelua voisi pyytää myös paikallisen työkkärin kautta, ne voisivat esim hankkia nuon Niilo Mäki-istituutin väkeä teidän paikkakunnalle käymään.
Tarkasteleppa omaa sukuasi, menneitä ja nykyisiä polvia. Kyllähän ne lahjat on vahvasti periytyviä ominaisuuksia, ehkä löydät sieltä sen omankin lahjasi mitä vahvistaa. Omassa suvussani ainakin on hyvin vahvasti näkyvissä käsityöläisyys, hoiva-alat ja yrittäjyys.
Luultavasti olet, en tunne ketään joka ei olisi jossain hyvä tai lahjakas, tai ainakin yrittämällä onnistuisi. Vain sinä tulet tässä kohtaa mieleen. Mutta valittamisessa olet kyllä aika hyvä!