Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Moniko teistä on rikas, eli tienaa yli 100 000€/vuodessa bruttona?

Vierailija
14.02.2016 |

"Vuonna 2013 pelkkinä palkkatuloina yli 100 000 euroa ansaitsevia henkilöitä oli vain 38 000. Jos palkka- ja yrittäjätulot lasketaan mukaan, määrä on edelleen ainoastaan 46 000 henkilöä.

Laajennetaanpa skaalaa. Jos palkkatulojen lisäksi otetaan huomioon osingot ja myyntivoitot, yli 100 000 euron nousevia vuosituloja oli 70 000 vuonna 2013."

Usein tällä palstalla roikkuvat kertoilevat isoista tuloistaan, ja kehuvat kuinka paljon maksavat veroja ja elättävät kymmeniä köyhiä lusmuja. Suomessa on työssäkäyviä ja työttömiä yhteensä n. 3,5 miljoonaa, ja heistä tosiaan rikkaita vain 70 000. Eräiden mielestä vain tähän 70 000 ihmiseen kuuluvat miehet saavat vaimon, koska naiset etsivät ja huolivat vain rikkaan miehen, jotta voivat saada rikkaan ihmisen elintason.

Kommentit (244)

Vierailija
61/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Postin pääjohtaja 50 000 €/kk ja Carunan 30 000 €. Haetaan kaikki postiin töihin! Postin tyyppi saa palkkansa verorahoista.

Vierailija
62/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ole tilastossa, vaikka tienaan käytännössä tuon. Pistän enemmän rahaa nyt yritykseen kun tuo 55% vero oli mullekin liikaa yhtenä vuonna.

Rahaa on mutta aikaa ei, ei ole ollut kymmeneen vuoteen että tähän on päästy. 70 h töitä viikossa on normi. Yksi viikko vuodessa on lomaa ja silloinkin olen töissä 30 min päivässä. Sairaana teen vain 2-6 h päivää.

Ajatus on muuttaa tätä vähäksi aikaa tulevaisuudessa, tai edes palkata kodinhoitaja. Tunnen itseni hölmöksi jos alan teettää kotitöitä muilla, kokeilin, siksi meille ei voi kutsua vieraita kun en jaksa siivota kuin kerran kuussa pahimmat.

Hyvää on se että ruokakaupassa ei enää tarvitse miettiä vihannesten tai lihan hintoja. Talo on parin vuoden päästä maksettu ja lapsille on omat säästötilit joihin alkaa kertyä kivasti. Kiitos puolison, olen voinut kuitenkin seurata lasten kasvua ja olla heille edes jonkin verran läsnä.

Mutta ei tästä kyllä minusta kannata olla kateellinen. Minä olen kateellinen tavalliselle palkansaajalle niistä katkottomista yöunista joita minulla ei työn takia ole ollut vuosiin kuin lomilla. Siksi olenkin muuttamassa elämääni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Haluatko oikeasti tietää.

Koska ne sun vihaamat rikkaat on empaattisia, eikä suurimmalla osalla häiritse maksaa köyhien elämää, koska ne oikeasti välittää siitä, että niiden ympärillä ihmiset ei kuolisi nälkään.

Jos olisit vaivautunut lukemaan edellisen viestin, siinä ei välitetty pätkääkään ihmisten oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eli missä ne empaattiset rikkaat keskustelussa on?

Kaaosta rikkaat pelkäävät. Sosialisointia. Armeijaa kadulla.

Täällä on yksi empaattinen hyvätuloinen mutta ei ole tarvetta eritellä hyväntekeväisyyksiäni keskustelupalstoilla. Ei kuulu teille mitä teen rahoillani, oli se sitten hyvää tai pahaa tai ei mitään.

Vierailija
64/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

YK:n Ihmisoikeuksien Yleismaailmallisen julistuksen artikla 23:ssa todetaan mm. että kaikilla ihmisillä on oikeus työhön, joka takaa toimeentulon ja mahdollisuuden hyvään elämään.

Tiedätkö mitä toi tarkoittaa, ei sitä, että kaikilla on oikeus työhön, vaan sitä, että työn pitää taata toimeentulo, eli tuo tarkoittaa sitä, että orjuus on vastoin ihmisoikeuksia.

Miltä taholta ajattelit vaatia niitä työpaikkoja, maailmassa ei ole oikein kovin monta kommunistivaltioita tällä hetkellä.

Se on sun hatusta vetämät tulkinta, joka sopii sun agendaan.

Sinunhan työpaikka-asiat pitäisi tietää, kun olet ilmeinen menestyjä.

Vierailija
65/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Haluatko oikeasti tietää.

Koska ne sun vihaamat rikkaat on empaattisia, eikä suurimmalla osalla häiritse maksaa köyhien elämää, koska ne oikeasti välittää siitä, että niiden ympärillä ihmiset ei kuolisi nälkään.

Jos olisit vaivautunut lukemaan edellisen viestin, siinä ei välitetty pätkääkään ihmisten oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eli missä ne empaattiset rikkaat keskustelussa on?

Kaaosta rikkaat pelkäävät. Sosialisointia. Armeijaa kadulla.

Täällä on yksi empaattinen hyvätuloinen mutta ei ole tarvetta eritellä hyväntekeväisyyksiäni keskustelupalstoilla. Ei kuulu teille mitä teen rahoillani, oli se sitten hyvää tai pahaa tai ei mitään.

Eli et tainnut mikään empaattinen ollakaan, kun panet rahaa pahaan. Taidat olla köyhä wanna-be-porvaritrolli.

Vierailija
66/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Haluatko oikeasti tietää.

Koska ne sun vihaamat rikkaat on empaattisia, eikä suurimmalla osalla häiritse maksaa köyhien elämää, koska ne oikeasti välittää siitä, että niiden ympärillä ihmiset ei kuolisi nälkään.

Jos olisit vaivautunut lukemaan edellisen viestin, siinä ei välitetty pätkääkään ihmisten oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eli missä ne empaattiset rikkaat keskustelussa on?

Kaaosta rikkaat pelkäävät. Sosialisointia. Armeijaa kadulla.

Sori vaan, mutta ei pelkää yhtään, tiedätkö miksi.

Pari poliittista murhaa ja pääjohtajaa roikkumassa katulampussa ja katsotaan kenellä housut tutisee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kfkfj kirjoitti:

Voisitte te rikkaat miettiä että vaikka ette omasta mielestä ole rikkaita jos 100 000 eurosta jää 60 000 käteen vuodessa, eli 5000e kuukaudessa niin monella jää 100-300€/kk jolla pitää maksaa ruoka, vaatteet, ihan kaikki kulut mitä on.

Kyllä tuo 5000 kuussa on jo helvetin rikas verrattuna henkilöön jonka vuokran jälkeen jäävät tulot vuodessa hädintuskin on tuota luokkaa.

Rikkaat on kusipäitä joille mikään ei riitä ja ei ole mitään käsitystä millaista on elää satasilla ja ihmetellä kaupoissa niitä lappusia joissa on numeroita

Jos ei maksa veroja kuin vähän tai elää sosiaalituen varassaa niin mielestäni ei ole oikeutta arvostella parempituloisia. 

Jos tienaisit 100 000 euroa vuodessa ja huomaisit palkasta vietävän puolet toisten elättämiseen niin käsityksesi verotuksesta voisi muuttua.

Suomessa ei palkkatyöllä todellakaan rikastuta mutta voi elää keskiluokan elämää pääkaupunkiseudulla. 

Vierailija
68/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Haluatko oikeasti tietää.

Koska ne sun vihaamat rikkaat on empaattisia, eikä suurimmalla osalla häiritse maksaa köyhien elämää, koska ne oikeasti välittää siitä, että niiden ympärillä ihmiset ei kuolisi nälkään.

Jos olisit vaivautunut lukemaan edellisen viestin, siinä ei välitetty pätkääkään ihmisten oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eli missä ne empaattiset rikkaat keskustelussa on?

Kaaosta rikkaat pelkäävät. Sosialisointia. Armeijaa kadulla.

Sori vaan, mutta ei pelkää yhtään, tiedätkö miksi.

Pari poliittista murhaa ja pääjohtajaa roikkumassa katulampussa ja katsotaan kenellä housut tutisee.

No joo, parin vuoden päästä teillä ei ole pääjohtajia hirtettäviksi, joten katsotaan tosiaan, kun yritätte pärjätä suomessa, jossa ei ole verotuloja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se nyt ihan noinkaan mene, kyllä moni työtönkin töitä tekisi jos niitä saisi. Kuinka moni "elättäjä" on valmis antamaan työnsä työttömälle ja elämään itse niillä satasilla?

Ja rikkaat kusipäät viittasi henkilöihin jotka eivät tajua olevansa rikkaita, vaan kuvittelevat että kaikilla on varaa samaan elintasoon jos vaan haluaa.

Kyllä se tuo kovapalkkaiseen työhön pääseminen on enemmän tuuria ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista&suhteilla pelausta, kuin sitä että olisi niin uniikki lumihiutale, etteikö moni muukin samaan hommaan pystyisi jos olisi mahdollisuus.

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä

En mä syytäkään köyhiä, kyllä tiedän, että suomalainen ei ole vapaaehtoisesti työtön.

Yritin vain tuoda sitä perspektiiviin, että varakkaat ihmiset oikeasti elättää omasta lompakostaan suoraan köyhiä suomessa. Ennen köyhät kuolivat vain yksinkertaisesti nälkään, jos ei ollut töitä ja siitä ei ole kauan.

Elintaso on noussut huimasti nimenomaan köyhillä, ja köyhät on unohtaneet millaisissa oloissa ne joutuisivat olemaan, jos ei niitä elätettäisi muiden palkoista. Koko ajan suomessakin köyhät vaativat lisää ja lisää, vaikka ei köyhillä todellisuudessa ja oikeasti ole oikeutta muiden rahoihin.

Ja voin kertoa, että mun tuntemat isopalkkaiset tekee sellaista työtä, johon ei tosiaankaan kykene kuka tahansa, vaan se on oikeasti vaativaa monella eri tasolla, ja ne oikeasti tekee ihan valtavan määrän töitä, niiden työ ei ole jotain 8-16.00 työtä. Ei niiden työtä voisi tehdä kuka tahansa mistä tahansa.

Just näin!!!!!!

Vierailija
70/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan yli 100 000 vuodessa mutta olen köyhä. Käteen jää 60000 eli tasan puolet menee veroihin ja pakollisiin maksuihin. Kun ottaa pois asuntolainan lyhennyksen, auton kulut, lasten harrastukset ja muut laskut niin ei jää mitään. Työskentelen säännönmukaisesti kahtena viikonloppuna  kuukaudessa koko vuorokauden joten voi kysyä onko tässä järkeä.  

Haistappa paska. Et ilmeisesti ole tarpeeksi älykäs tajuamaan, että oikeasti köyhällä ei ole varaa asuntolainaan, autoon, lapsiin taikka harrastuksiin?

Itseppähän tuhlaat rahasi mutta turha väittää olevasi köyhä, kun kykenet tekemään asioita joista köyhä voi vaan unelmoida

Kumma kyllä kun sinunkaltaisesti sosiaalituen varassa elävät lisääntyvät kuin kanit ja ruinaavat rahat lasten harrastuksiin ja auton ostoon sosiaalitoimistosta. Jos olisit aikoinasi käynyt koulut ja mennyt töihin niin sinäkin voisit olla hyväpalkkaisissa töissä. Kun jää loisimaan toisten rahoilla niin pitäisi pitää suu soukemmalla tai suomeksi sanottuna pidä turpasi kiinni mokoma elätti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Haluatko oikeasti tietää.

Koska ne sun vihaamat rikkaat on empaattisia, eikä suurimmalla osalla häiritse maksaa köyhien elämää, koska ne oikeasti välittää siitä, että niiden ympärillä ihmiset ei kuolisi nälkään.

Jos olisit vaivautunut lukemaan edellisen viestin, siinä ei välitetty pätkääkään ihmisten oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eli missä ne empaattiset rikkaat keskustelussa on?

Kaaosta rikkaat pelkäävät. Sosialisointia. Armeijaa kadulla.

Sori vaan, mutta ei pelkää yhtään, tiedätkö miksi.

Pari poliittista murhaa ja pääjohtajaa roikkumassa katulampussa ja katsotaan kenellä housut tutisee.

No joo, parin vuoden päästä teillä ei ole pääjohtajia hirtettäviksi, joten katsotaan tosiaan, kun yritätte pärjätä suomessa, jossa ei ole verotuloja.

Sehän kertookin rikkaiden vastuunkannosta. Myydään kaikki pois.

Vierailija
72/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Haluatko oikeasti tietää.

Koska ne sun vihaamat rikkaat on empaattisia, eikä suurimmalla osalla häiritse maksaa köyhien elämää, koska ne oikeasti välittää siitä, että niiden ympärillä ihmiset ei kuolisi nälkään.

Jos olisit vaivautunut lukemaan edellisen viestin, siinä ei välitetty pätkääkään ihmisten oikeudesta työhön ja toimeentuloon. Eli missä ne empaattiset rikkaat keskustelussa on?

Kaaosta rikkaat pelkäävät. Sosialisointia. Armeijaa kadulla.

Täällä on yksi empaattinen hyvätuloinen mutta ei ole tarvetta eritellä hyväntekeväisyyksiäni keskustelupalstoilla. Ei kuulu teille mitä teen rahoillani, oli se sitten hyvää tai pahaa tai ei mitään.

Eli et tainnut mikään empaattinen ollakaan, kun panet rahaa pahaan. Taidat olla köyhä wanna-be-porvaritrolli.

Se luetun ymmärtäminen! Olen empaattinen kun asiat todellakin ovat pielessä mutta iänikuista kitinää en jaksa kuunnella. Ei kai kitinän jaksaminen ole empatian puutetta vaan heikkopäisyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Sen takia, että Suomessa muiden elannon maksavat ovat niin onnettoman pieni vähemmistö, ettei se demokratian diktatuurissa pärjää.

Vierailija
74/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan yli 100 000 vuodessa mutta olen köyhä. Käteen jää 60000 eli tasan puolet menee veroihin ja pakollisiin maksuihin. Kun ottaa pois asuntolainan lyhennyksen, auton kulut, lasten harrastukset ja muut laskut niin ei jää mitään. Työskentelen säännönmukaisesti kahtena viikonloppuna  kuukaudessa koko vuorokauden joten voi kysyä onko tässä järkeä.  

Haistappa paska. Et ilmeisesti ole tarpeeksi älykäs tajuamaan, että oikeasti köyhällä ei ole varaa asuntolainaan, autoon, lapsiin taikka harrastuksiin?

Itseppähän tuhlaat rahasi mutta turha väittää olevasi köyhä, kun kykenet tekemään asioita joista köyhä voi vaan unelmoida

Kumma kyllä kun sinunkaltaisesti sosiaalituen varassa elävät lisääntyvät kuin kanit ja ruinaavat rahat lasten harrastuksiin ja auton ostoon sosiaalitoimistosta. Jos olisit aikoinasi käynyt koulut ja mennyt töihin niin sinäkin voisit olla hyväpalkkaisissa töissä. Kun jää loisimaan toisten rahoilla niin pitäisi pitää suu soukemmalla tai suomeksi sanottuna pidä turpasi kiinni mokoma elätti.

Kuka puhui sosiaalituesta? Olisitko ollut sinä?

Kerro tuo sun tyhjäpäinen jokellus koulunkäynnistä niille 700 000 työttömälle. Voisi tulla nenä kipeäksi.

Ja yksikään wanna-be-porvari ei minun turpaa tuki, ei koskaan eikä missään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

YK:n Ihmisoikeuksien Yleismaailmallisen julistuksen artikla 23:ssa todetaan mm. että kaikilla ihmisillä on oikeus työhön, joka takaa toimeentulon ja mahdollisuuden hyvään elämään.

Tekemätöntä työtä on Suomikin väärällään. Ei muuta kuin tekemään. Artiklassa ei sanota mitään siitä, että jonkun muun pitäisi järjestellä tuo työ tarjottimella tekevän nenän eteen. 

Vierailija
76/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on turha syyttää niin kauan kun kaikille ei riitä töitä joista maksetaan tarpeeksi tai maksetaan ylipäätään, samalla kun osa tienaa miljoonia ilman että tekisi miljoonaa kertaa enemmän töitä 

Kertokaa muuten, tällä tavalla ajattelevat, että mistä teille on tullut käsitys, että teillä pitää olla töitä ja rahaa.

Ei työ ole mikään ihmisoikeus, joka teille pitäisi järjestää automaattisesti, samoin teidän elatus muiden rahoilla ei itsestäänselvyys.

Miksi te kaikkien muiden elannon maksavat ette perusta puoluetta ja lopeta kaikkia tukia? Miksi ette aja tasaveroa? Miksi ette aja julkista sektoria alas rahan takia? Miksi ette tee Suomesta veroparatiisia rahan takia? Miksi ette laillista kannabista rahan takia? Miksi Suomesta ei voisi tehdä aseteollisuuden supermaata, joka myy aseita rahan takia? Kaikki on mahdollista. Miksi ette toimi vaan valitatte vauvapalstalla?

Sen takia, että Suomessa muiden elannon maksavat ovat niin onnettoman pieni vähemmistö, ettei se demokratian diktatuurissa pärjää.

Uuuu, demokratian diktatuuri, kylläpä on isoja sanoja. Onko Tuomas Enbuske opettanut? Sulla on varmaanki parempi systeemi jo valmiina.

Laita vaan esiin ne prosentit, jotka kertovat, kuka Suomen verot maksaa.

Vierailija
77/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa perheessäni on aika lähelle tuota tienaavia ihmisiä, mutta eipä siitä palkasta jää paljoa paskaakaan käteen verojen jälkeen. Nyt on tulossa vielä lisää elätettäviä, joten taitaa olla muutaman vuoden päästä maastamuutto edessä. Hommat on sellaisia että niitä voi tehdä samalla tai paremmalla palkalla muuallakin ja kv-kokemusta on jo.

Älkää tulko takaisin.

Eipä sunkaan tukia sitten ole ketään maksamassa.

Kovaa argumentaatiota rikkaan perheen kermaperseeltä. Luuletko, että sun itku ja ulkomaanfantasiat kiinnostaa ketään?

Älä sitten tuo niitä kakaroita ainakaan Suomeen koulutettavaksi.

Noi rikkaat kouluttaa lapsensa elittikouluissa ulkomailla, ei ne todellisuudessa haikaile suomen kouluja...

Ilman noita sun vihaamia rikkaita, sullakaan ei ole mitään.

Ei niillä mitään rahaa eliittikouluihin ole. Ihan paskapuhetta. Suomalaiset tuleee ilmaiseen kouluun ulkomailta lähes aina ellei sitten mene rupusakin pariin ulkomailla.

Kerrotko vielä paljonko rikkaat maksaa Suomen veroista? Osaatko kertoa, paljonko ne kiertävät veroja?

Mihin ihmeen ilmaiseen kouluun? Mikään maailmassa ei ole ilmaista, rikas maksaa veroissaan kaiken.

Paitsi tietenkin köyhille kaikki on ilmaista; työttömyysturva, asuminen, päivähoito, lapsilisät, koulutus, terveydenhuolto, kaikki. On vain semantiikkaa miltä luukulta ja minkä nimisinä mitkäkin rahat köyhälle annetaan, varmaa on vain se että rahoitus tulee 100 prosenttisesti niiltä köyhien vihaamilta hyvätuloisilta, rikkailta.

Vierailija
78/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tienaan noin 70t€ vuodessa ja osaketulot mukana enkä 100t€ vuodessa. Nyt olen eläköitynyt ja tienaan vähemmän.

Vierailija
79/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kateus vie kalatkin järvestä kirjoitti:

Kfkfj kirjoitti:

Voisitte te rikkaat miettiä että vaikka ette omasta mielestä ole rikkaita jos 100 000 eurosta jää 60 000 käteen vuodessa, eli 5000e kuukaudessa niin monella jää 100-300€/kk jolla pitää maksaa ruoka, vaatteet, ihan kaikki kulut mitä on.

Kyllä tuo 5000 kuussa on jo helvetin rikas verrattuna henkilöön jonka vuokran jälkeen jäävät tulot vuodessa hädintuskin on tuota luokkaa.

Rikkaat on kusipäitä joille mikään ei riitä ja ei ole mitään käsitystä millaista on elää satasilla ja ihmetellä kaupoissa niitä lappusia joissa on numeroita

Jos ei maksa veroja kuin vähän tai elää sosiaalituen varassaa niin mielestäni ei ole oikeutta arvostella parempituloisia. 

Jos tienaisit 100 000 euroa vuodessa ja huomaisit palkasta vietävän puolet toisten elättämiseen niin käsityksesi verotuksesta voisi muuttua.

Suomessa ei palkkatyöllä todellakaan rikastuta mutta voi elää keskiluokan elämää pääkaupunkiseudulla. 

Eli ketään ei saa arvostella, jos ei ole juuri samanlainen kuin arvostelija. Kokoomuslainen ei saa arvostella demaria, demari ei saa arvostella natsia.

Vierailija
80/244 |
14.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa perheessäni on aika lähelle tuota tienaavia ihmisiä, mutta eipä siitä palkasta jää paljoa paskaakaan käteen verojen jälkeen. Nyt on tulossa vielä lisää elätettäviä, joten taitaa olla muutaman vuoden päästä maastamuutto edessä. Hommat on sellaisia että niitä voi tehdä samalla tai paremmalla palkalla muuallakin ja kv-kokemusta on jo.

Älkää tulko takaisin.

Eipä sunkaan tukia sitten ole ketään maksamassa.

Kovaa argumentaatiota rikkaan perheen kermaperseeltä. Luuletko, että sun itku ja ulkomaanfantasiat kiinnostaa ketään?

Älä sitten tuo niitä kakaroita ainakaan Suomeen koulutettavaksi.

Noi rikkaat kouluttaa lapsensa elittikouluissa ulkomailla, ei ne todellisuudessa haikaile suomen kouluja...

Ilman noita sun vihaamia rikkaita, sullakaan ei ole mitään.

Ei pidä paikkaansa. Suomen koulut ovat itseasiassa aivan mahtavia! Se hinta ei ole este, vaikkakin on kysyttävä, kannattaako preschoolista maksaa se 40.000/lukukausi, vaan se, että mielestäni Suomen kouluissa ja päiväkodeissa on paljon parempi ilmapiiri. En koe tarpeellisena, että 3-vuotias opettelee kahta vierasta kieltä (varsinkin kun ovat kaksikielisiä jo valmiiksi) sekä viulunsoittoa että matematiikkaa ja viettää kaksi tuntia illasta tekemällä läksyjä... 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan viisi