Lue keskustelun säännöt.
Moniko teistä on rikas, eli tienaa yli 100 000€/vuodessa bruttona?
14.02.2016 |
"Vuonna 2013 pelkkinä palkkatuloina yli 100 000 euroa ansaitsevia henkilöitä oli vain 38 000. Jos palkka- ja yrittäjätulot lasketaan mukaan, määrä on edelleen ainoastaan 46 000 henkilöä.
Laajennetaanpa skaalaa. Jos palkkatulojen lisäksi otetaan huomioon osingot ja myyntivoitot, yli 100 000 euron nousevia vuosituloja oli 70 000 vuonna 2013."
Usein tällä palstalla roikkuvat kertoilevat isoista tuloistaan, ja kehuvat kuinka paljon maksavat veroja ja elättävät kymmeniä köyhiä lusmuja. Suomessa on työssäkäyviä ja työttömiä yhteensä n. 3,5 miljoonaa, ja heistä tosiaan rikkaita vain 70 000. Eräiden mielestä vain tähän 70 000 ihmiseen kuuluvat miehet saavat vaimon, koska naiset etsivät ja huolivat vain rikkaan miehen, jotta voivat saada rikkaan ihmisen elintason.
Kommentit (244)
220k€ vuodessa. Eipä silti kelpaa edes puolisoksi kellekään . Toki helpottaa matkustelua raha sekä tuo turvaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
+100000 k€ ei ole rikas, vaan asiallisesti toimeentuleva. Kummasti verokarhu kynsii omansa pois, esim aikoja sitten kun ylitin tietyn tason jokaisesta palkankorotuksesta >50% muiden taskuun.
Jos eläkeläisten lihottamiseen käytettävä eläkemaksukin lasketaan, viime vuonna marginaaliveroni oli yli 60%. Jos sain satasen lisää palkkaa, sain pitää siitä alle 40 €.
Meillä on paljon sijoitusasuntoja, mutta niiden tuotto menee velkojen maksuun ja uusien asuntojen ostamiseen, remppoihin ja taloyhtiöiden velka syö tulosta.
Ei tässä mitään, elämä on hyvää ihan omilla palkkatuloilla.
Viime vuonna brurrotulot noin 120 000 €. Koulutus tekniikan tohtori. Puolisolla hieman pienempi palkka, mutta tulevaisuudessa varmaankin yli 100 000 €, hänellä koulutus lääketieteen tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna brurrotulot noin 120 000 €. Koulutus tekniikan tohtori. Puolisolla hieman pienempi palkka, mutta tulevaisuudessa varmaankin yli 100 000 €, hänellä koulutus lääketieteen tohtori.
Miltä arki näyttää: työviikot on molemmilla tyypillisesti noin 50 tuntia. Moni suuremmista tuloista haaveileva unohtaa, että taustalla on aika paljon jo aiemmin tehtyä työtä. Se, että saadaan keskimääräistä enemmän palkkaa perustuu siihen, että ollaan tehty kouluikäisestä saakka keskimääräistä enemmän töitä taitojen kehittämiseen eikä se ole missään vaiheessa loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
220k€ vuodessa. Eipä silti kelpaa edes puolisoksi kellekään . Toki helpottaa matkustelua raha sekä tuo turvaa .
Minulla on rikas puoliso, mutta rahojen takia en häntä valinnut. En edes aluksi tiennyt, että rahaa löytyy. Hän ei tuo asiaa mitenkään esille eikä ainakaan vaatteista huomaa :D
Tulos lasketaan vähentämällä nettopalkasta kaikki kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
38 000 henkilöä tuntuu pieneltä määrältä. On toki useamman vuoden vanha tilasto, mutta tuskin on noussut kovin paljon yli 50 000. Eli olisi karkeasti joka tuhannes suomalainen. Ja itse kuitenkin tiedän useammasta entisestä työkaverista, että pääsevät yli tuon ja sitten ihan muuten vaan tuttuja ja sukulaisia, joista tietää, niin nousee selvästi yli kymmeneen. Plus ne tutut, joiden tuloista ei tiedä. Ehkä se ensikädenkytkös-piiri on tosiaan niin laaja, että tuo tilasto pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna brurrotulot noin 120 000 €. Koulutus tekniikan tohtori. Puolisolla hieman pienempi palkka, mutta tulevaisuudessa varmaankin yli 100 000 €, hänellä koulutus lääketieteen tohtori.
Hienoa! Siis se että opiskeleminen kannattaa rahallisesti.
Jotkut vetää jo peruskoulussa siitä, missä aita on matalin, ja toisen asteen koulutuskin menee sillä samalla kaavalla. Sitten ihmetellään kun aikuisena tulot on lähes nälkäpalkkatasoa.
On se niin väärin, kun toiset "saa" suurta palkkaa. Ei sitä juuri koskaan ihan summamutikassa suuria palkkoja tienata. Toki löytyy niitä, jotka pääsee suhteilla kovapalkkaisiin töihin, mutta tuskin silloinkaan ihan ilman mitään koulutusta. Ja kyllä se suhdeverkoston luominenkin ihan työstä käy. Toisaalta vastaavasti tietysti voi löytyä vaikka kirkkoslaavin lisensiaatteja, jotka ei välttämättä saa kovin hyvää palkkaa tai eivät saa töitä ollenkaan. Pääsääntöisesti kuitenkin korkeammalla koulutuksella saa todennäköisemmin korkeampaa palkkaa.
Olin meidän suvussa ensimmäinen, joka meni yliopistoon opiskelemaan. Eihän se sisäänpääsy ja valmistuminen helppoa ollut, mutta ihan tehtävissä kuitenkin. Moni pienituloinen valittaa että elämä on epäoikeudenmukainen. Varmasti onkin epäoikeudenmukaista, jos sattuu osumaan kohdalle vaikka joku sairaus, jolle ei mahda mitään. Mutta jos kouluttautumaton sanoo, että on väärin kun isotuloisella on suuret tulot, niin siinä kyllä unohtuu, että vaikkapa tohtoriksi asti opiskeleminen ei ole ihan pikku juttu. Ehkä siinä on kuitenkin pientä oikeudenmukaisuutta havaittavissa, jos tohtori tienaa enemmän kuin rakennustyömaan kantoapumies.
Meikäläinen pääsi suuriin tuloihin käsiksi kahden loppututkinnon jälkeen, mutta vielä tarvittiin ulkomaankomennus, 20 v asiantuntijatehtäviä ja esimiehen pesti. Jos joku sanoo, että suuret tulot on epäoikeudenmukaisia, niin minä sanon, että sopii kokeilla ensin, mitä siihen vaaditaan ja valittaa vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen konserninjohtaja (Senior Vice President) kv-konsernissa. Palkat ja palkkiot maksetaan normaalisti, sijoitusyhtiöt ei käy. Konserni ei halua ikävää julkisuutta kikkailulla.
Vierailija kirjoitti:
Bruttotuloni olivat viime vuonna noin 115000.
Käteen saa kaikkien verojen ja vähennysten jälkeen noin 4500 kuussa. Puoliso on keskipalkkainen eli brutto noin 3600, joten hän saa käteen noin 2600.
Yhteensä taloutemme nettotulot ovat siis noin 3550€/kk per aikuinen. Ihan ok tuloisia ollaan mutta itse pidän perhettämme keskituloisena eikö todellakaan minään rikkaana. Kaukana siitä.
Taloudellisesti rikas on mielestäni henkilö joka pystyy elämään haluamaansa elämäntyyliä omaisuutensa passiivisilla tuotoilla, eli on taloudellisesti riippumaton ja jos tekee palkkatyötä niin tekee sitä omasta halustaan eikä pakon vuoksi. Ja satatonnia ei riitä lähellekään siihen
Sun palkka menee kokonaan arjen kuluihin, mutta jäähän teillä puolisosi tulot 2600 € hupikäyttöön. Ei säästöihin tarvitse koskea. Hyvin pystyytte matkustelemaan puolisosi yhden kuun netolla vai käytättekö lomamatkoihin aina 30k€/matka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on juuri näin. Hyvä kirjoitus.
Kova palkka ei ole yhtä kuin rikas. Isolla osalla kovapalkkaisista kaikki menee, mitä tuleekin, koska elintaso kasvaa tulojen mukana, eikä nettovarallisuus ole kummoinenkaan.
Vain rikas on rikas. Rikas tarkoittaa sitä, että passiivista tuloa tuottava sijoitusvarallisuus on tarpeeksi korkea. Vaikkapa miltsi näin alkuun. Mikä sekään ei ole kovin kummoinen nettovarallisuus. Siihen miltsiinkään suurin osa ei kovatuloisista ei ikinä pääse.
Kannattaa tutustua kirjaan The Millionaire Next Door, mikäli haluaa ymmärtää asiaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna bruttovuositulot oli noin 120 000 euroa. En taida olla kuitenkaan rikas.
Olen rikas, jonka vuositulot ovat bruttona n. 70 000 euroa. Menot ovat pienet, kun velkoja ei ole.
Hep. En ole rikas, mutta ruuan hintoja en joudu tuijottelemaan. Välillä satunnaisesti jopa tiukkaa, jos tulee yllättäviä hankintoja. Isossa vientiteknologiafirmassa myyntipäällikkönä. Ilman bonareita jäisi hieman alle 100k€. Bonareilla hemmottelen yleensä perhettä (matkoja ja jotain isompia koko perhettä ilahduttavia hankintoja), joten kiertoon menee eikä säästöön jää.
En ole vielä päässyt yli 100kilon, viime vuosi jäi 98kiloon. :/
..ja tajusin vasta nyt, että mähän painan saman verran kuin tienaan. :D Voisko painostakin vähentää verot? Ei tarvine ihmetellä miksi olen sinkku. :) N42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka täällä kuvittelee kaikkien isotuloisten olevan rikkaita, ei todellakaan tajua, miten rajusti verotus tasaa tuloja. Eivät edes tajua, mitä eroa noilla termeillä on.
Hyvä pointti. Termit ei aukene kaikille.
Otetaan esimerkki:
Jos omistan jostain arvokkaammalta alueelta esim. jonkin kartanon, jonka arvo on n. 10 miljoonaa, niin olenko rikas? No jos netto-omaisuus (velaton) on 10 millin luokkaa, niin kai silloin on ilman muuta "rikas". Miten sen rikkaan nyt kukakin käsittää.
Kun olen rikas, niin olenko silloin automaattisesti suurituloinen? En ole. Suurituloisuus riippuu siitä, onko suuret tulot.
Oletetaan että olen syntynyt kultalusikka suussa ja vanhempani ovat perustaneet säätiön, josta saan 7000 euroa/kk. En käy töissä ja tuo säätiön maksama 7000 e/kk on ainoa tuloni.
Onhan tuo 7000 e/kk ihan hyvä
Erittäin hyvä ja selventävä kirjoitus. Tätä ei valtaosa ymmärrä. Tienaan 35 000€/kk, mutta en todellakaan ole rikas. Tarjoustavaroita ostan siinä kuin muutkin, eli ei 35k brutto ihmisestä rikasta tee, jossei köyhääkään
Vero% vuotuisine mätkyineen 70%, mutta jäähän siitä itsellekin. KV vertailussa tuo 70% on aivan järjetön, mutta en ole lähtenyt kikkailemaan, maksan veroni Suomeen.
Asiallinen ja hyvä kommentti. Valitettavasti totta. Olen yli 20v kuulunut noihin maksajiin, ja kansainvälisesti vertailtuna järjetön kokonaisveroprosentti. Voimia ja jaksamista sinulle.
Täällä yksi. En kyllä laskea itseäni rikkaisiin.