Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ozan Yanar vs Sampo Terho/ Pressiklubi
14.02.2016 |
Pressiklubin vieraat perjantaina. Katsoin lähetyksen ja en voi kuin ihmetellä kuinka suuri tasoero politiikoissamme on! Itse en äänestänyt perussuomalaisia, enkä vihreitä, joten mitään tarvetta mustamaalata ketään ei ole. Panin vain merkille kuinka Sampo Terho oli asiallinen ja täsmällinen vastauksissaan, mutta Ozan heitti vain jotain yleistylksiä ja puhui asian vierestä. Sampo vaikutti varteenotettavalta valtiomieheltä, Ozan hipsteriltä. Filosofian maisteri antoi fiksun kuvan itsestään kun yhteiskuntatieteiden kandi munasi itsensä.
Kommentit (26)
Sampo Terho on kyllä osaava. Aivan paikallaan tuossa tehtävässä. Niin, persuja en äänestä, mutta tunnustus on annettava pätevälle poliitikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sampo Terho on kyllä mies paikallaan. Osaava ja diplomaattinen, tämän varmasti tunnustavat myös poliittiset vastustajat.
Ozan taasen... No, hänellä on hurmaava hymy.
Vierailija kirjoitti:
Ministeriainesta.
Miksei ole?
Koska piti saada suojatyö sille työministeri Lindströmille ja yksi nainenkin oli kiintiöitettävä, ettei puskista huudella sovinisteiksi, siksi.
Terho fiksuna ei tehnyt asiasta numeroa, mutta muut ihmettelevät kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sampo terhosta saa kyllä hyvän vaikutelman, osaava ja asiallinen. Enkä ole koskaan perussuomalaisilla äänestänyt, mutta häntä voisi kyllä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeriainesta.
Miksei ole?Koska piti saada suojatyö sille työministeri Lindströmille ja yksi nainenkin oli kiintiöitettävä, ettei puskista huudella sovinisteiksi, siksi.
Terho fiksuna ei tehnyt asiasta numeroa, mutta muut ihmettelevät kyllä.
Lisäksi kyse aluepolitiikasta. Soini ja Niinistö ovat Uudeltamaalta, Terho Helsingistä. Kolme miesministeriä ruuhka-Suomesta olisi aiheuttanut liikaa närkästystä maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
En ymmärrä kuka ylipäätään äänestää Vihreitä kun heidän koko ohjelmansa perustuu siihen, että jollain ihmeellä verotulot jatkavat kasvua maailman loppuun saakka ja kaikille voidaan taata kovapalkkainen suojatyöpaikka jossa ei tehdä tuottavaa työtä. Siinä sivussa voidaan vielä nostaa erilaiset ympäristöverot tappiin ja tuhota yksityisautoilun edellytykset. Koska kaikillahan on noiden suojatyöpaikkojen avulla varaa ostaa kantakaupungista sellainen asunto kun tekee mieli ja ajella sporalla edestakaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
Porvari, joka ottaisi lisää valtion velkaa jotta suomalaisten sosiaaliedut saataisiin taattua?!
Ei kyllä porvarilta vaikuta.
Jätin katsomisen kesken kun en kestänyt Yanarin jatkuvaa "tavallaan" -sanan hokemista ja lillukanvarsia.
Olen kaikessa eri mieltä Persujen kanssa, mutta Sampo Terhoa arvostan. Hän on terävä, huumorintajuinen, älykäs poliitikko, joka menee aivan hukkaan siellä timo soinien, matti putkosten, pentti oinosten, teuvo hakkaraisten yms. keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat politiikan tuntijoiden ja poliitikoiden keskuudessa arvostettuja ja vaikutusvaltaisia henkilöitä vaikka eivät suurelle yleisölle ehkä siltä vaikutakaan. Joten ei Sampo Terhoa syrjään sysätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
Porvari, joka ottaisi lisää valtion velkaa jotta suomalaisten sosiaaliedut saataisiin taattua?!
Ei kyllä porvarilta vaikuta.
Pelkkää populismia jolla halusi osoittaa maahanmuuton kustannukset ja asettaa maahanmuuttaja ja kantaväestö vastakkain. Tutustu enemmän hänen mielipiteisiinsä, niin huomaat ettei hän ole tavallisen duunarin asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
Porvari, joka ottaisi lisää valtion velkaa jotta suomalaisten sosiaaliedut saataisiin taattua?!
Ei kyllä porvarilta vaikuta.Pelkkää populismia jolla halusi osoittaa maahanmuuton kustannukset ja asettaa maahanmuuttaja ja kantaväestö vastakkain. Tutustu enemmän hänen mielipiteisiinsä, niin huomaat ettei hän ole tavallisen duunarin asialla.
Ei se ole populismia vaan matemaattinen tosiasia. Jos budjetin sisällä osoitetaan momentille x lisää rahaa, muille momenteille on osoitettava vähemmän rahaa. Toinen vaihtoehto on kasvattaa budjettia joko korottamalla veroja tai ottamalla lisää velkaa.
Muita vaihtoehtoja ei ole. On populismia väittää, että olisi.
Hyvä, että joku tuo esiin maahanmuuton kustannukset! Nehän täytyy jotenkin kattaa. Eivät ne sadat ja sadat miljoonat taivaasta sada. Ne täytyy maksaa joko lainarahalla tai sitten kiristää kansalaisten verotusta tai palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
Porvari, joka ottaisi lisää valtion velkaa jotta suomalaisten sosiaaliedut saataisiin taattua?!
Ei kyllä porvarilta vaikuta.Pelkkää populismia jolla halusi osoittaa maahanmuuton kustannukset ja asettaa maahanmuuttaja ja kantaväestö vastakkain. Tutustu enemmän hänen mielipiteisiinsä, niin huomaat ettei hän ole tavallisen duunarin asialla.
Luulisitko että esim. eläkeläiset (jotka ei tunnetusti koskaan valita mistään...) ja kotiäidit (samaa luokkaa) ottavat positiivisesti vastaan lisäleikkauksia omiin etuisuuksiinsa. Toisaalta jos sanotaan tai vaikka ei sanottaisikaan että rahaa tarvitaan maahanmuuton lisääntyneisiin kuluihin niin luuletko että tämä lisäisi positiivista asennetta rajan yli kävelijöitä kohtaan?
Sanoisin että Terho on harvinaisen maalaisjärkinen poliitikko. Moni muu olisi surutta pelannut tuolla asialla ja kärjistänyt kansan mielipidettä entisestään. Joskus on vaan hyvä tunnustaa tosiasiat ja toimia niiden mukaan vaikka ennakkosuunnitelmat olisivatkin olleet erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
Porvari, joka ottaisi lisää valtion velkaa jotta suomalaisten sosiaaliedut saataisiin taattua?!
Ei kyllä porvarilta vaikuta.Pelkkää populismia jolla halusi osoittaa maahanmuuton kustannukset ja asettaa maahanmuuttaja ja kantaväestö vastakkain. Tutustu enemmän hänen mielipiteisiinsä, niin huomaat ettei hän ole tavallisen duunarin asialla.
Ei se ole populismia vaan matemaattinen tosiasia. Jos budjetin sisällä osoitetaan momentille x lisää rahaa, muille momenteille on osoitettava vähemmän rahaa. Toinen vaihtoehto on kasvattaa budjettia joko korottamalla veroja tai ottamalla lisää velkaa.
Muita vaihtoehtoja ei ole. On populismia väittää, että olisi.
On populismia asettaa nuo kaksi asiaa vastakkain vaikka muitakin vaihtoehtoja on. Ei nuo ole ainoat kohteet mistä saada lisää rahaa valtiolle. Kuten sanoin, pelkkää populismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho jäi kyllä alakynteen kun jossain ohjelmassa oli hän ja Maryam Abdulkarim. Sampo Terho on tavallinen porvaripoliitikko - ja se ei ole paljon.
Porvari, joka ottaisi lisää valtion velkaa jotta suomalaisten sosiaaliedut saataisiin taattua?!
Ei kyllä porvarilta vaikuta.Pelkkää populismia jolla halusi osoittaa maahanmuuton kustannukset ja asettaa maahanmuuttaja ja kantaväestö vastakkain. Tutustu enemmän hänen mielipiteisiinsä, niin huomaat ettei hän ole tavallisen duunarin asialla.
Ei se ole populismia vaan matemaattinen tosiasia. Jos budjetin sisällä osoitetaan momentille x lisää rahaa, muille momenteille on osoitettava vähemmän rahaa. Toinen vaihtoehto on kasvattaa budjettia joko korottamalla veroja tai ottamalla lisää velkaa.
Muita vaihtoehtoja ei ole. On populismia väittää, että olisi.
On populismia asettaa nuo kaksi asiaa vastakkain vaikka muitakin vaihtoehtoja on. Ei nuo ole ainoat kohteet mistä saada lisää rahaa valtiolle. Kuten sanoin, pelkkää populismia.
Ole hyvä ja luettele vaihtoehdot. Odotamme mielenkiinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Sampo Terho on kyllä mies paikallaan. Osaava ja diplomaattinen, tämän varmasti tunnustavat myös poliittiset vastustajat.
Ozan taasen... No, hänellä on hurmaava hymy.
Hurmaava hymy? Lähinnä aivan äärimmäinen limanuljaska koko mies. Jäi Pressiklubi katsomatta jo alkumusiikin aikana, kun tunnistin, kuka oli studioon raahattu.
Oletteko muuten huomanneet, että tämä mies on harjoitellut perusteellisesti klassisen missihymyn, jonka takana ei ole hymystä tietoakaan? Voisin melkein veikata, että ylähampaat on myös sivelty vaseliinilla, kuten vanha niksi neuvoo.
Alue: Aihe vapaa
Sampo esiintyi edukseen myös ykkösaamussa.