Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä vaan tyytyvät usein ikätovereihinsa
11.02.2016 |
Keskimääräinen n. 31-33-v. mies on kuitenkin melko samanlainen keholtaan ja mieleltään kuin n. 21-23-v. mies, mutta taloudellisessa tilanteessahan on aivan valtava ero.
Kommentit (754)
Ei kiihota vanhemman miehen kosketus. Inhottaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kaikkihan hyötyisivät... Naisella olisi turva niin taloudessa ja muutenkin ja mies saisi tiukkaa eikä tarvitsisi tyytyä omanikäisiin jo väljiksi hoonattuihin...
Nainen ei hyötyisi, koska hän ei pääsisi nuorena panemaan hyvännäköistä nuorta miestä. Useimmat nuoret naiset eivät pidä kolmekymppisiä miehiä yhtä seksikkäinä kuin kaksikymppisiä, asia on niin yksinkertainen.
Kolmikymppinen voi olla treenattu näissäkin asioissa - nuorilla miehillä on kiire vain pukille, hiukan vanhempi miettii jo naistakin.
Ihan samalla tavalla voi kysyä, että miksi kolmekymppinen mies ei ottaisi nelikymppistä naista ja unohtaisi nuo 20-vuotiaat, jos tosiaan on hyvän seksin perään.
Useimmille meistä suhde on kuitenkin kokonaisuus, ja oman ikäisen ja sopivan kumppanin kanssa on turvallisinta hioa seksielämäkin kuntoon. En haluaisi omankaan tyttäreni tai poikani kokeilevan joka kääkkää hyvän seksin toivossa. Se on lopulta aika ohut pohja, jos yhteistä kokemusmaailmaa ei muuten ole ja elämäntilannekin on eri. Nuoruus kuuluu nuoruudelle, tiedettiin jo Kalevalassa.
Palstamammat ovat paljastaneet, että suomalaisella naisella seksuaalisuus herää vasta, kun on jo täyttänyt 40 vuotta. Ei siinä iässä varmaankaan opi enää uusia temppuja ja mies saa vain seksiseurakseen vanhan ja eltaantuneen huohottajan. Nuorilla naisilla kaikki aistit ja ennen kaikkea tuntoherkkyys on vielä huipussaan, niin kykenee nauttimaan seksistäkin aivan eri tavalla kuin vanha nainen. Ja mieskin kiihottuu aivan eri tavalla nuoresta kiinteästä vartalosta.
En halua edes kuvitella millainen pettymys olisi vyörätä sänkyyn jotain vanhaa palstamammaa, joka päästäisi mojovan pierun täysin kursailematta. Hyi olkoon!
Tottakai siinä iässä oppii uusia temppuja. Ja ennenkaikkea uskaltaa niitä kokeilla.
Sinä haluat nuorempaa ja kokemattomampaa naista siksi, etteivät ne tiedä paremmasta, eikä sun tarvitse panna parastasi.
Höpöhöpö. Vanha nainen häpeää omaa lösähtänyttä kroppaansakin, ettei uskalla riisuuntua kuin säk kip imeässä. Ja sek sihep enet näyttävät vanhuksen päällä huvittavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.
Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja missähän nämä nuoret naiset niitä 30+ miehiä tapaisi? Niissä opiskelijabileissäkö? En ymmärrä mitä tyytymistä on siinä, että tapaa mukavan ikäisensä ihmisen, jonka kanssa alkaa rakentaa elämää ja katsoo, kuinka pitkälle se yhteinen elämä kantaa.
Aika vaikea sitä on yhteistä elämää rakentaa siltä pohjalta, että toisella on jo juuret (asuntoa, asuntolainaa, vakituista työtä ja harrastuksia) ja toinen niitä vasta kasvattaa (miettii, mitä ylipäätään haluaa tehdä ja missä edes asua).
Itse ainakin tutustuin 11 vuotta nuorempaan tulevaan kihlattuuni juuri nimenomaan poikkitieteellisissä opiskelijabileissä.
Eli oliko kihlattusi siellä alaikäisenä, vai oletko niitä harvoja joilla opinnot vähän venähtivät? Vai olitko jopa opettajana ja auktoriteettiasemassa?
Aloitin yliopisto-opinnot 32-vuotiaana.
Mammoilla menee aina heti ajatukset johonkin kiellettyyn ja alaikäiseen. Kertoo kaiken oleellisen heidän fantasioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloitusviesti on naisen aloittama fantasiaa ja trollausta. 30 v mies ei ole lainkaan liian vanha tosi monelle nuoremmalle naiselle. Ja moni nainen ei myöskään suosi oman ikäisiä miehiä.
Jos naiset ei suosisi oman ikäisiään miehiä, niin miksi suurimmassa osassa parisuhteita ikäero on 5 vuoden sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.
Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.
Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle.
Jos se et oon 19v on joku plussa tai kriteeri kolmikymppiselle miehelle, niin se on todennäköisesti kiinnostunut vain mun vartalosta. Sellainen suhde ei kyllä kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kaikkihan hyötyisivät... Naisella olisi turva niin taloudessa ja muutenkin ja mies saisi tiukkaa eikä tarvitsisi tyytyä omanikäisiin jo väljiksi hoonattuihin...
Nainen ei hyötyisi, koska hän ei pääsisi nuorena panemaan hyvännäköistä nuorta miestä. Useimmat nuoret naiset eivät pidä kolmekymppisiä miehiä yhtä seksikkäinä kuin kaksikymppisiä, asia on niin yksinkertainen.
Kolmikymppinen voi olla treenattu näissäkin asioissa - nuorilla miehillä on kiire vain pukille, hiukan vanhempi miettii jo naistakin.
Ihan samalla tavalla voi kysyä, että miksi kolmekymppinen mies ei ottaisi nelikymppistä naista ja unohtaisi nuo 20-vuotiaat, jos tosiaan on hyvän seksin perään.
Useimmille meistä suhde on kuitenkin kokonaisuus, ja oman ikäisen ja sopivan kumppanin kanssa on turvallisinta hioa seksielämäkin kuntoon. En haluaisi omankaan tyttäreni tai poikani kokeilevan joka kääkkää hyvän seksin toivossa. Se on lopulta aika ohut pohja, jos yhteistä kokemusmaailmaa ei muuten ole ja elämäntilannekin on eri. Nuoruus kuuluu nuoruudelle, tiedettiin jo Kalevalassa.
Palstamammat ovat paljastaneet, että suomalaisella naisella seksuaalisuus herää vasta, kun on jo täyttänyt 40 vuotta. Ei siinä iässä varmaankaan opi enää uusia temppuja ja mies saa vain seksiseurakseen vanhan ja eltaantuneen huohottajan. Nuorilla naisilla kaikki aistit ja ennen kaikkea tuntoherkkyys on vielä huipussaan, niin kykenee nauttimaan seksistäkin aivan eri tavalla kuin vanha nainen. Ja mieskin kiihottuu aivan eri tavalla nuoresta kiinteästä vartalosta.
En halua edes kuvitella millainen pettymys olisi vyörätä sänkyyn jotain vanhaa palstamammaa, joka päästäisi mojovan pierun täysin kursailematta. Hyi olkoon!
Tottakai siinä iässä oppii uusia temppuja. Ja ennenkaikkea uskaltaa niitä kokeilla.
Sinä haluat nuorempaa ja kokemattomampaa naista siksi, etteivät ne tiedä paremmasta, eikä sun tarvitse panna parastasi.
Sek.suaalisella kokeilunhalulla ei ole mitään tekemistä iän kanssa. Jotkut ovat rajoit-tuneempia sek.sissä, vaikka ikää olisi yli 40 vuotta, toiset taas avoimia, vaikka ikää on parikym.mentä vuotta.
Mutta yleensä nuoremmat on rajoittuneempia, kuin vanhemmat. Koska ei se rajoitteisuus ole mikään vakiotila, vaan avoimuus seksissäkin tulee monelle vasta itseluottamuksen ja partneriin luottamisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin?
Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä"
No ihan samasta syystä kuin miksi sinä et tavoittele esim. viisikymppisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 30v ja mua ainakin HÄVETTÄISI yrittää styylata jonkun 10 vuotta itseäni nuoremman kanssa. Mehän eletään ihan eri todellisuudessa, meillä on ihan eri jutut, ihan eri elämänvaihe. Lipsauttaisin varmasti vahingossa kun minä olin nuori tyylisiä juttuja, kuten lapselleni (kyllä, 30v on se ikä kun ihmisillä yleensä on omia lapsia, eivät deittaile lapsia - ihan vaan tiedoksi miehille). Heittäsin jonkun idiootin rage comic fuu fuu meemi vitsin niin se olisi joko ihan pihalla mistä puhun tai näkisi mut ikäloppuna ja lähtisi v.ttuun sieltä. Sama jos yrittäisin sönköttää jotain skibidi juttuja. 😆
Vain miehet voivat olla noin tiedostamattomia omasta iästä ja siitä "nuorekkaasta" olemuksestaan.Olen ollut kaksi kertaa suhteessa 20 vuotta nuorempaan naiseen. Ensimmäisen kerran 43 vuotiaana (nainen 23) ja tämä päättyi parin vuoden päästä hänen lapsihaaveisiinsa ja minä en halunnut enää lisää lapsia. Jonkun verran myöhemmin rupesin suhteeseen toisen 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja tätä kesti useamman vuoden, kunnes hän muutti pois Suomesta. Nyt olen suhteessa 13 vuotta nuoremman, hoikan ja hyvännäköisen naisen kanssa. Ei todellakaan ole ongelma löytää nuorempaa naisseuraa. Ikäisiäni en viitsisi edes vilkaista.
Ihminen, jolle vastasit, ei ole 30-vuotias mies, vaan pelkkä sellaista esittävä 50 v+ nainen. Kukaan nuori mies ei käytä sanoja, kuten "styylata", puhumattakaan muista tädin noloista ja epäonnistuneista tavoista vaikuttaa nuorelta mieheltä.
Itse olen 35-vuotias mies, ja tosiaan helposti deittailen vaikka 15 v nuorempia naisia. Nyt tapailen 18-vuotiasta tyttöä. Tämä on se todellisuus monelle miehelle, ja sehän tätejä hirvittää.
Hirvittää, ja nimenomaan sen teinin puolesta, joka ei ymmärrä paremmasta.
Aha aha. :D Voit toki lopettaa teeskentelyn. Sinua hirvittää vain ja ainoastaan itsesi ja muiden ikääntyvien naisten puolesta.
Jotenkin musta tuntuu, etten häviä tässä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.
Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.
Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle.
Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.
Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoilla miehillä kassit on ryppyset ja ne roikkuu. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin?
Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.
Naiset eivät näytä ymmärtävän, että heidän kukoistuksensa on parikymppisenä, miehillä taas vanhempana. Ei minulla ole mitään velvoitetta seurustella samanikäisen naisen kanssa, kuten ei ollut lukiotytöilläkään mitään velvollisuutta seurustella minun kanssani. PK-seudulla akateemisella, työssäkäyvällä miehellä on kysyntää, usko pois. Siksi voin valita itselleni mieluisinta seuraa.
Näin se roolit vaihtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitusviesti on naisen aloittama fantasiaa ja trollausta. 30 v mies ei ole lainkaan liian vanha tosi monelle nuoremmalle naiselle. Ja moni nainen ei myöskään suosi oman ikäisiä miehiä.
Jos naiset ei suosisi oman ikäisiään miehiä, niin miksi suurimmassa osassa parisuhteita ikäero on 5 vuoden sisällä?
Totta siskoni mies on siskoani 5 vuotta nuorempi. Meillä muilla on melkein samanikäiset puolisot.
Isot ikäerot ovat huusin harvinaisia, mutta micromunaiset incelit jaksaa jankata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin?
Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.
Naiset eivät näytä ymmärtävän, että heidän kukoistuksensa on parikymppisenä, miehillä taas vanhempana. Ei minulla ole mitään velvoitetta seurustella samanikäisen naisen kanssa, kuten ei ollut lukiotytöilläkään mitään velvollisuutta seurustella minun kanssani. PK-seudulla akateemisella, työssäkäyvällä miehellä on kysyntää, usko pois. Siksi voin valita itselleni mieluisinta seuraa.
Näin se roolit vaihtuvat.
Ne sun kanssa seurustelemattomat lykiotytöt ovat nyt kolmekymppisinä saman ikäluoka miestensä kanssa mun työpaikallani, synnyttäneiden osastolla. Ei siellä näy suuren ikäeron pariskuntia, missä sitten lienevät pelivarojensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.
Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.
Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle.
Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.
Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.
Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?
Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?
Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin?
Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.
Naiset eivät näytä ymmärtävän, että heidän kukoistuksensa on parikymppisenä, miehillä taas vanhempana. Ei minulla ole mitään velvoitetta seurustella samanikäisen naisen kanssa, kuten ei ollut lukiotytöilläkään mitään velvollisuutta seurustella minun kanssani. PK-seudulla akateemisella, työssäkäyvällä miehellä on kysyntää, usko pois. Siksi voin valita itselleni mieluisinta seuraa.
Näin se roolit vaihtuvat.
Ne sun kanssa seurustelemattomat lykiotytöt ovat nyt kolmekymppisinä saman ikäluoka miestensä kanssa mun työpaikallani, synnyttäneiden osastolla. Ei siellä näy suuren ikäeron pariskuntia, missä sitten lienevät pelivarojensa kanssa.
Siellähän sitten ovat. Meillä on pelivaraa vielä perheen perustamisen kanssa. Emmekä ole mikään suuren ikäeron pariskunta, joten taisi mennä sinulla fantasioinnin puolelle.
Eli olet poikkeustapaus. Suurin osa myöhään opinnot aloittaneista on perheellisiä ja työelämässä ja aika harvalla on aikaa ja rahaa juosta opiskelijabileissä.