Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lehdistö pimittää tietoa?
11.02.2016 |
Tässä on taas loistava esimerkki tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121102504_uu.shtml
Jutussa kerrotaan, että tapahtuneesta on olemassa video, minkä takia uutisen myöskin klikkasin auki. Uutisessa ei kuitenkaan ole videota missään. Miksi yleisöltä pimitetään kaikki?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti aika sairaaksi mennyt tämä maailma, kun ei voi asioita enää edes näyttää julkisesti. Ehkä Alibissa saattaa olla jotain kuvamateriaalia sentään.
Sehän on poliitutkinnassa. Jutun tutkintaa jatketaan, vaikka epäilty on kuollut. jos ihminen teki itsemurhan, niin kuinka sairas ihmisen täytyy olla, joka haluaa katsoa kun ihminen tappaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta ap tuo jankkaus ja syö iltalääkkeesi. Jos se ei auta, hakeudu psykiatriseen päivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Me elämme hyssyttelyn ja villaisella painamisen luvatussa maassa. Yllättäen tämänkaltaisen neuvostoliittolaistyylisen journalismin kannattajia on vielä modernissakin yhteiskunnassa. Miksi tätä ei saisi, ja jopa pitäisi esittää?
Idiootti. Miten kuka edes voi olla noin idiootti. Miksi jankata kaikille muille selvää asiaa koko ajan?
Videon näkevät he, keiden se kuuluukin nähdä; oikeuden tuomarit, aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinustako olisi ihan ok laittaa kaikkien katsottavaksi video, jossa joku kuolee oikeasti. Miltä mahtaisi omaisista tuntua? Onko lasten tarpeen nähdä todellinen murha/tappo netistä? Onko kenenkään tarpeellista nähdä?
Ja edelleen, ei poliisi voi julkaista todistusaineistoa kun tutkinta on kesken, pitäisi tuon ymmärtää vähän urpommankin jonnen.
Tietenkin se on tarpeellista. Lehdistön pitää näyttää se mitä maailmassa tapahtuu ja maailmassa tapahtuu myös ikäviä asioita. Sinäkö olet hyssyttelyn ja vaikenemisen kannalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Me elämme hyssyttelyn ja villaisella painamisen luvatussa maassa. Yllättäen tämänkaltaisen neuvostoliittolaistyylisen journalismin kannattajia on vielä modernissakin yhteiskunnassa. Miksi tätä ei saisi, ja jopa pitäisi esittää?
Idiootti. Miten kuka edes voi olla noin idiootti. Miksi jankata kaikille muille selvää asiaa koko ajan?
Videon näkevät he, keiden se kuuluukin nähdä; oikeuden tuomarit, aikanaan.
Minä haluaisin myös nähdä videon, mutta se on piiloteltu medialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Me elämme hyssyttelyn ja villaisella painamisen luvatussa maassa. Yllättäen tämänkaltaisen neuvostoliittolaistyylisen journalismin kannattajia on vielä modernissakin yhteiskunnassa. Miksi tätä ei saisi, ja jopa pitäisi esittää?
Idiootti. Miten kuka edes voi olla noin idiootti. Miksi jankata kaikille muille selvää asiaa koko ajan?
Videon näkevät he, keiden se kuuluukin nähdä; oikeuden tuomarit, aikanaan.
Minä haluaisin myös nähdä videon, mutta se on piiloteltu medialta.
T. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Et voi olla tosissasi. On varmaan hienoa olla noin yksikertainen, mutta pitänet varmaan itseäsi erittäin fiksuna ja kaikki vastoinkäymiset elämässä on jonkun muun syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Et voi olla tosissasi. On varmaan hienoa olla noin yksikertainen, mutta pitänet varmaan itseäsi erittäin fiksuna ja kaikki vastoinkäymiset elämässä on jonkun muun syytä.
Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi videota ei ole voinut laittaa esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Et voi olla tosissasi. On varmaan hienoa olla noin yksikertainen, mutta pitänet varmaan itseäsi erittäin fiksuna ja kaikki vastoinkäymiset elämässä on jonkun muun syytä.
Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi videota ei ole voinut laittaa esille.
Kerro jo yksikin hyvä syy miksi pitäisi. Hyvä syy ei ole nyt se, että sinä haluat ja että muuten lehdistö/poliisi/marsilainen pimittää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Et voi olla tosissasi. On varmaan hienoa olla noin yksikertainen, mutta pitänet varmaan itseäsi erittäin fiksuna ja kaikki vastoinkäymiset elämässä on jonkun muun syytä.
Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi videota ei ole voinut laittaa esille.
Kerro jo yksikin hyvä syy miksi pitäisi. Hyvä syy ei ole nyt se, että sinä haluat ja että muuten lehdistö/poliisi/marsilainen pimittää tietoa.
Hyvä syy on se, että ihmisten pitää tietää mitä heidän ympärillään tapahtuu. Samasta syystä esim. kunnanvaltuustojen kokoukset ovat julkisia. Jos video olisikin julkaistu, niin kenenkäänhän ei ole sitä pakko katsoa jos ei halua. Silti sen pitäisi olla kansalaisten saatavilla.
Olisko vanki tappelun tuoksinassa itse kaatunut tapaturmaisesti ja lyönyt päänsä betoniin tms. Joka tapauksessa itsepähän aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Et voi olla tosissasi. On varmaan hienoa olla noin yksikertainen, mutta pitänet varmaan itseäsi erittäin fiksuna ja kaikki vastoinkäymiset elämässä on jonkun muun syytä.
Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi videota ei ole voinut laittaa esille.
Kerro jo yksikin hyvä syy miksi pitäisi. Hyvä syy ei ole nyt se, että sinä haluat ja että muuten lehdistö/poliisi/marsilainen pimittää tietoa.
Hyvä syy on se, että ihmisten pitää tietää mitä heidän ympärillään tapahtuu. Samasta syystä esim. kunnanvaltuustojen kokoukset ovat julkisia. Jos video olisikin julkaistu, niin kenenkäänhän ei ole sitä pakko katsoa jos ei halua. Silti sen pitäisi olla kansalaisten saatavilla.
Eli sinulla ei ole MITÄÄN hyvää syytä, kunhan jankutat tuota samaa paskaa sivu tolkulla. Asia selvä.
Kannattaisi hakea ne väkivallalle runkkausmatskut ihan muualta, netti on pullollaan niitä. Ei voi sinun iltarunkkaus jäädä nyt kiinni tästä videosta.
Vierailija kirjoitti:
Olisko vanki tappelun tuoksinassa itse kaatunut tapaturmaisesti ja lyönyt päänsä betoniin tms. Joka tapauksessa itsepähän aloitti.
Tätähän me emme voi koskaan tietää, sillä kansalaiset pidetään uutispimennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saammepahan spekuloida, niin tulee tällaisia ketjuja ja sisältöä elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko vanki tappelun tuoksinassa itse kaatunut tapaturmaisesti ja lyönyt päänsä betoniin tms. Joka tapauksessa itsepähän aloitti.
Tätähän me emme voi koskaan tietää, sillä kansalaiset pidetään uutispimennossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Et voi olla tosissasi. On varmaan hienoa olla noin yksikertainen, mutta pitänet varmaan itseäsi erittäin fiksuna ja kaikki vastoinkäymiset elämässä on jonkun muun syytä.
Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi videota ei ole voinut laittaa esille.
Kerro jo yksikin hyvä syy miksi pitäisi. Hyvä syy ei ole nyt se, että sinä haluat ja että muuten lehdistö/poliisi/marsilainen pimittää tietoa.
Hyvä syy on se, että ihmisten pitää tietää mitä heidän ympärillään tapahtuu. Samasta syystä esim. kunnanvaltuustojen kokoukset ovat julkisia. Jos video olisikin julkaistu, niin kenenkäänhän ei ole sitä pakko katsoa jos ei halua. Silti sen pitäisi olla kansalaisten saatavilla.
Eli sinulla ei ole MITÄÄN hyvää syytä, kunhan jankutat tuota samaa paskaa sivu tolkulla. Asia selvä.
Kannattaisi hakea ne väkivallalle runkkausmatskut ihan muualta, netti on pullollaan niitä. Ei voi sinun iltarunkkaus jäädä nyt kiinni tästä videosta.
Älä hyvä ihminen hermostu! Se että asiat olisivat julkisia ei ole sinulta millään tavoin pois, eikä sinua vastaan ole tässä mitenkään hyökätty. Ellet ole sitä mieltä aidosti, että lehdistön julkaisujen vapautta on syytä rajoittaa.
Yhteiskunnan asenneilmapiiri on huolestuttavalla tolalla, kun näin moni ihminen on median rajoittamisen kannalla. Mihin maailma on menossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Me elämme hyssyttelyn ja villaisella painamisen luvatussa maassa. Yllättäen tämänkaltaisen neuvostoliittolaistyylisen journalismin kannattajia on vielä modernissakin yhteiskunnassa. Miksi tätä ei saisi, ja jopa pitäisi esittää?
Idiootti. Miten kuka edes voi olla noin idiootti. Miksi jankata kaikille muille selvää asiaa koko ajan?
Videon näkevät he, keiden se kuuluukin nähdä; oikeuden tuomarit, aikanaan.
Minä haluaisin myös nähdä videon, mutta se on piiloteltu medialta.
Bad for you.
Minä en halua nähdä tuollaista videota. Minulle riittää, että he, jotka työnsä puolesta joutuvat asiaan paneutumaan ja mahdollisia tuomioita jakamaan, näkevät.
Sinä et, vaikka kuinka haluaisit (niin mutku mä HALUUN-5-vuotias) ole edes kykenevä arviomaan , tuomitsemisesta puhumattakaan. Oikeuslaitoksemme on sinua fiksumpi.
Miten media voi pimittää tietoa joka on poliisilla ja syyttäjällä? Syytä heitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Me elämme hyssyttelyn ja villaisella painamisen luvatussa maassa. Yllättäen tämänkaltaisen neuvostoliittolaistyylisen journalismin kannattajia on vielä modernissakin yhteiskunnassa. Miksi tätä ei saisi, ja jopa pitäisi esittää?
Idiootti. Miten kuka edes voi olla noin idiootti. Miksi jankata kaikille muille selvää asiaa koko ajan?
Videon näkevät he, keiden se kuuluukin nähdä; oikeuden tuomarit, aikanaan.
Minä haluaisin myös nähdä videon, mutta se on piiloteltu medialta.
Bad for you.
Minä en halua nähdä tuollaista videota. Minulle riittää, että he, jotka työnsä puolesta joutuvat asiaan paneutumaan ja mahdollisia tuomioita jakamaan, näkevät.
Sinä et, vaikka kuinka haluaisit (niin mutku mä HALUUN-5-vuotias) ole edes kykenevä arviomaan , tuomitsemisesta puhumattakaan. Oikeuslaitoksemme on sinua fiksumpi.
Kerro että miksi sinä et halua nähdä kyseistä videota? Onko syynä kenties se, että haluat sulkea silmäsi ympäröivältä todellisuudelta?
Alue: Aihe vapaa
Sinustako olisi ihan ok laittaa kaikkien katsottavaksi video, jossa joku kuolee oikeasti. Miltä mahtaisi omaisista tuntua? Onko lasten tarpeen nähdä todellinen murha/tappo netistä? Onko kenenkään tarpeellista nähdä?
Ja edelleen, ei poliisi voi julkaista todistusaineistoa kun tutkinta on kesken, pitäisi tuon ymmärtää vähän urpommankin jonnen.