Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lehdistö pimittää tietoa?
11.02.2016 |
Tässä on taas loistava esimerkki tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121102504_uu.shtml
Jutussa kerrotaan, että tapahtuneesta on olemassa video, minkä takia uutisen myöskin klikkasin auki. Uutisessa ei kuitenkaan ole videota missään. Miksi yleisöltä pimitetään kaikki?
Kommentit (68)
Jos uutisen otsikossa sanotaan, että videomateriaalia on olemassa, niin silloin se mielestäni pitää myös näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sensuuri on mennyt törkeälle tasolle!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas loistava esimerkki tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121102504_uu.shtmlJutussa kerrotaan, että tapahtuneesta on olemassa video, minkä takia uutisen myöskin klikkasin auki. Uutisessa ei kuitenkaan ole videota missään. Miksi yleisöltä pimitetään kaikki?
Miten lehti voisi esittää videokuvaa, kun ei heillä itselläkään sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas loistava esimerkki tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121102504_uu.shtmlJutussa kerrotaan, että tapahtuneesta on olemassa video, minkä takia uutisen myöskin klikkasin auki. Uutisessa ei kuitenkaan ole videota missään. Miksi yleisöltä pimitetään kaikki?
Miten lehti voisi esittää videokuvaa, kun ei heillä itselläkään sitä ole.
Herää kysymys, miksi videota ei ole toimitettu lehdistölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Mutta miksi? Mitä sinä siitä saat irti, että katsot kun uhria pahoinpidellään? Miten se vaikuttaa sinun elämääsi?
Ihan sairaita ja typeriä nuo kommenttisi, että asioita salaillaan jossei tuollaista videota julkaista. Jos haluat pahoinpitelyä noin kovasti nähdä, katso vaikka joku toimintaleffa ja tyydytä halusi sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Mutta miksi? Mitä sinä siitä saat irti, että katsot kun uhria pahoinpidellään? Miten se vaikuttaa sinun elämääsi?
Ihan sairaita ja typeriä nuo kommenttisi, että asioita salaillaan jossei tuollaista videota julkaista. Jos haluat pahoinpitelyä noin kovasti nähdä, katso vaikka joku toimintaleffa ja tyydytä halusi sillä.
Mielestäni on erittäin perusteltua näyttää avoimesti se, miten tapahtumat ovat menneet. Vai oletko sinä salailun ja faktojen pimittämisen kannalla?
Siis eikö hän tehnytkään itsemurhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun tutkinta on kesken, joten on ihan loogista ja normaalia, että kuvamateriaalia ei näytetä. Toisekseen, miksi sun pitäisi nähdä kun joku saa pahasti turpaan? Mitä saat siitä?
Vierailija kirjoitti:
Jutun tutkinta on kesken, joten on ihan loogista ja normaalia, että kuvamateriaalia ei näytetä. Toisekseen, miksi sun pitäisi nähdä kun joku saa pahasti turpaan? Mitä saat siitä?
Lehdistön tehtävä on raportoida mahdollisimman totuudenmukaisesti ja kattavasti tapahtuneista asioista, joten videon tulisi ehdottomasti olla nähtävillä nettisivuilla. Sinäkö olet ihan rehellisesti sitä mieltä, että on hyvä ettei tuota videota tapauksesta ole julkaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole vielä sisäistänyt iltapäivälehtien klikkaamua-kalasteluotsikointia?
Jos se video ei olisi tutkintamateriaalia vaan yleiseen käyttöön, jutun otsikossa lukisi luonnollisesti "(...) - katso video!!!".
Jutussa sanotaan näin:
"Tutkinnanjohtaja Mika Ihaksinen kertoo, että vangin kuolemaan liittyen on olemassa kuvamateriaalia.
- Osa siitä tapahtumaketjusta, joka johtaa siihen, että hänet toimitetaan sairaalaan, on tallentunut videolle, Ihaksinen kertoo."
Ihan selkeetä tekstiä minusta.
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä sisäistänyt iltapäivälehtien klikkaamua-kalasteluotsikointia?
Jos se video ei olisi tutkintamateriaalia vaan yleiseen käyttöön, jutun otsikossa lukisi luonnollisesti "(...) - katso video!!!".
Jutussa sanotaan näin:
"Tutkinnanjohtaja Mika Ihaksinen kertoo, että vangin kuolemaan liittyen on olemassa kuvamateriaalia.
- Osa siitä tapahtumaketjusta, joka johtaa siihen, että hänet toimitetaan sairaalaan, on tallentunut videolle, Ihaksinen kertoo."
Ihan selkeetä tekstiä minusta.
Mitään järkevää syytä näiden videoiden pimittämiseen ei silti ole. Vai eikö toiminta kestä päivänvaloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Miksei sun vanhempien jörnimisvideota ole julkaistu jos sellainen vaikka olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Mutta miksi? Mitä sinä siitä saat irti, että katsot kun uhria pahoinpidellään? Miten se vaikuttaa sinun elämääsi?
Ihan sairaita ja typeriä nuo kommenttisi, että asioita salaillaan jossei tuollaista videota julkaista. Jos haluat pahoinpitelyä noin kovasti nähdä, katso vaikka joku toimintaleffa ja tyydytä halusi sillä.
Avaaja lienee jankkaaja Porvoosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?
En myöskään. Tässähän ei ole silminnäkijät haussa, joten videon julkaiseminen yleisön nähtäville ei ole perusteltua.
Mutta miksi videota ei julkaista, jos sellainen kerran on? Mielestäni lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pitäisi olla avoimia, eikä salailla asioita.
Oletko sinä nyt oikeasti tosissasi? Pakko olla provo.
Siltä varalta, että joku yksinkertainen sielu ei ole koskaan kuullutkaan poliisin todistusaineistosta, niin tässä on kyse sellaisesta. Se on ilmeisesti joku valvontakameran tallenne, jossa näkyy, kun vanki tapetaan.
Miksi luulet, että sellainen tulisi edes oikeudenkäynnin päätyttyä julkiseksi? Tai että kenenkään raakaa tappamista saisi esittää suomalaismediassa?
Poliisi ei julkaise tuollaista ikinä, eikä sitä voisi media esittää.
Me elämme hyssyttelyn ja villaisella painamisen luvatussa maassa. Yllättäen tämänkaltaisen neuvostoliittolaistyylisen journalismin kannattajia on vielä modernissakin yhteiskunnassa. Miksi tätä ei saisi, ja jopa pitäisi esittää?
On kyllä oikeasti aika sairaaksi mennyt tämä maailma, kun ei voi asioita enää edes näyttää julkisesti. Ehkä Alibissa saattaa olla jotain kuvamateriaalia sentään.
Wikipediassa mainitaan "Toimittajat ilman rajoja -järjestön mukaan lehdistönvapaus on Suomessa maailman huippuluokkaa"
Miten tämä voi olla mahdollista, vai onko tuo järjestö korruptoitu? Ei voi pitää paikkaansa.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä mitä yleisö tekisi vankilan sisäisellä videolla?