Opettaja oli kävelyttänyt luokkaa 5 (!) kilometriä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Äitini (76v) käveli kouluun joka päivä 14km ja tuli sen tietenkin vielä myös takaisin. Hän ja muut sen ikäluokan ihmiset nauravat tällaiselle aloitukselle.

Mitä tuon ikäinen tekee koulussa?

No jos on jäänyt vaikka luokalleen toistuvasti!

Vierailija kirjoitti:

Ap ja hänen muutama kannattajansa ovat huvittavia.Kun pienenä en olisi viitsinyt kävellä esimerkiksi kauppaan,äitini pelotteli minua kertomalla tuntemastaan pojasta,joka ei koskaan kävellyt edes lyhyitä matkoja,aina vietiin ovelta ovelle.Loppujen lopuksi pojan jalat surkastuivat käytön puutteesta,ja hän joutui pyörätuoliin.En ole vieläkään 100 % varma,pitikö juttu paikkansa,mutta enpä kehdannut kitistä pikku matkojen kävelemisestä :D Ja huonolla kelillä oli tietenkin kaikki kumppareista sadeviittaan."Ei me olla sokerista tehty",sanoi äiti.Ehkä ap:n lapsi on sokerista ja sulaa kun kävelee loskassa.

Et ole vieläkään varma, pitikö juttu paikkansa :-O

Minua peloteltiin pienenä kaivoukolla, joka nappaa, jos menee kurkkimaan kaivoon. Mahtoikohan se pitää paikkansa....

Vierailija kirjoitti:

Tietääköhän av-mamit kuinka pitkä matka 5km oikeasti on? Se nimittäin jää monella pulskalla mopsin taluttajallakin tekemättä. En kyllä itse viitsisi tokaluokkalaisia kävelyttää tuollaista matkaa. 

5 km ei ole kyllä paljon mitään kun sen kävelee osissa. Eli nytkin 2,5 km kerrallaan.

Ala-asteella liikuntahallille oli matkaa vajaat 2 km per suunta. Kävelimme mennen tullen säällä kuin säällä - silloin kun lapsilla vielä oli sään mukaiset vaatteet ja emme vielä olleet vieroittuneet ulkona olemisesta.

Ei meidän ekaluokkalainen valittanut ollenkaan, vaikka saman reissun tekivät. Päin vastoin oli ollut tosi kivaa. Sitä paitsi sinne retkikatokseen on koululta matkaa 2.1km eli yhteensä 4.2 eikä melkein 5km.

Koulun perinne on mennä laskiaisena retkelle. AP pitää huolen, että ensi vuonna lapsella on oikeat varusteet.

Niin...? Lapsen pitäisi liikkua 2-3h päivässä, josta ainakin puolet sellaista, missä tulee kunnolla hiki. Täyttyykö muuten lapsesi kohdalla joka päivä kun tuosta vaivaisesta 2,5km kävelystä suuntaansa hosut? Oma 2-luokkalaiseni (kuopukseni) kävelee melkein saman kouluun joka päivä säässä kuin säässä. Autolla en ihan periaatteessa kuskaa kuin pahimmassa rankkasateessa. Lisäksi ulkoilee ja harrastaa liikuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mammoilla aika kullannut muistot ja kilometrit muuttuneet lyhyemmeksi aikojen saatossa? Omalle ala-asteelle ei 80-luvun lopussa kukaan kävellyt kilometriä kauempaa. Pyörällä kyllä tultiin kauempaakin, mutta ei kävelty. Noh, täällähän pistetään ala-asteikäinen -30c pakkaseenkin kävelemään se 3km koulumatka ja itse ajellaan weberöidyllä autolla töihin. Ettei sinänsä yllätä.

Joo, johonkin noihin aikoihin tosiaan osui se muutos. Me 70- ja 80-luvun taitteen ala-asteelaiset vielä käveltiin, pyöräiltiin tai potkukelkkailtiin se 1-2 km. Mulla oli matkaa se reilu kilometri, useimmat luokkakaverit tulivat kauempaa. Yksi ainoa pullukka tyttö kulki bussilla, muka huonohin polviin vedoten. 80-luvun lopulla sitten näkyi jo tosi paljon näitä laiskamatoja, jotka kulkivat tuon saman matkan bussilla.

Miksi vihaat lastasi niin paljon, että haluat hänestä alle kaksikymppisenä kakkostyypin diabeetikon..? Ihmisen jonka kroppa ei tule kestämään normaalia elämää? Jonka selkä ja niskat ovat jo kolmekymppisenä siinä kunnossa, että elämästä ei voi enää nauttia?

Minä pidän lapsestani niin paljon, että haluan hänestä terveen, hyvän kunnoltaan ja vahvan. Sellaisen, että vielä vanhuudenkin kynnyksellä pystyy toimimaan ja nauttimaan elämästään ja terveys kantaa.

Sydäntä raastaa katsoa ihmisiä, joilla terveys menee jo jopa nuorena tai keski-iässä puhtaatsa liikkumattomuudetsa tai siitä että jo lapsena mennyt kroppa pilalle/jäänyt kehittymättä vahvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestäni on aika typerää. Mahdollisimman huono sää kävelyretkeen ja aikaakin kului varmaan tolkuttoman paljon. Sen olisi voinut käyttää opiskeluun. Ellei sitten kävelyn ohessa tutkiskeltu jotain matkan varrella.

Sinänsä en pidä tuota matkaa ja matkan tarkoitusta huonona, mutta toivottavasti opettaja ilmoitti kotiin hyvissä ajoin, että tällainen retki tullaan tekemään ja pyytänyt huomioimaan vaatetuksessa ja vaihtovaatteissa.

Mikäli oli tullut yllätyksenä niin silloin on todella väärin pitää pieniä lapsia märissä vaatteissa, liikunta ja retkeily sinänsä todella hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Äitini (76v) käveli kouluun joka päivä 14km ja tuli sen tietenkin vielä myös takaisin. Hän ja muut sen ikäluokan ihmiset nauravat tällaiselle aloitukselle.

Nämä nyt on ihan turhia vertailuja. Toki ennen oli toisin ja hiihdettiin pimeässä metsässä poroja pakoon. Se ei tarkoita sitä, että täytyy palata takaisin äitisi aikoihin ja voivotella kaikkea kehitystä joka on tapahtunut sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestäni on aika typerää. Mahdollisimman huono sää kävelyretkeen ja aikaakin kului varmaan tolkuttoman paljon. Sen olisi voinut käyttää opiskeluun. Ellei sitten kävelyn ohessa tutkiskeltu jotain matkan varrella.

Sinänsä en pidä tuota matkaa ja matkan tarkoitusta huonona, mutta toivottavasti opettaja ilmoitti kotiin hyvissä ajoin, että tällainen retki tullaan tekemään ja pyytänyt huomioimaan vaatetuksessa ja vaihtovaatteissa.

Mikäli oli tullut yllätyksenä niin silloin on todella väärin pitää pieniä lapsia märissä vaatteissa, liikunta ja retkeily sinänsä todella hyvä asia.

Asiallista ilmoittaa juu, mutta tarvitseehan lapsi joka päivä kouluun muutenkin säänmukaiset vaatteet ja kengät jo koulumatkoja ja välituntejakin varten. Sinällään en ymmärrä, miten varusteet siis normipäivästä tarvitsisivat poiketa.

No kun tätä Suomen nykyistä ilmastoa miettii - samaa sadetta ja harmautta kesät talvet - niin milloin sitä ulkoilee jos täydellistä säätä odottaa..? Kerran vuodessa..?

Vuosimalli 97 kirjoitti:

Voivoi.. ala-asteella joka kuukausi jakson lopuksi käytiin kävelemässä kylällä jäätelöllä (7km suunta) opettajan kanssa. Ei ehkä ollut mukavinta mut toki palkitsi saada se jäätelö :D ja ihan kiitollinen olen opettajalle että kannusti ja motivoi lapsia liikkumaan. Ylä-asteella sit alko 10km juoksu liikunnassa, samoten duadloni ( disälsi 2.5km juoksua alkuun 10 km pyöräily ja 2.5 km juoksu loppuun. Voi voi ompa taas äidin kullat ollu rankoilla.. Enkä asu missään korvessa vaan ihan suuren kaupungin kupeessa. :)

Menitte siis jäätelölle räntäsateessa ja vaatteet märkinä? Miksi vertaat kesäpäivää helvetinmoiseen pääkallokeliin.

Kyllä kesällä koikkelehditaan mihin tahansa kilometrikaupalla mutta nyt ap:n tapauksessa oli huono talvikeli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat lastasi niin paljon, että haluat hänestä alle kaksikymppisenä kakkostyypin diabeetikon..? Ihmisen jonka kroppa ei tule kestämään normaalia elämää? Jonka selkä ja niskat ovat jo kolmekymppisenä siinä kunnossa, että elämästä ei voi enää nauttia?

Minä pidän lapsestani niin paljon, että haluan hänestä terveen, hyvän kunnoltaan ja vahvan. Sellaisen, että vielä vanhuudenkin kynnyksellä pystyy toimimaan ja nauttimaan elämästään ja terveys kantaa.

Sydäntä raastaa katsoa ihmisiä, joilla terveys menee jo jopa nuorena tai keski-iässä puhtaatsa liikkumattomuudetsa tai siitä että jo lapsena mennyt kroppa pilalle/jäänyt kehittymättä vahvaksi.[/quote

Tämä oli nyt kyllä kaikkien kommenttien pohjanoteeraus! Meidän lapset eivät todellakaan tarvitse koulussa räntärämpimistä retkelle pysyäkseen hyvässä kunnossa. Meidän lapset kyllä saavat liikuntansa ihan jostakin muualta. Se, että väsyy koulupäivän jälkeen rämpiessään kilometritolkulla märissä vaatteissa ei tarkoita sitä, että ei jaksa ja halua normaalia lapselle tarkoitettua liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuosimalli 97 kirjoitti:

Voivoi.. ala-asteella joka kuukausi jakson lopuksi käytiin kävelemässä kylällä jäätelöllä (7km suunta) opettajan kanssa. Ei ehkä ollut mukavinta mut toki palkitsi saada se jäätelö :D ja ihan kiitollinen olen opettajalle että kannusti ja motivoi lapsia liikkumaan. Ylä-asteella sit alko 10km juoksu liikunnassa, samoten duadloni ( disälsi 2.5km juoksua alkuun 10 km pyöräily ja 2.5 km juoksu loppuun. Voi voi ompa taas äidin kullat ollu rankoilla.. Enkä asu missään korvessa vaan ihan suuren kaupungin kupeessa. :)

Menitte siis jäätelölle räntäsateessa ja vaatteet märkinä? Miksi vertaat kesäpäivää helvetinmoiseen pääkallokeliin.

Kyllä kesällä koikkelehditaan mihin tahansa kilometrikaupalla mutta nyt ap:n tapauksessa oli huono talvikeli.

Lue se lainaamasi viesti niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Voi kyynel, ihanko 5 kokonaista kilometriä noin pienet pullaposket joutuivat taivaltamaan, aivan kauheaa!!!!

Onneksi Espoossa opetetaan jo päiväkoti-ikäiset kävelemään pidempiä matkoja, edestakainen matka teatteriin tai srk-tapahtumaan 3-5v lapsilla oli vähän vajaa 5 km, metsäretket ym. aina useampi kilometri. Ei ole lapset koskaan valittaneet, että oli liian pitkä matka tai että kävelyn jälkeen väsytti.

Meillä koulumatka oli alakouluun n. 2 km/suunta, joten tyttö käveli sen edestakaisin joka päivä ihan ekaluokkalaisesta lähtien. Ja silti päivän aikana saattoi olla liikunnassa retkeilyä (muutamia kilometrejä) ja lisäksi liikuntaharrastus useamman kerran viikossa. Tyttö on ollut myös mukana koiralenkeillä kävellen ihan pienestä asti, lenkit 4-10 km. 6-vuotiaana oli mukana 15 km pitkällä päivävaelluksella (helpolla reitillä tosin ja taukojakin pidettiin). Nyt 12-vuotiaana voi ihan helposti olla 4 tuntia laskettelurinteessä, 2h tanssitunnilla ja vielä 45 min. koiralenkillä tanssitunnin jälkeen (tämä esimerkki eiliseltä, kun koulussa oli liikuntapäivä ja olivat laskettelemassa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat lastasi niin paljon, että haluat hänestä alle kaksikymppisenä kakkostyypin diabeetikon..? Ihmisen jonka kroppa ei tule kestämään normaalia elämää? Jonka selkä ja niskat ovat jo kolmekymppisenä siinä kunnossa, että elämästä ei voi enää nauttia?

Minä pidän lapsestani niin paljon, että haluan hänestä terveen, hyvän kunnoltaan ja vahvan. Sellaisen, että vielä vanhuudenkin kynnyksellä pystyy toimimaan ja nauttimaan elämästään ja terveys kantaa.

Sydäntä raastaa katsoa ihmisiä, joilla terveys menee jo jopa nuorena tai keski-iässä puhtaatsa liikkumattomuudetsa tai siitä että jo lapsena mennyt kroppa pilalle/jäänyt kehittymättä vahvaksi.[/quote

Tämä oli nyt kyllä kaikkien kommenttien pohjanoteeraus! Meidän lapset eivät todellakaan tarvitse koulussa räntärämpimistä retkelle pysyäkseen hyvässä kunnossa. Meidän lapset kyllä saavat liikuntansa ihan jostakin muualta. Se, että väsyy koulupäivän jälkeen rämpiessään kilometritolkulla märissä vaatteissa ei tarkoita sitä, että ei jaksa ja halua normaalia lapselle tarkoitettua liikuntaa.

Onneksi valtaosa lapsista kestää ulkoilun Suomen säässä ja omaa siihen sopivat varusteetkin (jo koulumatkojen ja välituntienkin takia). Ja opettajille kiitokseksi se, että valtaosa vanhemmistakin arvostaa sitä, että oppilainen kanssa liikutaan ja toimitaan keleistä huolimatta. Hyvää se vaan tekee. Meillä minä olen se hienopieru, joka ei jaksaisi säässä kuin säässä liikkua, mutta onneksi lapset jaksaa ja patistaa. Ja myönnän, että on kyllä välillä haastavaa taata junnuille tuo 2-3 tuntia liikuntaa per päivä. Eikä lasten takia vaan oman laiskuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että osalla voi olla ihan perussairauksiakin, kuten astmaa ym, eikä voi olettaa että kaikki jaksavat saman verran. Meillä ainakin reissu oli tosi rankka! Retki kesti kolme oppituntia. Huominen koulupäivä on vaakalaudalla, epäilen että voimat ei vielä ole palautuneet aamulla. Lyhytnäköistä mielestäni opettajalta!

ap

Meillä on ekaluokkalaisella hankala astma. Silti kävelee tuon matkan niin kuin muutkin, korkeintaan vähän hitaammin. Jos ei ole siinä kunnossa että voisi kävellä, olisi tuskin koulussakaan. Retkipäivän aamuna mitataan peffit ja kuulostellaan olo. Avaava kulkee mukana aina. Vielä kertaakaan ei ole tarvinnut retkeä tms. keskeyttää. Pidemmillä hiihtolenkeillä välillä otettu avaavaa. Liikunta ja liikkuminen on oleellinen osa astman hoitoa. Jos ei voi osallistua liikuntaan niin asiasta sovittu erikseen, esim infektion jälkimainingeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä kaikista muka normaali kävelymatka 8 - vuotiaalle tuo 5 kilometriä?!

Retkellä olivat vielä kiipeilleet ja leikkineet hippaa! Pillimehut ja makkarat oli onneksi eväänä, mutta siis vain 1 makkara jokaiselle.

Wait, what?! Vain 1 makkara...? Montako sun tokaluokkalainen sitten vetäisi? Yleensä en tykkää tätä sanoa, mutta niin kyllä haisee provo tässä. Vaikka onhan noita ylipainoisia lapsiraukkoja, jotka eivät osaa edes juosta tai kiivetä, ja niitä tulee aina lisää. Surullista...

Lapset kävelevät 5 km yhden makkaran takia. Ei voi olla totta enää, miten laiskoja lapsia Suomessa on.