Opettaja oli kävelyttänyt luokkaa 5 (!) kilometriä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Reput vielä selässä!

Ihme jos ei tule kipeäksi, sukistaan olisi voinut kiertää vettä varmaan useamman desin!

Taas tämä niin yleinen asenne. Vanhemmat eivät osaa tehtäviään ja sitten syytetään opettajia.

A) tuollaisen matkan ei pitäisi tuntua missään

B) lapsella tulee olla säänmukainen varustus, koska he eivät osaa itse välttämättä sanoa, jos esimerkiksi jalat ovat märät.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että osalla voi olla ihan perussairauksiakin, kuten astmaa ym, eikä voi olettaa että kaikki jaksavat saman verran. Meillä ainakin reissu oli tosi rankka! Retki kesti kolme oppituntia. Huominen koulupäivä on vaakalaudalla, epäilen että voimat ei vielä ole palautuneet aamulla. Lyhytnäköistä mielestäni opettajalta!

ap

No huomenna on sitten palautumispäivä kotona jos lapsi on liian huonossa kunnossa kouluun. Parempi se on levätä kunnolla kuin rasittaa aivan näännyksiin asti. Seuraavana päivänä on sitten taas pirteänä tunneille.

Mulla oli lapsena tuon verran koulumatkaa

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämän ketjun vastauksista voi päätellä, että suurimmalla osalla vanhempia on yhä maalaisjärkeä. Kyllä olisi aloittajan syytä liikuttaa sekä itseään että lastaan, jos on sitä mieltä, että viittä kilometriä ei jaksa lapsi kävellä. Itse kävin työpäivän jälkeen koiran kanssa tuolla vesisateessa reilun parin tunnin lenkillä. Onneksi minut on jo lapsesta asti totutettu kävelemään ja pyöräilemään joka paikkaan.

Olit varmasti täysin läpimärkänä 2 tunnin vesisateessa kävelyn jälkeen. Mahtoi olla kivaa:-) Olen kerran kastellut itseni läpimäräksi tunnin kävelyllä vesisateessa enkä suosittele sitä. Ei auttanut vaikka oli vettähylkivät vaatteet, tossut ja huput päässä, läpi siinä kastui vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mammoilla aika kullannut muistot ja kilometrit muuttuneet lyhyemmeksi aikojen saatossa? Omalle ala-asteelle ei 80-luvun lopussa kukaan kävellyt kilometriä kauempaa. Pyörällä kyllä tultiin kauempaakin, mutta ei kävelty. Noh, täällähän pistetään ala-asteikäinen -30c pakkaseenkin kävelemään se 3km koulumatka ja itse ajellaan weberöidyllä autolla töihin. Ettei sinänsä yllätä.

Taitaa olla muistot aika kiillottuneita. Olen ollut koulussa 80-luvulla eikä kukaan tullut 1,5 km matkoja pidempää kävellen, pyörällä kylläkin. Osa vanhemmista toi lapsensa autolla kouluun 500 m päästä että ei sekään mitään uutta ole. Kovilla pakkasilla oltiin välitunnit sisällä, joskus kun satoi aivan kaatamalla oltiin myös välitunnilla sisällä.

Luulis että suomalaiset olisi yleisurheilun olympiakisoissa vahvoilla kun noin urheilullista porukkaa on että pikkulapsetkin jaksavat paremmin kuin keskiverto treenamaton aikuinen:-D :-D Siis tässä ketjussa taitaa olla melkein kaikki muut paitsi ap provoja:-D

Vierailija kirjoitti:

Miksei ollut säänmukaisia vaatteita? En tarkoita perinteisiä sadevaatteita vaan vedenpitäviä talvivaatteita.

Eihän mitkään tavalliset toppavaatteet tai tuulipuvut kestä tuntikausien ulkoilua vesisateessa vaan läpi tulee. Jotkut hifi-retkeilyvaatteet voi kestää mutta olisi tolkuttoman kallista ostaa sellaisia edes aikuiselle jotain yksittäistä retkeä varten saati lapselle joka kasvaa niin että seuraavana vuonna se ei enää sovi päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Äitini (76v) käveli kouluun joka päivä 14km ja tuli sen tietenkin vielä myös takaisin. Hän ja muut sen ikäluokan ihmiset nauravat tällaiselle aloitukselle.

Nämä nyt on ihan turhia vertailuja. Toki ennen oli toisin ja hiihdettiin pimeässä metsässä poroja pakoon. Se ei tarkoita sitä, että täytyy palata takaisin äitisi aikoihin ja voivotella kaikkea kehitystä joka on tapahtunut sen jälkeen.

Näinhän se on. Ennen raadettiin ja 60-vuotiaana kinkattiin kepin kanssa kun raskaat työt kuluttivat nivelet hajalle. Jos oli silloin enää edes hengissä.

Ootko sä se äiti, joka toi alakoululaisen lapsensa (vapaaehtoiseen) liikuntaharrastukseen ja valitti, kun lapselle oli tullut ihan hiki, yök😂

Vierailija kirjoitti:

No kun tätä Suomen nykyistä ilmastoa miettii - samaa sadetta ja harmautta kesät talvet - niin milloin sitä ulkoilee jos täydellistä säätä odottaa..? Kerran vuodessa..?

Lähtisitkö itse ulos kastelemaan itsesi läpimäräksi vesisateessa?

Pitääkö tälle rääkkääjälaumalle joka asia säätää lailla, eivätkö tajua mitään muuten? Sama sakki on nippaillut, läiminyt, repinyt, riepotellut ja tukistanut lapsiaan mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää! Soita opettajalle, rehtorille, terveydenhoitajalle, kuraattorille, poliisille, sosiaalitoimeen, kaiken maailman minkä minkäkin projektin vetäjälle, jotka on osa koulujen tukitoimintaa kodin ja kouluvälillä.

Joo, ja sitten eduskunnan oikeusasiamiehelle, pääministerille ja sitten vielä presidentille... mihinkähän ap  vielä vois soitella... psykiatrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Reput vielä selässä!

Ihme jos ei tule kipeäksi, sukistaan olisi voinut kiertää vettä varmaan useamman desin!

Sinä vanhempana olet vastuussa lapsesi varustesta. Kengät, saappaat, goretexit tai vuorelliset saappaat sään mukaan. Retkipaikalle oli siis 2.5 km. Ja sieltä kavelivät takaisin toisen 2.5 km. Ei ongelma 2-luokkalaiselle. Älä tee tästä ongelmaa lapsen silmissä.

Ettekö te käy edes metsäretkillä tai sunnuntaikävelyillä? Kyllä me koko perhe on tehty ihan kohtuulisia eväsretkiä , tutustuttu luontoon, käyty sienessä ja marjassa tai vain vaikka kävelyllä meren rannassa. Kaupunkilomilla on ale kouluikäisenkin kanssa kävelty päivän aikana ihan hurjia määriä.

Olisi ymmärtänyt jos olisi ollut tarkoitus ja kunnon varustus. Toki lenkkeily tekee hyvää ,mutta ei nyt ihan tuolla säässä.

Vierailija kirjoitti:

Mä kävelytin eilen mun viskareita ja eskareita 3km kirjastoon ja 3km takas päikylle...

t. lto

Montako grillimakkaraa per mukula olit varannut mukaan kirjastolla tarjottavaksi? Ap:n 8 vuotias ei raasu pärjännyt yhdellä makkaralla ja mehulla...

Nääh kirjoitti:

Olisi ymmärtänyt jos olisi ollut tarkoitus ja kunnon varustus. Toki lenkkeily tekee hyvää ,mutta ei nyt ihan tuolla säässä.

No nehän kävi retkipaikalla. Ja urheilu ja liikunta kuuluu koulujen opetussuunnitelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ollut säänmukaisia vaatteita? En tarkoita perinteisiä sadevaatteita vaan vedenpitäviä talvivaatteita.

Eihän mitkään tavalliset toppavaatteet tai tuulipuvut kestä tuntikausien ulkoilua vesisateessa vaan läpi tulee. Jotkut hifi-retkeilyvaatteet voi kestää mutta olisi tolkuttoman kallista ostaa sellaisia edes aikuiselle jotain yksittäistä retkeä varten saati lapselle joka kasvaa niin että seuraavana vuonna se ei enää sovi päälle.

Oletko kuullut sadevaatteista? Entä kumisaappaista?

Ei kai kukaan normaali vanhempi varusta SADEPÄIVÄNÄ lastaan toppatakilla tai tuulipuvulla jos on vielä retkipäivä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä pienet 2. Luokkalaiset! Tuolla sohjossa kävelytti lapsia retkipsikalle ja takaisin, melkein 5 km siis.

Lapsi tuli väsyneenä ja märkänä koulusta kotia. Onko järkeä?!

Reput vielä selässä!

Ihme jos ei tule kipeäksi, sukistaan olisi voinut kiertää vettä varmaan useamman desin!

Miksi oli puettu noin epäasiallisesti? Kyllä lapsen pitää päästä säällä kuin säällä ulkoilemaan, ja näillä keleillä se tarkoittaa suurimmassa osassa maata kumisaappaita.

Kävelyttäkää pieniä lapsia ihan pienestä pitäen, näkee kun jotkut lapset ei osaa edes kunnolla kävellä. Myös metsämaastossa, ei pelkästään asfaltin päällä. viisi km on lyhyt matka. Hyvää se kävely tekee. Miten kullanmurut pärjää sitten armeijassa?