Onko tämä egyptiläinen lääkärikin impivaaralainen öyhöttäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

23, kopteilla ei ole ollut "väkivaltaisia yhteenottoja" muslimiveljeskunnan kanssa, vaan muslimit ovat heitä vainonneet mm. Pommi-iskuilla heidän kirkkoihinsa. He ovat olleet väkivallan uhreja, kun taas kirjoituksestasi tulee kuva että he olisivat jotenkin ottaneet yhteen eli käyttäneet väkivaltaa muslimiveljiä kohtaan. Heillä on sellainenkin syy mielipiteisiinsä muslimeista, että he ovat Egyptin alkuperäiskansa joka on ollut maassa tuhansia vuosia ennen kuin islaminuskoiset arabit hyökkäsivät maahan v.639 jKr. Heillä oli ihan oma kieli (kopti) ja kulttuuri mutta sitten arabivalloittajat islamisoivat ja arabisoivat maan ja koptin kieli vaihtui arabiaan. Egypti oli muslimien tullessa erittäin kristitty maa mutta suurin osa väestöstä saatiin käännytettyä islamiin, vain koptit pitivät kiinni uskostaan. Ei Egypti ole ollut muslimimaa vielä kovinkaan kauaa pitkässä historiassaan. Ennen kristinuskoa muinaisegyptiläisessä uskonnossa oli muuten myös Isis -jumala.

Se on ihan kamelinkakkaa kuka siellä oli ekana, pääasia on, ettei yhteiselo suju. Totta kai paljon suurempi muslimiväestö on niskan päällä, mutta on siellä ollut myös vastarintaa, eivät varsinkaan nuoret koptimiehet istu kädet ristissä. Lue vaikkapa täältä, niin näet, että muslimeitakin on tapettu. Toki vähemmän kuin kopteja.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Copts

Ja kyse oli mielipiteistä, antipatiasta. Vihaa on koptien puolella aivan varmasti, enkä väitä sitä aiheettomaksi - mutta sen takia ei voi pitää koptin tulkintaa islamista puolueettomana ja neutraalina.

Kyllähän vieraita valloittajia, miehittäjiä vastaan usein on vastarintaa. Näin mm. Etelä-Afrikassa hollantilaisia vastaan, Amerikassa intiaanit eurooppalaisia vastaan, vastarintaliikkeet kommunisti- ja natsimiehittäjiä vastaan... Kyllä tuolloinkin on miehittäjiä tapettu myös. Miten se yhteiselo voisi sujuakaan, kun valloittajat ovat oman uskontonsa ja kulttuurinsa mukanaan tuoneet ja yrittävät hävittää alkuperäiskulttuurin mutta alkuperäisväestöstä osa ei halua alistua. Ja kenellä sinusta on se neutraali ja puolueeton tulkinta islamista, länsimaisella liberaalilla suvaitsevaisella vai muslimimaassa eläneellä joka tietää mitä islam tekee muunuskoiselle ja jonka maan islam on vallanut? Entä pitääkö esim natsismistakin olla neutraali tulkinta? Juutalaisella tuskin on neutraalia ja puolueetonta tulkintaa natsismista.

No, tuo on sikäläinen tolkun mies. 

Sehän on helvetti lähtenyt omasta maastaan pakoon näitä mamuja, jotka nyt seuraavat perässä. 

Up