Lue keskustelun säännöt.
Saturday Night Live Suomi-pettymys
Heh heh hah hah
07.02.2016 |
Johtuikohan siitä että odotin jotain uutta, erilaista formaattia, mutta oli todella suuri pettymys. Aivan tavallinen sketsiohjelma, joka yritti olla hauska, mutta ei onnistunut siinä kuin hetkittäin.
Rennyn alkujuonto oli aika pliisu. Kahvilasketsissä oli ideaa, ja varsinkin "toffenmakuiset perskarvat" oli hyvä oivallus. Tiitisen lista-sketsi meni aivan liian pitkäks, alkoi jo vähän hävettää. Andre Wikström oli parasta, hyvää läppää, ja persekuvia nyt tietty kattelee aina.
Eikö Suomesta tosiaan löydy sellaisia käsikirjoittajia joilta lohkeaisi kunnon juttuja? Studioyleisön pakkonauru ei pelasta jos matsku on ohutta.
Kommentit (36)
Se oli äärettömän huono ohjelma. Ylipitkiä sketsejä ja mainostaukoja. Missä ihmeessä oli porukan osaaminen? Aku Hirviniemi esittämässä siskoaan oli pohjanoteeraus, eihän sitä ydinvitsiä edes tajunnut, jos ei tiennyt sukulaisuussuhdetta ja sitä, että sen sketsin oli kirjoittanut Akun vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsonut koska tiesin että ohjelma on täyttä kuraa koska samat vanhat paskanäyttelijät...
Todella huono.
Ainoastaan Kalle Lamberg veti roolinsa nappiin.
Hirviniemi jo niin kulunut naama ja ääni, aina ne samat tavat sketseissään kuten kahvilakohtaus : jää virne naamallaan tolkuttamaan "perskarva" - asiaa. Boooring. Sitä itteesä naurattaa enemmän kuin katsojia.
Mainoksia tuli joka sketsin välissä, meni sit fiilikset niiden myötäkin.
Järkyttävästi mainoskatkoja, ei pystynyt yhtään keskittyä itse ohjelmaan. Puolessa välissä luovutin. Täytyy joskus kokeilla vielä tallentaa se, että saa mainokset laitettua aina ohi.
Vierailija kirjoitti:
Se oli äärettömän huono ohjelma. Ylipitkiä sketsejä ja mainostaukoja. Missä ihmeessä oli porukan osaaminen? Aku Hirviniemi esittämässä siskoaan oli pohjanoteeraus, eihän sitä ydinvitsiä edes tajunnut, jos ei tiennyt sukulaisuussuhdetta ja sitä, että sen sketsin oli kirjoittanut Akun vaimo.
Eli suomalainen viihde "taiteilija" tekee viihdettä omalle sisäpiirilleen. Näyttelijä esittää siskoaan vaimonsa kirjoittamassa sketsissä. Eikö tällaista kuulu esittää perhejuhlissa eikä televisiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ohjelman paras anti on perskarva, niin aika syvällä mennään. Eihän se mitään älyn riemuvoittoa ollut. Samaa paskaa kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes katsonut, koska en kestä herra Hirvikukkulaa. Alapäävitsejä aina.
Paska, mutta parempi kuin nämä Putoukset sun muut.... Joskus 90 -luvulla katselin kovastikin alkuperäistä SNL:ää, ei sekään nyt mikään huippu ollut, ok enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no onhan se alkuperäinenkin melkoista kuraa... ja jo vähän ajastaan jäänyt. se on enemmän teineille suunnattu amerikassa.
Katsoin 3 minuuttia ja totesin "kiesus mitä shaibaa", kuten kaikki muutkin suomalaiset muka-hauskat sketsiohjelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskinta pitkään aikaan! Itse en pidä Putous-tyyppisestä komediasta, mutta SNL upposi heti.
Vierailija kirjoitti:
no onhan se alkuperäinenkin melkoista kuraa... ja jo vähän ajastaan jäänyt. se on enemmän teineille suunnattu amerikassa.
Minulla oli mielessä nimenomaan SNL 70-luvulta 90-luvun puoliväliin, kun porukassa olivat komedian legendat, joita nykynuori ei valitettavasti taida edes tunnistaa legendoiksi.
Nro 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsonut. Mutta onko sillä mitään tekemistä sen oikean SNL:n kanssa, näytetäänkö amerikkalaisiakin sketsejä, vai onko se vain sitä tavallista kotimaista naamanvääntelyä?
Mä pystyin katsomaan siihen Cheek-imitaatioon asti. Minusta huono. André Wikströmin olisin kaivannut nähdä, mutta ehkä sitten joskus toiste. Nekin menetetyt minuutit elämästäni sitä odotellessa olisivat olleet liikaa.
En katso Putousta enkä oikein Posseakaan, paitsi suihkurallin ja sätkyukon kohdin, (niissä Posse aivan loistava) mutta ajattelelin, että kai tää on "jotain", jotain enemmän, kun se kerran on jotenkin legendaarinen rapakon takana. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että formaatti ei ratkaise mitään, kun on suomalaisista kyse. Olisivat edes palkanneet Duudsonit sinne, mutta arvattavastikaan eivät saaneet. Ja heidän meininkinsä on vielä omansa, toki.
Miksi tusinasketsiohjelmassa pitää olla kallis lisenssi?
Heh heh hah hah kirjoitti:
Johtuikohan siitä että odotin jotain uutta, erilaista formaattia, mutta oli todella suuri pettymys. Aivan tavallinen sketsiohjelma, joka yritti olla hauska, mutta ei onnistunut siinä kuin hetkittäin.
Rennyn alkujuonto oli aika pliisu. Kahvilasketsissä oli ideaa, ja varsinkin "toffenmakuiset perskarvat" oli hyvä oivallus. Tiitisen lista-sketsi meni aivan liian pitkäks, alkoi jo vähän hävettää. Andre Wikström oli parasta, hyvää läppää, ja persekuvia nyt tietty kattelee aina.
Eikö Suomesta tosiaan löydy sellaisia käsikirjoittajia joilta lohkeaisi kunnon juttuja? Studioyleisön pakkonauru ei pelasta jos matsku on ohutta.
No ei niitä hyviä juttuja irtoa maailmallakaan. Katsoin aikanaan Conania eikä naurattanut oikeastaan kertaakaan
Kuule kun mulla on jo ihan oma ammatti, ja se on sitä mun työtä!
Vierailija kirjoitti:
NO TEHKÄÄ ITE PAREMPI!
Ei kenenkään tarvitse, parempaa on tehty Belushista, Aykroydista, Curtinista, Chasesta jne. lähtien.
Surullista miten nykyään kaikki on myytävänä ja arvokaskin brändi myydään pilattavaksi kunhan rahaa on, laadulla ei niin väliä.
Tunnetko ollenkaan alkuperäistä SNL:ää? Oli jo idean mainostamisen ensi sekunneilta selvää, että suomalainen versio tulee olemaan myötähäpeää herättävä floppi. Suomessa nyt ei vain ole tarvittavia lahjakkuuksia tuollaisen ohjelman tekemiseen.
En muuten katsonut tuota ohjelmaa ollenkaan, kuten en katso muitakaan suomalaisia viihdeohjelmia. Katson kuitenkin oikeudekseni arvostella, koska katselin Myytinmurtajien tallennettani ja ärsyynnyin jokaisen mainoskatkon alkaessa siitä, että ruutuun ilmestyi varoittamatta aikuinen ihminen irvistelemään. Siis irvistelemään, mikä ilmeisesti käy nykyisin huumorista. Ja kyseessä oli SNL:n mainos, jota ei ehdi välttää, vaikka olisi kuinka nopea reagoija.