Lapsilisät pankkitilille, sinkut maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Aina vanhatpiiat jaksaa kitistä... Miksi olet sinkku, jos se on noin raskasta?

No koska torvi täyttyy paskasta.

Vierailija kirjoitti:

Sinkut maksaa myös sen naapurin "duople income no kids, inherited property"-sijoitus asuntonojen verovähennykset hähhähää, eikun ei maksakkaan, pienituloisena et ole nettoveron maksaja, eli et maksa YHTÄÄN tulonsiirtoa. Ei myöskään ole oikein että sitten kun olet vanhus, lapsemme sinua hoitaisi. Ohjattakoon voimavarat niiden vanhusten hoitoon jotka aikaan hoitivat lapsensa. 

Voihan öyhötys. Toiset sitten on hieman yksinkertaisia. Sinkku joka ei tarvitse julkisia palveluja mihinkään maksaa veroja tyhjästä juuri sen verran kuin sitä otetaan. Harva tietenkään pääsee 100% tarvitsemattomuuteen yhteiskunnan suhteen, mutta esim. itse olen asunut metsän keskellä aikoja ilman telkkaria. Töissä kävin omalla autolla, joten tienhoitokulut ovat ainoa mitä tarvitsin. Nekin maksoin tavallaan veroina bensassa ja autoverossa.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinkku. Kyllä nyt ollaan epäreiluja teitä kohtaan.

Paljonko kuvitteellinen keskiverto sinkku tienaisi vuodessa? Leikitään että n. 30 000, tästä nyt karkeasti sanottuna maksat sen 6000 veroa.

Yhden lapsen lapsilisä on n. 95€/kk ensimmäisestä, toisesta n. 105€/kk, eli ajatellaan vaikkapa kaksilapsisia perheitä. Vuodessa 1perhe (jossa siis 2 lasta) saavat 2400€ lapsilisiä. Tuosta 6000 eurosta saadaan siis 2 ja puolen perheen lapsilisät maksettua vuositasolla....

Nyt sinkku kokee "maksavansa" näin monen perheen elämisen, mutta ei ymmärrä että tämä ei ole ainoa johon verorahoja käytetään. Ja mitäs sitten kun sinkku on parisuhteessa, edelleen hän maksaa veroja ja kun hänellä mahdollisesti on joskus omia lapsia, niin hän maksaa myös silloin veroja.

Parasta ajatella niin että sinkku maksellee takaisin omia lapsilisiään, ei kennekään muun. Perheelliset maksaa veroa ihan saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkut maksaa myös sen naapurin "duople income no kids, inherited property"-sijoitus asuntonojen verovähennykset hähhähää, eikun ei maksakkaan, pienituloisena et ole nettoveron maksaja, eli et maksa YHTÄÄN tulonsiirtoa. Ei myöskään ole oikein että sitten kun olet vanhus, lapsemme sinua hoitaisi. Ohjattakoon voimavarat niiden vanhusten hoitoon jotka aikaan hoitivat lapsensa. 

Voihan öyhötys. Toiset sitten on hieman yksinkertaisia. Sinkku joka ei tarvitse julkisia palveluja mihinkään maksaa veroja tyhjästä juuri sen verran kuin sitä otetaan. Harva tietenkään pääsee 100% tarvitsemattomuuteen yhteiskunnan suhteen, mutta esim. itse olen asunut metsän keskellä aikoja ilman telkkaria. Töissä kävin omalla autolla, joten tienhoitokulut ovat ainoa mitä tarvitsin. Nekin maksoin tavallaan veroina bensassa ja autoverossa.

Eiköhän jokainen käytä keskimäärin saman verran yhteiskunan palveluita, eikä sinkkukaan ole syntynyt tänne aikuisena. Lapsellista lässytystä oletettavasti aikuisilta ihmisiltä.

Mistä sä nyt noi Mi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos säästää lapselle rahaa kun muuttaa pois kotoa?

Ja sinkku maksaa? Onko moraalisesti oikein?

Ai eikö perheellisten tarvitsekaan maksaa veroja? Siinä tapauksessa verottaja on meidän perheelle velkaa n. 40 € kuluneiden 10 vuoden ajalta. Jee. Ihanaa saada noin paljon veeonpalautusta 😄

Korjattu. Ihminen ei edes osaa kirjoittaa ja leuhkii miljoonatuloilla.

Mistä sä noi miljoonatulot nykäisit? Ei me tienata kuin vähän päälle 100.000 vuodessa. Siitä maksetaan veroja n. 40.000 vuodessa. 10 vuodessa ollaan siis maksettu n.400.000 € veroja.

Olen todella iloinen jos saadaan nyt maksamamme verot takaisin. Voidaan sitten samalla palauttaa lapsilisät niin ei sinkkuja harmita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos säästää lapselle rahaa kun muuttaa pois kotoa?

Ja sinkku maksaa? Onko moraalisesti oikein?

On, koska ne lapset sitten maksavat sen sinkun eläkkeen.

Ennen lähdettiin saappaat jalassa, kun tällaista ei ollut olemassakaan. Suoraan töistä. Ehkäpä se olisi sittenkin parempi(?)

ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaista nykyiset lapset saavat mitä ap ei ole saanut lapsena? (älyä ei lasketa)

Pleikkari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinkku. Kyllä nyt ollaan epäreiluja teitä kohtaan.

Paljonko kuvitteellinen keskiverto sinkku tienaisi vuodessa? Leikitään että n. 30 000, tästä nyt karkeasti sanottuna maksat sen 6000 veroa.

Yhden lapsen lapsilisä on n. 95€/kk ensimmäisestä, toisesta n. 105€/kk, eli ajatellaan vaikkapa kaksilapsisia perheitä. Vuodessa 1perhe (jossa siis 2 lasta) saavat 2400€ lapsilisiä. Tuosta 6000 eurosta saadaan siis 2 ja puolen perheen lapsilisät maksettua vuositasolla....

Nyt sinkku kokee "maksavansa" näin monen perheen elämisen, mutta ei ymmärrä että tämä ei ole ainoa johon verorahoja käytetään. Ja mitäs sitten kun sinkku on parisuhteessa, edelleen hän maksaa veroja ja kun hänellä mahdollisesti on joskus omia lapsia, niin hän maksaa myös silloin veroja.

Parasta ajatella niin että sinkku maksellee takaisin omia lapsilisiään, ei kennekään muun. Perheelliset maksaa veroa ihan saman verran.

Hei, pitäähän sitä päästä kuitenkin maukumaan kun elämä on epäreilua 😉

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaista nykyiset lapset saavat mitä ap ei ole saanut lapsena? (älyä ei lasketa)

Voih *kokomaailman sosiaalitoimisto*

Kyse on siitä mistä SINÄ haluat MAKSAA veroja. Ei siitä mitä kukakin on saanut, tai ei ole saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaista nykyiset lapset saavat mitä ap ei ole saanut lapsena? (älyä ei lasketa)

Voih *kokomaailman sosiaalitoimisto*

Kyse on siitä mistä SINÄ haluat MAKSAA veroja. Ei siitä mitä kukakin on saanut, tai ei ole saanut.

Pelikaani osui tuuliturbiinien lapoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinkku. Kyllä nyt ollaan epäreiluja teitä kohtaan.

Paljonko kuvitteellinen keskiverto sinkku tienaisi vuodessa? Leikitään että n. 30 000, tästä nyt karkeasti sanottuna maksat sen 6000 veroa.

Yhden lapsen lapsilisä on n. 95€/kk ensimmäisestä, toisesta n. 105€/kk, eli ajatellaan vaikkapa kaksilapsisia perheitä. Vuodessa 1perhe (jossa siis 2 lasta) saavat 2400€ lapsilisiä. Tuosta 6000 eurosta saadaan siis 2 ja puolen perheen lapsilisät maksettua vuositasolla....

Nyt sinkku kokee "maksavansa" näin monen perheen elämisen, mutta ei ymmärrä että tämä ei ole ainoa johon verorahoja käytetään. Ja mitäs sitten kun sinkku on parisuhteessa, edelleen hän maksaa veroja ja kun hänellä mahdollisesti on joskus omia lapsia, niin hän maksaa myös silloin veroja.

Parasta ajatella niin että sinkku maksellee takaisin omia lapsilisiään, ei kennekään muun. Perheelliset maksaa veroa ihan saman verran.

Ei muuten maksa, sinkkujen lompakolla sinunkin kakarasi sitä lastentarhaa ja koulua käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit sinkku ajatella asian silleen, että sun veroosuudellasi katetaan jonkun kanssasi samaa palkkaa saavan yksinuoltajan saaman lapsilisän. Eikös lapsilisät ole suunniteltu tasaamaan tuloeroja lapsettoman ja lapsellisten perheiden välillä.

Miksi mun pitää sinkkuna maksaa jonkun toisen elämänvalinnat?  Miksi tuloerot lapsettoman ja lapsellisen välilllä täytyy siis tasata?

Lapsettomat ihmiset on yhteiskunnalle pohjaton lompakko. Meiltä vaan otetaan ja otetaan ja juuri mitään ei saada takaisin. Helsingissä perusterveydenhoitoakaan ei enää meinaa saada jos olet lapseton perusterve työikäinen.

Eikä asuntoa. T. asunnottomana ollut, koska tiedetään mille kahdelle ryhmälle ne menevät. Lapsiperheille ja muualta tulleille. Kiva maksaa veroja siitä, että lentää kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkut maksaa myös sen naapurin "duople income no kids, inherited property"-sijoitus asuntonojen verovähennykset hähhähää, eikun ei maksakkaan, pienituloisena et ole nettoveron maksaja, eli et maksa YHTÄÄN tulonsiirtoa. Ei myöskään ole oikein että sitten kun olet vanhus, lapsemme sinua hoitaisi. Ohjattakoon voimavarat niiden vanhusten hoitoon jotka aikaan hoitivat lapsensa. 

Voihan öyhötys. Toiset sitten on hieman yksinkertaisia. Sinkku joka ei tarvitse julkisia palveluja mihinkään maksaa veroja tyhjästä juuri sen verran kuin sitä otetaan. Harva tietenkään pääsee 100% tarvitsemattomuuteen yhteiskunnan suhteen, mutta esim. itse olen asunut metsän keskellä aikoja ilman telkkaria. Töissä kävin omalla autolla, joten tienhoitokulut ovat ainoa mitä tarvitsin. Nekin maksoin tavallaan veroina bensassa ja autoverossa.

Eiköhän jokainen käytä keskimäärin saman verran yhteiskunan palveluita, eikä sinkkukaan ole syntynyt tänne aikuisena. Lapsellista lässytystä oletettavasti aikuisilta ihmisiltä.

Voihan mikä ruikuli pääsi taas.

Lapset käyttävät eskareita, kouluja, uimahalleja, uimarantoja, liikuntasaleja, kirjastoja .. ja lista on loputon. Voi juma. Kun töissä käyvällä sinkulla ei ole sellaiseen edes aikaa.

Nyt ap ja muut komppaajat herätys!!

Suomessa on progressiivinen verotus (kvg, jos et tiedä ees mitä tää tarkottaa) eli jos se sinkku on kovin pienituloinen, niin eihän se juuri mitään veroja ees maksa!

Lisäksi suurin osa sinkuista valitsee olla sinkkuja (anteeksi nyt vain, mutta monella on niin kovat vaateet kumppanille, ettei kukaan kelpaa), aivan samoin kuin on perheeseen on valittu tehdä/saada lapsia.

Ja minä ainakin uskon, että jonain päivänä, kun olen vanha ja tarvitsen arjessa vähän apua (en siis tarkoita omaishoitoa), lapseni osallistuvat auttamiseeni. Tässä vaiheessa sinkut ovat täysin yhteiskunnan rasitteena - ja jos on pienituloinen ollut, niin ei ole veroina edes maksanut niin paljoa kuin tulee yhteiskunnan varoja käyttämään!

Ps. Meillä säästetään kaikkien kolmen lapsen lapsilisät, tileillä on aina useampi tonni puskurirahastoa, loput on sijoitettuina asuntoihin ja osakkeisiin! Ja ne jotka tulee lässyttämään huipputuloista, niin ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen olen ollut 3kk töissä nyt ennen kolmannen lapsen syntymää, mulla vaan on paljon talousälyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homomiehet maksaa vielä enemmän tulonsiirtoina. Mammografiat ja tarhamaksut.

Homomiehille tulee myös kalliiksi peräsuolen uusiminen kun viisikymppisenä paska valuu automaattisesti housuun.

Maksanko myös vittusi tutkimisen? Maksan.

Et maksa. Minä maksan sen ihan itse. Veroihin menee 25% palkast,että eiköhän sillä yhden pyllyn  tarkastuksen joka viides vuosi kustanna. Siihen sinun homon rahoja tarvita.  Kyllä homot käyttää yhteiskunnan varoja  siinä missä tälläinen täysin terve ei homokin. 

Njää, sinkut saa kuitenkin kans koulun jne muiden maksamista veroista. Ja niihin menee enemmän vanhana rahaa, kun ei niillä oo lapsia tai ketään muutakaan, jota kiinostai ja yhteiskunta joutuu maksumieheks. Otan kyllä mielelläni sinkkujenkin maksamat tuet:) 3 lasta, 4 mietinnässä. Pitää tehdä nopeasti, niin saan edelleen sen saman summan kuin ekasta:) töissä en ollu...

8? vuoteen ja mielelläni jään edelleen kotiin <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homomiehet maksaa vielä enemmän tulonsiirtoina. Mammografiat ja tarhamaksut.

En ymmärtänyt

ap

Tässä siis joku homo itkee sitä kun ei voi synnyttää lapsia perseestään.

Mutta onhan homoille ja naisille euroviisut. 

Veroista menee paljon muutakin kuin lapsilisät. Infra, poliisi, kulttuuri jne. Se lapsilisän osuus maksetuista veroista on äärimmäisen pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinkku. Kyllä nyt ollaan epäreiluja teitä kohtaan.

Paljonko kuvitteellinen keskiverto sinkku tienaisi vuodessa? Leikitään että n. 30 000, tästä nyt karkeasti sanottuna maksat sen 6000 veroa.

Yhden lapsen lapsilisä on n. 95€/kk ensimmäisestä, toisesta n. 105€/kk, eli ajatellaan vaikkapa kaksilapsisia perheitä. Vuodessa 1perhe (jossa siis 2 lasta) saavat 2400€ lapsilisiä. Tuosta 6000 eurosta saadaan siis 2 ja puolen perheen lapsilisät maksettua vuositasolla....

Nyt sinkku kokee "maksavansa" näin monen perheen elämisen, mutta ei ymmärrä että tämä ei ole ainoa johon verorahoja käytetään. Ja mitäs sitten kun sinkku on parisuhteessa, edelleen hän maksaa veroja ja kun hänellä mahdollisesti on joskus omia lapsia, niin hän maksaa myös silloin veroja.

Parasta ajatella niin että sinkku maksellee takaisin omia lapsilisiään, ei kennekään muun. Perheelliset maksaa veroa ihan saman verran.

Ei muuten maksa, sinkkujen lompakolla sinunkin kakarasi sitä lastentarhaa ja koulua käy.

 Kyllä muuten maksaa. Ei verotus tunne mitään lapsi vähennyksiä. Maksat saman veron,oli lapsia tai ei. Ei tämä yhteiskunta pyöri sinkkujen rahoilla vaan enemmänkin hyvätuloisten maksamilla veroilla . Kyllä perheellinenkin maksaa veroja rankasti jos tulot on hyvät. Ja sitten kun tämä sinkku on vanha tai sairastuu joku hänenkin elämisensä ja sosiaalitukensa maksaa. Joko toinen sinkku tai  joku perheellinen veroillaan. niin tämä yhteiskunta pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Tuolta toisesta ketjusta tuli mieleen.

Onko oikein maksattaa sinkuilla sellaisten ihmisten lapsilisiä, jotka laittavat sinkun maksamat rahat pankkitilille makaamaan? Sen sinkun talous saattaa olla monta kertaa tiukemmalla, kuin sen lapsiperheen, koska kaikki kulut maksetaan yksin, auto, lämmitys, vuokra, vastikkeet jne.

Onko jossain joku raja mielestänne, jossa pitäisi lyödä liinat kiinni ja alkaa pohtimaan tätä tilannetta? Onko oikeus maksattaa rahansa tilillä itseään köyhemmillä ihmisillä?

No joo! Minua enemmänkin häiritsee se, että joudun maksamaan niiden vuoksi, jotka eivät halua tehdä töitä. kuuntelin radio- ohjelmaa, jossa heppu selitti, että työn teko ei kiinnosta.Häntä ei häirinnyt se, että toiset maksavat hänen lorvailunsa. Se v......