Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisät pankkitilille, sinkut maksaa?
06.02.2016 |
Tuolta toisesta ketjusta tuli mieleen.
Onko oikein maksattaa sinkuilla sellaisten ihmisten lapsilisiä, jotka laittavat sinkun maksamat rahat pankkitilille makaamaan? Sen sinkun talous saattaa olla monta kertaa tiukemmalla, kuin sen lapsiperheen, koska kaikki kulut maksetaan yksin, auto, lämmitys, vuokra, vastikkeet jne.
Onko jossain joku raja mielestänne, jossa pitäisi lyödä liinat kiinni ja alkaa pohtimaan tätä tilannetta? Onko oikeus maksattaa rahansa tilillä itseään köyhemmillä ihmisillä?
Kommentit (90)
Lähes kaikki täällä veroja maksaa. Kelan tuistakin maksetaan verot. Se on sitten eri asia, kannattaako maksaa lapsilisiä suurituloisille. Sitä perustellaan kompensaationa ja tasa-arvoisena ratkaisuna. Nyt kun esim. päivähoitoonkin on tullut rajoituksia (joita ei pidetä tasa-arvoisina), voisi samalla suurituloisten lapsilisät leikata kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos säästää lapselle rahaa kun muuttaa pois kotoa?
Ja sinkku maksaa? Onko moraalisesti oikein?
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki täällä veroja maksaa. Kelan tuistakin maksetaan verot. Se on sitten eri asia, kannattaako maksaa lapsilisiä suurituloisille. Sitä perustellaan kompensaationa ja tasa-arvoisena ratkaisuna. Nyt kun esim. päivähoitoonkin on tullut rajoituksia (joita ei pidetä tasa-arvoisina), voisi samalla suurituloisten lapsilisät leikata kokonaan pois.
Hullunkuriselta tuntuu, että köyhä pienipalkkainen sinkku maksaa omakotitalossa kahdella autolla ajavalle perheelle vielä rahaa.. (?) (järjetöntä)
Pitäisi olla. Ehkä maailmassa, jossa kaikki hankkisivat lapsia olisi vähän hyväksyttävämpää, että rikkaiden lapset saavat veronmaksajilta aikuistumisrahaa, mutta on täysin järjetöntä, että sinkutkin maksavat näitä etuuksia, jotka eivät tule tarpeeseen.
Sinkku joutuu maksaa veroja siinä missä parisuhteessakin oleva. Turha kiukutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä verran lapsiperheen äiti tai isä saa säästää palkastaan? Ilmeisesti vähemmän kuin lapsilisän määrä? Vai onko vanhemmille säästäminen kokonaan kiellettyä?
No mulla ainakin menee tuloista enemmän veroa kuin saan lapsilisiä.... +-0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan mielelläni sinkkuna muiden lapsilisiä, koska sitten aikanaan kun nämä lapset ovat siirtyneet työelämään, heidän verorahoillaan kustannetaan osittain minun terveyskeskuskäyntini ja eläkkeeni. Ja siis kyllä, haluan uskoa että jonkin tasoinen hyvinvointivaltio on voimissaan Suomessa vielä sitten kun jään eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
No mulla ainakin menee tuloista enemmän veroa kuin saan lapsilisiä.... +-0
Taidat olla matematiikan monilahjakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homomiehet maksaa vielä enemmän tulonsiirtoina. Mammografiat ja tarhamaksut.
Minä maksoin sinkkuna veroja, opiskelijana veroja, parisuhteessa veroja, nyt myös äitiyslomalla veroja.... Toki lapseni tulee saamaan päiväkodin ja koulutuksen muodossa yhteiskunnalta takaisin, terveydenhuolto maksetaan itse, ja haetaan korvaukset vakuutuksesta.
Niin ja olenhan minäkin nauttinut päiväkodin varhaiskasvatuksesta, koulutuksesta, julkisesta terveydenhuollosta jne... Ja mitä vielä; Miehenikin maksaa veroja, silloin kun hän oli sinkku, minun kanssani parisuhteessa ja vieläpä isänäkin.
Meillä menee kaikki lapsilisät, ei ne todellakaan jää tilille pyörimään, saati että ne voisi laittaa lapselle kasvamaan pesämunaksi.
Olkaa mitä mieltä vain, mutta musta lapsilisä (yhdestä lapsesta huimat 95,75€/kk) on naurettavan pieni summa, jokainen vanhempi tietää ettei tuolla summalla lapsen elämistä makseta.
Ei tämä yhteiskunta pyöri pelkillä sinkkujen maksamilla verorahoilla.... Ja ei verorahoilla kustanneta pelkkiä lapsilisiä.... Maksetaanhan niistä eläkkeitä, julkista terveydenhuoltoa, palkkoja, isojen pomojenkin taskuun lienee menevän muutama euro, koulutusta jne.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kaikki verorahat pois ja aletaan itse pitämään huolta jokainen itsestään. Koska kukaan sinkku ei itse saanut lapsena lapsilisää, hyötynyt koulutuksesta, tai saa koskaan mitään muuta etua, jota lapselliset eivät saisi... Jossain lapsiperheeksi voidaan olla vaikka tosi terveitä ja sinkku sairastaa diabetesta ja syöpää. Onko reilua, että lapsiperhe joutuu verorahoistansa tuon hoidon maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Sinkku joutuu maksaa veroja siinä missä parisuhteessakin oleva. Turha kiukutella.
Maksan itsekkään lisääntymisesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homomiehet maksaa vielä enemmän tulonsiirtoina. Mammografiat ja tarhamaksut.
Homomiehille tulee myös kalliiksi peräsuolen uusiminen kun viisikymppisenä paska valuu automaattisesti housuun.
Maksanko myös vittusi tutkimisen? Maksan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkku joutuu maksaa veroja siinä missä parisuhteessakin oleva. Turha kiukutella.
Maksan itsekkään lisääntymisesi?
Parisuhteessa voi olla lisääntymättä. Sinun kohdalla näköjään maksettiin turhaan koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säästää lapselle rahaa kun muuttaa pois kotoa?
Ja sinkku maksaa? Onko moraalisesti oikein?
Ai eikö perheellisten tarvitsekaan maksaa veroja? Siinä tapauksessa verottaja on meidän perheelle velkaa n. 400000 € kuluneiden 10 vuoden ajalta. Jee. Ihanaa saada noin paljon veeonpalautusta 😄
Sinkutkin ovat olleet lapsia ja saaneet lapsilisää. Toope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homomiehet maksaa vielä enemmän tulonsiirtoina. Mammografiat ja tarhamaksut.
Homomiehille tulee myös kalliiksi peräsuolen uusiminen kun viisikymppisenä paska valuu automaattisesti housuun.
Maksanko myös vittusi tutkimisen? Maksan.
Sieltä sinäkin olet lähtöisin. Eikö olekin hyvä, että siitä pidettiin huolta?
Tyhmä. Sinkulla ei ole mitään sellaista menoa jota ei olisi myös perheellisellä ja lasten kulut siihen päälle.
Alue: Aihe vapaa
Jos säästää lapselle rahaa kun muuttaa pois kotoa?