UMK 2016 / Melodifestivalen tänään
Kommentit (1325)
Onneksi täysin karismaton Saara Aalto ei voittanut. Hänen laulamisensa jättää täysin kylmäksi ja hänen esityksensä vaateshow mukaanlukien oli vaivaannuttava. Hän ei näytä hyvältä minihameessa ja Tukholmassa olisi tullut lunta tupaan silläkin osastolla. Eini voitti sillä osastolla 100-0.
Mikael Saari on hyvä laulaja, mutta hänkin vailla karismaa.
Tämä Sandhja ei ollut minun mieleeni ollenkaan, mutta ainakin hänellä on karismaa.
Barbe-Q-Barbies olisi ollut valmis paketti Euroviisuihin, vaikken tuon tyyppisestä musiikista pidäkään.
Eikö Suomi ikinä opi mikä Euroviisuissa pärjää?! Joka vuosi lähetetään samaa tylsää paskaa ja sitten inistään kun ei pärjätä. Euroviisuissa ei pärjää mikään tekopirteä pikkuakka vaan siellä pitää olla kunnon show (kuten Lordilla)! Yksi laulaja ei pärjää ellei ole kyse siitä toissavuoden partanaisesta joka oikeasti täytti koko lavan!!! Mutta mitä uutta Sandjhan esitys antaa Euroviisuille?
Aika jännä että saara sai eniten puhelinääniä. Minusta esitys oli sekava ja mikä idea oli mekon helman vääntelyssä
Ristiriitaiset tunnelmat. Kun kerran Mikael ei kansan suosikki ollut, niin mieluummin sitten Sandhja kuin Saara Aalto. Ei raatien pitäisi kuitenkaan voida ratkaista. No, voittihan Ruotsikin viime vuonna Euroviisut raatipisteillä ja monien maiden karsinnoissa ei ole tämänkään vertaa valtaa kansalla tai biisejä vaihdellaan senkin jälkeen kun on tultu valituksi. Silti. Harmittaa.
Onnea Sandhjalle, ilman Mikaelia olisin valinnut hänet.
Mä en tykkää yhtään Saara Aallosta, mutta silti olisin laittanut hänet edustamaan Suomea, jos pitäisi valita Saara vai Sandhja.
Mun mielestä Saara on parempi laulaja ja kaikessa ärsyttävyydessään Saaran kappale / esitys oli hiotumpi ja valmiimpi paketti. Sillä olisi ollut paremmat mahdollisuudet pärjätä.
Sandhja on ihana, mutta se biisi on niin tusinatavaraa kuin olla ja voi. Inhottaa kirjoittaa näin, koska haluaisin pitää Sandhjan kappaleesta enemmän.
Toivottavasti muuttavat lavaesitystä vielä ja tuottavat Sing It Awayta lisää, jotta siihen saadaan enemmän kiinnostavuutta ja voimaa. Esim. loppupuolella oleva hitaampi kohta, jossa Sandhja laulaa korokkeen päällä pitäisi päättää piiiiiitkäään nuottiin, jotta tulis sitä mahtipontisuutta.
Hyvä tästä tulee, jos hiotaan vielä ja rakennetaan kunnon show!
Onneksi viisuihin on vielä muutama kuukausi aikaa, Sandhjan poppoo voi hioa esitystään säväyttävämmäksi ja valmiimmaksi :) Nyt se on ehkä hieman kotikutoinen ja sekava, jos joku keksisi siihen jotain persoonallista lisäksi ja dramaattisuutta, olisi hyvä.
Olen tavannut tämän Sandhjan kerran ihan livenä ja voin kertoa, että on kyllä itseriittoinen tyyppi. Enkä ole kateellinen vaan ihan on aito huomio. Ja tuo biisi herätti kyllä myötähäpeää. Suomi on aina jotenkin juntti, miten ihmeessä Ruotsi onnistuu aina olemaan ajantasalla ja cool, me kömmimme perässä kuin nolo maalaisserkku😊
"Mikaelin esitys on hyvä, mutta biisi on liian vaikea Euroviisuihin." - Mikko Silvennoinen, Asko Murtomäki ja moni muu.
Montakohan kertaa tuon lauseen kuuli umk:n aikana? :D Vaikea? Ei ne eurooppalaiset nyt niiiiin heikkolahjaisia ole. Eurooppalaisten tv-katselijoiden aliarvioimista väittää esitystä liian vaikeaksi.
Joka tapauksessa onnea Sandhjalle! Ja mieltäni lämmittää myös Barbe-Q Barbiesin kelpo sija eilisessä finaalissa.
Eini on ihana. Toivottavasti otetaan Vain elämään ensi kaudelle (vai jatkuuko se ohjelma enää?).
Mikaelin biisi on liian vaikea Euroviisuihin - täysin oikea kommentti. Ajatellaanpa vaikka viime vuoden voittajaa. Helppo, melodinen, positiivinen, piristävä biisi, jolla hyvä laulaja, joka lisäksi oli hymyilevä, ulospäin suuntautunut, karismaattinen esittäjä. Eroaa Mikael Saaren esityksestä kuin yö ja päivä. Synkkä ja hymyilemätön mies vailla karismaa ei sytytä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Eini on ihana. Toivottavasti otetaan Vain elämään ensi kaudelle (vai jatkuuko se ohjelma enää?).
Ei osaa laulaa, eikä kyllä ole ihana. Lähes 60 v ja esittää nuorta. Ei jatkoon.
Ei Einiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eini on ihana. Toivottavasti otetaan Vain elämään ensi kaudelle (vai jatkuuko se ohjelma enää?).
Ei osaa laulaa, eikä kyllä ole ihana. Lähes 60 v ja esittää nuorta. Ei jatkoon.
Osaa laulaa, ei ole lähes 60 vaan 55, ei esitä nuorta vaan on säilynyt erittäin nuorekkaana ja hyvännäköisenä. Sinä olet tyypillinen katkera akka, joka varmasti on samassa iässä vanha hapan korppu. Toisin kuin Eini, joka on kaunis ja sympaattinen.
Ei Einiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eini on ihana. Toivottavasti otetaan Vain elämään ensi kaudelle (vai jatkuuko se ohjelma enää?).
Ei osaa laulaa, eikä kyllä ole ihana. Lähes 60 v ja esittää nuorta. Ei jatkoon.
Kirjoitin tuon lainaamasi Eini on ihana -kommentin. En minäkään Einiä Euroviisuissa näkisi eikä kappale sykähdyttänyt sen kummemmin, mutta muuten Eini on minusta ihan mahtava. Upea ikäisekseen ja elämänmyönteinen ihminen. Kiva, että on saanut lisää nostetta umk:n myötä :)
Iltalehdessä oli haastateltu mediaraadin edustajaa (medialta tuli Saaralle 0p.), joka hyvin kiteytti omatkin ajatukseni siitä, mikä Saaran esityksessä oli pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä oli haastateltu mediaraadin edustajaa (medialta tuli Saaralle 0p.), joka hyvin kiteytti omatkin ajatukseni siitä, mikä Saaran esityksessä oli pielessä.
Juuri tuon vuoksi katson, että raadit ovat kuitenkin tarpeellisia, mutta mieluiten kriittiseen ajatteluun kykeneviä ja musiikista edes jotain ymmärtäviä ihmisiä raatiin, kiitos (eli musiikintekijät, viisuasiantuntijat, musiikkitoimittajat, ym.). Eikä mitään vloggaajia, bloggaajia, lapsia, kansanedustajia tai muita, joille viisuedustajalla ei ole juurikaan väliä.
käyttäjä-8072 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi saatana, monikulttuurisuus ja luokattoman huono biisi voitti Mikaelin. Ainoa lahjakas artisti.
En tiennytkään, että palstapersut seuraa maailman tunnetuinta gayskabaa. Aina oppii jotain uutta :)
Henkilöt, joiden mielestä artistia ei tule valita vain siksi, että tämä on puoliksi ulkomaalainen, vihaavat homoseksuaaleja? Hyvän olkiukon taas kehitit.
Ei tuo Sandhja mikään oma suosikkini ollut, mutta ihan ok biisi ja esiintyjä. Ei välttämättä erityisemmin mieleen jää, mutta ei tarvitse missään tapauksessa hävetäkään. Pääasia, ettei Saara Aalto lähde sillä hirvittävällä biisillä edustamaan Suomea (jollain toisella kappaleella miksei)
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut tämän Sandhjan kerran ihan livenä ja voin kertoa, että on kyllä itseriittoinen tyyppi. Enkä ole kateellinen vaan ihan on aito huomio. Ja tuo biisi herätti kyllä myötähäpeää. Suomi on aina jotenkin juntti, miten ihmeessä Ruotsi onnistuu aina olemaan ajantasalla ja cool, me kömmimme perässä kuin nolo maalaisserkku😊
Viime vuoden voittaja oli kopio David Guettan kappaleesta. Sekö oli mielestäsi siis ajantasalla? Tosi noloa. Ihmettelen, ettei kopioinnista noussut suurempaa hälyä.
Me kömmimme perässä, jos emme arvosta omaa osaamistamme. Turha ruotsalaisia on kadehtia. Mieti nyt hetki, millaista musiikkia Suomessa kuunnellaan. Eihän se musiikki muuta Eurooppaa kiinnosta. Mutta itse tykkäämme, se kai on tärkeintä. Oudosti sitten euroviisuihin yleensä yritetään väsätä kaikkia miellyttävää epäaitoa musiikkia.
Tuskinpa enää koskaan voitetaan euroviisuja, mutta ei haittaa enää. Lordi hoiti homman hienosti, paremmaksi on vaikea laittaa. Edellisvuonna Soft Engine oli piristävä tapaus. Jotenkin aito meininki, eikä hirveätä yritystä vrt. Saara Aalto. Enemmän toivoisinkin, että ei niin tähdättäisi vain voittoon vaan esiteltäisiin omaa osaamista, kuten Stella Christine. Harmi, ettei hän voittanut.
Kuunnelkaapa Sandhjan Gold-albumia, yllättävän hyvä. Ei falskaa missään, biisit kelpoja, vaikka kehitysvaraa vielä on. Mutta kyllä tässä aineksia on Suomen Janelle Monaeksi.
Raadit olivat kieltämättä naurettavia. Vloggaajien raati whaaat?