UMK 2016 / Melodifestivalen tänään

Kuka katsoo uusintaa?

Minä pyörin vielä täällä pettymyksen kyynellammikossa, mutta pakko silti katsoa finaali uudestaan. Monta hyvää esitystä nähtiin eilen, taso oli yllättävän kova tänä vuonna.

Harmittaa vieläkin, kun oma suosikki ei pärjännyt. Kunpa joku viisumaa (joka ei ole vielä valinnut edustajaa) pyytäisi / ostaisi koko Mikaelin On It Goes -paketin omaksi edustuskappaleekseen, ettei menisi helmi hukkaan..😂

Viime vuonna taksikuskit äänestivät omaksi suosikikseen Opera Skaalan. Tänä vuonna korvaava raati, asfalttimiehet, nosti lempparikseen Mikael Saaren. (= Molempien vuosien omat suosikkini.) En tiennytkään, että asfalttimiehet ja taksikuskit ovat musiikkimaultaan niin mahtavia tyyppejä! ✌

Lavalla nähtiin eilen kaksi David Bowie -kunnianosoitusta: yhden Barbe-q barbien kasvomaalaus sekä Cristal Snown piilolinssi. Myös Lemmyn muistoa kunnioitettiin BQB:n bändipaitan kautta.

Väkisinkin jäi uusintaa seuraamaan :) Kauhea euroviisuhuuma alkaa nousemaan. Tänään katsottiin Lordin esitys Ateenassa sekä voiton jälkeinen esitys. Kylmät väreet menee vieläkin :) Toivottavasti päästään tänä vuonna loppukilpailuun. Ja miksei päästäisi, itse tykkään Sandhjan biisistä aina vaan enemmän.

Ja kyllä Lordin voitto oli aikoinaan niin iso juttu, että lähdettiin mekin Etelä-Suomesta Pietarsaareen bändiä katsomaan. Ja kannatti lähteä!

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaapa Sandhjan Gold-albumia, yllättävän hyvä. Ei falskaa missään, biisit kelpoja, vaikka kehitysvaraa vielä on. Mutta kyllä tässä aineksia on Suomen Janelle Monaeksi.

Sandhjan aiemmat kappaleet on ollut enemmän mun mieleen. Mutta tuo, että "albumilla ei falskaa missään" ei kyllä kerro mitään. Eihän Cristalkaan falskaa Love Is Blindin äänitetyssä versiossa, kiitos autotunen. Levyt on levyjä, livenä se todellinen laulutaito paljastuu.

Finaalin esityksissä oli ehkä välillä liikaa savukoneet käynnissä, koska esiintyjiä ei näkynyt kunnolla savu-usvan seasta.

Saaran "nyt käsiä ilmaan!!" -huuto esityksen aikana, jaiks...

Mikaelin suoritus oli niiiiiin hieno, kaunis ja tyylipuhdas vielä nytkin kun sen katsoin uusintana.

En kestä. Miksi miksi miksi kävi näin 😭😭😭

Saaralla on hyvä ääni ja ei se biisikään huono ollut, mutta esityksessä oli monia häiritseviä tekijöitä. Kamala tanssitaito, mekon helmojen nyhtäminen tanssijoiden toimesta (koreografiaa ei ollut mietitty yhtään), jonkinlainen feikkiys.

Saaralle laulun sanoma on varmasti tosi tärkeä ja miksei meille yleisöllekin, mutta tuntui siltä silti, että Saara lauloi sen ulkokohtaisesti, liiallisella innolla. Ehkä se johtuu siitä, että biisi oli sekava nippu vähän kaikkea, bollywood-meininkiä ja kiinalaista meininkiä. Saaran käsien eleet olivat todella noloja, kun se ei hallinnut ollenkaan tanssia.

Stella Cristinen esitys olisi ihan hyvin voinut olla vaikkapa esim. Hollannin, Belgian tai Saksan viisuesitys. Tuollainen indie-henkinen.

Pakko laittaa äänet pois jälkimodulaattoreiden ajaksi. Miksi tuolla edes pitää olla Mikko S. ja Raakel L. (tai ketään muutakaan juontajien lisäksi) ohjailemassa äänestäjiä esittämällä omat mielipiteensä jokaisesta esityksestä? Keskittyisivät edes niihin Twitter-viesteihin eivätkä toisi omia mieltymyksiä esille.

Vierailija kirjoitti:

Pakko laittaa äänet pois jälkimodulaattoreiden ajaksi. Miksi tuolla edes pitää olla Mikko S. ja Raakel L. (tai ketään muutakaan juontajien lisäksi) ohjailemassa äänestäjiä esittämällä omat mielipiteensä jokaisesta esityksestä? Keskittyisivät edes niihin Twitter-viesteihin eivätkä toisi omia mieltymyksiä esille.

Samaa mieltä. Omia mielipiteitä voisi esittää kameroiden sammuttua.

Einin miestanssijat oli kuumia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko laittaa äänet pois jälkimodulaattoreiden ajaksi. Miksi tuolla edes pitää olla Mikko S. ja Raakel L. (tai ketään muutakaan juontajien lisäksi) ohjailemassa äänestäjiä esittämällä omat mielipiteensä jokaisesta esityksestä? Keskittyisivät edes niihin Twitter-viesteihin eivätkä toisi omia mieltymyksiä esille.

Samaa mieltä. Omia mielipiteitä voisi esittää kameroiden sammuttua.

Jep. Tai odottaisivat edes äänestysajan päättymiseen asti.

En pysty katsomaan tätä raatien pisteidenantoa uusintana - kuin vääntäisi veistä haavassa..😟

Voi, kun Mikael palaisi vielä kolmannen kerran UMK:hon ja voittaisi. Epäilen kyllä että tätä ei tule tapahtumaan, mutta aina saa toivoa.

Saara Aalto syytti median edustajia siitä etteivät antaneet ratkaisevia pisteitä vaan jättivät nollille. Samaan aikaan myös viisu-asiantuntijat ja muusikot antoi Saaralle 2 ja 4 pistettä. Miksi syyttää vain mediaa? Olisi tarvinnut kokonaisuudessaan paremmat pisteet...

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto syytti median edustajia siitä etteivät antaneet ratkaisevia pisteitä vaan jättivät nollille. Samaan aikaan myös viisu-asiantuntijat ja muusikot antoi Saaralle 2 ja 4 pistettä. Miksi syyttää vain mediaa? Olisi tarvinnut kokonaisuudessaan paremmat pisteet...

Eihän se niistä pisteistä ketään syytellyt vaan ihmetteli sitä miksi asiaa pitää ruotia lehtien palstoilla. Ei muitakaan pisteittä jääneitä esityksiä arvostella noin. Saara joutui ihan kohtuuttoman arvostelun kohteeksi monessakin kohtaa. Mm. Silvennoinenkin löysi kaikista muista jotain positiivista, mutta Saaran esityksestä ja biisistä ei ollut muuta kun negatiivista sanottavaa. Asiallista toimintaa.

Mä en tykännyt Saarasta, mutta mun mielestä oli asiatonta alkaa vertailla ettei Saara pärjäisi Tukholmassa muille minimekkonaisille. Itse ainakin otin ne Raakelin puheet niin että siinä arvioitiin nimenomaan ulkomusiikillisia asioita. Samoiten oli epäammattimaista Mikolta alkaa dissata Mikaelin faneja kesken äänestysajan. Varsinaisia ammattilaisia nämä modulaattorit.

1203 jatkaa: Samaa mieltä siitä, että kommentointi oli asiatonta ja turhaa, mutta ei median antama nolla ollut ratkaiseva tekijä. Siksi ihmettelin, että eikö Saara huomannut että muiltakin raadeilta tuli oikeasti huonojakin pisteitä.