Lue keskustelun säännöt.
UMK 2016 / Melodifestivalen tänään
Kommentit (1325)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku keitä siihen amnattilaisraatiin kuuluu?
Toivottavasti Cristal ei saa jotain "Yle-lisää", koska on yhtiön palkkalistoilla.
Jotain Ylen viihdetoimittajia varmaan niin kuin aiempina vuosina.
Säälittävää muuten, jos Cristal on äänestänyt itseään 50 kertaa. Ei luota siihen, että biisi olisi tarpeeksi hyvä muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pietarin spektaakkelin laulajakin on kuuma! Siinä on sellaista mormoni meets 50-luvun suomalainen konservatiivi-isä.
T Se sama mies, jonka mielestä Mikael S on kuuma!
Tuleeko tänään uusinta vai suora lähetys?
609: Uusinta.
Katsonpa uusintaa minäkin. Voih, tuo Pietarin Spektaakkelin laulajan pieni jäätyminen haastattelussa oli vaivaannuttava hetki. Roope on niin huono juontaja - hössöttää ja sekoilee liikaa. Jopa Kristakin vaikuttaa olevan zen Roopeen verrattuna, mikä on paljon sanottu. Sandhjalla on ihana nauru ja energia. Lieminen symppis, mutta stigmäistä puhelaulantaa. Vaikutti edelleen vitsiltä.Tuuli Okkosen pitäisi saada enemmän voimaa ja rohkeutta ääneen.
Voisin hyvin kuvitella, että Chisu olisi vetänyt tämän modernin version Tipitiistä Vain elämäässä, jos olisivat olleet samalla kaudella Marion Rungin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S
?
Toivottavasti Cristal ei saa jotain "Yle-lisää", koska on yhtiön palkkalistoilla.
Säälittävää muuten, jos Cristal on äänestänyt itseään 50 kertaa. Ei luota siihen, että biisi olisi tarpeeksi hyvä muuten.
Totta...tulee mieleen että olisiko yleisön äänillä päässyt finaaliin ollenkaan. Hän tippui kuitenkin videon jälkeisistä ennakkoäänistä kolmanneksi. Laulu oli huonoa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
se raati (eli musiikkialan asiantuntijat?)
UMK:ssa on "kansalaisraadit", eli ilmeisesti jotain taksikuskeja, Marttoja, lapsia ym. kuten viime vuonnakin. Taviksia, joilla on suurempi valta kuin puhelinäänestäjillä. Euroviisujen raadeissa on musiikin ammattilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se raati (eli musiikkialan asiantuntijat?)
UMK:ssa on "kansalaisraadit", eli ilmeisesti jotain taksikuskeja, Marttoja, lapsia ym. kuten viime vuonnakin. Taviksia, joilla on suurempi valta kuin puhelinäänestäjillä. Euroviisujen raadeissa on musiikin ammattilaisia.
Ei hitto, niinhän se olikin...eli kansalaisraadit äänestää tod. näk. Einiä, Saara Aaltoa ja Tuuli Okkosta, jne.
En ihan ymmärrä miksi raati koostuu "taviksista" (mukana aika vanhaa / konservatiivistä väkeä, kuten martat ja taksikuskit. tosin kuuluu raatiin myös sateenkaari-ihmisiäkin ym). Jos kansalaisraati on ns. kansan läpileikkaus, eikö lähes sama tulos tule jo yleisöäänestyksestä? Olisi ehkä parempi, että olisi ne musiikkiasiantuntijat (Aija Puurtinen ym) siellä raadissa.
Alan kallistumaan Mikael Saaren kannalle. Tosin olen hyvin varma, että se on Saara Aalto, joka sinne viisuihin lähtee. Just sen perusteella että on suurelle yleisölle tunnetumpi ja moni ajattelee että "toi varmaan menestyis viisuissa", joka on kierolla tavalla väärin ajateltu: aina kun on ajateltu että "tää menestyy varmaan, kun on niin "viisumainen" biisi" niin ei menesty. Ei erotu, ei jää mieleen, ei menesty.
Mun mieleen on jäänyt viime vuodelta Alankomaiden esitys, joka pärjäsi todella hyvin (jota ihmettelin itse). Oli tosi eleetön, rauhallinen, folkhenkinen duetto, jos oikein muistan? Sitten kaikki hetkun- ketkun- bile- bile -biisit on kyllä aika menneiden viisujen lumia...
Niin ja vielä Saara Aallosta, en tykkää kun sinänsä kappaleessa olisi potentiaalia, mutta sitten kun oikeasti kuuntelee, niin se on lähinnä vain kahden sanan hokemista: nouuuu fiiiiööörr, nouuuu fiiiiööööööörrrrr.
Cristalin kappale, jos olisi Saaran esittämä, niin sitten olisi kova! Nythän on niin, että Cristal ei vaan osaa laulaa eikä ääni riitä. Harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naapurimaita saisi suosia? Eikö ole aika luonnollista, että musiikkimaku on naapurissa samansorttinen? Vai haluatteko oikeasti, että Suomeltakin jäisi naapurien äänet saamatta? Eikö ne yleensä Ruotsista tule korkeimmat pisteet?
Ei tule enää Ruotsista, se saatiin kitkettyä raatien mukaan ottamisella. Ruotsi jakaa pisteensä Tanskalle ja Norjalle, Suomi saa pikkupisteitä jos saa. Virolta tulee varmemmin.
En osaa päättää mitä mieltä olen uudesta pisteenlaskusysteemistä. Onhan se viime vuosina ollut tylsää, että voittaja on aikaisin selvillä, eikä kaikki edes pääse jakamaan pisteitään julkisesti. Nyt säilyy jännitys loppuun asti ja raatien pisteet tulee julkisiksi (tähän asti ne on löytynyt jälkikäteen netistä, tuskin niitä tutkii muut kuin fanit). Ärsyttää vaan, että kaikki kopioidaan Ruotsista, sääntömuutoksia tulee aina kun kisat on Ruotsissa, liian monet maat ostaa viisunsa Ruotsista. Kohta Euroviisut on Euroopan laajuinen Melodifestivalen.
Ongelma on siinä että Ruotsi päättää nykyään euroviisuissa. Ruotsi tottui menestykseen viisuissa mutta kun Itä-Eurooppa tuli mukaan osallistujamaita oli yhtäkkiä 100 pros. enemmän ja Ruotsi ei enää pärjännyt,
Sitten he alkoi ulista että itäiset maat äänestää vain toisiaan eikä Ruotsia jota pitää äänestää. Hirvittävä huuto että Itä- Eurooppa voittaa koko ajan vaikka voittajat 2000-2010 on fifty -fifty idän ja lännen välillä. Ruotsi ei ole sanonut SANAAKAAN siitä että länsi on voittanu 5 kertaa viimeset kuusi vuotta. Se on ihan NORMAALIA.
Huvittavinta on ettei Ruotsi tajua että Eurooppa nauraa viisuille vaan luulee että heidän menestystä ihaillaan. Månsillakin niin kovaa vientiä Euroopassa. NOT
Ruotsi pääsi vaikuttamaan viisuihin koska Ruotsin Svante Stockselius oli pitkään euroviisujen pomona. Ja hänen jälkeensä tuli nykyinen eli Norjan Jon Ola Sand. Miten on mahdollista että pomo tulee kaksi kertaa peräkkäin pikkumaasta ? Koska muu Eurooppa ei välitä viisuista.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Mikael Saari on mainittu kansainvälisissä euroviisu-uutisissa potentiaalisena voittajana. Ovat katsoneet eri maiden finalistien live-esitykset ennakkoon ja Saari bongattiin niistä.
Niin ja itse kilpailussa äänestää koko Eurooppa eikä mikään pieni klikki joka osallistuu euroviisu-uutisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna UMK-finaalissa yleisöäänestyksen painoarvo oli 90% ja raatien vain 10%. Viime vuonna raateja oli 8 kpl: kansalaisraati (tähän pystyi kuka tahansa hakemaan Ylen verkkosivuilta), mediaraati, suomenruotsalaisraati, lasten raati, Martat-raati, sateenkaariväki-raati, musiikintekijöiden raati sekä taksikuskien raati.
Tänä vuonna finaalissa kilpailijat saavat 50% äänistä katsojilta ja loput 50% raadeilta. Tänä vuonna raateja on 10 kpl (en tiedä onko noita raateja vielä nimetty).
Miksi raatien viimevuotinen 10% on nostettu tänä vuonna 50%:een? Eikö Yle tykännyt siitä, että kansa äänesti PKN:n edustajaksi vai miksi kansan valtaa on tänö vuonna kavennettu? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-2000001123567.html 😨😵😂
Typerä tulos, koska tuossa gallupissa ei ollut upotettua videota tai edes linkkiä kisabiiseihin. En usko, että läheskään kaikki äänestäneistä on kappaleita kuullut (tai nähnyt mikä laulutaidon taso oli live-esityksissä karsinnoissa). Ovat vain äänestäneet nimen perusteella. Eini ja Saara Aalto ovat kisaajista tunnetuimmat, siksi nousivat "lukijoiden suosikeiksi".
Voisin lyödä vaikka vetoa, että Saara Aalto valitaan! Aaargh, en kestä :D Juurikin niistä syistä, jotka 615 mainitsi - tunnettu nimi ja suomalaiset olettaa, että tämä kappale varmasti menestyy, koska se on niin "viisumainen" (samoin ajateltiin myös Kristan Marry Me:sta).
Ja kun iltapäivälehdistö nostaa esiin tietyt ennakkosuosikit, niin kansa äänestää lammasmaisesti juuri näitä finaalissa...
Vierailija kirjoitti:
Ja kun iltapäivälehdistö nostaa esiin tietyt ennakkosuosikit, niin kansa äänestää lammasmaisesti juuri näitä finaalissa...
Höps, taistellaan vastaan. Facebookissa on joku perustanut "Mikael Saari euroviisuihin 2016" -sivun. Voisiko joku hakea ja linkittää sen tähän...tai käykää osallistumaan.
(*pikaisesti kännykällä kahvitauolta*)
Nyt on maanantai, eli
- ennakkoäänestys on alkanut!
- finaaliin katsojaksi ilmoittautuminen on alkanut!
Ennakkoäänestin Mikael Saarta nyt kuitenkin! Olin tässä hyvinkin Sandhjan kannalla (hänellä on hyvä ääni ja miten ihmeessä hän ei ole enemmän ollut esillä?!? Siis ihan muutenkin kuin umk-hommissa nyt). Mutta koska olen varma että tässä kolme "suurinta" äänten perusteilla on Mikael, Saara ja Eini tai Cristal, niin noista haluan Mikaelin Tukholmaan.
MIKAEL TUKHOLMAAAAAN!!!! Siis kenen mielestä Saara Aalto on hyvä? Tässä biisissä tarkoitan, sekava biisi, koreografia suoraan Moldovasta vuodelta-79, ihan hirveet releet ja paras komediapläjäys on Saaran "tanssi" !!!!! Huulettomat pökkelöjalat kuuluu johonkin Marttiinan ohjelmaan, ei Euroviisuihin!!!
Ketju on lukittu.
Näyttääkin olevan Okkonen :)