Lue keskustelun säännöt.
UMK 2016 / Melodifestivalen tänään
Kommentit (1325)
Apua, mua jännittää finaali jo nyt. Ei tule työnteostakaan mitään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin Mikaelia myös! Pakko myöntää että muakin jännittää :D
Vierailija kirjoitti:
Onko Roope homo?
Aah Roope ja Pietarin spektaakkelin laulaja kuusysissä
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna UMK-finaalissa yleisöäänestyksen painoarvo oli 90% ja raatien vain 10%. Viime vuonna raateja oli 8 kpl: kansalaisraati (tähän pystyi kuka tahansa hakemaan Ylen verkkosivuilta), mediaraati, suomenruotsalaisraati, lasten raati, Martat-raati, sateenkaariväki-raati, musiikintekijöiden raati sekä taksikuskien raati.
Tänä vuonna finaalissa kilpailijat saavat 50% äänistä katsojilta ja loput 50% raadeilta. Tänä vuonna raateja on 10 kpl (en tiedä onko noita raateja vielä nimetty).
Miksi raatien viimevuotinen 10% on nostettu tänä vuonna 50%:een? Eikö Yle tykännyt siitä, että kansa äänesti PKN:n edustajaksi vai miksi kansan valtaa on tänö vuonna kavennettu? :D
Herrajumala onko noi viime vuoden raadit OIKEESTI totta ?
:DDDDDDDDDD taksikuskien raati, marttojen raati, mitä ihmettä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
:DDDDDDDDDD taksikuskien raati, marttojen raati, mitä ihmettä :D
Tän vuoden raadit on sokeiden raati, kuurojen raati, kassialmojen raati, vankien raati ja runkkareiden raati
Kansalaisraatien tilalla saisi olla noita viisufaneja antamassa äänensä. He tietävät, mikä biisi voisi pärjätä, koska seuraavat aktiivisesti kv. viisuyhteisöjen kirjoituksia. Kansalaisraati on hölmö idea. Normaaliäänestyshän on kansalaisäänestys. Miksi 40 ihmisestä koostuvan kansalaisraadin äänten painoarvo on sama kuin meidän muiden? Ei tajuu.
ps. Kimmoca Tukholmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Kuten joku viisukuppilan sivuillakin kirjoitti, onko edes järkeä käyttää rahojaan suosikkinsa äänestämiseen, kun jo yhden ainoan MARTAN tai TAKSIKUSKIN äänellä (jäseniä on muuten vain neljä per raati) on äänestyksessä moninverroin enemmän painoarvoa. Taksipertin yksi ääni Einille merkkaa enemmän kuin sinun antamat kymmenet äänet henkilölle X. :D
Ei Saara Aalto mitään voita, koska hänestä ei yleisesti tykätä. Turha pelätä. Sen lisäksi, että suurin osa inhoaa Saaraa, on esitys ja kappale aivan karseita.
En kyllä ymmärrä, miksi hehkutatte Mikaelia noin suuresti. Vaikka olen kuullut hänen esityksensä useamman kerran, ei kuitenkaan ole jäänyt mitään muistikuvaa sävelestä. Hieman ahdistava tunnelma ja hirveää paatosta. Taiteellinen toki, mutta euroviisuihin? Ei kai sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta löytyy recap-video, jossa kaikista finalisteista pätkät peräkkäin. Nyt pitäisi saada koko viikon ajan enemmän näkyvyyttä kaikille, ei pelkästään Einille, Saaralle ja Cristalille.
Saara Aalto: Kappale alkaa hyvin, mutta nopeaksi muuttuessaan menee vähän mauttoman puolelle. Hyvä lauluääni, mutta karsea stailaus ja koreografia. Kertsi aika jankkaava.
Stella Cristine: Aivan ihana muuten, mutta en tykkää kertosäkeestä, joka on tylsä ja sointuu epämieluisasti korvassa. Harmi, koska muut osat hyviä. Hyvä lauluääni ja tyylikkään letkeä taustabiitti.
Eini: Varma esiintyminen ja kivat disco-soinnut taustalla. Kappale on kuitenkin tylsän keskinkertainen (ja vähän camp). Sopii paremmin Iskelmäradioon, risteilylaivoille ja DTM:n bilebiisiksi.
Cristal Snow: Hyvät lyriikat ja sävelet kulkee kivasti. Valitettavasti laulu on kuitenkin tosi huonoa ja ääntäminenkin tönkköä. Taustalaulajat pelastaa lopussa. Ärsyttää oman esityksen äänestäminen (tosin sitä tekee varmaan muutkin). Henkilö sopii paremmin viisufaniksi tai -asiantuntijaksi kuin -edustajaksi.
Annica ja Kimmo: Ihan hyvätasoista laulua, mutta jää silti jotenkin tylsäksi. Välissä liikaa tyhjiä kohtia ja lallatuksia. Tästä puuttuu se jokin. Valitettavasti ei ole "Good Enough".
Mikael Saari: Vahva laulu. Dramaattinen. Ei aukea kuitenkaan heti ensikuulemalla, mistä voi olla haittaa viisulavalla. Vaikea, mutta siksi juuri kiinnostavan moniulotteinen. Kunnianhimoinen sävellys ja tyylikäs toteutus.
Barbe-q Barbies: Varmoja esiintyjiä. Finaalin ainoa bändi. Kertosäe jää mieleen, mutta kaiken kaikkiaan jotenkin "kulunut" kappale. Laulajalla pieniä vireongelmia, mutta se sopinee tyylilajiin.
Tuuli Okkonen: Kappale jää soimaan päähän, vaikka onkin aika unelias. Laulun pitäisi silti olla vahvempaa ja englannin ääntämisessäkin pientä perrattavaa. Stailaus ok.
Sandhja: Tarttuvs ja energinen esitys, tekee mieli tanssia. Vanhaa lavaesiintymistä, mutta hieman vireongelmia Sandhjallakin. Stailaisin koko porukan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.facebook.com/events/503079483198430/503132103193168/
^ Linkki Mikaelin kannatussivulle, kaikki mukaan!
637 korjaa:
perrattavaa = petrattavaa
vanhaa lavaesiintymistä = vahvaa
Ja lisäisin vielä, että M. Saaren lavashowta miettisin ehkä vielä. Ehkä jättäisin Mikaelin laulamaan yksin keskelle lavan lattiaa (kuten videossa) ja ympärille vain yksi tyylikäs tanssijapari ja/tai muutama jousisoittimen soittajaa. Tai en tiedä. Olisiko vielä pelkistetympi sittenkin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Saara Aalto mitään voita, koska hänestä ei yleisesti tykätä. Turha pelätä. Sen lisäksi, että suurin osa inhoaa Saaraa, on esitys ja kappale aivan karseita.
Miinuspisteitä ei voi antaa ja kun superfinaalia ei ole, Saara Aaltoa vastustaakseen pitäisi äänestää kaikkia muita kahdeksaa. Ei auta vaikkei suurin osa tykkää, Saaralle riittää että riittävä osa tykkää.
Pelkään Saaran voittoa ihan oikeasti. Minulla ei ole mitään Saaraa vastaan, näkisin hänet mielelläni viisulavalla, mutta en tällä esityksellä.
Vierailija kirjoitti:
:DDDDDDDDDD taksikuskien raati, marttojen raati, mitä ihmettä :D
Vaadin Yleltä selvitystä miksi juuri taksikuskien raati eikä esim. lakimiesten tai putkimiesten raati.
Yle on puolueeton media joka ei saa suosia tiettyä ammatiryhmää
Milloin julkaistaan raatien kokoonpanot ja finaalin esiintymisjärjestys?
Kunpa lauantaina katsojat ja raadit äänestäisivät sen mukaan mikä esityksistä on heidän mielestään paras, EIKÄ sen mukaan mikä esityksistä olisi heistä sopivin Euroviisulavalle. Eikä myöskään pelkän nimen perusteella. Eli äänestäkää kerrankin ennakkoluulottomasti! :)
Miksi äänestätte Suomea edustamaan henkilöä, jonka nimi viittaa huumeisiin? Hyi saatana!
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestätte Suomea edustamaan henkilöä, jonka nimi viittaa huumeisiin? Hyi saatana!
???
Huumeet kun ei ole aina mielessä, niin en ymmärrä mitä tarkoitat. Tuntuu kuitenkin olevan sinulla jonkun luokan ongelma, joten hakeudu ihmeessä hoitoon.
Ketju on lukittu.
Mikaelia ennakkoäänestin minäkin.
Finaalilähetyksen kaikki yleisöpaikat oli kuulemma täytetty jo parissa minuutissa (sekä katsomo että green room). Outoa, että järjestävät finaalinkin siellä Pasilan studiossa. Aiemmin (ainakin vielä pari vuotta sitten) finaali oli Barona Arenalla, jonne mahtui kunnolla yleisöä fanittamaan suosikkejaan. Isommassa tilassa olisi tilaisuuteen sopivampi tunnelma, mutta ehkä studiofinaaliin on päädytty säästösyistä..