Kenelle huippunaiset oikein menee??

Vierailija kirjoitti:

Juurikin tuo kommentti, jossa määriteltiin "huippunaisen" (mitä nyt sitten tarkoittaakaan) kriteeriksi pelkkä ulkonäkö. - kertoo kommentoijasta surullisen paljon... Eli huippumieskö määriteltiin komeaksi, sekä kyvykkääksi ja varakkaaksi, mutta nainen määriteltiin pelkästään ulkoisin kriteerein??? Todellinen huippu se, joka on tuon kirjoittanut! (Sarkasmi).

Tuntemani kaikkein kauneimmat, ihanat ja älykkäät, upeat naiset ovat valinneet/pariutuneet ihan tavallisten mukavien suomalaisten miesten kanssa. Tästä voi vetää johtopäätöksen että pinnallisuus ei ole heidän ylin arvonsa. He vaikuttavat myös onnellisilta! Ja nyt puhuin tosissaan näyttävistä ihmisistä.

Kaikki - eivät - elä - jonkun - netin - typerien listojen mukaan. Pinnalliset ihmiset rakentavat niitä ja kuvittelevat kaikkien muidenkin tekevän niin.

Jotkut kommentoijat ymmärsivät AP:n tarkoittavan ainoastaan ulkonäköä. Ei se kerro heidän henkilökohtaisista mielipiteistään mikä on huippunainen ja huippumies.

Esim. minusta huippunainen on eräs ystäväni; hän on uskaltanut elää sitä elämää mitä on halunnut, tallomatta muita, pysyä positiivisena vaikeissakin paikoissa ja pyrkiä auttamaan muitakin. Hän on kouluttautunut juuri sille alalle kuin halusi, vanhempiensa vastustuksesta huolimatta. Vanhemmat kieltäytyivät maksamasta hänen valitsemaansa koulutusta, ja hän löysi työpaikan jossa työskenteli opintojen loppuun. Lainoja tietysti maksaa vieläkin. Hän otti töistä välivuoden ennen osakkuutta ja lähti kiertämään maailmaa. Jäi kolmeksi kuukaudeksi vapaaehtoistyöhön. Nykyäänkin hän tekee pitkää päivää toimistossa, mutta siitä huolimatta pyrkii osallistumaan paikallisen soup kitchenin toimintaan, käy vapaaehtoisena lukemassa huono-osaisille lapsille kirjastossa jne. Hän on mukava, älykäs ja lämmin ihminen. Ei, hän ei varmasti kelpaisi missikisoihin, mutta en äkkipäätä osaa sanoa yhtään muuta ihmistä, jota ihailisin kuin häntä. 

Ap:n kysymyksen huippunainen hän ei kuitenkaan ollut, vaan mieheni ex vastasi kuvausta. Hänestä en tiedä paljoakaan muuta kuin mitä kommenttiini kirjoitin. Menestynyt businessnainen hän kuitenkin varmasti on, koska mallitoimistonsa on menestynyt hyvin. Ei hyvä ulkonäkö häntä varmasti tee huonoksi ihmiseksi tai jotenkin mielellisesti köyhäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei statuksesta ole naiselle haittaa, ja kyllä älykkyys kaikesta huolimatta on naisessakin merkityksellinen tekijä. Eli naisen kohdalla ei ole paljon merkitystä sillä onko hän sairaanhoitaja vai hallitusammattilainen kunhan on tietynnäköinen ja älykäs. Ei se äly pelkästään palkassa näy miehellä tai naisella! Eikä ulkonäkö ole miehelläkään merkityksetön tekijä vaikka aina niin sanotaan. Pullukan ja lihavan miehen pitää olla todella todella rikas, että vierelle löytyy älykäs ja kaunis nainen. Ei se keneltäkään 100k euron vuosituloilla onnistu. Millillä ehkä jos luonne on kultaa.

Kuka on sanonut, ettei miehen ulkonäöllä olisi merkitystä. Pullukkuudesta en tiedä, se ei minusta näytä estävän naisten saamista, mutta esim. pieni leuka ja lyhyys kyllä estävät varsin tehokkaasti. 

Ei se näytä Hjallista pysäyttäneen. Jotkut existään ovat olleet älykkäitä ja menestyneitä kaunottaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat pariskunnat, joita näkee julkisuudessa ja joita siksi myös fanitetaan (tai sitten verisesti inhotaan) on näitä "pintaliitäjiä". Ei mitkään proffapariskunnat ja vakavat taiteilijat esittele suhdettaan lehdissä ja haastatteluissa. Eli ette te voi edes tietää muita pariskuntia kuin omia kavereitanne ja sitten näitä jippuja ja junoja, joita te täällä kommentoitte, joten kokemuspinta huippunaisiin ja -miehiin on kaikilla varmaankin melko ohut.

Tämä!

Nuo paskalehdissä esiintyvät ihmiset ovat pääsääntöisesti aikamme narreja. Sirkushuvia kansalle. Ellei jonkun käsitys huippuihmisistä sitten ole se pienituloinen proteiinijauhoja sivubusineksena myyvä miesstrippari ja pornoleffasta karanneen näköinen, työtön (tai no, julkkis) nainen, jonka suurimmat saavutukset on ties-kenen-maksama satunnainen matka Dubaihin ja uusi laukku. 

Onneksi ihan niin huonosti ei vielä mene, että tuollaiset olisivat maamme eliittiä. 

Unohdit mainita tatskat. Niistä wt tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon huippunainen ja vieläkin mietin et minkähänlaisen miehen kanssa pääsyn yhteen ja päädynkö edes ikinä minkäänlaisen

No eikö sulla ole ikinä ollut miestä edes lyhyessä suhteessa? Tai edes yön yli? Millaisia ne on olleet?

AP

Kyllä on ollu lyhyitä suhteita ja yön yli juttuja ihan riittämiin (nyt joku konmentoi että en voi olla huippunainen jos tämmöistä harrastan aijai :D). Monet ovat olleet hyvännäköisiä mutta tylsiä ja /tai pinnallisia, sitten on näitä rikkaita jotka haluavat trophy wifen ja heillä ei ole itaellään muuta annettavaa kuin raha.

Sitten ne, jotka eivät ole olleet kovin komeita, eikä rikkaita, ovat olleet semmoisia alemmuuskompleksisia ja on tuntunut, että annan itse liian paljon suhteessa siihen, mitä heiltä saan. Eli olen kuvitellut, että toisella on hyvä luonne ja rutkasti huumorintajua mutta hekin ovat paljastuneet semmoisiksi tylsemmiksi tyypeiksi ja hauskuus katoaa jonnekin, liekö opetellut olemaan hauska suhteen alussa.

Niin ja sitten kun siihen alemmuuskomplesisuuteen lisätään se, että ei ole sängyssäkään mitenkään päräyttävä, niin en ole jaksanut enää panostaa tapailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei statuksesta ole naiselle haittaa, ja kyllä älykkyys kaikesta huolimatta on naisessakin merkityksellinen tekijä. Eli naisen kohdalla ei ole paljon merkitystä sillä onko hän sairaanhoitaja vai hallitusammattilainen kunhan on tietynnäköinen ja älykäs. Ei se äly pelkästään palkassa näy miehellä tai naisella! Eikä ulkonäkö ole miehelläkään merkityksetön tekijä vaikka aina niin sanotaan. Pullukan ja lihavan miehen pitää olla todella todella rikas, että vierelle löytyy älykäs ja kaunis nainen. Ei se keneltäkään 100k euron vuosituloilla onnistu. Millillä ehkä jos luonne on kultaa.

Kuka on sanonut, ettei miehen ulkonäöllä olisi merkitystä. Pullukkuudesta en tiedä, se ei minusta näytä estävän naisten saamista, mutta esim. pieni leuka ja lyhyys kyllä estävät varsin tehokkaasti. 

Ei se näytä Hjallista pysäyttäneen. Jotkut existään ovat olleet älykkäitä ja menestyneitä kaunottaria.

No ei tietenkään sitten kun on riittävästi millä kompensoi. Hjalliksella on riittävästi. 

Suomessa on huippunaisia vähintään yhtä vähän kuin huippumiehiäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

En epäile, mutta ihmettelen vain, miten voi olla finanssialan CEO (luulisi olevan pitkät päivät), extreme-lajin harrastaja ja lone wolf samaan aikaan. Nämä kaikki vievät aikaa toisiltaan + parisuhde.

100h viikossa ei ole mikään ihmeellisyys meillä. Useimpina päivinä mies käy kotona nukkumassa. Silloin kun on suinkin aikaa tykkää harrastaa. Viimeksi Sunnuntaina kävi down hill biking, mitä ikinä se suomeksi onkaan. Toissakertana mursi siellä kaksi sormeaan... Pyrkii käymään kerran vuodessa tekemässä jotain kummallisempaa bouldering jne.  Lone wolf mies on siinä mielessä, että ei ole kiinnostunut cocktail kutsuista tai barbecuesta naapureiden kesken yms. mikä täällä on normi. Ei halua olla kavereiden kanssa.

Parisuhde vaatii toiselta aika paljon sopeutumista. 

Hän on varmasti oikeasti tavoiteltava mies, rikas ja komea, "mul on aina kymmenen donaa taskussa, vai mikä se oli se sana" downhill bikingeineen ja boulderingeineen.

Mutta, mutta...En ikinä jaksaisi tuollaista ihmistä. Mieluummin vähän tavallisempi, kunnollinen ja silmää miellyttävä mies, joka ehtii olla läsnä myös perheelle.

Mutta mä en olekaan uimapukumalli. Uimapukumallit ja fitnesstytöt nai änärikiekkoilijoita (tai pankkiireita, joista sitten eroaa kun kasvaa erilleen), vakka kantensa valitsee :) Siis oikeasti uskon heillä olevan paljon yhteistä, enkä tarkoita tällä missään määrin älyä tai sen puutetta tai runsautta, vaan ehkä sellaista elämäntapaa, että on liikunta, lepo ja ruokavalio. Kun mies reissaa, niin nainen kyykkää ja vetää rahkaa. Kun mies kotona, treenaavat yhdessä, vetävät vihersmoothieita ja pastaa.

Mun usko rakkauteen romahtaisi, jos Teemu ja Sirpa eroaisi. Kun näitä on nähty: Tiina ja Jari Kurri, Sami ja petra Kapanen, Tiki ja vaimonsa (siis se änäriaikainen ruotsalainen)...

Huippunaiset, määriteltiin heidät sitten miten tahansa, tekevät myös virheitä parinvalinnassaan.

Mielestäni eliittinaisella tulee olla myös tausta kunnossa. Eli mielellään hyvästä ja mahdollisesti vauraasta suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

En epäile, mutta ihmettelen vain, miten voi olla finanssialan CEO (luulisi olevan pitkät päivät), extreme-lajin harrastaja ja lone wolf samaan aikaan. Nämä kaikki vievät aikaa toisiltaan + parisuhde.

100h viikossa ei ole mikään ihmeellisyys meillä. Useimpina päivinä mies käy kotona nukkumassa. Silloin kun on suinkin aikaa tykkää harrastaa. Viimeksi Sunnuntaina kävi down hill biking, mitä ikinä se suomeksi onkaan. Toissakertana mursi siellä kaksi sormeaan... Pyrkii käymään kerran vuodessa tekemässä jotain kummallisempaa bouldering jne.  Lone wolf mies on siinä mielessä, että ei ole kiinnostunut cocktail kutsuista tai barbecuesta naapureiden kesken yms. mikä täällä on normi. Ei halua olla kavereiden kanssa.

Parisuhde vaatii toiselta aika paljon sopeutumista. 

Hän on varmasti oikeasti tavoiteltava mies, rikas ja komea, "mul on aina kymmenen donaa taskussa, vai mikä se oli se sana" downhill bikingeineen ja boulderingeineen.

Mutta, mutta...En ikinä jaksaisi tuollaista ihmistä. Mieluummin vähän tavallisempi, kunnollinen ja silmää miellyttävä mies, joka ehtii olla läsnä myös perheelle.

Mutta mä en olekaan uimapukumalli. Uimapukumallit ja fitnesstytöt nai änärikiekkoilijoita (tai pankkiireita, joista sitten eroaa kun kasvaa erilleen), vakka kantensa valitsee :) Siis oikeasti uskon heillä olevan paljon yhteistä, enkä tarkoita tällä missään määrin älyä tai sen puutetta tai runsautta, vaan ehkä sellaista elämäntapaa, että on liikunta, lepo ja ruokavalio. Kun mies reissaa, niin nainen kyykkää ja vetää rahkaa. Kun mies kotona, treenaavat yhdessä, vetävät vihersmoothieita ja pastaa.

Mun usko rakkauteen romahtaisi, jos Teemu ja Sirpa eroaisi. Kun näitä on nähty: Tiina ja Jari Kurri, Sami ja petra Kapanen, Tiki ja vaimonsa (siis se änäriaikainen ruotsalainen)...

Olet oikeassa, ettei mieheni kävisi mihinkään perheenisän muottiin. Mutta olemme molemmat aika koti-ihmisiä emmekä viihdy gallerioiden avajaisissa, meillä on samankaltaisia kiinnostuksenkohteita kuten historia ja kirjallisuus. Työni ei ole sidottu paikkaan, joten matkustan usein miehen mukana. Nyt olen Suomessa sukulaisia tapaamassa, kun mies käväisee Moskovassa.

Isoin ristiriita meillä varmasti on se miehen ajankäyttö. Se, että hän on kotona yhdentoista jälkeen illalla, menee suoraan suihkuun ja tulee sieltä sänkyyn ja aamulla kuudelta taas ylös, on aika rankkaa välillä. Ja kun vihdoin olisi vapaapäivä (ei tietenkään puhelimesta, mutta sentään pois tietokoneelta), hän saattaa lähteä laskettelemaan tai surffaamaan. Haluaa toki minut mukaan, mutta aika turhauttavaa se silti on. Kyllähän me keskustelemme, olemme paljon lähekkäin, nautimme toisistamme jne., mutta kyllä enempikin kelpaisi. 

Miehen olisi varmasti helpompaa ns. trophy wifen kanssa, joka shoppailisi ja matkustelisi miehen rahoilla eikä harmittelisi tämän työtahtia. Seksin kokisi velvollisuudeksi, joten mies saisi aina aamuisinkin (olen aamu-uninen). Mutta mies rakastui minuun ja minä häneen. 

Tämähän on sitä oikeaa ratingia huippumiehestä. AP:n ratingilla mieheni on täysi 10. Komea, seksikäs, rikas, varusteltu ja mahtava sängyssä. Parisuhde -ratingilla mies tarvitsee aika sopeutuvan tyttöystävän. 7-?

Isäni vihaa miestäni estottomasti edelleen :)

Oletko ap ajatellut että et ehkä tunnista huippunaista kun katsot pelkkää ulkonäköä? Tai että se kauneuskin on makuasia? En usko että sopivin kumppani löytyy pelkkää ulkonäköä tai statusta tuijottamalla. Se tuntuu monilta miehiltä hormoonihöyryissä unohtuvan. Kun jonkun kanssa pitää ihan oikeasti elää saman katon alla, täytyy napsahtaa kohdalleen aika monta juttua. Vaikka olisi miten kaunis tai komea, seura alkaa kyllästyttämään jos ei ole samalla aaltopituudella. Jotkut ovat tulleet jopa siihen lopputulokseen että ulkonäöstä voi tinkiä, jos seura on muuten loistavaa. Elämä opettaa.

Tiina Alahuhta-Kasko olisi varmaan hyvä suomalainen esimerkki huippunaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Tiina Alahuhta-Kasko olisi varmaan hyvä suomalainen esimerkki huippunaisesta?

No siinä voisi tosiaan olla esimerkki. Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mukavat miehet pariutuu yleensä mukavien naisten kanssa. Jos joku mies (tai nainen) arvioi olevansa Suomessa top 10:ssä, niin se saa alkuhämmästyksen jälkeen aikaan naurunpuuskan. Ääliömäistä tehdä ihmisistä tuollaisia ranking-listoja.

Lompakon ja statuksen pitää olla kuitenkin kohdillaan?

Kenestä jääkiekkoilijasta on kyse? En seuraa seurapiiriuutisia, joten kaikki hääasiat menee aina ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kenestä jääkiekkoilijasta on kyse? En seuraa seurapiiriuutisia, joten kaikki hääasiat menee aina ohi.

Ääh, et tietäisi sitä. Aktiiviurasta on jo aikaa. 

Naisen saattaisit kyllä tietää hänen julkisen työnsä/luottamustoimensa vuoksi...

AP

Oma kokemus kertoo, ettei ne "huippunaiset" eli seksikkäät ja superviehättävät ole luonteeltaan kovin kummoisia - usein tietoisia hyvännäköisyydestään, eli ylpistyneitä, ja aika tyhmiä. Ns. tavallisen näköiset, perusnätit naiset ovat usein todellisia "huippunaisia".

Itsekin oon miettinyt missien, fitness tyttöjen ja jääkiekkoilijoiden yhteen sopivuutta. Todennäköisesti molemmat osapuolet treenaa, syö tosi säntillisesti ja pitää fyysisyyttä hyvin tärkeänä. Ymmärtävät toistensa säännöllistä elämäntapaa. Lisäksi julkisuudessa eläminen ei ole ongelma kummallekaan. Monelle tavikselle voisi olla epämiellyttävää joutua julkisuuteen kumppanin vierellä.

No hmm,, olipa huvittava kysymys.

Olin sitten varmaankin ainakin "top 10% " ikäluokassani ainakin nuorempana .

On muuten vähän älytön tuo sinun luokittelusi. Neuvoisin unohtamaan kaikenlaiset tasot ja luokittelut ja keskittymään hurmaavaan käytökseen ihan kaiken "tasoisia "ihmisiä kohtaan ja muiden ihmisten keskittyneeseen kuunteluun. Se antaa fiksun vaikutelman.

Kaikki miesystävät mukaan lukien nykyinen mieheni ovat olleet nuorina erityisesti älykkäitä, kunnianhimoisia, korkeasti koulutettuja ja huumorintajuisia. Kukaan heistä ei tuolloin ollut varakas.

Miesystäväni ovat nykyisin yritysten ylintä johtoa, akateemisen maailman huipulla ja yksi heistä on esiintynyt estradeilla useille sadoille miljoonille ihmisille.

Yhteistä heille on se että ketään heistä en ole tavannut baareissa, kukaan ei ole entinen joukkuelajien urheilija, kukaan ei ole ollut ulkoisesti täydellinen. Kaikkia ovat olleet ihania rehellisiä suomalaisia miehiä.

Äitini oli yhteiskunnallisesti korkeassa asemassa ja kaunis nainen. Millainen sitten oli: juoppo, mutta sydämellinen mies. Nuorena tumma ja komea. Mitä tästä nyt sanoisi. Tässä tapauksessa ainakin tietynlaisen luuserin kanssa pariutui.