Kenelle huippunaiset oikein menee??

Riippuu vähän puhutaanko ulkonäöllisesti huipuista vaiko esim. johtajanaisista. 

Ulkonäölliset huippunaiset tuntuu pitkälti menevän joillekin vähän matalamman äo:n miehille, kuten jääkiekkoilijoille jne.

Yhteiskunnallisesti huipulla olevia naisia vaikuttaa kiinnostavan miehet hiukan vähemmän. Ehkä niillä on tavallaan samaa vikaa kuin monilla huippuälykkäillä miehillä historiassa: muut asiat kuin vastakkainen sukupuoli hallitsevat aivoja. 

Haluatko tarkentaa, millainen on top 10 % nainen? Vaikuttaa siltä, että sinulla on mahdottomat kriteerit, koska kyseisen miehen nainen taitaa olla to 10 %, mikä ei riitä edes sinulle...

Vierailija kirjoitti:

Huippunaiset jäävät sinkuiksi. Miehet "pelkäävät" naista, joka on heitä koulutetumpi, korkeammassa yhteiskunnallisessa asemassa ja varakkaampi. Miksikö? Mies haluaa aina olla parempi, ja näiden naisten kanssa se ei onnistu.

Totuus: tämä huippunainen on yleensä itsensä ylentänyt narsisti, joka ei pysty mihinkään parisuhteen kompromisseihin kun pariintymisyritykset alkavat vasta kolmikymppisenä. Siihen asti on eletty ikisinkkuna kissan kanssa koska "ura"(työpaikkana valtiolla joku glorifioitu sihteerin virka) ja "koulutus"(pseudotyön maisteri epätiedekunnasta) ovat menneet edelle. Huutonaurua oletukselle, että mies joka tälle naiselle kelpaisi haluaa tuollaisen ongelmatapauksen. 

Mikä on huippunainen tai huippumies? 😊

Toivottavasti jokainen löytää oman huippunaisensa ja huippumiehensä.

Ylimieliset paskiaiset ovat usein huippuidiooteja 😈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaat ihmiset pariutuvat yleensä ulkomaalaisen puolison kanssa.

Tämä

Mikä ihmeen ulkomaalainen? Siis pääasia että on eri maasta? Itsehän olen ulkomaalainen mieheni kotimaassa, mutten silti ole mikään kaunotar. 

no. 11

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

En epäile, mutta ihmettelen vain, miten voi olla finanssialan CEO (luulisi olevan pitkät päivät), extreme-lajin harrastaja ja lone wolf samaan aikaan. Nämä kaikki vievät aikaa toisiltaan + parisuhde.

Huipuille miehille. Kyllä ne huippunaiset osaa tunnistaa ne limaiset ja teennäiset äijät sieltä joukosta, ja valita sen huumorintajuisemman ja personallisemman tyypin. 

P.S. Ne huipputason naiset ei mielestäni ole niitä pumpattuja ja leikeltyjä, pinnallisia babie-nukkeja. Huipputason naisella tulee olla päässään jotakin muuta kuin vetyperoksidia. Tästä syystä huipputason naiset eivät pariudu tuon esimerkkisi miehen kanssa. Kaikki tietävät että jääkiekkoilijoista suurin osa on melko tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

Ei uimapukumalli ole mikään top 2%. Top 2% aletaan puhua jo superälykkäistä supermenestyjistä tyyliin Marissa Mayer ja Elizabeth Holmes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

En epäile, mutta ihmettelen vain, miten voi olla finanssialan CEO (luulisi olevan pitkät päivät), extreme-lajin harrastaja ja lone wolf samaan aikaan. Nämä kaikki vievät aikaa toisiltaan + parisuhde.

100h viikossa ei ole mikään ihmeellisyys meillä. Useimpina päivinä mies käy kotona nukkumassa. Silloin kun on suinkin aikaa tykkää harrastaa. Viimeksi Sunnuntaina kävi down hill biking, mitä ikinä se suomeksi onkaan. Toissakertana mursi siellä kaksi sormeaan... Pyrkii käymään kerran vuodessa tekemässä jotain kummallisempaa bouldering jne.  Lone wolf mies on siinä mielessä, että ei ole kiinnostunut cocktail kutsuista tai barbecuesta naapureiden kesken yms. mikä täällä on normi. Ei halua olla kavereiden kanssa.

Parisuhde vaatii toiselta aika paljon sopeutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

Ei uimapukumalli ole mikään top 2%. Top 2% aletaan puhua jo superälykkäistä supermenestyjistä tyyliin Marissa Mayer ja Elizabeth Holmes.

AP:lle tuntui ulkonäöllä olevan isoin merkitys. 

Vierailija kirjoitti:

"Nainen, kuten sanoin, on nätti ja viehättävä, muttei mikään varsinainen kaunotar tai seksipommi kuitenkaan.

Että jos jo tällaisen naisen saamiseksi pitää olla moinen "ihmemies" niin mitä sitten oikein vaaditaan niihin top 10% naisiin?"

Eli Top 10 :iin kuuluvien naisten ainoa määrittävä ominaisuus on ulkonäkö?

Montako kertaa olet nähnyt Nick Batemanin näköisen jätkän seurustelevan "Av mamma" -nimimerkin profiilikuvan näköisen naisen kanssa?

Itse olen monella mittapuulla alemman tason nainen, vaikka olenkin naimisissa ulkomaalaisen (valkoihoisen) miehen kanssa. Myös monet tuntemani ulkkareiden kanssa naimisissa olevat naiset ovat melko "tavallisia". Eivät huippukoulutettuja, varakkaita ja täydellisiä kaunottaria.

Mun miehet on aina jostain syystä ollut ulkomaalaisia, nykyinen on amerikkalainen. Ei rikas tai erityisen hyvännäköinen, ihan tavallinen möllykkä, mutta arvot ja huumorintaju käyvät yksiin enkä voisi kuvitella kenenkään kanssa viihtyväni näin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaat ihmiset pariutuvat yleensä ulkomaalaisen puolison kanssa.

Tämä on muuten niin totta. Omassa tuttavapiirissä on useita kaikin kriteerein huippunaisia, jotka ovat naimisissa brittien, saksalaisten, ja yksi bulgarialaisen kanssa.  Mistähän tuokin kertoo?

Yksi suomalaisen valinnut hyvin tuntemani huippunainen (kaunis ja älykäs) taas on erittäin ilmaisutaitoisen ja ihan hyvännäköisenkin suomalaismiehen kanssa, jonka uralla on ollut ylä- ja alamäkiä, mutta puhuu ja pussaa, eli ei mikään ihan tavallinen mies.

Mitä ylemmäs mennään, sitä vaikeammaksi pariutuminen käy - niin miehille kuin naisillekin. Jos siis ei innostu onnenonkijoista ja tyrkyistä. Tämä alkaa jo ylemmässä keskiluokassa, joten voi kuvitella miltä tuntuu eliitistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaat ihmiset pariutuvat yleensä ulkomaalaisen puolison kanssa.

Tämä on muuten niin totta. Omassa tuttavapiirissä on useita kaikin kriteerein huippunaisia, jotka ovat naimisissa brittien, saksalaisten, ja yksi bulgarialaisen kanssa.  Mistähän tuokin kertoo?

Yksi suomalaisen valinnut hyvin tuntemani huippunainen (kaunis ja älykäs) taas on erittäin ilmaisutaitoisen ja ihan hyvännäköisenkin suomalaismiehen kanssa, jonka uralla on ollut ylä- ja alamäkiä, mutta puhuu ja pussaa, eli ei mikään ihan tavallinen mies.

Kaikkein huipuimmat naiset muuttaa itse ulkomaille, jolloin valikoima on monin verroin tasokkaampaa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaat ihmiset pariutuvat yleensä ulkomaalaisen puolison kanssa.

Tämä on muuten niin totta. Omassa tuttavapiirissä on useita kaikin kriteerein huippunaisia, jotka ovat naimisissa brittien, saksalaisten, ja yksi bulgarialaisen kanssa.  Mistähän tuokin kertoo?

Yksi suomalaisen valinnut hyvin tuntemani huippunainen (kaunis ja älykäs) taas on erittäin ilmaisutaitoisen ja ihan hyvännäköisenkin suomalaismiehen kanssa, jonka uralla on ollut ylä- ja alamäkiä, mutta puhuu ja pussaa, eli ei mikään ihan tavallinen mies.

Kaikkein huipuimmat naiset muuttaa itse ulkomaille, jolloin valikoima on monin verroin tasokkaampaa kuin Suomessa.

BS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani mikään kaunotar, vaan aika tavallinen. Mutta mieheni ex on huikean kaunis, entinen malli, ollut mm. Sports Illustrated- lehdessä. Omistaa nykyään paremman tason mallitoimiston. Kuuluu kyllä varmasti top 2%, on luonnossa vielä kauniimpi.

Mieheni on juurikin finanssialalla erään yrityksen CEO, pituutta 6' 4" eli mitähän se nyt on Suomen mitoissa, 194cm? Komea, raamikas, seksikäs, todella hyvässä kunnossa, mutta treenaakin paljon. Matala, miehekäs ääni ja hyvin pukeutunut. Aika maanläheinen, vaikka varakas, terveysintoilija ravinnon suhteen ja harrastaa extreme-lajeja, mensa-tason älykäs, omaa tilaa vaativa, hiukan sellainen lone wolf ja aika viilipytty tilanteessa kuin tilanteessa. Ei kovin sosiaalinen, jos ei ole pakko. Kauniita naisia pyörii ympärillä älyttömät määrät. 

Ei uimapukumalli ole mikään top 2%. Top 2% aletaan puhua jo superälykkäistä supermenestyjistä tyyliin Marissa Mayer ja Elizabeth Holmes.

Näistä Marissan mies on juristi/pörssirami. Elizabethin parisuhdestatus tai seksuaalinen suuntautuminen ei liene yleisesti tiedossa.

Monet naiset luulee tässäkin keskustelussa statuksensa vaikuttavan miesten parinvalintaan. Status vaikuttaa vain naisten parinvalintaan. Professori kertoo selvällä lontoolla:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfamiehille.

Mutta kun tuo aloituksessa kuvattu mies on mielestäni juuri sellainen alfa. 

AP

Höpöhöpö, jääkiekkoilijat ovat tyhjäpäisiä. Finanssiala, no siihen ei paljon aivoja tarvita. 188 cm on liian pitkä.