Lue keskustelun säännöt.
Perustulo ja 5 lapsen yh
06.02.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454640916754.html
Yh on pyöräyttänyt tuoreimman, viidennen lapsensa 3 kk sitten. Nyt hän elelee äitiyslomalaisena. Tukien ja elatusmaksujen tuotot riittävät niin, että laskujen jälkeen elämiseen jää muutama satanen. Lisä tietysti kelpaa. Eivätkä isompituloiset tietenkään tarvitsisi mitään kansalaispalkkoja, eiväthän he tarvitse lapsilisiäkään.
Kommentit (11)
Ikää 34v, 5 lasta ja yh. Ei työkokemusta lukuunottamatta satunnaisia työkokeiluja.
Tietenkin hänen mielestään ahkerilta ja työtätekeviltä pitää poistaa lapsilisät! Onhan se väärin, että tekemättä mitään saa rahaa ... eikun miten se nyt meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin tuli vähän vähemmän mairittelevia ajatuksia tuosta yh-äidistä, mutta sitten tuli mieleen että tuossa jutussa ei kyllä kerrota taustoja, esim. kuinka kauan on ollut yh. Voihan olla vaikka niinkin (täysin hypoteettisesti), että kaikilla lapsilla on sama isä, joka on vasta vähän aikaa sitten poistunut kuvioista.
Vois kyllä pitää haaransa kiinni ja miehet pippelin housuissa, jos ei pysty elättämään lapsia... Ei sekään ole tarkoitus, että työssäkäyvät elättää työttömien suuret lapsikatraat. Eikä kaikista kasva veronmaksajia, vaan lisää työttömiä.
Uskon edelleen, ettei kukaan riittävän pienipalkkainen mene töihin, jos saa saman verran käteen kotona olemalla, kun hoitomaksut ja työssäkäynnin kaikki kulut on miinustettu.
Vierailija kirjoitti:
Uskon edelleen, ettei kukaan riittävän pienipalkkainen mene töihin, jos saa saman verran käteen kotona olemalla, kun hoitomaksut ja työssäkäynnin kaikki kulut on miinustettu.
Työttömiä on joku 600 000+++. Kyllä jollekkin aina ylimääräinen raha kelpaa ja perustulon kanssa ne pienetkin ansiot on sitä ylimääräistä tuloa, eikä tule mitään kannattavuusloukkua, että tuet menee poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois kyllä pitää haaransa kiinni ja miehet pippelin housuissa, jos ei pysty elättämään lapsia... Ei sekään ole tarkoitus, että työssäkäyvät elättää työttömien suuret lapsikatraat. Eikä kaikista kasva veronmaksajia, vaan lisää työttömiä.
Tuo on lähinnä naisten vaihtoehtoinen elämäntapa. Työttömät miehet eivät pääse lisääntymään kenenkään kanssa.
Sehän on oikeudenmukaista. Se korvaa suurimman osan tuista paitsi ei ansiosidonnaisia. Ansiosidonnaisella oleva saisi sen vielä päälle. Se auttaisi vain keskiköyhiä. Eli pienellä eläkkeellä oleva saa varmaan tukia venyvästi. Esim. voi saada paljonkin kun lasketaan lääkekulut, asumiskulut ja makakulut yms. Vähän suuremmalla eläkkeellä oleva ei saa tukia, ehkä pientä asumistukea, mutta tulevaisuudessa saisi tuon eläkkeensä päälle.
Jokainen laskemaan nyt tukiaan ja kannattaako vaihtaa ne tuohon 500 euroon. Meille se sopisi. 500 lisää rahaa kuukaudessa olisi aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä toinen viiden lapsen totaali yyhoo. Ja lapsilla sama isä, joka vain kyllästyi arkeen. Kela maksaa elatusmaksut.
Ja käyn töissä, ihan joka päivä, kaiken lasken tarkasti että pärjätään. Sitä en laske että paljonko meidän perheen tulot nousisivat jos jättäytyisin pois työelämästä. Olen varma että nousisivat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon edelleen, ettei kukaan riittävän pienipalkkainen mene töihin, jos saa saman verran käteen kotona olemalla, kun hoitomaksut ja työssäkäynnin kaikki kulut on miinustettu.
Usko kuule mitä haluat, mutta mä käyn. Oman ja lasteni tulevaisuuden takia teen sen. Tylsää olisi maata päivät kotona.
Eihän sitä kukaan rikkaille ole antamassakaan, siis verotus kasvaa ansioiden mukaan ja mitä enemmän ansaitsee niin sitten se perustulo verotetaan kokonaan pois.