Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on valtion omaisuuden yksityistämisesyä
Kommentit (45)
Jotkut asiat sopivat paremmin yksityisen sektorin, toiset asiat valtion hoidettaviksi. Julkinen monopoli on yleensä parempi kuin yksityinen monopoli. Miksi sitten tällaisia asioita kuin sähköverkko yksityistetään? Mm. siksi että että yritysten pitää hakea kasvua, pääoman täytyy tuottaa. Yksi keino siihen on vaikuttaa politiikkoihin, puolueisiin ja toimittajiin niin että valtionyhtiöitä yksityistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?
No rahapulalla, milläs muulla.
Tää on just tätä, kun poliitikon ei tarvitse ajatella kuin se aika eteenpäin, kunnes oman uran seuraava pykälä on varmistettu. Myynnistä saadaan rahaa, joo, mutta paska napsahtaa tuulettimeen vasta myöhemmin, silloin kun ko. poliitikko on jo esim. jossain EU:n huippuvirassa.
Jos olisi Kekkosen kaltaisi johtajia, jotka ovat pitkään vallassa, niin pitäisi osata ajatella asioita myös pidemmällä tähtäyksellä, eikä tappaa sitä lypsävää lehmää, jotta saataisiin nopeasti hyvät pihvit.
Äänestäjät ovat niin toisaikaisia nykyään, ettei politiikkaa voi tehdä pitkäjänteisesti.
Tämä on kyllä taivaan tosi. Vaalien välilläkin kannatuslukemat voivat heitellä yli kymmenen prosenttia eli joka hetki pitää miettiä, ettei vaan kukaan suuttuisi. Ja sitten ei pitkäjänteisiä päätöksiä voi tehdäkään, kaikki tehdään vasta viime tingassa ja paniikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?
No rahapulalla, milläs muulla.
Tää on just tätä, kun poliitikon ei tarvitse ajatella kuin se aika eteenpäin, kunnes oman uran seuraava pykälä on varmistettu. Myynnistä saadaan rahaa, joo, mutta paska napsahtaa tuulettimeen vasta myöhemmin, silloin kun ko. poliitikko on jo esim. jossain EU:n huippuvirassa.
Jos olisi Kekkosen kaltaisi johtajia, jotka ovat pitkään vallassa, niin pitäisi osata ajatella asioita myös pidemmällä tähtäyksellä, eikä tappaa sitä lypsävää lehmää, jotta saataisiin nopeasti hyvät pihvit.
Äänestäjät ovat niin toisaikaisia nykyään, ettei politiikkaa voi tehdä pitkäjänteisesti.
Tämä on kyllä taivaan tosi. Vaalien välilläkin kannatuslukemat voivat heitellä yli kymmenen prosenttia eli joka hetki pitää miettiä, ettei vaan kukaan suuttuisi. Ja sitten ei pitkäjänteisiä päätöksiä voi tehdäkään, kaikki tehdään vasta viime tingassa ja paniikissa.
Eiköhän tässä ole enemminkin kysymys siitä että ennen vaaleja valehdellaan törkeästi ja sitten kun päästään valtaan tehdään mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi fiksumpaa myydä vaikka Finnair kuin sähköverkot, koska lentoyhtiöt kilpailevat vapailla markkinoilla, mutta sähköverkot eivät.
Finski vaan on tyypillinen vapailla markkinoilla toimiva valtionyhtiö eli helvetin heikossa hapessa. Kyllä ostaja mieluummin jonkun muun lentoyhtiön ostaa, finskin vain jos halvalla saa. Eihän tuosta kaupasta sais kuin uusia koneita, joita saa kaupastakin, ja helvetin katkeroituneen, tehottoman ja lakkoilevan henkilökunnan.
Uudet koneet eivät ole Finnairin omistuksessa, vaan vuokrattuja.
Eli finskin pitäis maksaa, että joku ottais riippakiven vetääkseen....
Ehkä, mutta yksi on joka pysyy ja se on Paavo!