Mitä hyötyä on valtion omaisuuden yksityistämisesyä

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

No rahapulalla, milläs muulla.

Valtio-omistajuus on sitä sosialismia josta Soinikin meitä aina varoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

No rahapulalla, milläs muulla.

Tää on just tätä, kun poliitikon ei tarvitse ajatella kuin se aika eteenpäin, kunnes oman uran seuraava pykälä on varmistettu. Myynnistä saadaan rahaa, joo, mutta paska napsahtaa tuulettimeen vasta myöhemmin, silloin kun ko. poliitikko on jo esim. jossain EU:n huippuvirassa.

Jos olisi Kekkosen kaltaisi johtajia, jotka ovat pitkään vallassa, niin pitäisi osata ajatella asioita myös pidemmällä tähtäyksellä, eikä tappaa sitä lypsävää lehmää, jotta saataisiin nopeasti hyvät pihvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

Valtion omistajuus on pahaa kommunismia eikä se sovi kokoomuslaiseen ideologiaan.

Parasta viihdettä on, kun vasuri yrittää selittää jotain kokoomuslaisesta Ideologiasta. Jatka vaan, täällä nauretaan sulle! 👍😂

Vierailija kirjoitti:

Valtio-omistajuus on sitä sosialismia josta Soinikin meitä aina varoittelee.

Mutta täysin järkevää esimerkiksi sähköverkoissa ja sähkönjakelussa, koska emme voi rakentaa joka paikkaa täyteen sähköjohtoja, niin siitä ei voi kilpailla mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

No rahapulalla, milläs muulla.

Tää on just tätä, kun poliitikon ei tarvitse ajatella kuin se aika eteenpäin, kunnes oman uran seuraava pykälä on varmistettu. Myynnistä saadaan rahaa, joo, mutta paska napsahtaa tuulettimeen vasta myöhemmin, silloin kun ko. poliitikko on jo esim. jossain EU:n huippuvirassa.

Jos olisi Kekkosen kaltaisi johtajia, jotka ovat pitkään vallassa, niin pitäisi osata ajatella asioita myös pidemmällä tähtäyksellä, eikä tappaa sitä lypsävää lehmää, jotta saataisiin nopeasti hyvät pihvit.

Äänestäjät ovat niin toisaikaisia nykyään, ettei politiikkaa voi tehdä pitkäjänteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin protestiksi ruveta vetämään sellaisia tilapäisiä sähköjohtovirityksiä. Korttelien yhteiset diesel-generaattorit käyttöön ja kaikki irtisanoisivat nämä Caruna-sopimuksensa.

Kyllä mahtais sitten vituttaa verkot ostanutta, jos tulisi joku mullistava uusi aurinkopaneeli tms; että ei enää tarvittaisi sähköverkkoja.

Monopolien tai varantojen myynti nyt ei ole kuin paniikkiliike siihen, että menoja on kasvatettu pitkään, mutta tulot hiipuneet. Menoja ei saa karsittua, kun samantien ollaan menossa yleislakkoon ja kävellään torille, tai joku akt sulkee satamat ja miljarditappioita takoo kansakunnalle hetkessä.

Mutta nuo vapailla markkinoilla toimivat valtionyhtiöt joutaakin myydä. Joku Destia ei esimerkiksi koskaan tuottanut valtiolle penniäkään, vaikka sai omaisuuden lahjana ja valmiit bisnekset siirtymäajaksi. Eli tyypilliseen valtion tai kunnan toimintaan tuntuu iskeneen byrokratia ja tehottomuus, jolloin verovaroja käytetään tehottomuuden ylläpitoon. Silloin on paras myydä, mutta ei monopolina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

No rahapulalla, milläs muulla.

Tää on just tätä, kun poliitikon ei tarvitse ajatella kuin se aika eteenpäin, kunnes oman uran seuraava pykälä on varmistettu. Myynnistä saadaan rahaa, joo, mutta paska napsahtaa tuulettimeen vasta myöhemmin, silloin kun ko. poliitikko on jo esim. jossain EU:n huippuvirassa.

Jos olisi Kekkosen kaltaisi johtajia, jotka ovat pitkään vallassa, niin pitäisi osata ajatella asioita myös pidemmällä tähtäyksellä, eikä tappaa sitä lypsävää lehmää, jotta saataisiin nopeasti hyvät pihvit.

Äänestäjät ovat niin toisaikaisia nykyään, ettei politiikkaa voi tehdä pitkäjänteisesti.

Poliitikot ovat vaan niin narsistisia kusipäävalehtelijoita, että kaikki pettävät äänestäjät. Niin ihan sama se ketä äänestää ja tulos on samaa paskaa maanpetturipolitiikkaa. Saas nähdä jos Paavon uusi puolue lähtis käyntiin, jos sitten saisi vähän vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Saulikin sanoi, että sen omaisuuden voi myydä vain kerran.

Haluaisin erityislain, jolla sähköverkko saataisiin takaisin

Eikö nykyinen pakkolunastuslaki mahdollista sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

Valtion omistajuus on pahaa kommunismia eikä se sovi kokoomuslaiseen ideologiaan.

Parasta viihdettä on, kun vasuri yrittää selittää jotain kokoomuslaisesta Ideologiasta. Jatka vaan, täällä nauretaan sulle! 👍😂

"Täällä nauretaan" - tarkoitatko, että vankilaan on saatu netti ja kokoomusnuorten murhaosaston päällikkö, venäläisnaisen murhaaja ja eläinrääkkääjä, sieltä vastailee?

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

Sähköverkoista olisi saanut "vain" noin 5%:n (takuuvarman) tuoton. Tämä ei riittänyt, vaan Fortum lähti myynnistään saaduilla rahoilla tekemään riskibisnestä Venäjälle.

Aikoinaan Espoo myi kunnan omistaman sähköverkon E.ON:lle (josta se päätyi Fortumille ja myöhemmin tälle Carunalle). Espoo laittoi myynnistä saamansa rahat osakkeisiin, jotka tuottivat lopulta tappiota! Eli rahat valuivat täysin hukkaan ja nyt ei Espoolla ole enää sitä sähköverkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saulikin sanoi, että sen omaisuuden voi myydä vain kerran.

Haluaisin erityislain, jolla sähköverkko saataisiin takaisin

Eikö nykyinen pakkolunastuslaki mahdollista sitä?

Kyllä varmasti on mahdollista pakkolunastaa, jos vaan halutaan, mutta eipä kukaan uskalla sanoa vastaan suurelle rahalle.

Olisi fiksumpaa myydä vaikka Finnair kuin sähköverkot, koska lentoyhtiöt kilpailevat vapailla markkinoilla, mutta sähköverkot eivät.

Vierailija kirjoitti:

Miten niitä kauppoja yleensä sitten perustellaan?

"No kun on hyvät kaupat!"

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, jotka saatte tulonsiirtoja, olette hyötyneet. Rahat myydystä omaisuudesta tulevat valtion kassaan, ja Kelan kautta teille syöttiläille sitten jaetaan sitä, tätä ja tuota tukea.

Jos tienaisitte työnteolla elantonne, valtio voisi pitää omaisuutensa.

Isovanhempamme ja vanhempamme tekivät nämä omaisuudet. Ei myytäväksi, vaan parantamaan kaikkien kansalaisten elämää. Kansallisomaisuuden myynti ja siitä maan ja veden myynti, lapsenlapset tekevät kokoaikatyötä saadakseen sänkypaikan asuntolasta ja palan halpaa makkaraa syödäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi fiksumpaa myydä vaikka Finnair kuin sähköverkot, koska lentoyhtiöt kilpailevat vapailla markkinoilla, mutta sähköverkot eivät.

Finski vaan on tyypillinen vapailla markkinoilla toimiva valtionyhtiö eli helvetin heikossa hapessa. Kyllä ostaja mieluummin jonkun muun lentoyhtiön ostaa, finskin vain jos halvalla saa. Eihän tuosta kaupasta sais kuin uusia koneita, joita saa kaupastakin, ja helvetin katkeroituneen, tehottoman ja lakkoilevan henkilökunnan.

Se on vähän kuin housuun kusemista pakkasella. Hetken lämmittää (=rahat kilahtaa kassaan) mutta pian on entistä kylmempää (=tase tyhjenee ja tulovirta pienenee).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, jotka saatte tulonsiirtoja, olette hyötyneet. Rahat myydystä omaisuudesta tulevat valtion kassaan, ja Kelan kautta teille syöttiläille sitten jaetaan sitä, tätä ja tuota tukea.

Jos tienaisitte työnteolla elantonne, valtio voisi pitää omaisuutensa.

Isovanhempamme ja vanhempamme tekivät nämä omaisuudet. Ei myytäväksi, vaan parantamaan kaikkien kansalaisten elämää. Kansallisomaisuuden myynti ja siitä maan ja veden myynti, lapsenlapset tekevät kokoaikatyötä saadakseen sänkypaikan asuntolasta ja palan halpaa makkaraa syödäkseen. 

Ja puoli litraa Nestlen pullovettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi fiksumpaa myydä vaikka Finnair kuin sähköverkot, koska lentoyhtiöt kilpailevat vapailla markkinoilla, mutta sähköverkot eivät.

Finski vaan on tyypillinen vapailla markkinoilla toimiva valtionyhtiö eli helvetin heikossa hapessa. Kyllä ostaja mieluummin jonkun muun lentoyhtiön ostaa, finskin vain jos halvalla saa. Eihän tuosta kaupasta sais kuin uusia koneita, joita saa kaupastakin, ja helvetin katkeroituneen, tehottoman ja lakkoilevan henkilökunnan.

Uudet koneet eivät ole Finnairin omistuksessa, vaan vuokrattuja.